OBSERVATORIO DEL DERECHO A LA INTIMIDAD Y AL LIBRE ALBEDRÍO

miércoles, 26 de septiembre de 2007

PROTEGIENDO NUESTRO CORREO



Aprovecho la información de Màrius Serra, en La Vanguardia de ayer, sobre la oferta que ha recibido para romper la contraseña de cuentas de correo de Hotmail, Yahoo y MSM y poder acceder a su contenido, sin permiso del dueño, por 35 dólares/cuenta para recordar algunos consejos que nos dan los precavidos y que no siempre seguimos.
Además de tener en cuenta las recomendaciones de cada uno de estos Servicios, podemos ampliar consejos en este par de lugares:

· Microsoft nos ofre amplia información sobre contraseñas seguras en
http://www.microsoft.com/spain/empresas/seguridad/articulos/select_sec_passwords.mspx

· Consumer también nos ofrece una interesante información sobre contraseñas en http://www.consumer.es/web/es/tecnologia/internet/2006/06/26/153160.php


domingo, 23 de septiembre de 2007

GRAFOLOGÍA E INTIMIDAD


Leo en La Vanguardia de ayer una entrevista a una grafóloga que me deja alarmado.

Me produce alarma que analizando la “t” se pueda conocer si padecemos Bulímia o Anorexia. ¡Lástima que no se pueda saber si tenemos colesterol o un tumor!

Me produce más alarma que si nuestro trazo es pastoso se pueda deducir que somos unos cocainómanos. ¿Averiguarán también mi adicción a los “mojitos”?

Me produce inmensa alarma que analizando la letra “g” (¿tendrá relación con el famoso punto G, tan prometedor como inalcanzable?) se puede saber nuestro comportamiento sexual. ¡Si eres ninfómana lo vas proclamando a los cuatro vientos!

Si nuestra grafóloga no va de farol, cada vez que escribimos a mano nos estamos desnudando sin saberlo. Yo desde ya, dejaré de hacerlo si no es en presencia de mi abogado.
Cuando participamos en una selección de Personal lo tenemos crudo. ¡Utilizan un arma más potente que el famoso detector de mentiras!

Nunca imaginé que la Grafología pudiera conocer datos tan concretos e íntimos. ¿Qué otras posibilidades no nos habrá revelado la grafóloga en la entrevista?
Los grafólogos, a la chita callando, se pueden enterar de más cosas que otros utilizando tecnología de última generación con la que estamos más sensibilizados.

Creo que se precisa con urgencia la regulación de la Grafología. Mientras tanto, espero que algún grafólogo disidente nos ofrezca un Manual de Escritura Defensiva para cuando sospechemos que van a analizar nuestra letra.

El enlace para la entrevista: http://www.lavanguardia.es/premium/epaper/20070922/53395355405.html


sábado, 22 de septiembre de 2007

PUNTO Y APARTE

El título del Blog es “Intimidad Violada”. Suena fuerte pero es la dura realidad. Nos violan continuamente la Intimidad con mayor o menor gravedad pero violación al fin y al cabo.

El subtitulo del Blog es “Observatorio del derecho a la Intimidad y al Libre Albedrío” y por tanto ahora me voy a centrar en observar, comentar y divulgar las novedades que vaya conociendo referentes a esta temática. No es bueno dejar pasar ninguna agresión sin respuesta pues se envalentonan y nosotros nos acostumbramos al empobrecimiento vital.


Pasada la etapa de largos planteamientos discursivos, ahora creo que podré hacer “Entradas” más cortas y digeribles.
Finalmente, me dedicaré a dar a conocer el Blog para que tenga efectividad.

Discutible
Hasta aquí he compartido con vosotros una serie de reflexiones fruto de mí limitada experiencia. He intentado guiarme por el sentido común que en muchas ocasiones ofrece mejor perspectiva que largos años de formación. Habrá errores (espero que no muchos) y sobre todo opiniones totalmente discutibles ... y este es uno de mis objetivos: fomentar la discusión.
No he pretendido describir “La Realidad” pues esto no es posible ya que creo que hay tantas realidades como humanos poblamos este planeta.

Tampoco pretendo convencer al que piense diferente. Me conformo con que reflexionen sobre el tema, considerando mis observaciones entre otras informaciones que puedan tener, y si finalmente aumenta su sensibilidad para valorar la Libertad e Intimidad, todos seremos un poco más felices.

Si lo escrito os ha sido de algún interés, divulgarlo en vuestro entorno. En caso contrario, olvidarlo y disculpas sinceras.

Gracias por vuestra paciencia
Reconozco que mis escritos no siguen la regla de oro de la comunicación escrita actual que obliga a la brevedad para conseguir que la mayoría de lectores inicie o complete su lectura. No podía ser de otra manera en un mundo de prisas. Muchas publicaciones en formato electrónico ya informan de los minutos que se tarda en leer el texto completo para que cada cual decida lo que mejor le parezca.
En mi disculpa, solo puedo manifestar mi incapacidad para resumir temas tan complejos y amplios.

R E S U M I E N D O

Parece lógico que después de más de 100 extensas Entradas haga un intento de resumen de mis propuestas.

Propongo respeto total a la Intimidad de los otros, exigiendo que nuestros Datos Personales dejen de ser un artículo más en el Mercado, para negocio de unos cuantos.

Propongo que frente a la inseguridad que causa la delincuencia y el terrorismo mantengamos la cabeza fría y exijamos una Policía suficientemente numerosa y altamente cualificada, capaz de prevenir los delitos o de detener a los culpables con la mayor eficacia pero utilizando lo métodos clásicos de un Estado Democrático, no las facilidades de un Estado Policial, en el que los ciudadanos llevemos un chip en el cerebro que nos lea los malos pensamientos.

Propongo que exijamos también un sistema Penal (leyes y Tribunales) eficaz y ágil, capaz de inhibir las tentaciones delictivas, o en último caso de mantener alejado de la Sociedad al delincuente irrecuperable.

Propongo que participemos activamente en la Política que nos rodea. Nuestra pasividad, les refuerza.

Propongo finalmente, que realicemos un esfuerzo personal para el autocontrol de los miedos, que todos tenemos en mayor en menor grado, de lo contrario siempre nos sentiremos inseguros. Lo mismo se puede decir del control de nuestros deseos ya que de lo contrario, por mucho que tengamos, siempre estaremos insatisfechos.
El problema está dentro de nosotros, en nuestra manera de ver el mundo que nos rodea, por lo que la solución ha de ser interna. Nuestra Felicidad está en juego.
El Mundo Seguro, como el Mundo Feliz, sólo están en nuestra manera de ver la realidad.
Confío en la capacidad de reflexión, de indignación y de rebelión de la gente.

Vivimos en una sociedad anestesiada y muerta de miedo. Tenemos tanto miedo porque negamos la muerte, la enfermedad y el dolor. Si lo asumiéramos con naturalidad pasaríamos mucho menos miedo porque aceptaríamos que algún día enfermaremos, envejeceremos, estaremos solos, moriremos. Ser feliz siempre es “ser feliz” pese a todo”. Raimon Panikkar en la revista Athanor de septiembre/octubre de 2006.

Finalmente, sugiero que valoremos nuestro Libre Albedrío e Intimidad como requisitos necesarios para nuestra Felicidad. ¡Ni más, ni menos¡

¿Te parece ingenuo o imposible?

Algunas personas pasean bajo la lluvia, otras simplemente se mojan

EL PODER DE LOS PEQUEÑOS GESTOS INDIVIDUALES

¿Y yo qué puedo hacer?
Todos podemos hacer algo. Los grandes cambios tienen su origen en pequeños cambios, casi inapreciables hasta que se consigue suficiente masa crítica.
Es cierto que muchas veces las protestas no van más allá de un pequeño grupo de gente convencida. Por ejemplo, las protestas de Green Peace contra la destrucción del Medio Ambiente muy rara vez llegan a movilizar a sectores más allá de los activistas convencidos. La gente las ignora y los medios de comunicación les prestan escasa atención. Soy optimista y al final acabarán cambiando muchas cosas necesarias.
¡Nunca desestimes la fuerza que tienes ni tú capacidad de acción!

Aquí cito algunos ejemplos llamativos:

Retrocediendo en el tiempo y viajando a Estados Unidos, cuna de casi todo lo mejor y lo peor, encontramos un personaje irrepetible del XIX, H. D. Thoreau, defensor de la libertad individual, de la vida sencilla y en contacto con la naturaleza y luchador contra la hipocresía social. Escribió “Walden o la vida en los bosques” (publicado por Catedra) y “Desobediencia civil” (publicado por Tecnos).
Thoreau fue encarcelado por negarse a pagar impuestos a un Estado que consideraba injusto. Cuando su amigo Emerson le visitó en la cárcel, le preguntó ¿Qué haces ahí dentro? A lo que Thoreau contestó ¿y tú que haces ahí fuera?

Uno de mis recuerdos imborrables es el del escritor Antonio Gala liderando el movimiento ciudadano contra el ingreso de España en la OTAN. Gala nunca había salido de su cómodo mundo literario pero su escala de valores le decidió a actuar. No ganó su opción, pero lo intentó. Siempre merece la pena intentarlo. ¿Sino de qué vamos a estar orgullosos al final de nuestros días?

Otro ejemplo de intelectual comprometido, sin miedo a la polémica ni a vivir amenazado, es el filósofo Fernando Savater que ha saltado al ruedo para enfrentarse a ETA y al nacionalismo vasco. Supongo que su vida sería mucho más fácil fumando un puro mientras disfruta de las carreras de caballos y “mirando para otro lado”.

Puedes ser espectador y sentarte cómodamente en la butaca para contemplar lo que hacen los demás o puedes subir al escenario y contribuir como un actor más. Tú eliges el papel.

REFLEXION, OPINIÓN Y PARTICIPACIÓN

“A mi, la política no me interesa”
Estoy en contra de esta frase aunque la comprendo. La frase manifiesta nuestro desprecio al estilo político imperante.
Tengo que insistir, aunque llegue a ser pesado, que si no participamos activamente en la Política que más directamente nos afecta, las decisiones las tomarán sin contar con nosotros y puede que en muchos casos nos perjudiquen. ¡Las decisiones siempre se toman!
Para participar con fundamento tenemos que formarnos una opinión, sin ser manipulados. Tenemos que informarnos con espíritu crítico de las diferentes opciones en juego. Después tenemos que reflexionar. También es muy sano, discutirlo con amigos y compañeros, para nuestro enriquecimiento y sin olvidar que podemos estar equivocados.
Así, finalmente podremos defender nuestra opinión en público, sin complejos.
Para completar la actuación, es muy eficaz colaborar con gente que opine de forma similar para potenciar entre todos nuestra fuerza. Se puede colaborar de muchas formas, unas más activas que otras, dependiendo de nuestro tiempo.

El equilibrio
El necesario equilibrio entre Libertad-Intimidad y Seguridad debería ser establecido con extremo cuidado, sin precipitaciones, tras profundos debates y reflexiones y con suficiente consenso. Nos va mucho en ello.
Cada persona debería poder decidir cuanta Intimidad y cuanta Seguridad quiere o necesita para llevar una vida satisfactoria. Esta decisión debería basarse en la Información y en la Reflexión. Y digo debería “poder decidir”, consciente de las grandes limitaciones que nos impone nuestra Democracia representativa en la que son otros los que deciden por todos. Avanzar desde la actual democracia representativa e indirecta hasta la democracia participativa y directa, sería tema suficiente para otro Blog.

PENSAMIENTO CRÍTICO

Plantear dudas y reflexionar, siempre es bueno. Cuando se trata de valorar el comportamiento de nuestros gobernantes es importante que lo hagamos a través de una óptica de desconfianza y con espíritu crítico. Nuestra visión de la realidad cambiará si buscamos información alternativa y no nos quedamos exclusivamente con las versiones oficiales ni de la historia, ni de la ciencia, ni de la política, ni de nada.
Con un poco de esfuerzo podemos localizar en Internet autores críticos con los poderes. Una vez que empiezas, se abre un nuevo mundo a la estrecha perspectiva de los telediarios y ya no te conformarás con menos. Es como un droga que te amplia la visión y el olfato.
¿Sobreinformados o desinformados?
A pesar de que aparentemente los humanos nunca hemos estado tan informados 24 horas al día, considero que se trata más de cantidad de información que de satisfacer con rigor nuestros verdaderas necesidades. Subrayo lo de “aparentemente informados” ya que otro de nuestros problemas actuales es confundir el bombardeo de noticias que nos arrojan los medios de comunicación hasta saturar nuestros sentidos y anestesiar nuestro raciocinio, con llegar a estar medianamente bien informados y de forma veraz de los temas que nos son importantes.
Este modelo informativo imperante, junto con las prisas diarias por llegar a ninguna parte, nos escamotea el tiempo preciso para la reflexión personal y colectiva. Por ende, la sucesión vertiginosa de noticias (casi siempre catastróficas) nos debilita la memoria histórica llegando a olvidar eventos de hace tan solo unos meses. Quién no tiene memoria, no tiene futuro.

Pensamiento crítico no es asumir sin más la completa información que nos ofrece la prensa, sino reflexionar sobre porqué ocurren o no llegan a producirse, sobre quien se beneficia, qué hay detrás de la noticia, etc.

Pensamiento crítico no equivale a estar en posesión de la verdad sino en dudar de la Verdad Única que nos adormece y nos manipula.

Pensamiento crítico es el contrapoder esencial, frente a las verdades de lo voceros del Poder, para que podamos finalmente juzgar por nosotros mismos.

Considerando el oligopolio empresarial que domina los Medios más importantes de comunicación y sus oscuros vínculos con los Gobiernos y grandes empresarios, las opiniones críticas o diferentes a las oficiales, escasean.


Voces contra la Globalización
Un ejemplo excepcional de pensamiento crítico ha sido la serie de 7 capítulos emitida por TV2, a finales de 2006, titulada Voces contra la Globalización. ¡¡¡Algo insólito en nuestro panorama televisivo!!! Felicitaciones a su director, Carlos Estévez, y demás responsables.
A lo largo de los capítulos, se abordan cuestiones como la política económica neoliberal, el funcionamiento de los grandes organismos internacionales, la pérdida de poder político en beneficio de las grandes corporaciones económicas mundiales, la debilidad de la llamada Sociedad del Bienestar en Europa, la explotación laboral y la inmigración.
Entre los participantes tenemos a: Jeremy Rifkin, Jean Ziegler, Eduardo Galeano, James Lovelock , Adolfo Pérez Esquivel, Jose Saramago, José Vidal Beneyto, Sami Nair, Susan George, Federico Mayor Zaragoza y otros muchos más.
En Internet se pueden visionar en la dirección http://video.google.es/videoplay?docid=-8640401025428715639
También nos los puede traer a casa la mulita.
Estos documentales nos han ofrecido numerosas alternativas para la reflexión y para que podamos formarnos una opinión en base a considerar diferentes alternativas.

Tenemos que estimular el pensamiento crítico. No debemos fiarnos de casi nada que nos digan hasta que no lo comprobemos.

Que no te compren por menos de nada

que no te vendan amor sin espinas

que no te duerman con cuentos de hadas

(J. Sabina)


viernes, 21 de septiembre de 2007

PODER Y CONTRAPODER

En Democracia es fundamental que todo poder tenga un contrapoder para evitar la concentración del poder en pocas manos. Así, frente al poder del G8, el contrapoder de las organizaciones antiglobalización nacidas en Seattle está siendo fundamental para abrir un profundo debate sobre las bondades/maldades de la globalización económica en marcha. Frente al poder del Imperio americano invadiendo Iraq, el contrapoder de los pueblos manifestándose en la calle. Frente al Poder del Gobierno el contrapoder de la Oposición, etc.

Nuestros pensamientos, nuestros sentimientos, no sirven de nada si no los expresamos eficazmente.
Nuestro número, pocos o muchos, no sirve de nada si no nos quejamos, si no apoyamos a los que nos defienden.
Tenemos que actuar. Tenemos que participar. La democracia verdadera funciona así.
Hay que saltar al ruedo si queremos que cambien las cosas con las que no estamos de acuerdo.
Tenemos que abandonar nuestra postura de comodidad pensando que ya habrá otros que actuarán por nosotros.

Cuando el tema afecta a la esencia de nuestras condiciones de vida, tenemos que implicarnos, expresar nuestra opinión, quejarnos. Con los medios actuales es fácil y cómodo. No hay más que hacer una llamada de teléfono o enviar un mail. Os imagináis la reacción de nuestro Gobierno si al día siguiente de prohibir llevar líquidos en los aviones, recibiera 100.000, 500.000, 1.000.000 de mails de protesta. Sólo necesitamos hacer un clic con el ratón desde la comodidad de nuestro sillón. No haría falta llegar al aeropuerto y pacíficamente negarnos a pasar los controles, medida mucho más activa y decidida.

Pasividad electoral
La ausencia de grandes pasiones políticas y la urgencia insolidaria de lo cotidiano, vivimos con prisas, nos alejan de la vida política.
Una de las causas de la Abstención, en las elecciones, es la tranquilidad de que no percibimos nuestra Democracia amenazada, junto con una oferta poco atractiva y novedosa de candidatos. Así, se demostró en las masivas movilizaciones tras el intento del Golpe de Tejero. Ahora, los franceses han tenido un par de candidatos bastante singulares y han votado en un elevadísimo porcentaje. ¿No ocurrirá que mayoritariamente no se percibe la libertad o la intimidad en peligro?
También ocurre que para reaccionar y salir de nuestra pasividad tenemos que sufrir un choque emocional como ocurrió cuando ETA asesinó al concejal M. A. Blanco o en la votación posterior al atentado en los trenes de Madrid.

Invitación a la reflexión
Finalmente, parece conveniente, como invitación a la reflexión, recordar aquellos celebres versos, atribuidos a Bertolt Brecht, pero que en realidad parece que son de Martin Niemöller (cuando respondió en 1945 a un estudiante acerca de por qué nadie se enfrentó a los nazis):


Cuando los nazis vinieron a buscar a los comunistas,
guardé silencio, porque yo no era comunista.

Luego se llevaron a los judíos,
y no dije nada porque yo no era un judío.

Luego vinieron por los obreros,
y no dije nada porque no era ni obrero ni sindicalista.

Luego se metieron con los católicos,
y no dije nada porque yo era protestante.

Y cuando finalmente vinieron por mí,
no quedaba nadie para protestar.

NO SOMOS PROTESTANTES

Tranquilos¡¡¡ no voy a entrar en temas religiosos; me refiero al sano ejercicio de protestar de forma eficaz y educada.

Decía el filósofo Kant que la reacción de los espectadores es el índice de la salud moral de una sociedad.

¿Por qué no protestamos cuando nuestra Libertad o Intimidad son recortadas?
¿A qué esperamos?
¿Tenemos problemas de timidez?
¿Tendrá que volver la canción protesta de los 60 para animarnos?
¿Por qué esas ruidosas protestas que hacemos al árbitro de un partido de fútbol cuando se equivoca, no las hacemos a los políticos cuando no estamos de acuerdo con sus decisiones?

Voces tan dispares como las que siguen, reclaman más protestas:

Federico Mayor Zaragoza: “me preocupa menos el silencio de los silenciados que no pueden hablar que el de los silenciosos que pudiendo hablar, callan. Hay que conseguir un clamor popular de gente que deje de estar resignada al papel de meros espectadores de lo que está pasando. Hay que actuar frente a la monumental inercia instalada. El bien del mundo necesita del concurso de todos”.

Arturo Pérez Reverte en La Vanguardia del 2.4.06: “Vivimos anestesiados. Hemos preferido el anestésico al analgésico: no calmar el dolor, ¡sino olvidar que existe! Y por eso nos asombra tanto cuando asoma como en el 11-S, el Tsunami, el 11-M... Creemos que nuestra tranquila vida en Occidente es lo normal, ¡y es al revés!: es lo anormal. Olvidamos que, estadísticamente, lo normal es la miseria, el dolor, el hambre, la injusticia, la opresión, la guerra... La tragedia de Occidente es creer que no morimos. Y por eso vivimos mal, por eso ni luchamos. Y hay que luchar”.

Ayaan Hirsi Ali, voz valiente frente al Islam más intolerante: “Ustedes se toman la vida como si estuviera garantizada. Donde yo nací, la muerte siempre ronda. Yo amo la vida. Pero pienso trabajar duramente para proteger mis ideas. Es una guerra como otra, es la guerra de los valores”

El día que perdamos la capacidad de indignarnos ante las injusticias y de rebelarnos ante los abusos del Poder seremos totalmente vulnerables. Si anestesias a tu enemigo para que no se defienda, te aseguras la victoria y ... sin despeinarte.
Otra postura negativa es la resignación. Como no podemos cambiarlas cosas, nos aguantamos. Creo que siempre hay que intentarlo. El que no lo intenta nunca sabrá el resultado que no tiene porqué ser inmediato.
La mayor insensatez es la indiferencia del rebaño.
La indiferencia, el no meterse en líos, es la forma cobarde de protegerse.

ME PREOCUPA QUE NO PREOCUPE

Pues sí, utilizando el estupendo eslogan que han creado las gentes del Congreso Nacional del Medio Ambiente (www.conama8.org) a mí me preocupa que los ataques a nuestros derechos de Intimidad y Libre Albedrío no preocupen a la mayoría.

Los derechos, como las comodidades, NO SE VALORAN HASTA QUE SE PIERDEN.
Por ejemplo, algo que no valoramos demasiado es abrir el grifo y que salga un abundante chorro de agua potable, fría o caliente. No lo valoraremos hasta que un día abramos el grifo y el agua ya no sea potable, sólo salga un chorrito o no salga nada. Ese día, además de indignarnos con nuestra Compañía de Aguas y exigir enérgicamente la solución, descubriremos los problemas que tienen millones de personas a diario en otros países.

Técnicas de control social
Pero si este mismo proceso de deterioro del agua se produce progresivamente durante años, lamentablemente lo iremos asumiendo con resignación y sin protestas. Cuando definitivamente deje de salir el agua, quizás ya no tenga arreglo. Esta es una de las técnicas utilizadas para el control social. Si la pérdida de un derecho es brusca, la mayoría reaccionaremos intentando recuperarlo pero cuando la pérdida es paulatina, nuestra percepción de la pérdida es tan difusa que no nos provoca reacciones de defensa. Tenemos que ser conscientes que es muy difícil recuperar los Derechos una vez han disminuido o se han perdido.

El debilitamiento del derecho a nuestra Intimidad y al Libre Albedrío viene ocurriendo desde hace años y se incrementa cada día que pasa, especialmente desde el ataque a las Torres Gemelas. Nuestros queridos políticos cada vez están más envalentonados, debido a nuestra Pasividad, desequilibrando más y más los siempre delicados equilibrios entre Libertad/Intimidad y Seguridad.

¿Alguien vislumbra, a corto o medio plazo, la derogación de alguna medida antiterrorista ya establecida por innecesaria o por ineficaz?

LA VIDA DE LOS OTROS

(Artículo de Felipe Rubio Carracedo publicado en El Mundo-La Crónica de León, el 17.8.07)

Me tomo la libertad, quizás el libertinaje, de publicar la totalidad de este artículo por su interés y por su dificultad de localización ya que no he sido capaz de reencontrarlo en Internet. Disculpas Sr. Rubio.

Nuestro sistema comienza a mostrar síntomas de regresión extremadamente preocupantes, la intimidad de los ciudadanos empieza a ser algo utópico, los poderes públicos y privados hurgan en nuestras vidas de forma cruel y abusiva, las reglas que nos marcamos en aquel tiempo en que rompimos con un pasado gris y tenebroso que atenazaba al individuo haciendo que éste se sintiese secuestrado en su libertad de estar y sentir, son una pura anécdota, se esfuma nuestra independencia personal y nuestra libertad, se apodera de ella el Estado y «los Estados».

El Estado, como ente omnipotente que dirige y coordina nuestros movimientos, nuestros deseos y también nuestros sueños, persigue el control absoluto de todos nosotros y para ello utiliza métodos ya empleados por los servicios de la seguridad de los estados totalitarios, violan nuestra intimidad por todas partes, conocen nuestros correos, nuestras cocinas, nuestras cuentas bancarias, nuestras conversaciones políticas, religiosas, nuestras preferencias sexuales, nuestras aficiones y desviaciones. Inundan los espacios públicos de ojos electrónicos, nos vigilan, nos archivan y nos convierten en expedientes que llenan archivos dispuestos a ser aprovechados en cualquier momento por, y para, intereses políticos, comerciales, morales, sexuales, etc.

Los servicios oscuros que deambulan por las cloacas del Estado están siempre asomando sus ojos vigilantes a través de las tapas de cualquier alcantarilla, son las ratas del Estado, los 'topillos' del poder político, mediático y económico. Nos convierten en pura mercancía, nos clasifican en diferentes apartados y conocen tanto de nosotros que nosotros mismos tan siquiera conocemos. Resulta cruel admitir que ya no quedan espacios de intimidad tan necesarios para la vida en libertad. Hemos descubierto que en este tipo de sociedades donde el único dios que se venera es «el becerro de oro» descubrimos también que, quien tiene el poder dispone de la información y la información es eso, poder. ¿Poder, para qué? Para manipular, para extorsionar, para dirigir, para molestar, para destruir, somos masas adormecidas y alienadas que se suponen seguras en manos de este tipo de depredadores.

¿Qué ha sido del individúo? Se lo han tragado los «poderes institucionalizados», lo han repescado para hacer de él materia prima, que abastece las necesidades de unos estamentos políticos, mediáticos y económicos, que se alimentan de estas sociedades sin pensamiento propio, masas humanas entregadas al pasotismo político, donde la ética desaparece a favor de la estética y donde el discurso se presenta envuelto en papel bursátil, con estampaciones de Ibex, Daw Jones, Nasdaq, Euribor, etc.

Esta noche antes de acostarte, mira bajo tu cama, es probable que alguien se haya instalado allí para controlar tus sueños.

PERO NO SOY YO


Me permito recomendar la lectura de este artículo de Javier Marias, publicado en El País Semanal de 24 de julio de 2005
http://www.javiermarias.es/ESCRITOPOR/peronosoyyo.html

jueves, 20 de septiembre de 2007

¿QUIÉN VIGILA A LOS VIGILANTES?

El eterno problema de “Quién vigila a los vigilantes” no ha sido resuelto.
Nuestros políticos apoyan ciegamente a sus policías en todas sus actuaciones, cuando no las incitan, no vaya a ocurrir que los policías se desmoralicen y se declaren en huelga. Así, hemos llegado a una situación “de hecho” en que la Policía y los organismos de espionaje se han transformado en Poderes semiautónomos dentro del Estado. Los Gobiernos pagan mal a los policías pero les tienen excesivo respeto. Recordemos que los policías franquistas en la Transición democrática no fueron molestados y continuaron como si nada hubiera cambiado.

Cuando la prensa destapa un escándalo por algún exceso de nuestros “defensores”, la actitud habitual de nuestros gobernantes es la de tirar balones fuera y defender a ultranza a los “presuntos” culpables. Una excepción muy destacable fue la de los responsables de la policía autonómica de Cataluña que descubrió y denunció los malos tratos a detenidos, teniendo que soportar una manifestación de miles de policías por las calles de Barcelona pidiendo la dimisión del Consejero de Interior.

El presidente George W. Bush, ha admitido que el FBI ha cometido abusos en el caso de la obtención ilegal de información personal sobre ciudadanos estadounidenses. El informe del Departamento de Justicia señala que el FBI utilizó de manera ilegal la Ley Antiterrorista. No ha habido ni dimisiones, ni sanciones, ni nada más grave.

DEMOCRACIA SECUESTRADA

Democracia Representativa
Actualmente en España, los políticos profesionales mantienen secuestrada nuestra joven Democracia. Ellos, como Juan Palomo, se lo guisan y se lo comen. El pueblo no tiene más papel que ir a votar cada 4 años repartiendo su Voto Útil entre los partidos de siempre que vuelven a ofrecer más de lo mismo en Listas Cerradas que has de votar globalmente y que se forman sin ninguna democracia interna.
El sistema es muy duro para los nuevos Partidos que carecerán de financiación pública mientras no consigan escaños y también de donativos privados, como pretendan cambiar las reglas del juego.

Nuestra Democracia Representativa no da para más. Los más cabreados se quedan en casa engrosando la Abstención que es la opción ganadora año tras año, los más educados se molestan en Votar en Blanco y un puñado de incorregibles utópicos practican el Voto Inútil.
Después vienen los trucos de Magia electoral que aplicando unas incomprensibles reglas de proporcionalidad se llega a conseguir que el Partido más votado pierda y no sea el que obtiene más escaños. La cosa no queda aquí, una vez que toman asiento en el Parlamento han de mostrar obediencia ciega al Líder, no vaya a ser que por votar en conciencia, no vuelvan a salir en la foto.
Resumiendo, los ciudadanos tenemos que entregar un cheque en blanco para cuatro años. ¿Estamos locos?

Democracia directa
La Democracia más o menos Directa no es una utopía ya que tiene larga tradición en Suiza o en California. Los métodos telemáticos abren un futuro prometedor al facilitar y abaratar las votaciones pero es imprescindible que se asegure la fiabilidad de los sistemas utilizados.

Nuestros políticos, aunque no lo digan en voz alta, destilan desprecio y miedo a un pueblo que decida por ellos y acabe con sus componendas en la sombra. Les pasa como a los Sindicatos mayoritarios frente al sindicalismo asambleario. Enseguida tachan con el descalificativo de Populismo los intentos que surgen de dar el protagonismo al Pueblo.
Excepcionalmente, se permite tomar la decisión al Pueblo como ocurrió con el Referéndum para el ingreso en la OTAN. Aunque el resultado produjo gran frustración en los derrotados nadie lo discutió.

"En el instante en que un pueblo permite ser representado, pierde su libertad"
(Jean-Jacques Rousseau)


“EL QUE NO TIENE NADA QUE ESCONDER, NADA TIENE QUE TEMER” Y EL “ALGO HABRÁ HECHO”

Estas frases se repiten con frecuencia. No voy a intentar convencer a sus partidarios con razones, sino con hechos. La realidad es tozuda.
Únicamente les pido que reflexionen y consideren que ahora o en el futuro, a todos nos puede ocurrir. ¿Porqué ellos o sus familiares no pueden ser víctimas de errores o abusos cuando estén de viaje en otro país? ¿O aquí en España, dentro de 10 ó 15 años si las atribuciones de la Policía siguen en constante aumento?

Algunos ejemplos de los errores y abusos ocurridos en la actual lucha contra el terrorismo:

· Error trágico. La policía inglesa mata por error en el Metro de Londres al brasileño Jean Charles de Menezes. No ha habido culpables. ¡Un escándalo!

· Cacheos indiscriminados. Según la legislación antiterrorista inglesa, la policía puede registrar sin tener ninguna sospecha razonable a todo aquel que se encuentre en un área designada (toda la zona metropolitana londinense). Los registros se llevan a cabo de forma visible para los transeúntes cercanos. En junio pasado se practicaron en Londres una media de 366 registros al día y en total casi 11.000. ¡Imagínate el espectáculo en YouTube si cachearan a los políticos, a los periodistas o a los famosetes!

· Terrorista de 7 años. La doctora Naushaba Nadeem, de 35 años, y sus cuatro hijos, todos ellos menores de edad, trataron de subir a un avión en Manchester (Inglaterra) con destino Estados Unidos para pasar las vacaciones visitando DisneyWorld, pero en el mostrador de la compañía aérea le comunicaron que el pequeño Javail de siete años no podía subir al avión con el resto de la familia porque su nombre aparecía en lista de personas a las que se prohíbe volar a Estados Unidos. El niño tiene la desgracia de llamarse igual que un paquistaní deportado por Estados Unidos y que se encuentra en la lista de sospechosos de terrorismo. Finalmente le dejaron embarcar. Pero, a la vuelta, se reprodujeron los problemas hasta que finalmente pudieron regresar a casa. ¿Y si tú estuvieras por error en la lista?

· Ecologistas terroristas. La Policía del Reino Unido aplicará las leyes antiterroristas a los manifestantes ecologistas que tienen previsto protestar en el aeropuerto de Heathrow por el impacto de la aviación en el cambio Climático.(2007)

· Histeria. A principios de agosto, sendos cazas escoltaron un avión que viajaba de Londres a Washington y que acabó desviado a Boston por miedo a un ataque terrorista. La amenaza fue una mujer alterada que llevaba encima un tubo de crema para las manos y una caja de cerillas como todo armamento. ¡Imagínate viajando en el avión y pensando ¡si finalmente los cazas recibirán la orden de derribar tú avión!

· Islamofobia. Los ciudadanos musulmanes que viven o viajan en Occidente ya están padeciendo otro tipo de Inseguridad: a ser detenidos sin causa o a ser expulsados del país. También, su vida se ha vuelto más incomoda sin justificación lógica. Un ejemplo cercano: la negativa de los pasajeros del vuelo Málaga-Manchester a despegar con dos árabes. ¿Qué aspecto tienen los terroristas? Tú, al no ser árabe puedes estar tranquilo pero ¿Y si tu hija se casa con un árabe?

· Núria Pòrtulas. La anarquista catalana Nuria Pórtulas ha sido detenida y encarcelada acusada de actividad terrorista, en base a unos indicios excesivamente genéricos, que a mí me producen preocupación: tener amistad con acusados de terrorismo, tener una libreta con la dirección exacta de algunos edificios oficiales de Girona y anotaciones sobre sus cámaras de videovigilancia y vigilantes. Pòrtulas, explica el juez, ¡tiene conocimientos de química! También encontraron a Pòrtulas papeles "de matiz anarquista radical, insurreccional y violento, en los que se insta a luchar contra el Estado". Esperemos la Sentencia. Me recuerda la represión de Franco. ¿El autor de este Blog también podría incurrir en este delito?

Demostrando tú inocencia
Creo interesante recordar que muchas de las medidas antiterroristas que se están estableciendo también producen miedo e inseguridad en ciudadanos que por su aspecto o su forma de vida son considerados sospechosos a pesar de su inocencia.

CRÍTICA FÁCIL

En ocasiones, a los que criticamos las medidas antiterroristas y defendemos el inevitable equilibrio entre libertad y seguridad, se nos pretende descalificar acusándonos de que opinamos así ya que no hemos sufrido en carne propia la acción terrorista, dando a entender que en ese caso seríamos firmes partidarios de perder nuestros derechos con tal de favorecer a cualquier precio el exterminio de los culpables.

Con todo mi respeto y cariño para las víctimas, comprendo esa opinión dictada por el corazón, pero creo que lo que hay que exigir es Justicia para los culpables, medidas eficaces contra el terrorismo y respetuosas con nuestros derechos, para evitar que vuelvan a producirse nuevos atentados. Estas medidas existen.

Por otra parte, también se puede utilizar el argumento contrario: ¿Qué opinarías sobre la lucha antiterrorista si siendo inocente hubieras sufrido sus “efectos colaterales”?
Por ejemplo, si el brasileño Jean Charles de Menezes (en la foto) fuera tú hermano, tú pareja o tú hijo.

BIN LADEN ESTÁ DANDO EMPLEO A MUCHA GENTE

Ya he mencionado la tendencia a privatizar la seguridad y la defensa. Un ejemplo es la implantación de controles de seguridad privados en aeropuertos norteamericanos. Los que paguen pasarán con rapidez y los demás ¡¡¡a la cola!!!

El mercado actual de la Seguridad que se mezcla con el de la Defensa militar es muy jugoso, tanto para las grandes empresas como para las más pequeñas. Todas obtienen su parte de la tarta gracias al terrorismo y a la delincuencia.
Como los empresarios “ante todo son empresarios”, no me los imagino con deseos de disminuir o cerrar porque disminuya la demanda, debido a la ausencia de inseguridad o de guerras. Siempre defenderán sus intereses.

Los paganos
· AENA es la empresa española que dedica más presupuesto a seguridad gastando unos 100 millones de euros al año. Cada pasajero paga una tasa de seguridad de 2€.
· BAA, la filial de Ferrovial que gestiona 7 aeropuertos ingleses, ha informado a principios de este año que desde agosto de 2006 ha invertido 35 millones de euros en seguridad. La seguridad supone hoy el 35% del gasto de los aeropuertos, frente al 5% de hace cinco años.

Los ganadores
· General Electric fabrica las cabinas SRT de onda milimétrica, a 200.000$ la unidad, para los controles de seguridad en los aeropuertos. Comercializa sus productos en 35 países, con ventas anuales de 2 billones de dólares. Considera que el nuevo mercado de controles de seguridad usando cabinas SRT puede llegar 1-3 billones de dólares.

· Lockheed Martin, fabricante de aviones y misiles para el ejército americano, ha conseguido el contrato de suministrar tarjetas a los cerca de 750.000 portuarios americanos por un valor de cerca de 70 millones de dólares.

· Elbit, una de las compañías encargada de la “valla de seguridad” en Israel, se ha asociado con Boeing para construir una valla “virtual” en las fronteras de Estados Unidos. El coste de esa valla es de 2.500 millones de dólares. En el futuro, parece que las fronteras serán electrónicas y carecerán de alambradas.

GUERRA AL MAL

En las guerras tradicionales se movilizan todos recursos para combatir al enemigo. La nación entera está en guerra.

Declarar la “guerra” al terrorismo islamista como ha hecho G. Bush parece excesivo y equívoco ya que se trata de un problema muy diferente y con soluciones también diferentes.

Tenemos otros problemas que causan más víctimas, como el Hambre o el SIDA que justificarían movilizar recursos extraordinarios como si se tratara de una declaración de guerra.



¿Cuándo empezaremos a valorar a las víctimas únicamente como seres humanos iguales, con independencia de su lugar de nacimiento?




Tristes guerras
si no es amor la empresa.
Tristes, tristes.

Tristes armas
si no son las palabras.
Tristes, tristes.

Tristes hombres
si no mueren de amores.
Tristes, tristes.

(Miguel Hernández)

Y APROVECHANDO QUE EL PISUERGA PASA POR VALLADOLID. . .

El gobierno nos controla más y más.

Como respuesta a cada atentado y a la exigencia visceral, voceada por la prensa ante las imágenes de los cuerpos mutilados de las víctimas, de que se tomen medidas para impedirlo cueste lo que cueste, los gobiernos democráticos creen cumplir con su deber estableciendo un nuevo marco legislativo que encaja más con un Estado Autoritario que con un Estado Democrático.
A los gobiernos les resulta tentador y fácil asumir cuotas de poder utilizando el miedo al terrorismo y a la delincuencia convirtiendo las democracias en estados policiales.

Cinismo
Cada nueva medida, más restrictiva para los derechos ciudadanos, va acompañada de solemnes declaraciones del Gobierno asegurando el respeto absoluto a las libertades democráticas. ¿No van a decir lo contrario?
Cuando alguien siente la necesidad de justificarse sin que se lo pidan, suele ser porque tiene mala conciencia.

Menos libertad, más control
Siempre hay excusas para recortar nuestra Intimidad y Libre Albedrío por nuestro bien: la delincuencia común, el terrorismo, la seguridad pública, el tráfico de drogas, el blanqueo de capitales, la lucha contra la inmigración ilegal, la recaudación fiscal, la regulación del tráfico, razones económicas (una cámara sustituye a un vigilante, el negocio de la seguridad privada, el negocio del tráfico de los Datos Personales en prospección de mercados) etc.

Declaro inaugurado mi Gobierno eterno
Como estamos acostumbrados a que los políticos hagan lo posible y lo imposible por perpetuarse en el Poder asegurándose el voto cautivo mediante subvenciones, prestamos, cargos, etc. podría sospecharse que tuvieran la tentación de utilizar los medios de control y represión contra sus críticos para amedrentarlos.

Los miedos y las angustias nos acompañan durante toda la vida. Saber dominarlos es importante ya que siempre han sido utilizados políticamente por los gobiernos autoritarios (J. A. Marina)

miércoles, 19 de septiembre de 2007

EL MIEDO GLOBAL


Los que trabajan tienen miedo a perder el trabajo.
Los que no trabajan tienen miedo de no encontrar nunca trabajo.
Quien no tiene miedo al hambre, tiene miedo a la comida.
Los automovilistas tienen miedo de caminar y
los peatones tienen miedo de ser atropellados.
La democracia tiene miedo de recordar y el lenguaje tiene miedo de decir.
Los civiles tienen miedo a la falta de armas,
las armas tienen miedo a la falta de guerras.
Es el tiempo del miedo.
Miedo de la mujer a la violencia del hombre y
miedo del hombre a la mujer sin miedo.
Miedo a los ladrones, miedo a la policía.
Miedo a la puerta sin cerradura,
al tiempo sin relojes, al niño sin televisión,
miedo a la noche sin pastillas para dormir y
miedo al día sin pastillas para despertar.
Miedo a la multitud, miedo a la soledad,
miedo a lo que fue y a lo que puede ser,
miedo de morir, miedo de vivir.

(Eduardo Galeano)

NOS ASUSTAN

Valoramos mejor el futuro que el presente y este mejor que el pasado. Pero esto está cambiando ya que empezamos a percibir un futuro de miedos e incertidumbres: pérdida de bienestar material, amenaza del cambio climático, amenaza terrorista, contratos basura, pensiones en quiebra, etc.
Las plagas que pronostican los psiquiatras para el futuro son la violencia, frustración y depresión.

El miedo nos afecta como animales gregarios y frágiles. La búsqueda de seguridad ha existido siempre pero paradójicamente, cuando mayor es nuestra seguridad, mayor es nuestro miedo. Cuantas más medidas antiterroristas se toman, más miedo hay, más medidas se desean y más inseguro se está.
Las sociedades más vigiladas no son las más pacíficas, sino a menudo las más violentas. ¿Nos habremos equivocado de camino?

Informe 2007 de Amnistía Internacional
Los gobiernos poderosos y los grupos armados están fomentando deliberadamente el miedo para erosionar los derechos humanos y crear un mundo cada vez más polarizado y peligroso.
La política del miedo está generando una espiral descendente de abusos contra los derechos humanos en la que ya ningún derecho es intocable y donde nadie está a salvo.
La brecha entre musulmanes y no musulmanes se hizo más profunda, avivada por las estrategias antiterroristas discriminatorias de los países occidentales. En todo el mundo aumentaron los casos de islamofobia, antisemitismo, intolerancia y ataques a minorías religiosas.
Con estos argumentos, Amnistía Internacional ha pedido a los gobiernos que rechacen la política del miedo e inviertan en instituciones de derechos humanos y en el Estado de derecho en los ámbitos nacional e internacional.

Paranoia futurista
¿Y si determinados grupos, ligados al gobierno o a intereses económicos, consintieran o provocaran atentados terroristas para conseguir un estado de opinión pública favorable a implantar una PaternoDictadura?
Es el argumento de la peli “V de Vendetta” pero aunque es de muy difícil demostración, según leo en el Magazine de La vanguardia, existen acusaciones de que ya se ha puesto en práctica por la Rusia de Putin, primero con el atentado del 18 de noviembre de 1994 y especialmente con los sangrientos atentados ocurridos en varias ciudades rusas en septiembre de 1999, para influir en la opinión pública y justificar el genocidio checheno (Según Yuri Felshtinski, autor de "Rusia Dinamitada" de Alba Editorial)
También se ha sabido que en Italia, enmarcado en la llamada «Operación Gladio», los servicios secretos estadounidenses y los de los países de la OTAN han perpetrado acciones terroristas «bajo banderas falsas» que causaron numerosas víctimas entre la población civil. Su objetivo era atribuir aquellos actos terroristas a diversas organizaciones de izquierda para atizar así la cólera contra los comunistas.

MÁS MIEDO, MENOS LIBERTAD

El atentado contra las Torres Gemelas fue profundamente traumático para los estadounidenses que jamás había sido atacados en su propia casa, descubriendo que ¡eran vulnerables!

El orgullo de sentirse seguros por tener unos medios defensivos impresionantes (el ejército más dotado del mundo, misiles nucleares, satélites espía, miles de agentes de la CIA, etc.) se derrumbó en 24 horas. Estas medidas defensivas carecen de eficacia para luchar contra un enemigo diferente al tradicional. Así empezó a demostrarse en Vietnam y continua demostrándose actualmente en Afganistán e Iraq y especialmente contra un puñado de suicidas organizados en células durmientes que eligen muy bien cuando y donde golpear para multiplicar sus efectos destructivos.


Aunque el Dalai Lama escribió al Presidente Bush pidiéndole una respuesta no violenta, la reacción, totalmente visceral, se plasmó en una moderna cruzada contra el terrorismo denominada "Operación Justicia Infinita", rebautizada como "Operación Libertad Duradera" que se inicia con las invasiones de Afganistán y de Iraq.


La actuación dentro del país se encaminó a convertirlo en una fortaleza similar a los castillos medievales y al control exhaustivo de toda la población para lo que se elaboró una ley antiterrorista, llamada “Ley Patriota”, que reducía drásticamente los derechos ciudadanos al mismo tiempo que dotaba de poderes excepcionales a la Policía. Ya no se trata simplemente de investigar crímenes sino prevenirlos antes de que ocurran.
Hay voces críticas que afirman que la aprobación de la Ley Patriota también se puede interpretar en el sentido de "aprovechar una crisis" para responder a ciertas necesidades presentes desde hace un tiempo.


Desde el 11 de septiembre del 2001 la seguridad se ha convertido en una obsesión en Estados Unidos. Frente a ella se acaba sacrificando cualquier otro principio. La fuerte tradición democrática empieza a dejar paso a una Autocracia o gobierno autoritario.
De un plumazo se han anulado las garantías constitucionales de 20 millones de inmigrantes.
Muchas de las medidas que nos ha tocado implantar serán permanentes en la vida estadounidense. Para mí se trata de una nueva normalidad". (Dick Cheney, vicepresidente de Estados Unidos)


Después de seis años el balance es desastroso. Las acciones militares para acabar con los Talibanes en Afganistán y detener a Bin Laden no han tenido éxito. No se han descubierto armas de destrucción masiva en Iraq y se ha fracasado a la hora de imponer los valores democráticos acompañados de matanzas y torturas de inocentes.
En Estados Unidos, la “caza de brujas” está creando un clima dictatorial, especialmente para los musulmanes.

Pero el negocio de las empresas dedicadas a la seguridad y material de guerra no deja de incrementarse, con la privatización de la seguridad y de la guerra.


Vine a Estados Unidos porque oí que en este país existía una gran libertad. Cometí un error al elegir Estados Unidos como una tierra de libertad, y es un error que en el balance de mi vida ya no puedo compensar” (Albert Einstein)

OTRA VERDAD INCONVENIENTE

Parodiando el título del excelente documental de Al Gore, podemos decir “Otra verdad inconveniente”: la mayoría de las medidas antiterroristas que se están tomando en los últimos años son innecesarias o ineficaces.

Un peligroso silencio se ha establecido en nombre de una responsabilidad mal entendida (evitar debilitar al Estado en su guerra contra el Mal) para callar ante las medidas antiterroristas que se están estableciendo.
Por ejemplo, el Parlamento europeo ha aprobado una Resolución pidiendo la derogación de la prohibición de llevar líquidos porque los perjuicios causados a los pasajeros "no son proporcionados al valor añadido en materia de seguridad”. Los diputados españoles del PP han justificado su voto en contra ya que esa Resolución era una señal de “fragilidad”. Por su parte, la Comisión Europea ha rechazado la solicitud de la Eurocámara ya que “Europa no puede mostrar signos de debilidad frente a la amenaza terrorista”.

Que empiece el espectáculo
Los gobiernos aprueban medidas urgentes de “cara a la galería” para ocultar su ineficacia y evitar plantear las verdaderas soluciones. Son medidas vistosas por su impacto visual en los ciudadanos: despliegue de policías uniformados y armados hasta los dientes que miran con desconfianza cuando patrullan los aeropuertos escrutando al personal con desconfianza, endurecimiento de los controles de viajeros, helicópteros, tanquetas, actuaciones espectaculares a la más mínima alarma, etc.
Son medidas que producen más temor y problemas a la población que a los terroristas. ¿Los palestinos suicidas se asustan del espectacular despliegue de seguridad que tiene Israel? Si han dejado de actuar, ha sido como resultado de negociaciones política.
¿Por cierto, este despliegue de seguridad en los aeropuertos conseguirá eliminar la plaga de robos que sufren los viajeros?

¿Inevitables?
Las cada vez más estrictas y amplias medidas de seguridad están causando multitud de problemas y molestias a los ciudadanos que las asumen con resignación convencidos de que son inevitables y eficaces.

Ineficaces
Se supone que una de las finalidades del aumento de Vigilancia y Control de la gente es ponérselo más difícil al terrorista ante la imposibilidad de impedir su actuación. ¡No nos vamos a quedar cruzados de brazos! Pero “para ponérselo más difícil” el margen de actuación es amplísimo y habría que guiarse por lo ya dicho anteriormente: el estudio serio y tranquilo del coste/beneficio.
La ineficacia viene de lejos. Recuerdo que cuando hace años, ETA cometía un atentado en Madrid o Barcelona, la Policía ponía en marcha la operación “Jaula” que consistía en montar controles para identificar a todos los ocupantes de los miles de coches que salían de la ciudad, originando colas kilométricas para pasar el control. ¿Alguien se imagina a los terroristas haciendo pacientemente varias horas de cola para intentar pasar el control?

Más ejemplos de medidas inútiles:
· Terroristas de ida y vuelta. Las autoridades americanas consideran pasajero de riesgo al que compra un billete solo de ida por lo que son sometidos a una revisión especial en los aeropuertos. ¿Tan mal están de presupuesto los terroristas para no poder comprar ida y vuelta?
· Prohibición de llevar líquidos. Hasta el Parlamento europeo, con el voto contrario de la mayoría de eurodiputados españoles socialistas y populares, ha pedido que se retire por considerarla injustificada. Por cierto el eurodiputado catalán Ignasi Guardans (http://www.ignasiguardans.cat/) es uno de los más críticos. Precisamente, el mismo día que el Parlamento ha hecho esta solicitud, que inmediatamente ha sido rechazada por la Comisión Europea, los titulares de los diarios destacan que Estados Unidos ha alertado a los países europeos de un inminente y colosal atentado sin precisar fechas ni lugares. También la policía alemana detiene a tres sospechosos de preparar un enorme atentado y que estaban bajo vigilancia desde hace meses. ¿Una curiosa coincidencia?

· Coladero. Según Christophe Naudin, experto en seguridad del transporte aéreo, el porcentaje de productos prohibidos que pasan por los escáners de los aeropuertos de Europa y de Estados Unidos oscila entre el 50 y el 90%. "Vaciando los bolsos de las señoras nunca se ha descubierto a un terrorista". (Wolfgang Mayhuber, presidente de la compañía aérea Lufthansa)

Medidas contraproducentes
Para el general británico Michael Rose, ex jefe de las Fuerzas de la ONU en Bosnia, el responsable de la agravación de la seguridad tiene un nombre, "la política de intervención en el extranjero del presidente Bush". "Por medios militares ha conducido a la mayor instabilidad y a una creciente difusión de la violencia terrorista en el mundo", escribió en el Daily Mail.

El que mucho abarca, poco aprieta
No debemos creer que la solución al terrorismo sea tecnológica. La tecnología es una tentación que permite acumular información sobre millones de personas en gigantescas bases de datos pero luego viene el problema de sacarle el jugo y sin errores. Aquí se plasma la ineficacia del sistema. En 2006 Estados Unidos tenía fichados más de 300.000 presuntos terroristas. ¿Es más fácil o más barato que la investigación clásica?

Una paradoja: nunca ha habido tanto esfuerzo en conseguir Seguridad para tener que convivir con un nivel tan alto de inseguridad.

De victoria en victoria hasta . . . la derrota final
(Cuando estemos controlados sin solución y los terroristas campen a sus anchas)

PD. En una prueba, realizada en el aeropuerto de Albany (Nueva York) se detectó una botella de agua pero se dejó pasar una bomba falsa.
En otra prueba, investigadores camuflados de la Oficina de Supervisión del Gobierno burlaron la seguridad de 19 aeropuertos.

SEGURIDAD, SÍ ¿PERO DÓNDE ESTARÁ EL LÍMITE?

Creo que es suficiente con poner unos cuantos ejemplos reales de medidas desproporcionadas para vislumbrar por donde pueden ir los tiros sino los desarmamos antes (a nuestros políticos, claro).

· Cuando se produjeron los atentados en el Metro de Londres, las autoridades llegaron a considerar el establecimiento de controles de seguridad similares a lo de los aeropuertos en todas las entradas del Metro. Evidentemente tuvieron que desistir al imaginar las colas que se podían originar. En la peli V de Vendetta se muestra un Londres futurista en donde el Metro ha sido clausurado para evitar atentados. ¿Se cumplirá lo imaginado por el Guionista?

· En Italia se ha propuesto que la mentira en un interrogatorio policial sea equiparada a la mentira frente a un Tribunal. También se propone un mayor control sobre los permisos de vuelo de los aficionados.

· Controles VIP. Una empresa ha sido autorizada a establecer controles de seguridad de pago en los aeropuertos que al no tener colas, se pasan en 3 minutos sin quitarse los zapatos . . . ni despeinarse. Los pasajeros al contratar el servicio deberán aportar su biografía y datos biométricos y cuando llegan al control insertan una tarjeta de identificación biométrica en una cabina que escanea sus iris y huellas digitales para verificar su identidad, ponen la punta de un dedo en un dispositivo para detectar explosivos y suben a una plataforma que determina si sus zapatos ocultan una bomba. Como veis todo muy de película americana. ¿Habrá aeropuertos privados para los VIPs que vuelan en sus propios aviones? Parece que sí.

· Controles futuristas. Los mayores aeropuertos prueban ya sistemas de identificación y control futuristas: imágenes del iris, cribado de huellas dactilares, análisis de gestos, retratos en tres dimensiones, arcos de ondas milimétricas, análisis del lenguaje corporal del pasajero, dispositivos que analizan el aire que rodea nuestra ropa para detectar si hay rastro de explosivos (snifflers), etc. También se ha empezado a probar un nuevo aparato llamado Backscatter. Con este nuevo aparato de rayos X se consigue una imagen parecida a un desnudo del pasajero para detectar armas de plástico y objetos ocultos en el cuerpo (adornando la “Entrada” podréis ver un ejemplo). Otro artilugio inventado en Israel es el Suspect Detection Systems (SDS). Se trata de una cabina que parece salida de un filme de ciencia ficción. Una computadora pide a los viajeros que contesten una serie de preguntas, mientras coloca las manos sobre un sensor. El aparato lee las reacciones del cuerpo a las preguntas decide si el pasajero es “sospechoso”. En los aeropuertos se han llegado a eliminar las papeleras. ¿Se eliminarán también los lavabos? ¿Se eliminarán los comercios? Lo que seguro que no se elimina son las colas, ni los retrasos, ni ...

· En Reino Unido se pretende duplicar el tiempo máximo de detención policial sin cargos, que ahora es de 28 días, después de dar por imposible llegar a los tres meses que en su día intentó Tony Blair. Bueno sus primos americanos les han ganado con el Agujero Negro de Guantánamo y en el propio Estados Unidos hay sospechosos recluidos e incomunicados indefinidamente en centros de detención secretos. No existe apenas información pública de ello. No son tan listos como se creen, nuestra Inquisición ya lo había inventado siglos antes. ¿Admitiremos que la Policía también administre la Justicia?

· El ministro alemán del Interior, Wolfgang Schäuble, ha llegado a proponer la legalización de los asesinatos preventivos de terroristas. Los alemanes tampoco son tan listos como se creen, en España ya funcionaba en el siglo pasado y se llamaba ley de “Fugas”.

· Varios países europeos han consentido o colaborado activamente en actuaciones ilegales de la CIA en su "guerra contra el terror", secuestrando, torturando y trasladando a sospechosos de una prisión secreta a otra por todo el mundo con todos los gastos pagados ¿Cómo se las apañarán para pasar los estrictos controles de seguridad de los aeropuertos?


· Estados Unidos pretende que los países exportadores controlen mediante escáner de rayos X, la totalidad de los millones de contenedores con mercancías destino a los puertos de Estados Unidos para la detección de armas de destrucción masiva transportadas por vía marítima. También, la presencia de material radiactivo. ¿Y si hacemos lo mismo aunque solo sea para que sus exportadores lo tengan igual de mal? “En la nueva era, la Seguridad triunfará sobre el Comercio” (Paul Cellucci, embajador de Estados Unidos en Canadá)

· En Japón se tomarán las huellas dactilares y fotografiará en las fronteras a todos los visitantes mayores de 16 años. ¡Pues en Estados Unidos se tomarán las huellas de los diez dedos de las manos! ¿En Europa cuando vamos a tomar las 10 huellas de la mano, las 10 huellas de los pies y fotografías de las dos orejas y rabo (por lo de Clinton se sabe que es una característica única)?

· Control mental. Un equipo de neurocientíficos de Alemania ha desarrollado una técnica que permite mirar en el interior del cerebro de las personas y anticiparse a sus intenciones. (Acordaros de la película Minority Report)

· En el Reino Unido la policía ha detenido a una mujer bajo cargos de terrorismo por tener en el disco duro de su ordenador ciertos libros y manuales relacionados con el terrorismo: El manual de Al Qaeda, el manual del terrorista, el libro de fórmulas de venenos del mujaidín, y otras cosas del estilo. Noviembre de 2006 http://www.lavigilanta.info/2006_11_01_archive.html .Me recuerda los pecados de pensamiento del Catecismo Católico o los “Crimentales” de la novela 1984. No recuerdo casos de ladrones de Bancos detenidos cuando planeaban el asalto.

Una nueva Inquisición planea con potentes medios tecnológicos sobre nosotros. ¿Hasta donde llegará la histeria antiterrorista? ¿Los sospechosos tendrán que probar su inocencia? Vivir para ver.
PD. EE UU prueba escáneres de cuerpo entero para los aeropuertos y tomará las huellas de los diez dedos. ¿La próxima medida será tomar las huellas de los dedos de los pies?

IDENTIFICADOS y VIGILADOS. CONTROLADOS

Para el granjero moderno es fundamental, por razones sanitarias y económicas, tener perfectamente identificados todos los ejemplares del rebaño. Para ello utilizaba tatuajes al fuego o anillas nasales. Ahora, implanta microchips o determina la huella genética.

Para la Policía o para Hacienda, identificar a toda la población también es de enorme utilidad para facilitar su labor.

En tiempos de la esclavitud se marcaba al fuego a los esclavos.
En la época del nazismo, se ponía una señal en la ropa de los judíos.
En España se toma una foto y la huella dactilar y se da un código alfanumérico irrepetible (NIF) a cada individuo.

Los sistemas ideales de identificación han de reunir varias características: fáciles de leer, difíciles de manipular y sin errores. La tecnología lo pone fácil y se ha potenciado la Biometría, un campo que ha permanecido olvidado durante muchos años, por motivos de fraude bancario y de lucha contra el terrorismo.
Como salidas de una película de espías o de ciencia-ficción las nuevas tecnologías de identificación por medio de sistemas biométricos se perfilan como la futura llave que nos abrirá todas las puertas. El santo y seña del siglo XXI será nuestro propio cuerpo.

La tendencia actual es a potenciar el uso de identificadores biométricos para superar los sistemas clásicos de identificación. Para proteger la Intimidad, sería importante que los datos recopilados con estos nuevos métodos sean borrados al instante, es decir, que sirvan sólo para comprobar la identidad en ese mismo momento.

Los nuevos sistemas biométricos recurren a las características biológicas de cada persona para identificarla.

Forma de la cara
La foto tradicional tiene los días contados. Los modernos sistemas biométricos pueden identificar la geometría facial del usuario, midiendo parámetros como la forma de la mandíbula, la separación de los ojos o el grosor de los labios, las medidas se pueden realizar sobre una foto bidimensional o mejor con un lector tridimensional del rostro. Así, mediante cámaras de videovigilancia y un software adecuado se puede identificar fácilmente a los individuos filmados.

Huellas digitales
Gracias a la electrónica, se pueden almacenar digitalizadas las huellas dactilares y compararlas con la Base de Datos para comprobar la identidad. Según un estudio japonés, de quince sistemas biométricos, once de ellos no lograron detectar 'falsas' huellas dactilares al cubrirse las yemas de los dedos con cinta de látex.

Iris
Cada iris es único y además es una parte del cuerpo extremadamente difícil de duplicar, pero su lectura requiere cooperación por parte del usuario, que tiene que acercarse a la cámara y quedarse quieto durante la identificación. Basta con tomar una fotografía del ojo del sujeto y analizarla.
Según cómo se capte la información del iris, explica, se puede analizar la salud de la persona.

Escáner de retina
La distribución de los vasos sanguíneos de la retina del ojo constituye un patrón único en cada individuo. Se utiliza un láser para analizar la retina. Es considerada la medida biométrica más segura, aunque también la que menos popularidad tiene entre los usuarios debido a la necesidad de acercarse a un lector especial aunque no es necesario el contacto.

Forma de la Mano
Es posible identificar a una persona analizando la geometría de la mano. Un escáner toma la forma de la mano (longitud y espesor de los dedos, articulación, posición, etc.) y revela en ella 90 características.

Venas de la mano
El patrón de las venas de la palma de la mano localizadas dos o tres milímetros por debajo de la piel de cada individuo, es único. El usuario sólo tiene que situar la mano abierta sobre el lector sin tocarlo. La Caixa ha puesto en marcha un plan piloto para usarlo en los cajeros automáticos.

La voz
La identificación por la voz parte del hecho de que determinadas características físicas de los órganos vocales (amplitud de la cavidad bucal, la garganta, nariz y boca y la forma de los músculos que articulan la lengua, las mandíbulas, los labios y el velo del paladar) que afectan la calidad del sonido al hablar, no pueden ser idénticas en dos personas distintas. Esto permite identificar a una persona a partir de la imagen espectrográfica de las palabras pronunciadas.
En Estados Unidos, la Policía está confeccionando una inmensa fonoteca digital con muestras de voz de los individuos.

Olor corporal
En los años 80 el servicio secreto alemán occidental intentó crear un registro de olores, pero que al final tuvo que desistir, debido a las indignadas protestas de la población pero ahora, se ha procedido a la toma de muestras de olor corporal de simpatizantes antiglobalización y al adiestramiento de perros para reconocerlos si se acercan a la cumbre de los países más ricos del mundo (G-8)

Lenguaje corporal
La forma de andar o la de teclear nos delatan. El análisis del lenguaje corporal y de la psicología del engaño es otra de las líneas de investigación. La identificación no requiere la participación activa del usuario e incluso podría realizarse sin que éste se diera cuenta.

ADN
La huella genética es el aparentemente un sistema identificador perfecto y así lo han comprendido numerosos países que han empezado a confeccionar bases de datos genéticos.

La Tecnología debe estar al servicio del ciudadano y no debe perjudicar ni los derechos humanos, ni la intimidad de las personas, ni las libertades individuales o públicas.

martes, 18 de septiembre de 2007

LA ESPAÑA DE DESPUÉS

Recordemos la legislación antiterrorista que España ha ido estableciendo después del atentado en Nueva York en 2001.
Creo no exagerar calificando a la mayoría de medidas de exageradas e innecesarias. Aunque muchas tienen un origen internacional, parece que la postura de España ha sido la de defender su aprobación entusiásticamente.

Control de mercancías de carga aérea
El “Programa Nacional de Seguridad para la aviación civil” ha de aumentar la seguridad en el transporte aéreo debiendo entrar en vigor para 2008. Para conseguirlo pretende trasladar a las empresas que expiden mercancías la responsabilidad y el coste de la seguridad. Para ello, el plan contempla la creación de la figura del Agente de Carga Aérea Acreditado que deberá realizar las inspecciones en sus instalaciones (tendrán que comparar equipos de rayos X) y asumir, de manera compartida con el exportador, toda la responsabilidad de la carga hasta su llegada a destino. De momento, las Asociaciones de cargadores se niegan a tal pretensión.

Endurecimiento del control de viajeros:
· Hasta hace unos años, se pasaba un pequeño número de maletas por el control de rayos X, ahora se ha decretado que todas las maletas sean pasadas por el control.
· Prohibición de llevar en el equipaje de mano líquidos, cremas y aerosoles. las pequeñas cantidades de líquidos permitidos tienen que llevarse en una bolsa de plástico transparente de autocierre en la mano para facilitar su control.
· Aumento de la sensibilidad de los arcos detectores de metales que obliga a quitarse hasta el cinturón y zapatos. Cuando surgen dudas los viajeros son sometidos a cacheos manuales o se vacía todo el contenido de la bolsa de mano.
· Obligación de pasar por los rayos X la chaqueta y el abrigo
· Obligación de sacar el ordenador portátil de la funda para mostrarlo a los seguratas.
· Prohibición de llevar en el equipaje de mano objetos punzantes (tijeras, cortaúñas, pinzas, etc.)
· Obligación de identificarse con el DNI o pasaporte
· Obligación de que las compañías aéreas remitan a las autoridades norteamericanas un paquete de 19 datos de cada viajero con destino a ese país
· Emisión del nuevo pasaporte electrónico que incorpora un chip de radiofrecuencia (RFID ) capaz de identificar a sus titulares con solo acercar el pasaporte a los lectores de datos que se están utilizando, por ejemplo, en los aeropuertos., el chip contiene el datos biométricos (foto y próximamente huellas dactilares de los dedos índices de ambas manos)

Tráfico marítimo
También existe el proyecto de aplicar las mismas medidas de seguridad de los aeropuertos a los puertos para el control de accesos y el tráfico de viajeros y mercancías.

Trafico ferroviario
Paulatinamente se van implantando controles de equipajes en las estaciones más importantes de tren para viajes de largo recorrido.

Retención de datos en las comunicaciones
Las Operadoras deberán guardar los datos necesarios para identificar el origen y destino, la hora, fecha y duración, el tipo de servicio y el equipo de comunicación utilizado por los usuarios al comunicarse por teléfono o por Internet. Dichos datos deberán conservarse durante doce meses a disposición de las autoridades.

Cumplimiento integro de las penas y aumento de la pena máxima
Se enduren los requisitos para que los terroristas obtengan beneficios penitenciarios y se aumenta de 30 a 40 años el límite máximo de estancia en prisión para los terroristas que cometan dos o más delitos graves de terrorismo y evitar que el segundo asesinato salga gratis.

Obligación de identificar a los usuarios de teléfonos móviles con tarjeta prepago. No tengo claro si afectará a los antiguos usuarios o solo a los nuevos.

Puesta en marcha por la Policía del sistema SITEL de intervención de comunicaciones. En anteriores Entradas ya he comentado de qué va.

Multiplicación de cámaras de videovigilancia. Surgen por doquier, como las setas con la lluvia, pero son más duraderas y menos gustosas.

Extensión de los controles de seguridad a los Museos y edificios de oficinas privadas. ¿Desde cuando la Cultura es un objetivo terrorista?
¿Estas empresas de quien se defienden: del inspector de Hacienda o de los acreedores?

Control del movimiento de dinero para evitar la financiación de los terroristas. Si les dejamos sin la paga mensual a los terroristas a lo mejor hacen la guerra como nuestro inolvidable Gila.

Ilegalización de partidos políticos que apoyen el terrorismo. Hasta la fecha solo se ha aplicado al entorno político de ETA.

Como repite un mordaz periodista: una mala semana la puede tener cualquiera. Bueno, lo de nuestros políticos está pasando ya de una semana. Lamentablemente, sospecho que vendrán más semanas.

LA ESPAÑA DE ANTES

Se puede decir que en la legislación antiterrorista de España y de Europa, hay un antes y un después de los atentados del 11 de septiembre de 2001, debido al poder de convicción del amigo americano.

Antecedentes franquistas
Si la dictadura de Franco recurrió al Estado de Excepción para ampliar los poderes de la Policía y del Ejercito (¡¡¡todavía más!!!) en su lucha contra ETA, la España democrática, surgida de la Constitución de 1978, además de heredar los atentados etarras, también heredó algunas medidas de control y la creencia de necesitar unos mecanismos policiales y jurídicos excepcionales para luchar contra el terrorismo.
Nos referimos en concreto a las siguientes medidas:

DNI
El Documento Nacional de Identidad fue creado en 1944 justo al acabar la Guerra Civil para tener más y mejor controlados a los españolitos. Lo expide la Policía y es obligatorio para todos los ciudadanos mayores de 14 años que lo han de llevar obligatoriamente al salir a la calle. Hasta la Familia Real lo tiene.
Incluye cuantos datos quiera el Gobierno ya que la ley se lo autoriza (de momento un número único, la huella digital, la foto y la firma). ¿Por cierto, qué interés policial tienen los nombres de los padres, el lugar de nacimiento o el sexo?
Este mecanismo policial de control nunca ha sido un impedimento para los etarras que han robado lotes enteros de documentos vírgenes de las Comisarías.
Aunque a fuerza de costumbre nos parezca normal e incluso útil, hay países como el Reino Unido o los Estados Unidos que hasta ahora han funcionado muy bien sin él.
Ahora estamos inmersos en la sustitución del DNI tradicional por un DNI electrónico, que habrá que estudiar con lupa por sus posibles excesos controladores.
La Policía tiene previsto integrar el pasaporte electrónico en el DNI electrónico.
¡Somos un número!

Control de hoteles
Todos los hoteles deben comunicar diariamente a la Policía la identidad de los huéspedes. Este control ya se realizaba desde 1959 en la dictadura de Franco.

Ley de la patada en la puerta
El ministro socialista J. l. Corcuera ha conseguido pasar a la Historia al promover en 1992 una polémica legislación sobre Seguridad Ciudadana en sustitución de la franquista Ley de Orden Público.
Entre muchos otros aspectos negativos, legaliza la Identificación policial en la calle y cuando no sea posible la “Retención” llevándote a Comisaría sin asistencia letrada. ¿Por cierto, cuánto tiempo mantiene la Policía los datos de los identificados?
La ley, también, permitía la entrada de la Policía en tú domicilio si "sospechaba" que se está cometiendo un delito. Afortunadamente el Tribunal Constitucional lo declaró inconstitucional. Lamentablemente, la Retención y los cacheos fueron considerados, constitucionales.

Duración de la detención
Los sospechosos de terrorismo pueden estar detenidos por la policía un máximo de 5 días antes de ser llevados ante el juez, dos días más que el resto de sospechosos. Mantener durante 3 ó 5 días recluida en una Comisaría a una persona sin el aval judicial no parece tener muchas justificaciones, y más considerando que el detenido legalmente, y si así lo decide, puede guardar silencio ¿O primero se detiene y después se investiga?
Cuanto más tiempo esté un detenido lejos del control judicial, mayor es el riesgo de que sufra malos tratos psicológicos o físicos. En estás situaciones, la justificación de las cámaras de videovigilancia es evidente.
Recordemos que hay detenidos que son puestos inmediatamente en libertad por el Juez y que las penas las deciden exclusivamente los Tribunales de Justicia.

Incomunicación del detenido
El juez puede ordenar que cualquier detenido sospechoso de terrorismo esté incomunicado durante el tiempo de detención. En estos casos no tendrá derecho a comunicarse con su familia.

La Audiencia Nacional
Se trata de un órgano judicial especial, creado en 1975 para investigar y juzgar todos los casos de terrorismo, en lugar del juzgado de la ciudad en que se comete el delito.

Abogado defensor
Los sospechosos de terrorismo mientras están detenidos no tienen derecho al abogado de su elección y son asistidos por un abogado del Turno de Oficio.

Apología del terrorismo
En 2000 se procede a la ampliación del delito de apología del terrorismo para evitar los homenajes públicos a los etarras muertos y la humillación de las víctimas.

Kale Borroka
Se reforma la Ley del Menor para que los menores de edad que cometan actos de “Lucha Callejera” o "Kale Borroka" sean acusados de "terrorismo de baja intensidad" siendo juzgados por la Audiencia Nacional, pudiendo ser condenados a penas de hasta 10 años de internamiento en un Centro de menores.

Controles de seguridad
En Aeropuertos y en las oficinas de la Administración

Aunque, inicialmente se elaboró una ley específica contra el terrorismo que se suponía excepcional y temporal, con el tiempo sus recortes se han ido trasladando al Código Penal y a otras leyes comunes

Que quede muy, muy claro
No estoy criticando estas medidas (unas tienen mi apoyo, otras excepcionalmente mi comprensión y otras finalmente, mi repulsa total)
Lo que me interesa dejar claro, es que este arsenal parece más que suficiente, si no excesivo, para luchar contra todos los terrorismos que nos acosan.
Otra historia es la mejora en la eficacia de nuestra Policía y de nuestro Sistema Judicial que ya he mencionado en anteriores Entradas (“La Sociedad se defiende” y siguientes)

CON FLEMÁTICA CALMA

En Londres, desde finales de los 70 hasta principios de los 90 los ataques del IRA se sucedieron casi cada mes. La gente moría: los compradores, los soldados, los trabajadores de la City, los turistas y hasta los caballos del Ejército. En 1991 cayó un misil en el mismo Downing Street. Pero se asumió con calma, no se iba a admitir lo más deseado por el IRA, la victoria del miedo.No se consigue absolutamente nada respondiendo tal como desean los terroristas, comportándose de manera distinta.

Lo que más quieren los terroristas es que la gente deje de utilizar el Metro.
Lo que quieren los terroristas es que los turistas se mantengan alejados del Centro.
Los terroristas quieren que los londinenses se queden en casa, que dejen de trabajar, que no lleven a sus hijos a la escuela.
Los terroristas quieren que las tiendas y los teatros sufran, que el mercado de valores se colapse, que el espíritu olímpico se desvanezca.
Los terroristas quieren que todo el mundo se sienta perpetuamente aterrorizado, que mire de reojo a todos los árabes con que se encuentre.
Nadie puede aterrorizar a Londres. Ni los bombardeos de los alemanes lo consiguieron.

Por el contrario, aunque el alcalde de Nueva York tras el atentado del 11 de septiembre trasmitió un mensaje de calma a sus ciudadanos pidiendo que la gente se ocupara de sus negocios, de llevar a los niños al parque, de ir a ver un espectáculo, etc., desafortunadamente no fue seguido (Simon Jenkins en El Periódico)

FINALIDAD DEL TERRORISMO

Provocar el caos, aterrorizar a la población, desmoralizarla, obligar a cambiar las costumbres, obligar a volvernos desconfiados, doblegar al Estado con su chantaje, conseguir antiguas reivindicaciones, provocar el endurecimiento de la legislación y el control del Estado para acabar imponiendo sus ideales político-religiosos. El objetivo de los terroristas es variado ya que tampoco hay un único tipo de terrorismo.

¿Terroristas?
No debemos olvidar que muchos “terroristas” acaban siendo líderes políticos más o menos respetados y venerados como héroes nacionales.
El calificativo de terrorista lo asigna el Gobierno atacado pero se olvida rápidamente si acaba victorioso. La Historia reciente nos da bastantes ejemplos: Fidel Castro, el mariscal Tito, Yasir Arafat, etc. ¿Los iraquís que atacan al ejército americano en Iraq son terroristas?

Si repasamos la respuesta del gobierno de Estados Unidos a los atentados del 11 de septiembre, podemos comprobar como Al Qaeda está consiguiendo lo que pretendía: destruir desde dentro el mundo democrático. Para ello, ha tenido la extrema habilidad de poner en bandeja, al núcleo más reaccionario y belicista de la clase dirigente americana, las razones que necesitaba para lograr su más preciado objetivo: establecer un Estado de Seguridad Nacional.
Estados Unidos ha convertido a Bin Laden en el mítico enemigo a batir. Se le persigue con ahínco pero nunca se le atrapa. No se le ve, pero está detrás de cualquier atentado. Justifica una política exterior prepotente que se había quedado sin enemigos desde la caída del muro de Berlín. Justifica que el presidente Bush y sus acólitos, nos prometen una lucha global, una guerra sin límites geográficos ni de duración, una guerra del Bien contra el Mal.

No debemos cambiar nuestro modo de vivir en una sociedad abierta y democrática que significa Libertad.

El Terrorismo es reparto del odio (Ramin Jahanbegloo)