Nathan Allonby ha publicado en Rebelión un extenso e interesante artículo sobre la extensión de los programas de implantación de tarjetas de identidad y los perjuicios causados en los ciudadanos.
Dos de las muchas ideas que incluye:
Es hora de considerar lo que realmente pretenden lograr con los sistemas de identificación, no su justificación pública. Ya que es probable que los gobiernos siempre hayan sabido que las tarjetas de identidad no detendrían el terrorismo, el crimen organizado, la suplantación de identidad, el fraude, etc., tiene que haber alguna otra razón para su introducción, y parece ser un motivo que los gobiernos no quieren reconocer en público.
Existe una campaña ligeramente avanzada en este terreno – CASPIAN (Consumidores contra la Vigilancia, Invasión de la Privacidad y Numeración), que tiene afiliados internacionales, trabaja estrechamente con otros grupos en diferentes naciones y encara el cuadro general, incluyendo la recolección corporativa de datos y RFID.
martes 17 de noviembre de 2009
EL PP EN DEFENSA DE LA PRIVACIDAD
En este Blog defendemos la Privacidad, y cualquier aliado es bueno, sea quien sea y lo haga por los motivos que lo haga. En este caso el oportunista y sorprendente defensor es el Partido Popular, caracterizado tradicionalmente por defender una Sociedad Vigilada aunque también hay que decir que el PSOE no se aleja en exceso.
La realidad es que el PP ha aireado la existencia semisecreta del sistema SITEL de intervención de comunicaciones que ahora ya es una herramienta popular y ha cargado contra ella pero, curiosamente, no contra la legislación que autoriza la retención de datos para que sean interceptados con más provecho. Hubiera sido lo congruente.
Parece que escuece lo averiguado al escuchar a sus dirigentes.
Hace años defendiendo ultranza a Naseiro consiguieron que nuestro Tribunal Supremo hiciera una sentencia histórica sobre las escuchas telefónicas para beneficio de todos. Como dice el refrán: todo va bien para el Convento.
Pero estamos en lo de siempre. La legislación la hacemos pensando que a nosotros, gentes de bien o por encima del bien y del mal, no nos tocará sufrirla. Y claro, cuando te toca sufrirla, ya no opinas lo mismo. También, cuando vemos a un estafador de medio pelo esposado ante las cámaras no pasa nada pero cuando es unos de los nuestros, ¡hay que exigir inmediatamente que nunca más vuelva a ocurrir! Algunos siempre lo hemos pensado, sin necesidad de sufrirlo en carne propia para cambiar de opinión.
Fernando Onega en La Vanguardia del pasado 7 titula El monstruo del Estado policial y escribe:
La oposición encontró esta semana nada menos que tres oportunidades para darle el golpe de gracia a Zapatero. . .
La tercera oportunidad es tan prometedora, que necesito presentarla al estilo de los espectáculos. Señoras y señores, ante ustedes la batalla del siglo; el descubrimiento que, en la intención del PP, acabará con Rubalcaba y Zapatero; la prueba de que vivimos en un Estado policial. Me refiero a Sitel: Sistema Integrado de Interceptación de Telecomunicaciones. Detrás de ese nombre se esconde la tecnología policial más avanzada, pero también la sombra de un uso que, según quien hable de él, se puede presentar como instrumento de máxima eficacia contra el delito o como medio de espionaje político. La verdad es que Sitel produce miedo. Es un monstruo capaz de captar 1.500 conversaciones simultáneas. Lee los SMS. Entra en correos electrónicos. Puede escuchar y seguir a todos los ciudadanos del país. Es un arma de un poder nunca visto en manos del Estado. Es, al fin, la práctica de la ensoñación orwelliana del ojo que todo lo ve. La única garantía es la eterna de las escuchas: nada se puede hacer sin autorización judicial. La denuncia del PP consiste ahora mismo en lanzar la sospecha. El paso siguiente es reunir pruebas para cargarse al Gobierno. Pero no todo es tan decente.
¿Por qué el PP descubre ese monstruo precisamente ahora, cuando ha sido Rajoy quien lo compró? ¿Por qué tardó más de seis años en sacarlo a la luz? Por una razón práctica y otra grosera. La práctica es que puede ser la prueba que dé la razón a Dolores de Cospedal en su veraniega denuncia de la persecución policial.
La razón grosera es Gürtel: si se demuestra que hubo escuchas ilegales, serán ilegales las pruebas, se anularán partes sustanciales del proceso, y el PP clavará el estoque: Zapatero y Rubalcaba han utilizado a la policía para espiar a la oposición.
La realidad es que el PP ha aireado la existencia semisecreta del sistema SITEL de intervención de comunicaciones que ahora ya es una herramienta popular y ha cargado contra ella pero, curiosamente, no contra la legislación que autoriza la retención de datos para que sean interceptados con más provecho. Hubiera sido lo congruente.
Parece que escuece lo averiguado al escuchar a sus dirigentes.
Hace años defendiendo ultranza a Naseiro consiguieron que nuestro Tribunal Supremo hiciera una sentencia histórica sobre las escuchas telefónicas para beneficio de todos. Como dice el refrán: todo va bien para el Convento.
Pero estamos en lo de siempre. La legislación la hacemos pensando que a nosotros, gentes de bien o por encima del bien y del mal, no nos tocará sufrirla. Y claro, cuando te toca sufrirla, ya no opinas lo mismo. También, cuando vemos a un estafador de medio pelo esposado ante las cámaras no pasa nada pero cuando es unos de los nuestros, ¡hay que exigir inmediatamente que nunca más vuelva a ocurrir! Algunos siempre lo hemos pensado, sin necesidad de sufrirlo en carne propia para cambiar de opinión.
Fernando Onega en La Vanguardia del pasado 7 titula El monstruo del Estado policial y escribe:
La oposición encontró esta semana nada menos que tres oportunidades para darle el golpe de gracia a Zapatero. . .
La tercera oportunidad es tan prometedora, que necesito presentarla al estilo de los espectáculos. Señoras y señores, ante ustedes la batalla del siglo; el descubrimiento que, en la intención del PP, acabará con Rubalcaba y Zapatero; la prueba de que vivimos en un Estado policial. Me refiero a Sitel: Sistema Integrado de Interceptación de Telecomunicaciones. Detrás de ese nombre se esconde la tecnología policial más avanzada, pero también la sombra de un uso que, según quien hable de él, se puede presentar como instrumento de máxima eficacia contra el delito o como medio de espionaje político. La verdad es que Sitel produce miedo. Es un monstruo capaz de captar 1.500 conversaciones simultáneas. Lee los SMS. Entra en correos electrónicos. Puede escuchar y seguir a todos los ciudadanos del país. Es un arma de un poder nunca visto en manos del Estado. Es, al fin, la práctica de la ensoñación orwelliana del ojo que todo lo ve. La única garantía es la eterna de las escuchas: nada se puede hacer sin autorización judicial. La denuncia del PP consiste ahora mismo en lanzar la sospecha. El paso siguiente es reunir pruebas para cargarse al Gobierno. Pero no todo es tan decente.
¿Por qué el PP descubre ese monstruo precisamente ahora, cuando ha sido Rajoy quien lo compró? ¿Por qué tardó más de seis años en sacarlo a la luz? Por una razón práctica y otra grosera. La práctica es que puede ser la prueba que dé la razón a Dolores de Cospedal en su veraniega denuncia de la persecución policial.
La razón grosera es Gürtel: si se demuestra que hubo escuchas ilegales, serán ilegales las pruebas, se anularán partes sustanciales del proceso, y el PP clavará el estoque: Zapatero y Rubalcaba han utilizado a la policía para espiar a la oposición.
Conferencia Internacional De Autoridades De Protección De Datos Y Privacidad
Siguiendo con el tema de la 31 Conferencia Internacional De Autoridades De Protección De Datos Y Privacidad el resultado que nos ofrece A. Rallo indica que parece ser que unos 50 países han acordado unos estándares de protección de datos y privacidad.
Parece claramente positivo pero habrá que esperar para ver lo qué da de sí.
Parece claramente positivo pero habrá que esperar para ver lo qué da de sí.
jueves 5 de noviembre de 2009
¿VIVIMOS EN UNA SOCIEDAD VIGILADA?
No. Vivimos en una Sociedad protegida.Nuestro ministro Rubalcaba se lo guisa y se lo come (hace la pregunta y nos ofrece la respuesta).
El tema, como casi todo, es opinable y cada uno tiene su respuesta.
La repuesta que se trasluce en este Blog sería que cada vez la Sociedad está más vigilada y no por ello está más segura.
¿Estamos más vigilados que nuestros padres o abuelos? ¿Estamos más seguros que ellos? Parece claro.
Información sobre el evento donde tuvo lugar la ponencia de Rubalcaba: 31 Conferencia Internacional De Autoridades De Protección De Datos Y Privacidad
domingo 1 de noviembre de 2009
¡LA CORRUPCIÓN ES NOTICIA!
Nuestra maravillosa Prensa ha elevado a supernoticia de la semana los últimos casos de corrupción política. Alguien se ha caído del guindo.
Un dicho popular dice que “en un saco de caracoles cada caracol saca los cuernos cuando puede”. Este dicho puede servir para situar la corrupción de nuestros políticos en su sitio, sin hipocresía.
Desde que el mundo es mundo, Poder, Abuso y Corrupción han estado muy ligados. En el fondo se trata de actuaciones carentes de Ética y guiadas por la avaricia (hace poco decía un economista-psiquiatra que muchos millonarios se sienten pobres, ¡toma ya!). De tal manera que el abuso del cargo para beneficio propio probablemente es lo normal mientras que lo raro es la honestidad, pero aquí la estadística completa está por hacer.
Mientras que en las dictaduras oficialmente no existe corrupción, en democracia se visualiza de tanto en tanto.
El abuso y la corrupción se pueden dar en niveles y lugares muy diferentes: desde el directivo de una asociación de barrio que come a costa de sus dinerillos, hasta el Alcalde que cobra comisión del Promotor por recalificar terrenos, pasando por el encargado de compras de una empresa que impone una comisión al Proveedor. En unos casos el perjuicio es para el empresario o para los socios, mientras que en el caso del alcalde, el perjuicio es para sus ciudadanos (bueno, en ocasiones solo para unos pocos, pues algún alcalde consigue salir reelegido por mayoría después de estar imputado)
Un gestor, ya esté en el sector público o en el privado, puede gestionar mal y despilfarrar el presupuesto, lo cual sería merecedor de la patada en el trasero. Pero un paso más, es cuando se beneficia del poder que tiene para aumentar su patrimonio económico o transformarse en la oficina de colocación de parientes y amiguetes. En este caso, la patada debe colocarle a la sombra para purgatorio personal y escarmiento general, además de hacerle restituir lo pillado. Pero esto, aunque necesario, no es la solución para evitar la corrupción. Está claro que no es suficiente la actuación de la policía y jueces.
Otro refrán nos dice que la ocasión hace al ladrón. Sin hipocresías ¿cuántos de nosotros si fuéramos alcaldes no sucumbiríamos a las tentaciones del Promotor? Por eso la solución no es buscar candidatos honestos cuando todavía carecen de tentaciones sino buscar buenos gestores para que cuando lleguen al poder no despilfarren y entonces controlarlos muy de cerca entre todos para que toda su actuación esté guiada por el beneficio a sus ciudadanos. ¡Que no tengan más remedio que ser honrados! Así les pasa por ejemplo a los empleados de la Fábrica de la Moneda o de la Banca que a pesar de tocar cada día montones de dinero y tener los mismos genes que el resto, el sistema es suficientemente vigilante para que no se animen a meter mano en la caja.
Los comentarios comunes estos días, de que no vale la pena pagar impuestos o votar pues los políticos son corruptos, no valen. Como defiende este Blog, tenemos que implicarnos en la Política para presionar a favor de nuestros legítimos intereses que contrarresten las presiones de los poderosos grupos económicos, para evitar el despilfarro de los torpes y para evitar la corrupción del alcalde que está sometido a tentaciones muy jugosas por recalificar terrenos.
Por otra parte, habría que premiar de alguna manera a los políticos que realicen una labor excelente y tampoco lo hacemos.
Corolario: ¡menos rasgarnos las vestiduras y más dedicar una pequeña parte de nuestro tiempo a la Política! El resto del tiempo podemos mirar la tele o insultar al árbitro para conpensar el esfuerzo realizado (son las dedicaciones mayoritarias pero no únicas, según mi propio Centro de Investigaciones Sociológicas). La Política es cosa de todos.
Un dicho popular dice que “en un saco de caracoles cada caracol saca los cuernos cuando puede”. Este dicho puede servir para situar la corrupción de nuestros políticos en su sitio, sin hipocresía.
Desde que el mundo es mundo, Poder, Abuso y Corrupción han estado muy ligados. En el fondo se trata de actuaciones carentes de Ética y guiadas por la avaricia (hace poco decía un economista-psiquiatra que muchos millonarios se sienten pobres, ¡toma ya!). De tal manera que el abuso del cargo para beneficio propio probablemente es lo normal mientras que lo raro es la honestidad, pero aquí la estadística completa está por hacer.
Mientras que en las dictaduras oficialmente no existe corrupción, en democracia se visualiza de tanto en tanto.
El abuso y la corrupción se pueden dar en niveles y lugares muy diferentes: desde el directivo de una asociación de barrio que come a costa de sus dinerillos, hasta el Alcalde que cobra comisión del Promotor por recalificar terrenos, pasando por el encargado de compras de una empresa que impone una comisión al Proveedor. En unos casos el perjuicio es para el empresario o para los socios, mientras que en el caso del alcalde, el perjuicio es para sus ciudadanos (bueno, en ocasiones solo para unos pocos, pues algún alcalde consigue salir reelegido por mayoría después de estar imputado)
Un gestor, ya esté en el sector público o en el privado, puede gestionar mal y despilfarrar el presupuesto, lo cual sería merecedor de la patada en el trasero. Pero un paso más, es cuando se beneficia del poder que tiene para aumentar su patrimonio económico o transformarse en la oficina de colocación de parientes y amiguetes. En este caso, la patada debe colocarle a la sombra para purgatorio personal y escarmiento general, además de hacerle restituir lo pillado. Pero esto, aunque necesario, no es la solución para evitar la corrupción. Está claro que no es suficiente la actuación de la policía y jueces.
Otro refrán nos dice que la ocasión hace al ladrón. Sin hipocresías ¿cuántos de nosotros si fuéramos alcaldes no sucumbiríamos a las tentaciones del Promotor? Por eso la solución no es buscar candidatos honestos cuando todavía carecen de tentaciones sino buscar buenos gestores para que cuando lleguen al poder no despilfarren y entonces controlarlos muy de cerca entre todos para que toda su actuación esté guiada por el beneficio a sus ciudadanos. ¡Que no tengan más remedio que ser honrados! Así les pasa por ejemplo a los empleados de la Fábrica de la Moneda o de la Banca que a pesar de tocar cada día montones de dinero y tener los mismos genes que el resto, el sistema es suficientemente vigilante para que no se animen a meter mano en la caja.
Los comentarios comunes estos días, de que no vale la pena pagar impuestos o votar pues los políticos son corruptos, no valen. Como defiende este Blog, tenemos que implicarnos en la Política para presionar a favor de nuestros legítimos intereses que contrarresten las presiones de los poderosos grupos económicos, para evitar el despilfarro de los torpes y para evitar la corrupción del alcalde que está sometido a tentaciones muy jugosas por recalificar terrenos.
Por otra parte, habría que premiar de alguna manera a los políticos que realicen una labor excelente y tampoco lo hacemos.
Corolario: ¡menos rasgarnos las vestiduras y más dedicar una pequeña parte de nuestro tiempo a la Política! El resto del tiempo podemos mirar la tele o insultar al árbitro para conpensar el esfuerzo realizado (son las dedicaciones mayoritarias pero no únicas, según mi propio Centro de Investigaciones Sociológicas). La Política es cosa de todos.
BIOMETRÍA PARA TODOS
La Obra Social de la Caixa Sabadell ofrece la exposición Ets Únic? Con el objetivo de introducirnos en el desconocido mundo de la Biometría.
Según la información que ofrece por Internet, la exposición pretende que cada uno se forme su propia opinión sobre las bondades de la Biometría.
Según la información que ofrece por Internet, la exposición pretende que cada uno se forme su propia opinión sobre las bondades de la Biometría.
En el Blog, aparentemente mexicano, titulado Proyecto colectivo de construcción de una teoría jurídica aparece un comentario titulado Del panóptico a los sistemas de video-vigilancia que hace un buen resumen del tema.
La Vanguardia nos informa el viernes pasado en una pequeña noticia que esa especie de Gobierno de Gobiernos que es la Comisión Europea amenaza con denunciar a España al Tribunal de Justicia de la Unión Europea como no mejore la identificación (nombre, dirección, número de cuenta) de los ordenantes de transferencias bancarias.
Este control parece que no ha sido un duro golpe contra mafias o gobernantes codiciosos.
¿Se habrán quejado los americanos de que los datos que les ofrece la empresa SWIFT son incompletos?
Comentarios anteriores referidos a esta temática:
· LA BANCA Y EL CASO “SWIFT”
· LAS TRANSACCIONES FINANCIERAS INTERNACIONALES BAJO CONTROL ESTADOUNIDENSE
· SECRETO BANCARIO
Este control parece que no ha sido un duro golpe contra mafias o gobernantes codiciosos.
¿Se habrán quejado los americanos de que los datos que les ofrece la empresa SWIFT son incompletos?
Comentarios anteriores referidos a esta temática:
· LA BANCA Y EL CASO “SWIFT”
· LAS TRANSACCIONES FINANCIERAS INTERNACIONALES BAJO CONTROL ESTADOUNIDENSE
· SECRETO BANCARIO
viernes 23 de octubre de 2009
Noche de brujas y el cambio climático
Amy Goodman en Democracy Now nos informa de mediáticas y originales iniciativas para luchar contra el Cambio Climático.
El derecho al olvido en Internet
Interesante aportación la que hace hoy Marc Carrillo en El País sobre este polémico tema. Quizá tendremos suerte y si la tecnología permite que los buscadores encuentren todo lo publicado en Internet, otra tecnología sirva para bloquear o dejar en la sombra determinados datos íntimos.
jueves 22 de octubre de 2009
El juez culpa a guardias civiles del montaje contra la clínica Isadora
Por fin la Justicia finaliza el llamado caso de los abortos en la Clínica Isadora, archivando las actuaciones y afirmando que todo fue un montaje de algunos guardias Civiles.
La pena es el daño irreparable que puede haberse causado a muchos/muchas inocentes.
¿La sanción de los Guardias Civiles será ejemplar?
¿Y el Juez José Sierra Fernández que apoyó a estos guardias se irá de rositas?
La lentitud y descoordinación de nuestra Justicia una vez más ha facilitado que se produzcan estos desastres.
La noticia en El País.
La pena es el daño irreparable que puede haberse causado a muchos/muchas inocentes.
¿La sanción de los Guardias Civiles será ejemplar?
¿Y el Juez José Sierra Fernández que apoyó a estos guardias se irá de rositas?
La lentitud y descoordinación de nuestra Justicia una vez más ha facilitado que se produzcan estos desastres.
La noticia en El País.
PRENSA CORAL
La Prensa es como un coro: muchas voces pero la misma canción
(Ignacio Ramonet en el Canal 24h de la Televisión de Cataluña)
(Ignacio Ramonet en el Canal 24h de la Televisión de Cataluña)
.
SOSPECHOSOS FICHADOS
La Rioja nos informa que nuestro Gobierno se acaba de montar una nueva base de datos, no de delincuentes como debe ser, sino de sospechosos y como vamos observando cada vez el término de "sospecho" es todo lo amplio y subjetivo que interese.
ALGO MÁS SOBRE SITEL
En Libertaddigital dan algunos detalles más sobre el sistema SITEL de interceptación de las comunicaciones.
Actualización (18.11.09): Pilar Cernuda en El Adelantado también nos explica su origen.
.
Actualización (18.11.09): Pilar Cernuda en El Adelantado también nos explica su origen.
.
miércoles 21 de octubre de 2009
VIVIR CON MIEDO
Este Blog va de la defensa responsable del Libre Albedrío y de la defensa radical de la Intimidad. El miedo, los miedos, son grandes enemigos de estos derechos por los límites personales y sociales que nos imponen.
Miguel Jara nos anuncia un nuevo libro que promete ser muy interesante: La salud que viene. Nuevas enfermedades y el marketing del miedo.
Otro libro muy recomendable que acabo de leer es El País del Miedo de Isaac Rosa. Me permito calificarlo de ensayo novelado sobre la amplia gama de miedos relacionados con nuestra seguridad que expone con gran amenidad y precisión. Evidentemente, el problema de la falta de coraje o de valentía y la contaminación miedosa de padres a hijos ocupan un papel estelar. Únicamente echo en falta el escaso espacio dedicado al miedo a la enfermedad y a la muerte.
Algunos apuntes que me han gustado especialmente:
· El referido a los espacios públicos (jardines, callejuelas de la parte vieja) que poco a poco van convirtiéndose en terreno peligroso al que dejamos de acudir para refugiarnos en los modernos centros comerciales. En estos espacios hipervigilados, limpios y bien iluminados no nos veremos acosados por mendigos o criminales.
· Cuando se entra en la espiral del miedo ya no hay retorno y se pierde más que se gana (por ejemplo, la confianza en el prójimo). Cada nueva medida de seguridad acaba aumentando la sensación de inseguridad al descubrir nuevas puntos débiles a proteger.
· La crónica diaria de sucesos de la Prensa o el cine con las pelis de terror o violencia, incrementan continuamente nuestros miedos relacionando la inseguridad con determinadas zonas de nuestra ciudad (barrios pobres, descampados, zonas poco iluminadas) o con diversos individuos (mendigos, extranjeros pobres, jóvenes, desconocidos)
· Aunque son las clases más pobres las que más sufren la inseguridad, las clases medias tiene mucho más miedo por tener más que perder y no disponer del suficiente capital para blindarse o para reparar las pérdidas, a diferencia de los más ricos.
La realidad es que muchos ataques ocurren en situaciones de gran normalidad: el atacante tiene un aspecto normal o nos atacan en nuestro portal.
Frente al vivir con miedo que no es Vivir no hay más receta que controlarlo para poder Vivir.
Miguel Jara nos anuncia un nuevo libro que promete ser muy interesante: La salud que viene. Nuevas enfermedades y el marketing del miedo.
Otro libro muy recomendable que acabo de leer es El País del Miedo de Isaac Rosa. Me permito calificarlo de ensayo novelado sobre la amplia gama de miedos relacionados con nuestra seguridad que expone con gran amenidad y precisión. Evidentemente, el problema de la falta de coraje o de valentía y la contaminación miedosa de padres a hijos ocupan un papel estelar. Únicamente echo en falta el escaso espacio dedicado al miedo a la enfermedad y a la muerte.
Algunos apuntes que me han gustado especialmente:
· El referido a los espacios públicos (jardines, callejuelas de la parte vieja) que poco a poco van convirtiéndose en terreno peligroso al que dejamos de acudir para refugiarnos en los modernos centros comerciales. En estos espacios hipervigilados, limpios y bien iluminados no nos veremos acosados por mendigos o criminales.
· Cuando se entra en la espiral del miedo ya no hay retorno y se pierde más que se gana (por ejemplo, la confianza en el prójimo). Cada nueva medida de seguridad acaba aumentando la sensación de inseguridad al descubrir nuevas puntos débiles a proteger.
· La crónica diaria de sucesos de la Prensa o el cine con las pelis de terror o violencia, incrementan continuamente nuestros miedos relacionando la inseguridad con determinadas zonas de nuestra ciudad (barrios pobres, descampados, zonas poco iluminadas) o con diversos individuos (mendigos, extranjeros pobres, jóvenes, desconocidos)
· Aunque son las clases más pobres las que más sufren la inseguridad, las clases medias tiene mucho más miedo por tener más que perder y no disponer del suficiente capital para blindarse o para reparar las pérdidas, a diferencia de los más ricos.
La realidad es que muchos ataques ocurren en situaciones de gran normalidad: el atacante tiene un aspecto normal o nos atacan en nuestro portal.
Frente al vivir con miedo que no es Vivir no hay más receta que controlarlo para poder Vivir.
miércoles 14 de octubre de 2009
CONVERGENCIA y UNIÓN Y LOS CONTROLES EN AEROPUERTOS
A través de El Periódico me llega la noticia de que el pleno del Congreso de Diputados ha aprobado a instancias de Convergencia y Unión una moción que pide una reforma de la normativa comunitaria de seguridad aérea y mejoras en los equipos de los aeropuertos, con el fin de disminuir las desproporcionadas molestias a los viajeros.
Entre el clamor por las molestias y la disminución del negocio, empezamos a tener esperanzas de alguna mejora, más bien cosmética que en profundidad. Hace unos días que ya lo anunciaba Pepiño Blanco.
Entre el clamor por las molestias y la disminución del negocio, empezamos a tener esperanzas de alguna mejora, más bien cosmética que en profundidad. Hace unos días que ya lo anunciaba Pepiño Blanco.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
