Intimidad violada

OBSERVATORIO DEL DERECHO A LA INTIMIDAD Y AL LIBRE ALBEDRÍO

jueves 5 de noviembre de 2009

¿VIVIMOS EN UNA SOCIEDAD VIGILADA?

No. Vivimos en una Sociedad protegida.
Nuestro ministro Rubalcaba se lo guisa y se lo come (hace la pregunta y nos ofrece la respuesta).
El tema, como casi todo, es opinable y cada uno tiene su respuesta.
La repuesta que se trasluce en este Blog sería que cada vez la Sociedad está más vigilada y no por ello está más segura.
¿Estamos más vigilados que nuestros padres o abuelos? ¿Estamos más seguros que ellos? Parece claro.
Información sobre el evento donde tuvo lugar la ponencia de Rubalcaba: 31 Conferencia Internacional De Autoridades De Protección De Datos Y Privacidad

domingo 1 de noviembre de 2009

¡LA CORRUPCIÓN ES NOTICIA!

Nuestra maravillosa Prensa ha elevado a supernoticia de la semana los últimos casos de corrupción política. Alguien se ha caído del guindo.

Un dicho popular dice que “en un saco de caracoles cada caracol saca los cuernos cuando puede”. Este dicho puede servir para situar la corrupción de nuestros políticos en su sitio, sin hipocresía.
Desde que el mundo es mundo, Poder, Abuso y Corrupción han estado muy ligados. En el fondo se trata de actuaciones carentes de Ética y guiadas por la avaricia (hace poco decía un economista-psiquiatra que muchos millonarios se sienten pobres, ¡toma ya!). De tal manera que el abuso del cargo para beneficio propio probablemente es lo normal mientras que lo raro es la honestidad, pero aquí la estadística completa está por hacer.
Mientras que en las dictaduras oficialmente no existe corrupción, en democracia se visualiza de tanto en tanto.

El abuso y la corrupción se pueden dar en niveles y lugares muy diferentes: desde el directivo de una asociación de barrio que come a costa de sus dinerillos, hasta el Alcalde que cobra comisión del Promotor por recalificar terrenos, pasando por el encargado de compras de una empresa que impone una comisión al Proveedor. En unos casos el perjuicio es para el empresario o para los socios, mientras que en el caso del alcalde, el perjuicio es para sus ciudadanos (bueno, en ocasiones solo para unos pocos, pues algún alcalde consigue salir reelegido por mayoría después de estar imputado)

Un gestor, ya esté en el sector público o en el privado, puede gestionar mal y despilfarrar el presupuesto, lo cual sería merecedor de la patada en el trasero. Pero un paso más, es cuando se beneficia del poder que tiene para aumentar su patrimonio económico o transformarse en la oficina de colocación de parientes y amiguetes. En este caso, la patada debe colocarle a la sombra para purgatorio personal y escarmiento general, además de hacerle restituir lo pillado. Pero esto, aunque necesario, no es la solución para evitar la corrupción. Está claro que no es suficiente la actuación de la policía y jueces.

Otro refrán nos dice que la ocasión hace al ladrón. Sin hipocresías ¿cuántos de nosotros si fuéramos alcaldes no sucumbiríamos a las tentaciones del Promotor? Por eso la solución no es buscar candidatos honestos cuando todavía carecen de tentaciones sino buscar buenos gestores para que cuando lleguen al poder no despilfarren y entonces controlarlos muy de cerca entre todos para que toda su actuación esté guiada por el beneficio a sus ciudadanos. ¡Que no tengan más remedio que ser honrados! Así les pasa por ejemplo a los empleados de la Fábrica de la Moneda o de la Banca que a pesar de tocar cada día montones de dinero y tener los mismos genes que el resto, el sistema es suficientemente vigilante para que no se animen a meter mano en la caja.

Los comentarios comunes estos días, de que no vale la pena pagar impuestos o votar pues los políticos son corruptos, no valen. Como defiende este Blog, tenemos que implicarnos en la Política para presionar a favor de nuestros legítimos intereses que contrarresten las presiones de los poderosos grupos económicos, para evitar el despilfarro de los torpes y para evitar la corrupción del alcalde que está sometido a tentaciones muy jugosas por recalificar terrenos.
Por otra parte, habría que premiar de alguna manera a los políticos que realicen una labor excelente y tampoco lo hacemos.

Corolario: ¡menos rasgarnos las vestiduras y más dedicar una pequeña parte de nuestro tiempo a la Política! El resto del tiempo podemos mirar la tele o insultar al árbitro para conpensar el esfuerzo realizado (son las dedicaciones mayoritarias pero no únicas, según mi propio Centro de Investigaciones Sociológicas). La Política es cosa de todos.

BIOMETRÍA PARA TODOS

La Obra Social de la Caixa Sabadell ofrece la exposición Ets Únic? Con el objetivo de introducirnos en el desconocido mundo de la Biometría.
Según la información que ofrece por Internet, la exposición pretende que cada uno se forme su propia opinión sobre las bondades de la Biometría.
En el Blog, aparentemente mexicano, titulado Proyecto colectivo de construcción de una teoría jurídica aparece un comentario titulado Del panóptico a los sistemas de video-vigilancia que hace un buen resumen del tema.
La Vanguardia nos informa el viernes pasado en una pequeña noticia que esa especie de Gobierno de Gobiernos que es la Comisión Europea amenaza con denunciar a España al Tribunal de Justicia de la Unión Europea como no mejore la identificación (nombre, dirección, número de cuenta) de los ordenantes de transferencias bancarias.

Este control parece que no ha sido un duro golpe contra mafias o gobernantes codiciosos.
¿Se habrán quejado los americanos de que los datos que les ofrece la empresa SWIFT son incompletos?
Comentarios anteriores referidos a esta temática:

· LA BANCA Y EL CASO “SWIFT”

·
LAS TRANSACCIONES FINANCIERAS INTERNACIONALES BAJO CONTROL ESTADOUNIDENSE

·
SECRETO BANCARIO

viernes 23 de octubre de 2009

Noche de brujas y el cambio climático

Amy Goodman en Democracy Now nos informa de mediáticas y originales iniciativas para luchar contra el Cambio Climático.

El derecho al olvido en Internet

Interesante aportación la que hace hoy Marc Carrillo en El País sobre este polémico tema. Quizá tendremos suerte y si la tecnología permite que los buscadores encuentren todo lo publicado en Internet, otra tecnología sirva para bloquear o dejar en la sombra determinados datos íntimos.

jueves 22 de octubre de 2009

El juez culpa a guardias civiles del montaje contra la clínica Isadora

Por fin la Justicia finaliza el llamado caso de los abortos en la Clínica Isadora, archivando las actuaciones y afirmando que todo fue un montaje de algunos guardias Civiles.
La pena es el daño irreparable que puede haberse causado a muchos/muchas inocentes.
¿La sanción de los Guardias Civiles será ejemplar?
¿Y el Juez José Sierra Fernández que apoyó a estos guardias se irá de rositas?
La lentitud y descoordinación de nuestra Justicia una vez más ha facilitado que se produzcan estos desastres.
La noticia en El País.

PRENSA CORAL

La Prensa es como un coro: muchas voces pero la misma canción
(Ignacio Ramonet en el Canal 24h de la Televisión de Cataluña)
.

SOSPECHOSOS FICHADOS

La Rioja nos informa que nuestro Gobierno se acaba de montar una nueva base de datos, no de delincuentes como debe ser, sino de sospechosos y como vamos observando cada vez el término de "sospecho" es todo lo amplio y subjetivo que interese.

ALGO MÁS SOBRE SITEL

En Libertaddigital dan algunos detalles más sobre el sistema SITEL de interceptación de las comunicaciones.

miércoles 21 de octubre de 2009

VIVIR CON MIEDO

Este Blog va de la defensa responsable del Libre Albedrío y de la defensa radical de la Intimidad. El miedo, los miedos, son grandes enemigos de estos derechos por los límites personales y sociales que nos imponen.

Miguel Jara nos anuncia un nuevo libro que promete ser muy interesante: La salud que viene. Nuevas enfermedades y el marketing del miedo.

Otro libro muy recomendable que acabo de leer es El País del Miedo de Isaac Rosa. Me permito calificarlo de ensayo novelado sobre la amplia gama de miedos relacionados con nuestra seguridad que expone con gran amenidad y precisión. Evidentemente, el problema de la falta de coraje o de valentía y la contaminación miedosa de padres a hijos ocupan un papel estelar. Únicamente echo en falta el escaso espacio dedicado al miedo a la enfermedad y a la muerte.
Algunos apuntes que me han gustado especialmente:
· El referido a los espacios públicos (jardines, callejuelas de la parte vieja) que poco a poco van convirtiéndose en terreno peligroso al que dejamos de acudir para refugiarnos en los modernos centros comerciales. En estos espacios hipervigilados, limpios y bien iluminados no nos veremos acosados por mendigos o criminales.
· Cuando se entra en la espiral del miedo ya no hay retorno y se pierde más que se gana (por ejemplo, la confianza en el prójimo). Cada nueva medida de seguridad acaba aumentando la sensación de inseguridad al descubrir nuevas puntos débiles a proteger.
· La crónica diaria de sucesos de la Prensa o el cine con las pelis de terror o violencia, incrementan continuamente nuestros miedos relacionando la inseguridad con determinadas zonas de nuestra ciudad (barrios pobres, descampados, zonas poco iluminadas) o con diversos individuos (mendigos, extranjeros pobres, jóvenes, desconocidos)
· Aunque son las clases más pobres las que más sufren la inseguridad, las clases medias tiene mucho más miedo por tener más que perder y no disponer del suficiente capital para blindarse o para reparar las pérdidas, a diferencia de los más ricos.
La realidad es que muchos ataques ocurren en situaciones de gran normalidad: el atacante tiene un aspecto normal o nos atacan en nuestro portal.

Frente al vivir con miedo que no es Vivir no hay más receta que controlarlo para poder Vivir.

miércoles 14 de octubre de 2009

CONVERGENCIA y UNIÓN Y LOS CONTROLES EN AEROPUERTOS

A través de El Periódico me llega la noticia de que el pleno del Congreso de Diputados ha aprobado a instancias de Convergencia y Unión una moción que pide una reforma de la normativa comunitaria de seguridad aérea y mejoras en los equipos de los aeropuertos, con el fin de disminuir las desproporcionadas molestias a los viajeros.
Entre el clamor por las molestias y la disminución del negocio, empezamos a tener esperanzas de alguna mejora, más bien cosmética que en profundidad. Hace unos días que ya lo anunciaba Pepiño Blanco.

domingo 11 de octubre de 2009

ESTADO TERAPÉUTICO

En caso de la llamada pandemia de la gripe A, ¿puede el Estado decretar una emergencia sanitaria y obligar por la fuerza si es necesario a la vacunación de todos los ciudadanos reticentes o firmemente opuestos?
Empiezo a leer noticias alarmantes sobre informes jurídicos gubernamentales, creación de posibles recintos de aislamiento, etc. para arrollar la oposición, cada vez mayor a esta vacunación. ¿Serán globos sonda que midan nuestras fuerzas?

Para tener otra información sanitaria que contraste con la oficial a mí me es de utilidad seguir el Blog de Miguel Jara. Hace poco he descubierto a Lluis Botinas y la gente de Plural-21 que en el caso del SIDA pega fuerte.

Actualización (12.10.09). Me parece fundamental considerar la opinión de la doctora Teresa Forcades respecto a esta vacuna ya que explica las consecuencias de la declaración de pandemia por la Organización Mundial de la Salud, las implicaciones políticas que de ello se derivan y hace una propuesta para mantener la calma, así como un llamamiento urgente para activar los mecanismos legales y de participación ciudadana en relación a este tema:

- En este enlace, la opinión está escrita y resumida:
http://www.benedictinescat.com/Montserrat/htmlfotos/TereGripAcas.html


- En este otro, la propia doctora lo explica en un extenso video: http://vimeo.com/6790193

.

OLIGOPOLIO EN EL MERCADO POLÍTICO

En los mercados capitalistas se defiende con ahínco que exista suficiente competencia entre las empresas para beneficiar al consumidor. En el caso contrario, cuando existe una situación de monopolio, como ocurría hace años con Telefónica, los consumidores deben “pasar por el aro”.
Una situación intermedia, casi igual de nefasta para el consumidor, se produce cuando el mercado está dominado por unas pocas grandes empresas (oligopolio) y las posibilidades de elegir entre una oferta tan limitada son mínimas y poco beneficiosas. Ha sido necesaria una legislación que fomente la libre competencia y que prohíba y sancione las prácticas monopolísticas.

Si consideramos el “mercado” político en España y en la mayoría de países, la legislación ha llevado un camino contrario, en aras de una teórica “mejor gobernabilidad”, promoviendo la existencia de muy pocos partidos a base de discriminar a las pequeñas formaciones o desincentivar la aparición de nuevas. Así, hemos llegado a la perfecta situación de gobernabilidad con un escenario desideologizado dominado únicamente por dos grandes partidos (¿o empresas políticas?) que obligan muchas veces a la mayoría de ciudadanos, que utilizan el voto útil o el voto de castigo, a tener que elegir entre Guatemala o Guatepeor.
Ahora que las simpatías por el gobierno del PSOE están disminuyendo según los sondeos recientes, no habrá más salida que votar al PP, guste o no ya que su oferta también está en horas bajas. Y así hasta que nos hartemos nuevamente del PP dentro de unos años.

El caso de Italia es paradigmático: Silvio Berlusconi, personaje impresentable que se ha hecho con el poder económico, mediático y político, consigue ser reelegido democráticamente desde 1994 con algunas pequeñas interrupciones, debido a la falta de alternativa política (según Guido Martinotti citado por Manual Castells).
Mientras tanto seguimos discutiendo “si son galgos o son podencos” (abstención o voto en blanco)

Tampoco tiene desperdicio el caso de Grecia, donde a pesar de la dura crisis que llevan padeciendo, ha vuelto a ser elegido democráticamente otro miembro de la dinastía Papandreu que desbanca a su eterno rival Karamanlis.
Aprovecho para añadir la carta (tomada de Dinero gratis) que fue leída, por sus compañeros, en el funeral de Alexandro, el joven ateniense muerto en las protestas habidas en Atenas en 2008. Aunque han pasado unos meses creo que sigue vigente la filosofía que la impregna:

No tenemos nada que perder, ¿qué importa lo que queramos?"
Queremos un mundo mejor. Ayudadnos

No somos "terroristas", ni "encapuchados", ni los "conocidos-desconocidos"
Somos vuestros hijos. Esos conocidos, desconocidos...
Tenemos ilusión, no matéis nuestra ilusión.
Tenemos ímpetu, no detengáis nuestro ímpetu.
Recordad, una vez fuisteis jóvenes vosotros también.
Ahora perseguís el dinero, solo os importa vuestra ostentación,
engordasteis, os habéis vuelto calvos, OLVIDÁSTEIS.
Esperábamos que nos defendierais,
esperábamos que os interesarais,
que nos hicierais sentir orgullosos por una vez. EN VANO.
Vivís falsas vidas, habéis bajado la cabeza,
os habéis bajado los pantalones y esperáis la muerte.
No tenéis imaginación.
No os enamoráis.
No sois creativos.
Solo compráis y vendéis.
Materia por todo.
Amor en ninguna parte.
Verdad en ninguna parte.
¿Dónde están los padres?
¿Dónde están los artistas?
¿POR QUÉ NO SALEN A LA CALLE?
Ayudadnos.
P.d.: No nos tiréis más gases lacrimógenos. Ya lloramos solos.
«Un individuo consciente y de pie es mucho más peligroso para el poder establecido que 10.000 individuos dormidos e inconscientes» (Gandhi)