OBSERVATORIO DEL DERECHO A LA INTIMIDAD Y AL LIBRE ALBEDRÍO

viernes, 28 de marzo de 2008

NUEVA ARMA PELIGROSA: LOS PIERCING

Nos lo cuenta El Mundo: Mandi Hamlin, una mujer de 37 años, vivió el pasado 24 de febrero una de las peores experiencias de su vida. Cuando trataba de coger un vuelo desde la ciudad de Lubbock a Dallas y ya había pasado por el arco detector de metales una agente, de la Agencia de Seguridad y Transporte (TSA) estadounidense, le ordenó detenerse para ser explorada con un detector manual que detectó algún objeto metálico en su pecho. Mandi le explicó que tenía dos piercing en los pezones y la agente llamó a dos compañeros suyos que la dijeron que tenía que quitárselos si quería coger el avión. Sin embargo, la pasajera les explicó que no podía quitárselos y preguntó si podía mostrar a la agente femenina en privado que verdaderamente eran unos anillos y no algo peligroso. Finalmente fue obligada a quitárselos dolorosamente con unas tenazas, ante las burlas de los agentes.

Mandi ha presentado una denuncia y exige una disculpa por parte de la TSA por la vulneración de sus derechos. Mi cliente fue públicamente humillada y ha "sufrido un enorme dolor físico para ponerle de nuevo los anillos", a causa de que el tejido ya ha cicatrizado, dijo su abogado.
Por su parte, la TSA ha abierto una investigación sobre lo sucedido, aunque asegura que sus agentes "están entrenados para que en situaciones como estas la integridad del pasajero no sea vulnerada".

Esto es una violación en toda regla de la intimidad de una mujer con los agravantes de superioridad e impunidad por el uniforme y actuando en grupo.

¿Y si los piercing los hubiera llevado la Sra. Condoleezza Rice? ¡Qué sorpresa y qué morbo! ¿Como hubiera acabado la pelí?

jueves, 27 de marzo de 2008

PERDER LA INTIMIDAD NAVEGANDO

Según Público Buena parte de los usuarios de Internet en Reino Unido no navegan tranquilos. El sistema de rastreo de una compañía, llamada Phorm que rastrea la navegación de los usuarios para ofrecer publicidad personalizada, les ha hecho desconfiar de los datos que otras empresas pueden saber de ellos y reparten la responsabilidad a partes iguales, entre la empresa que ha desarrollado un sistema capaz de saber por dónde navegan y las operadoras que podrían haberlo probado sobre sus equipos, sin su consentimiento.
Se han recogido más de 8.500 firmas para pedir al Gobierno británico que impida la utilización de Phorm a las operadoras y el formulario continúa abierto.

LA CADENA LIDL UTILIZA MINICÁMARAS PARA CONTOLAR A SUS TRABAJADORES

Estos días nuestra prensa se ha hecho eco de una noticia del semanario germano 'Stern' según la cual la cadena alemana de supermercados Lidl utiliza minicámaras camufladas para conocer cómo son y cómo actúan sus trabajadores vulnerando de esta manera tan desproporcionada su derecho a la intimidad. Lo mas increíble es la justificación que ha dado la portavoz de la compañía, Petra Tabert, que afirma que estas medidas "no tienen como fin espiar a los empleados, sino detectar posibles comportamientos erróneos".

La Europa del Estado del Bienestar camina firme hacia la Europa del Estado del Malestar. ¿No es para esto la Globalización capitalista?

¿Qué tal poner cámaras en los despachos de nuestros gobernates para detectar posibles comportamientos erróneos?
Acabaremos con una cámara en cada esquina y con las escenas más graciosas en YouTube. Los cines no podrán competir y cerrarán. Pena, penita ¿no?

La noticia en El País o en Público.
PD. Comentando esta noticia, me explican que utilizar las cámaras instaladas como medida de Seguridad en las empresas, como instrumento de control laboral es frecuente y ocurre hasta en nuestras empresas semipúblicas. Lo que confirma uno de mis argumentos preferidos contra la videovigilancia indiscriminada: acabará utilizandose para todo lo que produzca beneficio económico e incluso por diversión.

EN HEATHROW QUIEREN TOMAR LAS HUELLAS A LOS PASAJEROS

British Airports Authority (BAA), empresa filial del grupo español Ferrovial que gestiona el aeropuerto londinense de Heathrow quiere instalar un sistema de seguridad biométrico en la nueva Terminal 5 para tomar las huellas dactilares y garantizar que el viajero que pasa por el mostrador de facturación es el mismo que accede al avión.

El Ministerio del Interior británico no ha requerido a BAA la aplicación de esa medida y The Information Commissioner's Office (la autoridad británica de Protección de Datos) ha advertido a BAA de que la medida de seguridad podría violar la Ley de Protección de Datos.

MENSAJES DENTRO DE UNA BOTELLA

“En Estados Unidos la democracia se nos está escapando entre los dedos” (Barbara Hendricks en La Vanguardia el 22.3.08)

“No preguntes lo que la democracia puede hacer por ti sino lo que tú puedes hacer por la democracia” (J. F. Kennedy)


“Sé quién es el enemigo, y el enemigo también sabe quién soy yo” (Sergio Tomasella, dirigente agrario argentino torturado)


“Hay que meter a la gente en la cárcel para que los precios puedan ser libres” (Eduardo Galeano)
La tortura es un excelente indicador de la calidad democrática de un país ya que no hay ninguna forma humanitaria de gobernar a la gente contra su voluntad.
La tortura es muy ineficaz para obtener información fiable de un prisionero pero es muy efectiva para aterrorizar y controlar a la población.

lunes, 24 de marzo de 2008

DOBLELENGUAJE

Si nos fijamos cada vez que algún dirigente, dando una nueva vuelta a esa tuerca que nos oprime cada vez un poco más, nos anuncia una nueva medida legislativa contra el terror, siempre la acompaña de pomposas proclamas democráticas y de respeto a la libertad e intimidad en un ejemplo claro de retórica política que recuerda el Neolenguaje Orwelliano o el Doblelenguaje para enmascarar la mentira pura y dura y hacerla más digerible. Nuestro Comisario Frattini es uno de los habituales.

Un ejemplo clarificador son los eufemismos que se utilizan para designar la Tortura: “técnicas de interrogación de fuentes no colaboradoras”, “técnicas avanzadas de interrogatorio policial”, “técnicas de interrogación especiales”, “retirar la ropa” (en lugar de desnudar), “creatividad del interrogador”, “interrogatorio coercitivo”, etc.

Otras veces se afirma que se actúa cumpliendo la Convención de Ginebra (que prohíbe cualquier forma de tortura, crueldad o suplicio a los prisioneros) pero no se aplica a los “prisioneros” de la guerra de Bush contra El Mal ya que estos no son tales, son “combatientes enemigos” sin derechos. Por otra parte, Bush se ha otorgado el derecho a redefinir qué es Tortura y qué acciones no lo son, como la llamada simulación de ahogamiento que aunque haya sido prohibida por una ley, ha ejercido su potestad de vetarla para no cumplirla.

Por cierto, siguiendo con el tema de la tortura, creo que es fundamental que alguien haga un estudio sobre la colaboración necesaria que han tenido y tienen los científicos en la mejora de la eficacia de la tortura moderna que ha dejado la brutalidad sanguinaria de nuestra Inquisición en el olvido. Me refiero a los psiquiatras, psicólogos y médicos que han establecido los fundamentos de las nuevas técnicas de tortura que destruyen completamente la personalidad de la víctima mediante técnicas de privación sensorial y electroshock. Toda una revolución en este campo, como explica muy bien Noemí Klein en La Doctrina del Shock, con nombres y apellidos aunque no estén todos.
Los propios gremios de profesionales deberían expulsar a estos miembros que ensucian su profesión.


“Que las verdades no tengan complejos,
que las mentiras parezcan mentira,
que no te compren por menos de nada,
que no te vendan amor sin espinas,
que no te duerman con cuentos de hadas,
que no te cierren el bar de la esquina”.
J. Sabina

VIVE Y DEJA MORIR

En este Blog defendemos con ahínco el Libre Albedrío y una frase que lo define de maravilla es la de “Vive y deja vivir”. Hay otra que la complementa: “Vive y deja morir”.

De tanto en tanto la prensa nos recuerda que todavía existe a nuestro alrededor una zona de intolerancia absoluta que limita el libre albedrío de forma irracional debido a la doctrina católica, que únicamente debería obligar a sus seguidores, impregna de forma indecente la legislación de un Estado aconfesional, como el español, transformando el derecho a la vida en una obligación cuando no es más que un derecho no siempre respetado e impidiendo o dificultando que una persona haciendo uso de su libre albedrío tome la decisión más difícil de su vida: ponerle fin.
Si la víctima ha de sufrir el encarnizamiento médico, los colaboradores en el acto final, han de sufrir el encarnizamiento judicial.


No se puede olvidar el impresentable espectáculo de la caza de brujas que desataron, en la mejor tradición inquisitorial, las autoridades de la Comunidad Autónoma de Madrid frente al Dr. Montes y un grupo de médicos acusados anónimamente de homicidio cuando lo único que hicieron fue aplicar, de forma humanitaria y desinteresada, cuidados paliativos a enfermos terminales.
Si ello es grave, lo es más el que no tuviera consecuencias en las pasadas elecciones.

Aunque el anhelo popular es claro cuando pide ”poco mal y buena muerte”, a nuestros cobardes gobernantes socialistas ahora no les parece políticamente oportuno enfrentarse con la jerarquía católica y mientras llega ese momento algunas personas han de sufrir la tortura de vivir y otras han de convertirse en delincuentes por llevar acabo un acto de amor.

Finalmente también habría que recordar a algunos suicidas lo de “muere y deja vivir”.

martes, 18 de marzo de 2008

RAYOS X EN LOS OJOS


Marius carol en La Vanguardia escribe el siguiente artículo dedicado a una nueva tecnología para desnudar sin ver (¿?) que puede, en su opinión, dignificar los controles en los aeropuertos.

La película El hombre con rayos X en los ojos, interpretada por Ray Milland, desestabilizó mi adolescencia a mediados de los sesenta. El filme era una fábula moral acerca de la presión de los grandes laboratorios sobre el trabajo de los científicos, centrada en las investigaciones del profesor James Xavier que, partiendo de la idea de que el ojo humano sólo alcanza a ver el 10% de las cosas, intenta experimentar con drogas que amplíen su umbral de visión. Las primeras pruebas con monos son un éxito, aunque algunos primates mueren en los ensayos clínicos; sin opción para seguir probando, decide convertirse en su propio conejillo de indias. En una fiesta descubrirá que es capaz de ver los cuerpos de las mujeres atravesando con su mirada los vestidos, luego serán los esqueletos de las personas lo que podrá observar, finalmente su excepcional percepción le llevará a la locura.
Como en la película dirigida por Roger Corman, la empresa británica ThruVision acaba de presentar un sistema capaz de detectar explosivos, armas o droga a través de la ropa, a una distancia de veinticinco metros. El ingenio, denominado T5000, podría instalarse en los aeropuertos, las estaciones de tren u otros lugares públicos para vigilar en áreas susceptibles de sufrir un ataque terrorista o para controlar puntos en los que actúe el narcotráfico.
La cámara ha atraído el interés de las autoridades, pero también de centros financieros como el Mercantile Exchange de Dubai o el Canary Wharf de Londres.

La empresa fabricante ha querido dejar claro que el sistema no revela “detalles corporales” (sic) de las personas ni produce radiaciones que resulten dañinas. En realidad, en lugar de los rayos X, el artilugio utiliza rayos T, una radiación electromagnética de baja intensidad como la que emiten habitualmente las personas y los objetos. Aseguran sus introductores que es la misma tecnología que usan los astrónomos para estudiar las estrellas moribundas.
Es de esperar que estas cámaras, que han sido presentadas en una feria científica que ha promovido el Ministerio del Interior del Reino Unido, se instalen cuanto antes en los aeropuertos de todo el mundo. Los fabricantes han reiterado tanto que mira bajo la ropa pero que no revela detalles anatómicos que cuesta creerles, pero me atrevería a asegurar que, aunque reconociera nuestro ombligo, al personal (al menos al occidental) le importaría poco, comparado con la humillación que supone quitarse los zapatos, el cinturón, la chaqueta, el reloj y mil cosas más que forman parte de nuestra indumentaria.
Entre este striptease interruptus a que nos someten o que una cámara nos fisgonee las partes pudientes no hay color. Viendo al personal a medio vestir bajo el arco de seguridad de los aeropuertos, uno se siente peor que Ray Milland con tanta visión extemporánea
.

Habrá que esperar lo que da de sí este nuevo invento pero la tendencia de desarrollos tecnológicos que violan la Intimidad sigue imparable. Para ampliar, la página en inglés de ThruVision. Para voyeurs parece que también hay algo inventado.

¿Hay alguien dispuesto a inventar algun sistema que te haga invisible?

SANCIONADO POR OPONERSE AL CONTROL HORARIO MEDIANTE HUELLA DIGITAL

El Ayuntamiento de Alicante sancionará con cuatro meses de suspensión de empleo y sueldo a un administrativo porque se negó a hacerse una fotografía digital de su mano para que utilizarla como medida de control horario.

El funcionario “rebelde” alegó que este sistema afecta a las libertades individuales y que a medida era ilegal y desproporcionada.

Esperaremos que dicen finalmente nuestros jueces pero en Cantabrio dieron la razón a la Administración.

lunes, 17 de marzo de 2008

CAMBIAN LAS FORMAS, EL ESPÍRITU NO CAMBIA


Ya ha pasado un año desde que este “Observatorio del derecho a la Intimidad y al Libre Albedrío” inició su camino y aquí seguimos, haciendo camino con 275 Entradas, lo cual ya es un éxito, considerando el alto índice de abandono que hay en los Blogs y en casi todas las iniciativas humanas.

En este tiempo hay que destacar la alegría que producen los Comentarios que van dejando algún amigo (gracias Rafael) o desconocidos (gracias Acalpixca).
Soy consciente de que tropezarte con un Blog que modera los comentarios causa rechazo inicial pero también lo causa encontrar comentarios publicitarios, insultantes o fuera de tema. Sólo recuerdo un único comentario no publicado.

Como el Blog no tiene contador de visitas, debido a mis limitaciones con la informática (mucho menos tiene eso que llaman Contextopedia), desconozco cuantos lectores tiene. Siempre menos de los que me gustaría ya que es un Blog combativo y por tanto con sus modestas pretensiones de influir en un panorama social lleno de negros nubarrones por lo que toca a nuestra Intimidad y Libre Albedrío.

Mis queridos y tímidos lectores que no dejáis comentarios: os animo a dejarlos y especialmente en el caso de que no estéis de acuerdo. Me encantará entablar un intercambio de opiniones que sea enriquecedor para todos.
El primer aniversario es un buen momento para realizar cambios. Probablemente el diseño de colores dificulta su lectura y no tengo inconveniente en “normalizarlo” con tal de ganar eficacia comunicativa.

Finalmente, quiero dejar constancia del provecho personal que me ha producido profundizar en estos temas y sobre todo, me ha reafirmado en la necesidad de ejercer de ciudadano combativo que justifica la creación de este Blog. La Sociedad la formamos todos y ninguna acción, por insignificante, es absolutamente inútil como demuestra la Historia. Espero que el Blog cumpla muchos años y si algún día fuera innecesario, morirá con gran alegría.

¡Nos jugamos mucho en este partido, vamos perdiendo y el tiempo avanza!

domingo, 16 de marzo de 2008

NORMATIVA O PARANOIA


Ernest Colom escribe a La Vanguardia (que la publica en lugar destacado) la siguiente carta:

Soy un habitual usuario del puente aéreo, aunque ahora, con la nueva competencia del AVE, voy a cometer más de una infidelidad. Hay varios motivos de peso para optar por el cambio, aunque me referiré solamente a ciertas arbitrariedades que ocurren antes de que uno llegue a embarcar y que obligan a pasar por una serie de controles, a mi modo de ver, desmesurados y en ocasiones llevados a extremos un tanto irracionales. Pienso que otros usuarios coincidirán conmigo en estas apreciaciones. Mi última experiencia se remonta a la pasada semana: facturo mi equipaje para evitar el arco de seguridad de entrada a la terminal de embarque - ya que en una ocasión tuve que deshacer media maleta porque se apreciaba un objeto que se prestaba a confusión- y, tras despojarme de la calderilla, cinturón, móvil, etcétera, me encuentro con que me obligan a descalzarme y ponerme unos peúcos verdes de quirófano, ya que al parecer mis zapatos llevan algo que hace que suenen las alarmas (son unos mocasines normales, sin nada metálico a la vista). No me lo creo, pero es así, intento pasar con zapatos y la alarma suena, me los quito y paso con las prótesis que me han dado y efectivamente quedo libre de sospecha, ante la mirada y sonrisa sarcástica del empleado de seguridad de turno al que se le puede leer el pensamiento.
Ya en pleno vuelo (en esta ocasión disfruto de un billete en clase business) y una vez se sirve el correspondiente refrigerio, observo que nos facilitan cubiertos convencionales, cuchillo y tenedor metálicos, como los de muchos hogares, con los que si uno quiere y está medio majara puede intentar causar algún daño o crear alguna alarma dentro del avión. Curiosamente, al cabo de un par de días y a mi regreso de Madrid, ni tuve que descalzarme ni quitarme imperiosamente el cinturón, simplemente porque nadie me solicitó que lo hiciera. El motivo de mi escrito no es quejarme, sino simplemente reflejar una realidad que se ampara en no sé qué normativa, a mi modo de ver incongruente, y que no se aplica en todos los lugares por igual. Hace algún tiempo oí por la radio a algún diputado, y lamento no recordar su nombre, que precisamente criticaba experiencias parecidas, por lo que creo que hay una situación de no concordancia entre una supuesta normativa y la realidad de todo el proceso, máxime si tenemos en cuenta que si uno se cambia a la reciente competencia que ha generado el AVE, los controles o normativas de embarque nada tienen que ver. ¿En qué cambia el factor riesgo?


Mi Comentario: Los controles de seguridad de los aeropuertos a pesar de ser desproporcionados no consiguen ser eficaces, como han demostrado las pruebas que hacen las autoridades estadounidenses. Lo que sí que consiguen es cabrear al personal que los sufren que ve pisoteada su dignidad e intimidad, no así a nuestras autoridades o diputados que están exentos por el Ministro del Interior.
Son puro teatro pero me temo que acabarán instaurándose también en los trenes.

sábado, 15 de marzo de 2008

TERRORISMO SILENCIOSO

El tema del Terrorismo es recurrente en este Blog debido a ser la causa que justifica la mayoría de los recortes que estamos sufriendo en nuestros Derechos. Sus riesgos para nuestra salud se exageran hasta exigir un Mundo Seguro. Pero hay otros asesinos y terrorismos que actúan en silencio, a diario, con impunidad. Aunque provocan mayores riesgos a nuestra salud, los asumimos con total inconciencia y sin exigir a nuestros gobernantes soluciones eficaces ni actuar de forma individual. ¡Increíble pero cierto!

Lucía Etchebarria llama con valentía en su columna del suplemento dominical Magazine, “Terrorismo Ambiental” al que estamos sufriendo en las grandes ciudades debido al aire envenenado que respiramos. Yo creo que más que Ambiental es Sanitario ya que lo grave no es que perjudica al Medio Ambiente, sino a nuestra salud.

Cuando se ha producido un escándalo en nuestra querida Seguridad Alimentaria, todo el mundo, gobernantes, industriales y consumidores, ha reaccionado con gran rapidez. Pero ahora el culpable mayoritario es el motor de los coches (y camiones, autocares, motos, aviones). Pero es muy cómodo ir en coche y la industria automovilista es de gran importancia económica.

¿Qué ocurriría si todos saliéramos a la calle con una máscara antigas?
¿O si no saliéramos con las ventanas cerradas hasta que la polución no fuera peligrosa?
PD. Hoy, domingo 16 La Vanguardia dedica su página de Temas de Debate a “El aire que respiramos” y uno de los datos que llama la atención es que no existe un nivel de contaminantes “seguro” para nuestra salud. Otro dato es que aunque toda la población lo respira y sufre los niños, mayores y determinados enfermos, son los más afectados. Un último dato: pretender mejorar la pureza del aire sin disminuir de forma importante el creciente número de vehículos contaminantes es hoy por hoy imposible.
La Vanguardia también nos informa de que nuestras autoridades pretenden hacernos felices. Me conformo con que me ofrezcan un aire suficientemente limpio de venenos tanto en la calle como en los Bares y Restaurantes que tienen aire legalmente envenenado por el humo de los fumadores. De ser feliz a ratos, ya me ocupo yo.

LOS DATOS DE LOS ESPAÑOLES HACEN LAS AMERICAS

Los datos personales de los españoles hacen las Américas debido a la deslocalización de las empresas españolas para abaratar costes, especialmente de las grandes operadoras de comunicaciones. El problema es que de esta forma los datos escapan a la protección de las leyes españolas y al control de la Agencia Española de Protección de Datos. Tenemos que tener claro que cuando llamamos al servicio de atención al cliente de Telefónica, nos atienden desde fuera de España, probablemente desde Latinoamérica o Marruecos y para poder hacerlo tienen nuestros datos.
La transferencia de información personal de clientes a países con un nivel menor de protección respecto a Europa se ha multiplicado exponencialmente en los últimos años. El único requisito es obtener la autorización de la Agencia, que ya ha concedido 30 a compañías telefónicas para enviar los datos a empresas de Chile, Perú y Colombia.

La deslocalización de los Centros de Atención al Cliente
Si hasta 2001 no se conocía el fenómeno de la transferencia de datos personales de clientes al extranjero, es porque aún no se les había ocurrido a las compañías saltar el Atlántico o al menos el Estrecho para recortar los gastos de atención a sus abonados con la problemática social que produce en las zonas abandonadas (ver la página http://www.deslocalizacion.com/).
A finales de 2005 el número de plataformas de empresas españolas de telemárketing en el extranjero era de nueve, de las que seis estaban en América Latina. El cambio ya había empezado a producirse. Pero, al igual que se observa en la transferencia de ficheros, la explosión estaba aún por llegar. A finales de abril de 2007, la cifra alcanzaba las 26 plataformas en el extranjero.

BIPOLARIZACIÓN

Esta palabreja se ha pronunciado con mucha frecuencia estos días de elecciones para designar en política lo que ya ocurre en otros sectores: dos partidos mayoritarios, dos sindicatos mayoritarios, dos equipos de fútbol mayoritarios, Bueno/Malo, caro/barato, ...

Conseguir que dos opciones sean absolutamente las protagonistas en su campo tiene ventajas, como la sencillez, pero muchas desventajas como el empobrecimiento de la realidad y mayor facilidad de manipulación.

«Todo tiene que cambiar, para que nada cambie y para que podamos seguir siendo los amos» (Giuseppe Tomasi di Lampedusa, autor de El Gatopardo)

jueves, 13 de marzo de 2008

LIBERTAS


La Libertad, ¿derecho o privilegio?

HABEMUS NUEVO PECADO

La Iglesia Católica nos informa que a partir de ahora la drogadicción será pecado.
¿Se estarán refiriendo a todas las drogadicciones? La mayoría somos un poco, o un mucho, drogadictos pues la adicción y el desenfreno se nos presentan con muy diversas sustancias y causas: el amor, la literatura, el chocolate, el buen vino, la buena comida, el sexo, . . .
A partir de ahora, cuando practique alguna de mis drogadicciones preferidas recordaré que estoy pecando y ¡el placer será más sublime todavía!

Otra historia, es lo que un grupito de puritanos ha clasificado bajo la denominación jurídica de “drogas”. ¿Quién le pone puertas al campo?

DESPROPORCIÓN

Ayer contemplé como dos guardias urbanos requerían en las Ramblas de Barcelona a una persona con aspecto de paquistaní para registrarle una bolsa de plástico con la marca de una famosa cadena comercial. Supuse que buscaban mercancía de posible venta callejera que no debieron encontrar y le dejaron marchar. La persona no opuso ninguna objeción al registro.
Me parece totalmente desproporcionado que únicamente por tu aspecto te consideren sospechoso y que para evitar una posible infracción administrativa cometan una violación de la intimidad de una persona.
¿Si esto les ocurriera con frecuencia a los ciudadanos VIP españoles qué pasaría?

PURITANISMO

Eliot Spitzer, Gobernador de Nueva York, casado y con tres hijas, ha tenido que presentar la dimisión al hacerse público que se iba de putas, lo que en una sociedad puritana, como la estadounidense, es imperdonable y condenable en un cargo público.

Parece claro que el sexo enloquece en diferentes sentidos.

El puritanismo que domina la vida pública estadounidense hace que una infidelidad conyugal, pagada o gratuita, sea motivo de escándalo pero que el Presidente vete una ley que intenta prohibir la tortura a los detenidos en la guerra contra el Mal, no lo sea. Esto en mi pueblo se llama hipocresía pura y dura.
La vida pública acaba donde empieza la privada que no debe airearse por cometer pecados sino exclusivamente en caso de delitos.

Lo que no se puede admitir es que un cargo público se corra juergas con el dinero de todos como parece que ha pasado con un Concejal de Palma.

miércoles, 12 de marzo de 2008

LAS ARMAS DE LOS MOSSOS

Los Mossos d'Esquadra no podrán utilizar ni la pistola eléctrica (conocida como Taser) ni el kubotán (un bastoncillo rígido de unos 12 centímetros) según la nueva instrucción interna que regula la armas y las herramientas de los agentes.
La dotación básica de los Mossos estará compuesta de pistola, defensa (porra, que
podrá ser rígida o semirrígida) y las esposas.
La normativa habla también de otra herramienta muy en boga como es la defensa extensible. Su uso quedará restringido a unidades de paisano y a los agentes de tráfico.
La utilización de la defensa extensible había sido tolerada hasta ahora no sólo en los Mossos sino también en la Guardia Urbana de Barcelona, cuerpo en el que ha empezado a formar parte de la dotación habitual de los agentes.
Las porras eléctricas sólo podrán ser utilizadas por el Grupo Especial de Intervención
.

BIODIVERSIDAD POLÍTICA

Emilio Iglesias explica en una carta en La Vanguardia que a mucha gente le sorprende que Izquierda Unida con casi un millón de votos y sólo dos diputados esté a punto de desaparecer y que CiU, con ochocientos mil votos y 11 diputados, goce de la llave de la gobernabilidad de España.
La razón la dio uno de los padres de la ley electoral, Miguel Herrero y Rodríguez de Miñón que ha explicado que la ley electoral se hizo así para que el Partido Comunista tuviera la mínima presencia parlamentaria.
En sólo treinta años hemos acabado con la biodiversidad política para entrar en el sólo dos opciones de gobierno.

¿Un hombre, un voto?
Parece que no. Resulta curioso analizar los resultados electorales:
· Izquierda Unida, el tercer partido más votado con 963.000 votos, ha obtenido 2 diputados.
· A continuación Convergencia y Unión con 774.000 votos ha conseguido 11 diputados.
· Le sigue Rosa Diez con 303.535 votos que ha obtenido uno.
· Y finalmente, el PNV con 303.246 votos que ha conseguido 6 diputados.

Nuestra ley electoral, con la buena intención de asegurar un adecuado nivel de gobernabilidad prima excesivamente a los partidos mayoritarios fomentando la alternancia de los dos grandes partidos y dificultando a los partidos nuevos y los tradicionales minoritarios. Así se llega a las incongruencias que hemos citado.
Todo esto se evitaría si toda España fuera un única demarcación para el Congreso de tal forma que todos los votos tuvieran el mismo peso y dejando al Senado la representación territorial desequilibrada.

F. Cantero en una carta a La Vanguardia nos indica los escaños obtenidos con el sistema actual y los que se obtendrían si la demarcación fuera única, de forma que todos los votos valdrían lo mismo:
PSOE: de 169 pasaría a 160
PP: de 154 pasaría a 148
IU: de 2 pasaría a 14
CiU: se mantendría en los 11)
PNV: pasaría de 6 a 4
UPyD (Rosa Diez): pasaría de 1 a 4
ERC: de 3 a 4
Y BNG: de 2 a 3

El Partido Abstencionista
Aunque ahora ¡sólo ha conseguido ser tercero con 8,3 millones de votos!, en 2000 cuando ocurrió el último triunfo de Aznar, quedó primero con más de 10 millones y medio de votos. Impresionantes sus cifras ¿no?
PD. Me llega la noticia de que hay en marcha una campaña de recogida de firmas pidiendo el cambio de la desproporción electoral. Yo ya he firmado.

martes, 11 de marzo de 2008

EL PRESIDENTE BUSH Y LA TORTURA

El sistema constitucional de Estados Unidos me deja perplejo ya que otorga al Presidente la facultad de vetar una ley que no le guste (y ha ocurrido en una de cada 1000) como acaba de hacer Bush con una ley que prohibía torturas como "el submarino" que simula el ahogamiento, las ejecuciones simuladas, los choques eléctricos, las palizas, obligar a los detenidos a mantener relaciones sexuales, mantenerlos de pie durante un periodo prolongado o a temperaturas extremas y el privarlos de alimento, agua o atención médica.
Parece ser que el veto se puede anular consiguiendo una votación mayoritaria de dos tercios en la cámara legislativa, lo que no ha sido posible.

¿Os imagináis que esto fuera posible en España?

¿No tienen nada que decir los gobiernos de la Unión Europea?
PD. Hay dos documentales muy recomendables que denuncian con crudeza y valentía los abusos que Estados Unidos está cometiendo en su “Guerra contra el Mal”.
El primero, del director Alex Gibney, es “Taxi al lado oscuro” (Taxi to the Dark Side), ganador del premio al mejor documental en el Festival de Cine de Tribeca creado por Robert De Niro en Nueva York y que se puede visionar en diversos sitios de Internet.
El otro documental titulado “Las tinieblas del poder”, ha sido realizado por el periodista Vicente Romero y el juez Baltasar Garzón, producido por TVE que lo emitió el pasado marzo. Ya está en YouTube. Puede considerarse una continuación de “El alma de los verdugos”que, emitido el año pasado, exploraba la manera de ser, pensar y sentir de los torturadores argentinos.

LAS CÁMARAS DE VIGILANCIA DAN MUCHO JUEGO

Leo que en Málaga la Policía ha detenido con la ayuda de las grabaciones a un centenar de personas por simular delitos. Los denunciantes convierten hurtos en atracos violentos para cobrar el seguro. Según la Policía (que siempre es y será partidaria de cualquier medida de control ya que facilita su trabajo) la videovigilancia se ha revelado como una herramienta eficaz para el esclarecimiento de todo tipo de delitos en el área comercial y turística del casco antiguo pero no aclara si los chorizos del centenar de víctimas de hurtos que simularon robos fueron detenidos y recuperadas sus pertenencias que hubiera sido lo justo.

lunes, 10 de marzo de 2008

EL DIRECTOR DE LA AEPD EN EL CONGRESO

El director de la Agencia Española de Protección de Datos, Artemi Rallo, compareció el pasado 28 de noviembre ante la Comisión Constitucional del Congreso de los Diputados para presentar la información más destacada de las actuaciones de la Agencia durante 2006 y 2007.

Consultas y sanciones
Las consultas durante el año 2006 se han mantenido estables, en torno a las 36.000,
mientras que los accesos a la página Web tuvieron un incremento del 45 por ciento, una cifra algo superior al millón y medio. Durante el año 2007 se consolidó esta
tendencia y a fecha de hoy la cifra ha alcanzado los dos millones de accesos.
El 50 por ciento de las consultas se han referido al ejercicio de los derechos de
acceso, rectificación, cancelación y oposición.
En 2006 se iniciaron 1.282 expedientes de investigación, lo que supone un incremento del 11 por ciento (de los que un 94% fueron iniciados por denuncia y un 6% a iniciativa del Director de la Agencia).
Los procedimientos sancionadores iniciados en el ámbito privado se han reducido ligeramente, alcanzando la cifra de 281. En 2006 se resolvieron 307 procedimientos sancionadores, con un incremento del 12% y las multas declaradas por la agencia ascendieron a 24,4 millones de euros.
La agencia contaba en el año 2006 con una plantilla notablemente escasa de 113 personas, que ha abocado inevitablemente a una congestión de procedimientos
sancionadores —en torno a un millar— que necesita urgente solución.

Ficheros inscritos
Para que nos hagamos una idea de dónde pueden estar nuestros datos, la Agencia ha alcanzado ya la cifra de un millón de ficheros inscritos en el Registro General de Protección de Datos. En relación a la titularidad de los ficheros, del millón de bases de datos que están inscritas en la Agencia Española de Protección de Datos, 939.258 pertenecen a empresas o entidades privadas (100.000 relacionadas con el Comercio, 96.000 de las Comunidades de Propietarios y 72.000 del sector Sanitario, son los mayoritarios) y 60.742 son ficheros de Organismos públicos (titularidad pública).

Videovigilancia
En su intervención ha llamado la atención sobre la proliferación que está experimentando en los últimos tiempos la instalación de cámaras de videovigilancia, no sólo por iniciativa de las administraciones públicas, sino mayoritariamente por empresas y particulares, por ejemplo, en comunidades de propietarios, comercios o en los medios de transporte público (metro, autobuses y taxis).
La evolución e incremento de los datos registrados en la Agencia, en relación con número de ficheros inscritos con fines de videovigilancia en el ámbito privado, que han pasado de 10 en 2003 a más de 3.550 en 2007, parece indicar “que somos los propios ciudadanos los que estamos dispuestos a convertirnos en nuestro propio “Gran Hermano”. Rallo insistió en que las fuerzas y cuerpos de seguridad deben tener el monopolio de estos sistemas.

Internet
Artemi Rallo llamó la atención sobre uno de los principales retos actuales: el desarrollo tecnológico que pone a disposición de cualquier persona extraordinarias herramientas para la captación y el divulgación de información de terceros.
La aparición de nuevos servicios en Internet, que como YouTube permiten la difusión global de imágenes a todos los usuarios de la Red. En este sentido, Artemi Rallo ha manifestado su preocupación por el hecho de que estos sistemas “puedan poner a disposición de cualquiera nuestra imagen y someter a notables riesgos la privacidad y la dignidad del ciudadano”. "Las nuevas tecnologías pone hoy en jaque los criterios tradicionales de garantía de privacidad y exige una actualización y adaptación urgente".En la comparecencia también se ha referido a la necesidad de ofrecer garantías frente a los nuevos riesgos derivados de servicios de Internet como los “motores de búsqueda y los servicios de correo electrónico”. En este sentido ha aludido a la iniciativa que está llevando a cabo la Agencia para analizar las políticas de privacidad de los principales buscadores de Internet. Rallo ha destacado que los usuarios desconocen el alcance del uso de los datos personales obtenidos al utilizar dichos servicios, por lo que es preciso desarrollar nuevas políticas informativas visibles, claras y transparentes que informen a los usuarios sobre el uso y conservación de sus datos personales cuando realizan búsquedas en Internet. Además, ha recordado que los buscadores deben garantizar el ejercicio efectivo de los derechos de acceso, rectificación, cancelación y oposición. Esta garantía adquiere gran relevancia respecto de los servicios de búsqueda por cuanto que, ha indicado, “aunque la incorporación y uso inicial de determinada información personal en la Red pueda estar legitimada en su origen, puede resultar exageradamente desproporcionado, en ocasiones, su mantenimiento universal en los buscadores de Internet”.
Artemi Rallo ha recordado que según el criterio de la Agencia ningún ciudadano que no goce de la condición de personaje público, ni sea objeto de hecho noticiable de relevancia pública tiene que resignarse a que sus datos de carácter personal circulen por la Red de por vida sin poder corregir la inclusión de los mismos en un sistema de comunicación universal como Internet. Para ello, ha dicho, “existen mecanismos como el derecho de cancelación, tutelados por la Agencia”.
Asimismo, ha resaltado la idea de que en Internet, “no todo vale” y, de que entre todos, “deberemos contribuir a evitar que contenidos indeseables sigan volcándose y alojándose en Internet con impunidad”. En este sentido, ha reclamado la necesidad de fijar estándares internacionales que definan reglas de garantía de la privacidad para Internet. Estas iniciativas, ha dicho, deben dirigirse, muy especialmente, a la protección de los menores, evitando que puedan convertirse en las víctimas más perjudicadas por la aparente ausencia de reglas, y de igual modo para el conjunto de usuarios de la Red al objeto de que no banalicen el uso ni los riesgos de Internet.
Finalmente, ha incidido en la necesidad de impulsar acciones de información a los menores para que, de manera sencilla y comprensible, conozcan los riesgos a que están expuestos y ampliar la cultura de los padres en este ámbito para que adopten una posición activa sobre el uso de las nuevas tecnologías, y estimular el uso consciente de los servicios en la Red.

domingo, 9 de marzo de 2008

TRISTEZA INFINITA

En ocasiones y especialmente cuando tratamos de lo que más nos importa, hay que abandonar las frases retóricas habituales y gritando muy fuerte llamar a las cosas por su nombre, como ha hecho Sandra Carrasco que a sus 19 años nos da una lección de valentía y serenidad ante el asesinato de su padre, justificado por unos miles de ciudadanos de esta Europa democrática, pacífica y rica en que nos movemos. Desde aquí nuestro cariño y solidaridad para los suyos y nuestro desprecio para los hijos de puta de Gudaris que en nombre de una obsoleta revolución han destrozado a su familia de por vida. Confiemos que ningún pacto político impida que se pudran en la cárcel.

Hace tiempo leí que el problema de Euskadi no eran ETA y sus secuaces. Que el autentico problema de Euskadi era una mayoría de la población que vivía con absoluta indiferencia la tragedia de las víctimas, por no sentirse o para no sentirse, amenazados.
Quizás sea cierto.

Aquí dejo el comunicado de Sandra que expresa con la contundencia del castellano viejo sus sentimientos y los de muchos:

Quiero agradecer de corazón el apoyo del pueblo de Arrasate; el cariño, apoyo y calor que está mostrando la gente anónima con mi madre y mis hermanos. Quiero agradecer el apoyo de los socialistas. Mi padre murió por defender la libertad, la democracia y las ideas socialistas. Era un hombre valiente que ha dado la cara y los que lo han matado son unos cobardes. Unos cobardes sin cojones.
Pero sobre todo pido una cosa: y es que el asesinato de mi padre no sea manipulado por nadie. Eso no lo vamos a tolerar. Yo, mi madre, todos iremos a votar. Los que quieran
solidarizarse con nuestro dolor, que acudan masivamente a votar el domingo. Para decir a los terroristas que no vamos a dar ni un solo paso atrás.
Son unos hijos de puta
”.

Y ahora un poco de poesía de su paisano Gabriel Celaya:

Cuando se miran de frente
los vertiginosos ojos claros de la muerte,
se dicen las verdades;
las bárbaras, terribles, amorosas crueldades.

Poesía para el pobre, poesía necesaria
como el pan de cada día,
como el aire que exigimos trece veces por minuto,
para ser y en tanto somos dar un sí que glorifica.

Porque vivimos a golpes, porque apenas si nos dejan
decir que somos quien somos,
nuestros cantares no pueden ser sin pecado un adorno.
Estamos tocando el fondo, estamos tocando el fondo.

Maldigo la poesía concebida como un lujo
cultural por los neutrales
que, lavándose las manos, se desentienden y evaden.
Maldigo la poesía de quien no toma partido, partido hasta mancharse
.

jueves, 6 de marzo de 2008

PONER ORDEN EN INTERNET

Internet tiene todavía inmensas posibilidades de comunicación sin censura pero tiene un talón de Aquiles en el olipololio que forman las pocas empresas que facilitan el acceso y la transmisión veloz de la información.
Leo con cierta alarma que en España, los dueños de las redes (Telefónica, Vodafone, Orange y Ono) han pedido una legislación que les permita "poner orden" en la Red con el chantaje de que en caso contrario, dejarán de invertir 8.000 millones anuales en mejoras de la red. La impotencia frente al desorden que provocan los intercambios privados de productos audiovisuales puede llegar a violar cualquier principio jurídico como ya lo hizo el Canon digital que obliga a pagar por ser sospechoso.

Control 2.0. Google, Yahoo, Microsoft, Facebook, MySpace o Cisco están entre las grandes empresas acusadas reiteradamente de entregar datos de los usuarios de Internet a países censores. Es la paradoja del control 2.0: cuando la libertad de expresión y creación aumenta gracias a las herramientas digitales, el control de los contenidos y la identidad de los usuarios se concentra cada vez más. Están en manos de las grandes compañías que priman el negocio por encima de los derechos.
Reporteros sin Fronteras registra en su informe de 2007 más de 2.700 blogs y webs censuradas en todo el mundo. 37 blogueros han sido detenidos y otros 21, agredidos. China, Siria, Birmania o Egipto están entre los peores predadores de Internet.
"Las grandes compañías de Internet, a pesar de su imagen moderna y de defensores de la libertad de expresión, no son muy diferentes de la ITT que apoyó el golpe de estado de Chile en 1973: su fin es el lucro y para ello se adaptan a la ley local", explica el abogado especializado en derecho de Internet Carlos Almeida que se pregunta porqué la Unión Europea "no persigue a estas empresas como ha hecho con Microsoft, pues todas incumplen la directiva europea de protección de datos".

El Poder tiene miedo de un medio libre y universal como Internet que escapa a su control y hará todo lo posible para que no siga fuera del Orden establecido.


miércoles, 5 de marzo de 2008

VIDEOVIGILANCIA, CIUDAD SIN LEY

Aquí cito las últimas novedades en el panorama de la videovigilancia, es como la sequía que sufrimos, parece imparable. ¿Vendrán tiempos mejores? Eso confiamos.

· Antequera. Rechazan la instalación de cámaras ya que es una ciudad tranquila y no es necesario tener vigilados a los ciudadanos.
· En la provincia de Badajoz hay 937 negocios con cámaras autorizadas: 550 cajas y bancos, 150 joyerías, 170 estaciones de servicio, 30 administraciones de loterías, 22 empresas de seguridad y 15 farmacias. En la ciudad de Badajoz. La futura red de cámaras de tráfico podrá servir para multar a distancia.
· Bilbao. Los autobuses llevarán cámaras para mejorar la seguridad. Los taxis, también. Las cámaras son casi imperceptibles y se pueden colocar hasta 4.
· Cádiz. El PSOE rechaza la instalación de cámaras por su “escasa utilidad legal” y “dudoso carácter ético”
· Ceuta: La polémica por la instalación de cámaras no acaba. Un particular presenta una denuncia en Fiscalía contra las cámaras. El Delegado del Gobierno denuncia la instalación a la AEPD.
· Santiago de Compostela. Una decena de calles y plazas, bajo control por videovigilancia.
· Gijón. El Gran Hermano de la seguridad.
· Madrid. Los joyeros confían en la videovigilancia.
· Puerto Banús. El Gobierno niega otra vez la videovigilancia y La alcaldesa pedirá más policías.
· El Reino Unido, la sociedad más vigilada de Europa.
· Alcorcón. Roban 2.000 euros de la caja fuerte de un colegio público que dispone de un sistema de videovigilancia con un total de 116 cámaras que sólo han grabado los pies de los atracadores.
·
Cáceres. La Comisión de Garantía de la Videovigilancia de Extremadura denegó el año pasado la instalación de cámaras en la calle Pintores por ser "una zona tranquila dentro de una ciudad tranquila". Esta comisión basó su dictamen negativo en informes sobre "los índices de criminalidad, el tipo de delitos cometidos, su disminución progresiva, la no afección al patrimonio cultural y la efectividad de medidas policiales y actuaciones judiciales". Ahora la Asociación de Empresarios del Comercio las vuelve a exigir debido a la aparición de grafittis. Utilizar cámaras contra graffitis parece desproporcionado ¿no?

LA SEGURIDAD, GARANTÍA DE LIBERTAD


Carlos Lesmes Serrano, presidente de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional ha publicado en Expansión un interesantísimo articulo sobre la eterna pugna entre Libertad y Seguridad. La segunda parte, unos días después. No me resisto a la tentación de reproducirlo.

En su tratado sobre la naturaleza humana –Leviathan- Thomas Hobbes nos advertía que siendo el hombre un lobo para el hombre sólo podría alcanzar la felicidad si de forma eficaz era capaz de protegerse de cualquier clase de intromisión de los otros en nuestra propiedad o integridad personal. Quizá explica esta reflexión del filósofo inglés el entusiasmo con el que en los últimos tiempos se están implantando los sistemas de videovigilancia en organismos públicos, empresas, centros comerciales, comunidades de vecinos, centros hospitalarios e incluso en las vías públicas. A nadie se le escapa, sin embargo, que la captación de nuestra imagen y su tratamiento posterior puede suponer una seria intromisión en nuestras libertades públicas.

Ciertamente con estas captaciones se compromete el derecho a la intimidad y a la propia imagen, libertades reconocidas en el art. 18.1 de la Constitución, pero también nuestro derecho fundamental a la protección de datos personales (art. 18.4) pues la imagen y la voz captadas por dichos sistemas proporcionan información sobre nosotros a terceros, y esa información puede ser tratada, manipulada o cedida escapando a nuestro control. No olvidemos que nuestro sistema constitucional de libertades nos reconoce el derecho fundamental a disponer y controlar nuestros datos personales (sin duda también nuestra imagen y nuestra voz como expresiones de nuestra personalidad), decidiendo cuáles de esos datos proporcionar a un tercero, sea el Estado o un particular, o cuáles puede este tercero recabar, permitiendo también saber quién posee esos datos personales y para qué, pudiendo oponernos a esa posesión o uso.
.
Estos poderes de disposición y control sobre los datos personales se concretan jurídicamente en la facultad de consentir la recogida, la obtención y el acceso a los datos personales, su posterior almacenamiento y tratamiento, así como su uso o usos posibles, por un tercero, sea el Estado o un particular. Y ese derecho a consentir el conocimiento y el tratamiento, informático o no, de los datos personales, requiere como complementos indispensables, por un lado, la facultad de saber en todo momento quién dispone de esos datos personales y a qué uso los está sometiendo, y, por otro lado, el poder oponernos a esa posesión y usos. Así lo dijo con toda rotundidad el Tribunal Constitucional en su sentencia 292/2000, de 30 de noviembre, al fijar el contenido esencial del derecho fundamental a la protección de datos personales.
.
Pero la realidad cotidiana nos enseña que las cosas no suceden realmente así. Nuestra imagen es captada en numerosos espacios públicos y privados sin que nadie nos pregunte si estamos o no de acuerdo con este hecho, ni nos informen sobre el uso que se hace de ellas, ni si son guardadas o no, o por cuanto tiempo.
.
Ciertamente se nos dirá que las libertades y los derechos fundamentales tienen límites. Lo tiene el derecho a la intimidad y a la propia imagen, y lo tiene sin duda también el derecho a la protección de datos. Su frontera viene trazada en ocasiones por el respeto a otros derechos y libertades fundamentales o para salvaguardar bienes y valores constitucionalmente protegidos. Así ocurre cuando nuestro derecho a la intimidad o a la propia imagen cede ante la libertad de expresión o información de otros. Lo mismo ocurre en ocasiones con el derecho a la protección de datos. A nadie repugna, y el Derecho lo permite, que determinados datos personales salgan publicados en un periódico en el contexto de una información u opinión expresada en dicho medio.
.
Tratándose de sistemas de videovigilancia el valor constitucional que justifica la intromisión –el límite a la libertad- es sin duda el de la seguridad. Pero la seguridad debe ser entendida en el mejor de los sentidos posibles: como garantía de la libertad de los demás, lo que permitirá determinar su alcance y contornos esenciales.
.
Pero ¿hasta donde debe llegar el límite a la libertad y quien debe fijarlo?La Ley Orgánica 4/1997, de 4 de agosto, regula la utilización de las videocámaras por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad en lugares públicos, advirtiendo expresamente que tiene el propósito de fijar las garantías precisas para que el ejercicio de los derechos y libertades reconocidos en la Constitución sea máximo y no se vea perturbado con un exceso de celo en la defensa de la seguridad pública. Los principios de idoneidad e intervención mínima sirven para urdir en esta Ley la trama fronteriza entre la libertad y sus límites. Pero esta norma se ciñe a las captaciones obtenidas por videocámaras en espacios públicos, abiertos o cerrados, realizadas por los cuerpos y fuerzas de seguridad. No se trata, por tanto, de una norma integral que pretenda dar un tratamiento completo a las captaciones audiovisuales con fines de vigilancia en espacios públicos o privados, siendo su objeto limitado. Tal Ley integral no existe.
.
En su ausencia, ha sido precisamente en el ámbito específico de la protección de datos personales donde las Administraciones competentes (Agencia Española de Protección de Datos y Agencia de Protección de Datos de la Comunidad de Madrid) han tratado de suplir a través de sus Instrucciones ese vacío normativo. Pero esta respuesta desde el poder público es claramente insuficiente. Los límites de las libertades civiles, aún estando justificados, no pueden ser establecidos por la Administración, aunque a esa Administración se la califique de independiente del poder político representado por el Gobierno. Ello sin perjuicio de que se le puedan conferir facultades de concreción en la ejecución de la Ley. En un sistema democrático sólo la Ley, como expresión máxima de la soberanía, ponderando los bienes jurídicamente protegidos y respetando el principio de proporcionalidad, podrá autorizar, al menos en sus líneas esenciales, el establecimiento de medidas restrictivas de un derecho fundamental. Y será también la Ley la que determine el punto de equilibrio entre la renuncia a una cierta cantidad de libertad a cambio de alcanzar una mayor seguridad y confort social. Para los jueces reservamos la tutela última de tales derechos y libertades.
.
En definitiva, si hemos de invadir la privacidad de los ciudadanos mediante el establecimiento de sistemas de vigilancia con videocámaras que lo sea por razones justificadas, con amparo en una norma con rango de ley que autorice la intromisión y fije sus límites, y con sometimiento a un control final de los jueces.

VIVIMOS EN UNA GRANJA

Los ciudadanos del mundo próspero estamos vegetando al compás del mercado: comemos y dormimos como animales en una granja próspera y bien surtida: comer y dormir, sexo: ¡la granja de Occidente!
La gente hoy vegeta sin sentir ni apreciar el don de la vida, como si todos fuéramos a vivir miles de años: sin dar importancia al hecho de estar vivo. Un día más, otro, otro, la jubilación... (Jean Clair)

¿Seremos capaces de rebelarnos como en la estupenda novela de Orwell, “Rebelión en la Granja”?

GOOGLE TENDRÁ QUE OLVIDAR TUS DATOS

La Agencia de Protección de Datos da por primera vez la razón a un ciudadano que solicita que sus datos referentes a una multa dejen de aparecer e el Buscador. ¿Será técnicamente posible?

CONDENADO POR PUBLICAR FOTOS DE SU EX

Un italiano ha sido condenado a 2 años y 4 meses de cárcel a un hombre acusado de haber publicado en su sitio Web decenas de fotos pornográficas de su ex novia y haberlas difundido a través del correo electrónico entre conocidos de la mujer.

martes, 4 de marzo de 2008

EL VOTO ÚTIL, EL VOTO INUTIL Y EL NO VOTAR

Votar o no votar, esa es la cuestión
Votar es necesario pero no suficiente. La Democracia es mucho más que votar cada 4 años. Que no nos confundan.Nos dicen que con el fin de las ideologías se considera al ciudadano no como “votante”, sino como “consumidor” por lo que se ha inventado el Marketing Político que aplica los principios de la publicidad a este campo concreto. Me indigna que podamos renunciar a la ideología por muy satisfechos que estemos de nuestro altísimo nivel de vida. El movimiento neoliberal imperante está llevando acabo una verdadera revolución silenciosa para despolitizar al Estado y a la ciudadanía, al igual que siempre hicieron las dictaduras.
Las campañas electorales ahora son campañas publicitarias y el Neuromarketing político avanza por lo que habrá que estar muy atento a sus logros para intentar anular sus tretas.
Muchos abstencionistas crónicos o recién llegados sufren el llamado Síndrome de Indefensión (llegas a la conclusión de que hagas lo que hagas no cambiarán los acontecimientos) o no encuentran una oferta estimulante que les motive a votar.

Eulàlia Solé en La Vanguardia del pasado 22 de febrero hacia una interesante reflexión sobre la participación ciudadana en la política que reproduzco en parte:
Barcelona ha puesto en marcha un programa de actuación municipal para el periodo 2008-2011, y para ello ha solicitado la participación ciudadana. Ahora bien, ¿cuántos han sido los participantes? Sólo 26.281 ciudadanos (un 1,64% del 1.600.000 habitantes). El desinterés resulta excesivo. Cualquiera desahoga su malestar y expresa sus opiniones en familia o entre amigos, pero cuando tiene ocasión de manifestarse ante sus representantes en el gobierno municipal, calla y otorga.
Son personas que deberán plantearse qué hacer en las próximas elecciones. ¿Irán a votar o se quedarán en casa, rumiando insatisfacciones? Bajo la capa de la abstención se guarecen tanto los indiferentes como los disconformes con el sistema, o con los políticos en particular. Es la actitud del caracol, que se esconde bajo su caparazón dejando que todo siga igual, sin moverse un ápice para cambiar algo.
Siempre he sospechado que la mayoría de los abstencionistas tienen poco de conservadores y votarían opciones progresistas si superaran su desencanto.
No participar no excluye que otros sí lo hagan, imponiendo así sus intereses
.
.
El voto “útil”
Desde aquel 15 de junio de 19 77 llevamos 30 años votando y muchos aparte de las primeras elecciones casi no hemos vuelto a votar con ilusión a favor de una opción suficientemente atractiva. Hubo un momento en que mucha gente dejo de votar “a favor de los tuyos” para votar “en contra de otros” para que no ganaran.
Y ahora nuevamente nos toca decidir contra quien hay que votar. Una mayoría acabará emitiendo a desgana un voto “útil” a favor de una de las opciones mayoritarias. Más bien es un voto contra las otras opciones cuya victoria produciría alergia en el votante.

En defensa del llamado voto “inútil”Muchos políticos consideran desperdiciada toda papeleta de voto y cualquier opción política que no beneficie a los grandes partidos. Desde la izquierda, se ve como una traición que un pequeño partido progresista se presente de manera independiente a las elecciones, y le pueda restar votos útiles para la honrosa tarea de frenar a la derecha.

Soy defensor apasionado del voto “inútil” y aquí dejo algunos argumentos a favor de este voto “inútil”:
El voto para los pequeños partidos es esencial para la democracia. Muchos no nos consideramos representados por los grandes partidos y nos negamos a aceptar el chantaje que consiste en decir "vótame a mí, porque si no van a ganar los otros"; para evitar un mal menor.Votar a los grupos minoritarios enriquece los programas políticos y recuerda a los partidos poderosos que las tragaderas de los ciudadanos tienen un límite. Estos, acabarán incorporando a sus programas ciertas opciones minoritarias de éxito.
Gracias al voto inútil aparecieron partidos como Los Verdes en Alemania que han ejercido una gran influencia en su sociedad.
Precisamente un argumento a favor del llamado voto inútil es dar fuerza a iniciativas renovadoras.
Quizá así se pueda socavar la tendencia a convertir a los partidos en paquidérmicas maquinarias cuya única función es obtener el poder.
Los pequeños partidos muy probablemente nunca obtendrán la mayoría pero quizá no es ese el objetivo de los esforzados ciudadanos que los crean y los mantienen contra viento y marea.
Como nos dice Sergi Pàmies en La Vanguardia para voto inútil, el que tantas veces le dimos a un diputado que luego se limitó a seguir la disciplina del partido a la hora de votar. El día de la votación no puedo quedarme en casa ni puedo mostrarme “útil” porque entonces yo mismo me convertiría en inútil para la Democracia. Todos los votos cuentan y son útiles a la Democracia.
Para dar más oportunidades a los partidos minoritarios quizás habría que dar a todos una subvención como se hace con las asociaciones o con las películas.

Los que votan en Blanco prefieren este gesto testimonial a la abstención porque creen que así se visualiza mejor su discrepancia. Esta opción apenas tiene valor mientras no se consiga que estos votos se traduzcan en escaños vacíos para recordar a sus Señorias la insuficiencia de su oferta.
.
La oferta
La mayoría de los 92 partidos y coaliciones con candidaturas en las próximas elecciones son pequeñas organizaciones que no lograrán representación. Tan sólo 11 lo consiguieron en las anteriores elecciones. En Barcelona se presentan 33 al Congreso y 29 al Senado.
Nos hemos instalado en un bipartidismo simplista y empobrecedor, blanco/negro, derecha/izquierda, norte/sur, buenos/malos, cuando la realidad política tiene tantos matices como la paleta de un pintor.
Vamos a repasar algunas opciones desconocidas y potencialmente interesantes.

Para los más conectados
La Asamblea de la Votación Electrónica, nace con el objetivo de representar a quienes se suelen abstener o votar en blanco. Si lo consiguen, los ciudadanos podrán participar directamente en el Congreso a través de Internet. El partido no tiene programa y se compromete a no gobernar. Simplemente trasladarán las resoluciones de una asamblea electrónica al Parlamento.

Para los descontentos
Una opción atípica dentro del variopinto mundo de las candidaturas es la de Escons Insubmisos-Alternativa dels Demòcrates Descontents (Escaños Insumisos-Alternativa a los Demócratas Descontentos) sostenida por ciudadanos sin voluntad de ejercer como políticos, pero con irresistibles ganas de regenerar el sistema democrático actual.

Intolerantes abstenerse
La Representación Cannábica Navarra que pretende la legalización del cannabis.

Fumadores abstenerse
El Partido de los No-Fumadores respeta a los fumadores y su derecho a fumar siempre que no perjudique la salud de los no fumadores.
Para los solidarios
Por un mundo más justo (PUM+J) intentan luchar contra la pobreza y promover la justicia global. El desarrollo económico de los países del Sur es posible, y nos proporcionará una fuente de riqueza, de estabilidad y de Paz.

La crispación y el pesimismo benefician a la derecha. Es la doctrina del miedo, de la crisis, de lo mal que vamos y el nosotros te salvaremos”. (Xavier Oliver, Ex presidente de BBDO España y profesor del IESE)

Actualización
El Consejo de Ministros, aplicando la legislación que prevé la financiación de Partidos políticos en proporción a los votos obtenidos, ha aprobado este miércoles uno de mayo las subvenciones para 2008 por un total de unos 63 millones de euros. Únicamente se pueden beneficiar las formaciones con representación parlamentaria.
· el PP recibirá 26,4 millones de euros.
· El PSOE 25 millones. El PSC 4,3 millones
· CiU 1,9 millones
· IU 1,4 millones
· PNV 883.000 euros
· ERC 732.000 euros.
· UPyD 582.217 euros
· BNG 480.872 euros
· CC-PNC 418.208 euros
· IpC-Verds 372.877 euros
· UPN-PP 347.308 euros
· Na-Bai 166.607 euros

domingo, 2 de marzo de 2008

VOYEURISMO DIGITAL

El 'cibervoyeur' te vigila y te graba es el titulo de un reportaje de El País sobre las facilidades que nos ofrecen los móviles con cámara para fotografiar o filmar a todos los famosos o desconocidos que nos apetezca, llegando incluso y divulgarlo por Internet.

Es interesante el comentario que hace Takeya: “En Japón es obligatorio que los móviles emitan un efecto de sonido fácilmente identificable cada vez que se toma una fotografía. Este sonido no se puede desactivar ni bajar de volumen, y suena incluso cuando el móvil está silenciado. Desde luego no es la solución definitiva, pero hace que al menos sea difícil tomar fotos de extranjis en lugares públicos como gimnasios, vestuarios o lavabos, porque las personas de alrededor escucharán el sonido (a no ser que haya mucho ruido...). Esto disuade a los voyeurs al menos en un número limitado de ocasiones”.
En Corea, se obligó en 2004 a los fabricantes a crear teléfonos cuyas cámaras emitan un sonido de 65 decibelios -algunos más que una conversación humana- al tomar una fotografía.

TOLERANCIA AL CONTROL

Versus hace una buena explicación de cómo nos acostumbramos a las medidas de control que nos imponen los demás y acabamos no percibiéndolas como controles, así se evita la posibilidad de que opongamos resistencias. ¿Éxito de nuestra capacidad de adaptación? No lo tengo claro.

La lucha contra el Control es una lucha eterna a lo largo de la Historia de la humanidad y de la vida de cada persona, cuando desde muy pequeños nos imponen controles más o menos justificados.
Con el paso del tiempo interiorizamos la existencia de controles que nos limitan, condicionan y adoctrinan. El desarrollo de tolerancia a soportar estas medidas sin que nazca una sensación de desasosiego y rechazo a las mismas aumenta con el paso del tiempo.

La tolerancia se hace mayor en las generaciones siguientes que encontrarán las medidas totalmente naturales por lo que es decisivo eliminarlas lo antes posible.

Un ejemplo: ¿Quién percibe ahora en España la obligación del DNI (creado en 1944 por Franco) con foto y huellas digitales como una medida rechazable de control del Estado?

LIBERTY DENUNCIA LA VIGILANCIA EN EL REINO UNIDO

La organización británica de derechos humanos Liberty denuncia en un Informe las numerosas formas en las que los ciudadanos del Reino Unido son vigilados desde que se lanzó la llamada 'guerra contra el terrorismo'.
Las autoridades utilizan cada vez más la vigilancia masiva e indiscriminada de personas, en lugar de centrarse únicamente en los sospechosos, lo que tiene consecuencias desastrosas para la privacidad.
Sólo un 17 por ciento de los británicos confía en que las autoridades vayan a mantener la confidencialidad de los datos recogidos.

¿HACIA UN ESTADO PATERNALISTA?

Francesc de Carreras se hacia esta pregunta en La Vanguardia del 15.11.07.

¿Nos encaminamos hacia un Estado paternalista abandonando la senda liberal, democrática y social? Hay síntomas de ello en algunas de las actitudes de nuestros gobernantes.
El paternalismo de los poderes públicos está en fase de expansión: no fumes, no bebas, conduce despacio, haz deporte, ponte el cinturón de seguridad, la historia de tu país es ésta y no otra, debes tener hijos, habla una determinada lengua, lee libros, no contamines… Cada vez más, el Estado se comporta como un padre, como un padre moralista y muy pesado.
Y, de manera más o menos velada, nuestras autoridades añaden aquella frase irritante, aunque cierta, que los padres dirigen a sus hijos para convencerles de que acaben de comerse la insípida verdura hervida que les dan para cenar: “Es por tu bien”.

Un Estado social no es un Estado paternalista sino un Estado que asegura la igualdad de oportunidades para que las personas disfruten del mismo grado de libertad. Cosa distinta es el Estado paternalista que dice tener criterios morales sobre las conductas individuales para, a partir de estos criterios, promulgar normas y emprender políticas destinadas a hacer el bien y evitar el mal a los ciudadanos, limitando así la libre actividad de éstos, incluso ahorrándoles su propia responsabilidad.

Nadie me puede obligar a ser feliz a su manera" (Kant) sino que cada uno debe buscar su felicidad por el camino que escoja siempre que no perjudique la libertad de los demás, de manera que su libertad pueda coexistir con la libertad de todos según una ley universal.
El Estado simplemente debe procurar igual libertad para todos. Por tanto, ese Estado debe respetar la libertad de los individuos - aun a riesgo de que, al ejercer esta libertad, se perjudiquen a sí mismos- y su función es, mediante leyes, limitar esa libertad sólo para impedir que se vulnere la libertad de los demás. Así pues, la finalidad de un Estado liberal democrático no es hacer el bien, sino garantizar la igual libertad de todos.

sábado, 1 de marzo de 2008

LAS MEDIDAS ANTITERRORISTAS EUROPEAS SON SIMILARES A LAS ESTADOUNIDENSES


¿Efecto de sumisión a la Casa Blanca, intereses compartidos en el tema energético, miopía política extrema?
La cruzada contra el consumo de drogas también comenzó en Estados Unidos.

ESTADOS VIGILANTES

En Café Babel y dentro del dossier “El miedo a la libertad” han publicado un buen análisis sobre la vigilancia de los estados sobre todos los ciudadanos sin distinción.

Está claro que toda vigilancia que sea realizable técnicamente y susceptible de ser financiada acabará por ser puesta en marcha. Quién y con qué propósito usa estos datos ahora mismo, o tratará de hacerlo en el futuro, es algo fuera del alcance del ciudadano medio.

INTIMIDAD LABORAL

Hitachi ha desarrollado un sistema para vigilar la comunicación entre trabajadores. El sistema detectará quién habla, con quién, cuándo, en qué lugar e incluso la duración de la conversación. Posteriormente, todos esos datos son transmitidos a un servidor, dónde son analizados y se presentan gráficamente, mostrando en una curva, entre otras cosas, qué personas hablan más y qué personas menos.

¡Cojonudo! Cada vez más control. Cada vez más productividad. Cada vez más contratos basura.

OBSESIONADOS POR LA SEGURIDAD

Así como hay una tendencia a obsesionarse por la imagen física con el consiguiente negocio de la Cirugía Estética también hay otra tendencia a obsesionarse con vivir en un mundo seguro en el que todo sea previsible y esté bajo control, especialmente desde el atentado del 11 de septiembre. En mi opinión, en ambas tendencias se están alcanzando cuotas enfermizas.

La Vanguardia ha publicado el pasado 26 un interesante reportaje que pone en evidencia la obsesionante búsqueda de la Seguridad por una gran parte de la población.
El buen periodista, José Martí, remata la situación en un artículo del día 29. Me permito hacer un resumen.

La inseguridad no se percibe igual en todos los países. En los del norte y centro de Europa la gente se considera más segura que en los del sur y del este. Curiosamente, los índices de delincuencia son más altos en los países del norte.

España, según el experto Manuel Ballbé, es uno de los países más seguros del mundo, y el 80% de las infracciones penales son faltas o pequeños delitos que son los que provocan mayor sensación de inseguridad. Mientras la tasa de criminalidad ha crecido un 2% (51 infracciones penales por cada 1000 habitantes), las alarmas instaladas en domicilios particulares se han triplicado en 6 años (su número ha crecido casi un 300% pasando de 363.000 a más de un millón),
Todo esto es una señal de que la percepción personal y social de la inseguridad es muy superior a las amenazas probables que podemos sufrir. Cada vez somos más desconfiados y mostramos una actitud defensiva frente a los demás y lo que todavía es más grave, no nos importa perder libertad y privacidad con tal de sentirnos más seguros en nuestro fortín familiar (y utilizo a propósito la palabra “sentirnos” que no quiere decir que realmente lo estemos).

El modelo inicial de urbanización abierta se está transformando en recintos cerrados hipervigilados para poder llevar una vida cómoda (jardines, piscina, campos de deportes, club, ...) y segura. Las empresas privadas te prometen seguridad 24 horas a cambio de abonar las correspondientes tarifas, lo que indica que no se confía en la labor de la Policía o de la Justicia. Hay promotores que ya utilizan como argumento de venta de la urbanización las medidas de seguridad de que está dotada.

La psiquiatra Xaro Sánchez aclara que nuestro cerebro reacciona con más intensidad a estímulos negativos como el miedo que a los positivos por lo que somos muy poco objetivos y tendemos a exagerar el miedo con tal de sobrevivir. Además, somos muy sensibles a las señales de alarma en nuestro alrededor y a las reacciones de miedo de nuestros vecinos. Las noticias de riesgos incontrolables e imprevisibles nos causan gran impacto emocional. Todo esto facilita que sucumbamos fácilmente al pánico y a las alarmas. Las personas con temperamento ansioso reaccionan con más miedo. También las personas de más edad o las mujeres.

Realmente hay que enfrentar el problema de la inseguridad con suficiente reflexión en base a informaciones reales de probabilidades de riesgo y esforzarnos en ponerle límites a los temores ancestrales que nos pueden llegar a dominar. Estoy convencido de que si hacemos el esfuerzo y lo conseguimos seremos más felices. Lo contrario, nos obliga a una vida cada vez más defensiva que nos acabará afectando muchos placeres. No podemos sufrir un autochantaje emocional sin fin.

Toda sociedad desarrollada y democrática tiene que convivir con ciertas dosis de inseguridad o de contaminación medioambiental. las ventajas superan claramente los inconvenientes.

«CABALLO DE TROYA» O «LINTERNA MÁGICA»

El control de las comunicaciones electrónicas no es más que uno de los elementos del control global instaurado desde 2001” (Jean-Claude Paye)

Hay otros controles como el de las transacciones financieras internacionales y de los pasajeros de las compañías aéreas. El enlace lleva a una excelente
entrevista de Silvia Cattori al sociólogo belga Jean-Claude Paye que nos explica cómo las leyes «antiterroristas» vacían de su sustancia todas las protecciones legales nacionales y europeas.
Los sistemas espía de los ordenadores se llaman en Europa «Caballo de Troya» y en Estados Unidos, «Linterna mágica».

¡ATENCIÓN: 31 CÁMARAS YA TE ESTÁN GRABANDO!

En MÁS VIDEOVIGILANCIA EN MADRID ya informábamos de que se ampliaba la videovigilancia madrileña. Ahora se remata la jugada con división de opiniones

El País: Las cámaras que se instalaron en la plaza Mayor en diciembre de 2005 son el único precedente de videovigilancia municipal. El Ayuntamiento dice que no tiene datos sobre su incidencia en la delincuencia, pero al concejal de Seguridad, Pedro Calvo, le gusta decir que "los japoneses han vuelto a la plaza Mayor" para ilustrar el descenso de la delincuencia. Algunos de los comerciantes interrogados ayer discrepan. "Nada. Todo sigue igual. Ni japoneses ni nada. Vienen los niños rumanos y arrasan con todo. Las cámaras no han hecho nada", dice uno de los camareros del bar El Soportal. Parecido piensa un compañero del bar de al lado. "Hombre, un poco ha mejorado. Pero sigue habiendo muchos robos".

“Sería mejor mantener más presencia policial, lo que disminuye el tráfico de drogas, clave de la inseguridad". “ Nos preocupa que los problemas se trasladen una vez más desde las zonas vigiladas a las que caigan fuera del radio de las cámaras" (Jordi Gordon, de la Asociación Ciudadana del Barrio de Universidad)

El presidente de la Asociación de Comerciantes del Centro, José Benito, agradece la iniciativa municipal: "Frenará el vandalismo, los robos y las agresiones".

“El sistema preservará la intimidad de los viandantes y erradicará las actividades ilegales” (Pedro Calvo, Delegado de Seguridad del Ayuntamiento)

Así las cosas no es de extrañar que el negocio de la videovigilancia vaya viento en popa: El sector de cámaras IP crecerá cerca de un 40 % al año hasta 2011 según IMS Research.