OBSERVATORIO DEL DERECHO A LA INTIMIDAD Y AL LIBRE ALBEDRÍO

lunes, 28 de diciembre de 2009

SEGURIDAD AÉREA


El pasado 27, Alfredo Abián, vicedirector de La Vanguardia, atiza con su artillería habitual a los Señores del Miedo, en su artículo titulado "Seguridad Aérea" que no me resisto a transcribir íntegramente:
Las autoridades estadounidenses desvelaron ayer los primeros detalles sobre el atentado frustrado contra un avión que aterrizó en Detroit procedente de Ámsterdam, con 278 pasajeros abordo. Según esas informaciones, el potencial terrorista suicida, un nigeriano de 23 años, habría burlado les controles de seguridad del aeropuerto holandés al introducir el material necesario para realizar y activar algún tipo de bomba. El joven en cuestión, que fue reducido por los propios pasajeros cuando estaba iniciando su faena, también aparecía en listados de integristas próximos a Al Qaeda. Suena a broma de mal gusto. Tras los atentados del 11-S, los psicópatas de la seguridad nos convencieron de la necesidad de convertir los accesos a las salas de embarque en una pista americana donde debíamos ser tratados como presidiarios. Jarabes, colirios, perfumes o pasta de dientes pasarían a convertirse en posibles explosivos. Y si cualquier perturbado uniformado nos lo exigía, debíamos vaciar los bolsillos, descalzarnos, sacarnos el cinturón, arrancarnos una prótesis, desnudarnos o hacer el pino si era menester.
Habría que soportar cualquier vejación indocumentada en aras de la seguridad. Y ahora comprobamos que un niñato es capaz de burlar los controles para predicar su fe con la espada en la mano. La osada astucia parece haber podido con el despliegue policial, de la misma manera que un miserable insurgente talibán combate con un soldado estadounidense (un millón de dólares al año) o español (cerca de 500.000 euros de coste). Como siga la paranoia, acabaremos volando todos con monos de color naranja y grilletes
.

Poco tengo que añadir a la tristeza y mala leche que me produce este espectáculo mediatico. Todavía no hay muchos detalles sobre este atentado pero casos anteriores, como el de los “zapatos bomba” o los líquidos explosivos, a pesar del paso del tiempo, siguen siendo confusos.
La Prensa ya nos anticipa el inevitable endurecimiento de los controles de seguridad (“prefiero que me desnuden antes que explote el avión”, declara una pasajera. Evidentemente, si me ofrecen únicamente esas dos opciones, yo también me apunto al despelote. Pero no es esa la alternativa).

La marcha hacia la Sociedad Controlada se acelera. Por una parte, es coincidencia que ahora que empezaba a calar la idea de que había que suavizar los controles, este suceso vuelva a demostrar lo imprescindible de no bajar la guardia, por otra parte, hay que reflexionar que un suceso puntual, que ha sido perfectamente solucionado por la ciudadanía, se desproporcione hasta ser considerado casi una declaración de guerra. Seguramente este aprendiz de talibán suicida no tiene relación alguna con los Señores del Miedo pero les ha hecho un favor que vale su peso en oro y demuestra la fragilidad de nuestro modelo de sociedad occidental. ¡Que fácil lo tiene el malo de la película!
El miedo, gracias a los Medios de Comunicación, es el arma de dominación de masas más fácil de utilizar, eficaz y barata. El miedo, bien dosificado como demostró Orson Welles en la Guerra de los Mundos, puede sustituir ventajosamente al ejército mejor equipado.
¿Quién no ha pasado miedo alguna vez? Todos podemos ser cobardes o valientes según las circunstancias. Los valientes reconocen haber tenido miedo pero han sido capaces de superarlo. Frente al miedo, reflexión, prudencia y un poquito de valentía. La vida con valentía puede ser más corta pero con miedo . . . no es vida.

martes, 22 de diciembre de 2009

EL EJÉRCITO EUROPEO

Rafael Poch, en La Vanguardia del pasado 13 nos hacía una excelente crónica sobre el verdadero sentido de la política militar europea.
Aprovechando el estreno de un nuevo modelo de Airbus militar nos recordaba que el Tratado de Lisboa establece la creación de una fuerza militar de intervención rápida ¿Para casos de catástrofes? Pues no. Angela Merkel lo ha explicado clarito en un despiste o en un ataque de sinceridad: para tener garantizado el suministro energético. O se que ¿la UE se propone hacer lo mismo que el denostado Bush? Tiempo al tiempo.
Lo normal es que estas declaraciones hubieran causado un escándalo mayúsculo y ocupado todas las portadas y telediarios pero . . . la anormalidad domina en la Prensa. De todas formas, un aplauso a R. Poch.

DETENCIÓN PREVENTIVA

Dinamarca está considerado un país avanzado pero hay avances que realmente son retrocesos. Me refiero al descubrimiento, con motivo de la represión policial de los activistas climáticos en Copenhague, de la detención preventiva (tipo de detención administrativa de tipo preventivo de hasta doce horas para asegurar el orden público) que puede realizar la Policía.
Según nos informa La Vanguardia el pasado 13, A los activistas les fueron requisados proyectiles, máscaras de gas y "otros objetos de uso ilegal". ¿Prohibir el uso de máscaras de gas es otro avance?
Pero claro, si se pueden hacer guerras preventivas e internamientos guantanameros ¿por qué no hacer detenciones preventivas de posibles manifestantes molestos?
Los Derechos civiles están empeorando como el Clima.

lunes, 21 de diciembre de 2009

El analfabeto del pasado es el lector acrítico del presente.
(Joan-Ramon Laporte, catedrático de Farmacología, Universitat Autònoma de Barcelona en http://www.rebelion.org/docs/96652.pdf)

PD. Hace años, el analfabetismo suponía un barrera importante para el acceso a la cultura y a la educación, también dificultaba el acceso a la información. En la actualidad aunque la práctica totalidad de la población sabe leer, la mayoría probablemente no acabamos de entender la totalidad del mensaje del telediario: por qué nos lo dicen, cómo nos lo dicen, quién nos lo dice y qué no nos dicen. Aunque parece un trabalenguas, no lo es.

jueves, 3 de diciembre de 2009

LEVANTEMOS ACTA SOBRE ACTA

Muy relacionado con la defensa de los derechos en Internet está esta información sobre un oscuro acuerdo, el ACTA, del que apenas se sabe nada y que parece nos quieren colar por la puerta de atrás.

"En defensa de los derechos fundamentales en Internet"

La justa defensa de los Derechos de Autor no puede seguir causando atropellos ad infinitum. Es hora de buscar otro camino, empezando por un cambio de modelo en la Industria del Entretenimiento y por liberar al Autor de contratos de esclavitud intelectual.
¿Cuánto dinero le queda a cada artista por la venta de un CD o a un escritor por la venta de un libro?
Nos adherimos totalmente al Manifiesto en contra de medidas desproporcionadas para el control de Internet.

martes, 17 de noviembre de 2009

Tarjetas de identidad – Vigilancia global para el año 2012

Nathan Allonby ha publicado en Rebelión un extenso e interesante artículo sobre la extensión de los programas de implantación de tarjetas de identidad y los perjuicios causados en los ciudadanos.

Dos de las muchas ideas que incluye:

Es hora de considerar lo que realmente pretenden lograr con los sistemas de identificación, no su justificación pública. Ya que es probable que los gobiernos siempre hayan sabido que las tarjetas de identidad no detendrían el terrorismo, el crimen organizado, la suplantación de identidad, el fraude, etc., tiene que haber alguna otra razón para su introducción, y parece ser un motivo que los gobiernos no quieren reconocer en público.

Existe una campaña ligeramente avanzada en este terreno – CASPIAN (Consumidores contra la Vigilancia, Invasión de la Privacidad y Numeración), que tiene afiliados internacionales, trabaja estrechamente con otros grupos en diferentes naciones y encara el cuadro general, incluyendo la recolección corporativa de datos y RFID.

EL PP EN DEFENSA DE LA PRIVACIDAD

En este Blog defendemos la Privacidad, y cualquier aliado es bueno, sea quien sea y lo haga por los motivos que lo haga. En este caso el oportunista y sorprendente defensor es el Partido Popular, caracterizado tradicionalmente por defender una Sociedad Vigilada aunque también hay que decir que el PSOE no se aleja en exceso.

La realidad es que el PP ha aireado la existencia semisecreta del sistema SITEL de intervención de comunicaciones que ahora ya es una herramienta popular y ha cargado contra ella pero, curiosamente, no contra la legislación que autoriza la retención de datos para que sean interceptados con más provecho. Hubiera sido lo congruente.
Parece que escuece lo averiguado al escuchar a sus dirigentes.
Hace años defendiendo ultranza a Naseiro consiguieron que nuestro Tribunal Supremo hiciera una sentencia histórica sobre las escuchas telefónicas para beneficio de todos. Como dice el refrán: todo va bien para el Convento.

Pero estamos en lo de siempre. La legislación la hacemos pensando que a nosotros, gentes de bien o por encima del bien y del mal, no nos tocará sufrirla. Y claro, cuando te toca sufrirla, ya no opinas lo mismo. También, cuando vemos a un estafador de medio pelo esposado ante las cámaras no pasa nada pero cuando es unos de los nuestros, ¡hay que exigir inmediatamente que nunca más vuelva a ocurrir! Algunos siempre lo hemos pensado, sin necesidad de sufrirlo en carne propia para cambiar de opinión.

Fernando Onega en La Vanguardia del pasado 7 titula El monstruo del Estado policial y escribe:
La oposición encontró esta semana nada menos que tres oportunidades para darle el golpe de gracia a Zapatero. . .
La tercera oportunidad es tan prometedora, que necesito presentarla al estilo de los espectáculos. Señoras y señores, ante ustedes la batalla del siglo; el descubrimiento que, en la intención del PP, acabará con Rubalcaba y Zapatero; la prueba de que vivimos en un Estado policial. Me refiero a Sitel: Sistema Integrado de Interceptación de Telecomunicaciones. Detrás de ese nombre se esconde la tecnología policial más avanzada, pero también la sombra de un uso que, según quien hable de él, se puede presentar como instrumento de máxima eficacia contra el delito o como medio de espionaje político. La verdad es que Sitel produce miedo. Es un monstruo capaz de captar 1.500 conversaciones simultáneas. Lee los SMS. Entra en correos electrónicos. Puede escuchar y seguir a todos los ciudadanos del país. Es un arma de un poder nunca visto en manos del Estado. Es, al fin, la práctica de la ensoñación orwelliana del ojo que todo lo ve. La única garantía es la eterna de las escuchas: nada se puede hacer sin autorización judicial. La denuncia del PP consiste ahora mismo en lanzar la sospecha. El paso siguiente es reunir pruebas para cargarse al Gobierno. Pero no todo es tan decente.

¿Por qué el PP descubre ese monstruo precisamente ahora, cuando ha sido Rajoy quien lo compró? ¿Por qué tardó más de seis años en sacarlo a la luz? Por una razón práctica y otra grosera. La práctica es que puede ser la prueba que dé la razón a Dolores de Cospedal en su veraniega denuncia de la persecución policial.
La razón grosera es Gürtel: si se demuestra que hubo escuchas ilegales, serán ilegales las pruebas, se anularán partes sustanciales del proceso, y el PP clavará el estoque: Zapatero y Rubalcaba han utilizado a la policía para espiar a la oposición.

Conferencia Internacional De Autoridades De Protección De Datos Y Privacidad

Siguiendo con el tema de la 31 Conferencia Internacional De Autoridades De Protección De Datos Y Privacidad el resultado que nos ofrece A. Rallo indica que parece ser que unos 50 países han acordado unos estándares de protección de datos y privacidad.
Parece claramente positivo pero habrá que esperar para ver lo qué da de sí.

jueves, 5 de noviembre de 2009

¿VIVIMOS EN UNA SOCIEDAD VIGILADA?

No. Vivimos en una Sociedad protegida.
Nuestro ministro Rubalcaba se lo guisa y se lo come (hace la pregunta y nos ofrece la respuesta).
El tema, como casi todo, es opinable y cada uno tiene su respuesta.
La repuesta que se trasluce en este Blog sería que cada vez la Sociedad está más vigilada y no por ello está más segura.
¿Estamos más vigilados que nuestros padres o abuelos? ¿Estamos más seguros que ellos? Parece claro.
Información sobre el evento donde tuvo lugar la ponencia de Rubalcaba: 31 Conferencia Internacional De Autoridades De Protección De Datos Y Privacidad

domingo, 1 de noviembre de 2009

¡LA CORRUPCIÓN ES NOTICIA!

Nuestra maravillosa Prensa ha elevado a supernoticia de la semana los últimos casos de corrupción política. Alguien se ha caído del guindo.

Un dicho popular dice que “en un saco de caracoles cada caracol saca los cuernos cuando puede”. Este dicho puede servir para situar la corrupción de nuestros políticos en su sitio, sin hipocresía.
Desde que el mundo es mundo, Poder, Abuso y Corrupción han estado muy ligados. En el fondo se trata de actuaciones carentes de Ética y guiadas por la avaricia (hace poco decía un economista-psiquiatra que muchos millonarios se sienten pobres, ¡toma ya!). De tal manera que el abuso del cargo para beneficio propio probablemente es lo normal mientras que lo raro es la honestidad, pero aquí la estadística completa está por hacer.
Mientras que en las dictaduras oficialmente no existe corrupción, en democracia se visualiza de tanto en tanto.

El abuso y la corrupción se pueden dar en niveles y lugares muy diferentes: desde el directivo de una asociación de barrio que come a costa de sus dinerillos, hasta el Alcalde que cobra comisión del Promotor por recalificar terrenos, pasando por el encargado de compras de una empresa que impone una comisión al Proveedor. En unos casos el perjuicio es para el empresario o para los socios, mientras que en el caso del alcalde, el perjuicio es para sus ciudadanos (bueno, en ocasiones solo para unos pocos, pues algún alcalde consigue salir reelegido por mayoría después de estar imputado)

Un gestor, ya esté en el sector público o en el privado, puede gestionar mal y despilfarrar el presupuesto, lo cual sería merecedor de la patada en el trasero. Pero un paso más, es cuando se beneficia del poder que tiene para aumentar su patrimonio económico o transformarse en la oficina de colocación de parientes y amiguetes. En este caso, la patada debe colocarle a la sombra para purgatorio personal y escarmiento general, además de hacerle restituir lo pillado. Pero esto, aunque necesario, no es la solución para evitar la corrupción. Está claro que no es suficiente la actuación de la policía y jueces.

Otro refrán nos dice que la ocasión hace al ladrón. Sin hipocresías ¿cuántos de nosotros si fuéramos alcaldes no sucumbiríamos a las tentaciones del Promotor? Por eso la solución no es buscar candidatos honestos cuando todavía carecen de tentaciones sino buscar buenos gestores para que cuando lleguen al poder no despilfarren y entonces controlarlos muy de cerca entre todos para que toda su actuación esté guiada por el beneficio a sus ciudadanos. ¡Que no tengan más remedio que ser honrados! Así les pasa por ejemplo a los empleados de la Fábrica de la Moneda o de la Banca que a pesar de tocar cada día montones de dinero y tener los mismos genes que el resto, el sistema es suficientemente vigilante para que no se animen a meter mano en la caja.

Los comentarios comunes estos días, de que no vale la pena pagar impuestos o votar pues los políticos son corruptos, no valen. Como defiende este Blog, tenemos que implicarnos en la Política para presionar a favor de nuestros legítimos intereses que contrarresten las presiones de los poderosos grupos económicos, para evitar el despilfarro de los torpes y para evitar la corrupción del alcalde que está sometido a tentaciones muy jugosas por recalificar terrenos.
Por otra parte, habría que premiar de alguna manera a los políticos que realicen una labor excelente y tampoco lo hacemos.

Corolario: ¡menos rasgarnos las vestiduras y más dedicar una pequeña parte de nuestro tiempo a la Política! El resto del tiempo podemos mirar la tele o insultar al árbitro para conpensar el esfuerzo realizado (son las dedicaciones mayoritarias pero no únicas, según mi propio Centro de Investigaciones Sociológicas). La Política es cosa de todos.

BIOMETRÍA PARA TODOS

La Obra Social de la Caixa Sabadell ofrece la exposición Ets Únic? Con el objetivo de introducirnos en el desconocido mundo de la Biometría.
Según la información que ofrece por Internet, la exposición pretende que cada uno se forme su propia opinión sobre las bondades de la Biometría.
En el Blog, aparentemente mexicano, titulado Proyecto colectivo de construcción de una teoría jurídica aparece un comentario titulado Del panóptico a los sistemas de video-vigilancia que hace un buen resumen del tema.
La Vanguardia nos informa el viernes pasado en una pequeña noticia que esa especie de Gobierno de Gobiernos que es la Comisión Europea amenaza con denunciar a España al Tribunal de Justicia de la Unión Europea como no mejore la identificación (nombre, dirección, número de cuenta) de los ordenantes de transferencias bancarias.

Este control parece que no ha sido un duro golpe contra mafias o gobernantes codiciosos.
¿Se habrán quejado los americanos de que los datos que les ofrece la empresa SWIFT son incompletos?
Comentarios anteriores referidos a esta temática:

· LA BANCA Y EL CASO “SWIFT”

·
LAS TRANSACCIONES FINANCIERAS INTERNACIONALES BAJO CONTROL ESTADOUNIDENSE

·
SECRETO BANCARIO

viernes, 23 de octubre de 2009

Noche de brujas y el cambio climático

Amy Goodman en Democracy Now nos informa de mediáticas y originales iniciativas para luchar contra el Cambio Climático.

El derecho al olvido en Internet

Interesante aportación la que hace hoy Marc Carrillo en El País sobre este polémico tema. Quizá tendremos suerte y si la tecnología permite que los buscadores encuentren todo lo publicado en Internet, otra tecnología sirva para bloquear o dejar en la sombra determinados datos íntimos.

jueves, 22 de octubre de 2009

El juez culpa a guardias civiles del montaje contra la clínica Isadora

Por fin la Justicia finaliza el llamado caso de los abortos en la Clínica Isadora, archivando las actuaciones y afirmando que todo fue un montaje de algunos guardias Civiles.
La pena es el daño irreparable que puede haberse causado a muchos/muchas inocentes.
¿La sanción de los Guardias Civiles será ejemplar?
¿Y el Juez José Sierra Fernández que apoyó a estos guardias se irá de rositas?
La lentitud y descoordinación de nuestra Justicia una vez más ha facilitado que se produzcan estos desastres.
La noticia en El País.

PRENSA CORAL

La Prensa es como un coro: muchas voces pero la misma canción
(Ignacio Ramonet en el Canal 24h de la Televisión de Cataluña)
.

SOSPECHOSOS FICHADOS

La Rioja nos informa que nuestro Gobierno se acaba de montar una nueva base de datos, no de delincuentes como debe ser, sino de sospechosos y como vamos observando cada vez el término de "sospecho" es todo lo amplio y subjetivo que interese.

ALGO MÁS SOBRE SITEL

En Libertaddigital dan algunos detalles más sobre el sistema SITEL de interceptación de las comunicaciones.

Actualización (18.11.09): Pilar Cernuda en El Adelantado también nos explica su origen.
Actualización 21.11.09. Así escucha SITEL. La Vanguardia.
.

miércoles, 21 de octubre de 2009

VIVIR CON MIEDO

Este Blog va de la defensa responsable del Libre Albedrío y de la defensa radical de la Intimidad. El miedo, los miedos, son grandes enemigos de estos derechos por los límites personales y sociales que nos imponen.

Miguel Jara nos anuncia un nuevo libro que promete ser muy interesante: La salud que viene. Nuevas enfermedades y el marketing del miedo.

Otro libro muy recomendable que acabo de leer es El País del Miedo de Isaac Rosa. Me permito calificarlo de ensayo novelado sobre la amplia gama de miedos relacionados con nuestra seguridad que expone con gran amenidad y precisión. Evidentemente, el problema de la falta de coraje o de valentía y la contaminación miedosa de padres a hijos ocupan un papel estelar. Únicamente echo en falta el escaso espacio dedicado al miedo a la enfermedad y a la muerte.
Algunos apuntes que me han gustado especialmente:
· El referido a los espacios públicos (jardines, callejuelas de la parte vieja) que poco a poco van convirtiéndose en terreno peligroso al que dejamos de acudir para refugiarnos en los modernos centros comerciales. En estos espacios hipervigilados, limpios y bien iluminados no nos veremos acosados por mendigos o criminales.
· Cuando se entra en la espiral del miedo ya no hay retorno y se pierde más que se gana (por ejemplo, la confianza en el prójimo). Cada nueva medida de seguridad acaba aumentando la sensación de inseguridad al descubrir nuevas puntos débiles a proteger.
· La crónica diaria de sucesos de la Prensa o el cine con las pelis de terror o violencia, incrementan continuamente nuestros miedos relacionando la inseguridad con determinadas zonas de nuestra ciudad (barrios pobres, descampados, zonas poco iluminadas) o con diversos individuos (mendigos, extranjeros pobres, jóvenes, desconocidos)
· Aunque son las clases más pobres las que más sufren la inseguridad, las clases medias tiene mucho más miedo por tener más que perder y no disponer del suficiente capital para blindarse o para reparar las pérdidas, a diferencia de los más ricos.
La realidad es que muchos ataques ocurren en situaciones de gran normalidad: el atacante tiene un aspecto normal o nos atacan en nuestro portal.

Frente al vivir con miedo que no es Vivir no hay más receta que controlarlo para poder Vivir.

miércoles, 14 de octubre de 2009

CONVERGENCIA y UNIÓN Y LOS CONTROLES EN AEROPUERTOS

A través de El Periódico me llega la noticia de que el pleno del Congreso de Diputados ha aprobado a instancias de Convergencia y Unión una moción que pide una reforma de la normativa comunitaria de seguridad aérea y mejoras en los equipos de los aeropuertos, con el fin de disminuir las desproporcionadas molestias a los viajeros.
Entre el clamor por las molestias y la disminución del negocio, empezamos a tener esperanzas de alguna mejora, más bien cosmética que en profundidad. Hace unos días que ya lo anunciaba Pepiño Blanco.

domingo, 11 de octubre de 2009

ESTADO TERAPÉUTICO

En caso de la llamada pandemia de la gripe A, ¿puede el Estado decretar una emergencia sanitaria y obligar por la fuerza si es necesario a la vacunación de todos los ciudadanos reticentes o firmemente opuestos?
Empiezo a leer noticias alarmantes sobre informes jurídicos gubernamentales, creación de posibles recintos de aislamiento, etc. para arrollar la oposición, cada vez mayor a esta vacunación. ¿Serán globos sonda que midan nuestras fuerzas?

Para tener otra información sanitaria que contraste con la oficial a mí me es de utilidad seguir el Blog de Miguel Jara. Hace poco he descubierto a Lluis Botinas y la gente de Plural-21 que en el caso del SIDA pega fuerte.

Actualización (12.10.09). Me parece fundamental considerar la opinión de la doctora Teresa Forcades respecto a esta vacuna ya que explica las consecuencias de la declaración de pandemia por la Organización Mundial de la Salud, las implicaciones políticas que de ello se derivan y hace una propuesta para mantener la calma, así como un llamamiento urgente para activar los mecanismos legales y de participación ciudadana en relación a este tema:

- En este enlace, la opinión está escrita y resumida:
http://www.benedictinescat.com/Montserrat/htmlfotos/TereGripAcas.html


- En este otro, la propia doctora lo explica en un extenso video: http://vimeo.com/6790193

.

OLIGOPOLIO EN EL MERCADO POLÍTICO

En los mercados capitalistas se defiende con ahínco que exista suficiente competencia entre las empresas para beneficiar al consumidor. En el caso contrario, cuando existe una situación de monopolio, como ocurría hace años con Telefónica, los consumidores deben “pasar por el aro”.
Una situación intermedia, casi igual de nefasta para el consumidor, se produce cuando el mercado está dominado por unas pocas grandes empresas (oligopolio) y las posibilidades de elegir entre una oferta tan limitada son mínimas y poco beneficiosas. Ha sido necesaria una legislación que fomente la libre competencia y que prohíba y sancione las prácticas monopolísticas.

Si consideramos el “mercado” político en España y en la mayoría de países, la legislación ha llevado un camino contrario, en aras de una teórica “mejor gobernabilidad”, promoviendo la existencia de muy pocos partidos a base de discriminar a las pequeñas formaciones o desincentivar la aparición de nuevas. Así, hemos llegado a la perfecta situación de gobernabilidad con un escenario desideologizado dominado únicamente por dos grandes partidos (¿o empresas políticas?) que obligan muchas veces a la mayoría de ciudadanos, que utilizan el voto útil o el voto de castigo, a tener que elegir entre Guatemala o Guatepeor.
Ahora que las simpatías por el gobierno del PSOE están disminuyendo según los sondeos recientes, no habrá más salida que votar al PP, guste o no ya que su oferta también está en horas bajas. Y así hasta que nos hartemos nuevamente del PP dentro de unos años.

El caso de Italia es paradigmático: Silvio Berlusconi, personaje impresentable que se ha hecho con el poder económico, mediático y político, consigue ser reelegido democráticamente desde 1994 con algunas pequeñas interrupciones, debido a la falta de alternativa política (según Guido Martinotti citado por Manual Castells).
Mientras tanto seguimos discutiendo “si son galgos o son podencos” (abstención o voto en blanco)

Tampoco tiene desperdicio el caso de Grecia, donde a pesar de la dura crisis que llevan padeciendo, ha vuelto a ser elegido democráticamente otro miembro de la dinastía Papandreu que desbanca a su eterno rival Karamanlis.
Aprovecho para añadir la carta (tomada de Dinero gratis) que fue leída, por sus compañeros, en el funeral de Alexandro, el joven ateniense muerto en las protestas habidas en Atenas en 2008. Aunque han pasado unos meses creo que sigue vigente la filosofía que la impregna:

No tenemos nada que perder, ¿qué importa lo que queramos?"
Queremos un mundo mejor. Ayudadnos

No somos "terroristas", ni "encapuchados", ni los "conocidos-desconocidos"
Somos vuestros hijos. Esos conocidos, desconocidos...
Tenemos ilusión, no matéis nuestra ilusión.
Tenemos ímpetu, no detengáis nuestro ímpetu.
Recordad, una vez fuisteis jóvenes vosotros también.
Ahora perseguís el dinero, solo os importa vuestra ostentación,
engordasteis, os habéis vuelto calvos, OLVIDÁSTEIS.
Esperábamos que nos defendierais,
esperábamos que os interesarais,
que nos hicierais sentir orgullosos por una vez. EN VANO.
Vivís falsas vidas, habéis bajado la cabeza,
os habéis bajado los pantalones y esperáis la muerte.
No tenéis imaginación.
No os enamoráis.
No sois creativos.
Solo compráis y vendéis.
Materia por todo.
Amor en ninguna parte.
Verdad en ninguna parte.
¿Dónde están los padres?
¿Dónde están los artistas?
¿POR QUÉ NO SALEN A LA CALLE?
Ayudadnos.
P.d.: No nos tiréis más gases lacrimógenos. Ya lloramos solos.
«Un individuo consciente y de pie es mucho más peligroso para el poder establecido que 10.000 individuos dormidos e inconscientes» (Gandhi)

domingo, 4 de octubre de 2009

NO NOS MOVERÁN [DEL SILLÓN]

En el número de septiembre de Calle 20 descubro un interesante artículo de José Ángel González, autor que me es totalmente desconocido hasta la fecha pero que me anotó par el futuro. Recomiendo su lectura y ahí van algunas frases a modo de tentación:

¿Es el desapego lo que se tercia? ¿Es no hacer nada lo más violento que puede hacerse? O, al contrario, debemos pensar, como opinan los anónimos agitadores franceses del Comité Invisible, que «nada parece menos probable que una insurrección, pero nada resulta más necesario». O, como diría el siempre necesario Brecht: « ¿Qué es el robo de un banco comparado con la fundación de un nuevo banco?».

«La crisis es una manera de gobernar».

«El hombre anónimo no es un hombre cualquiera, es alguien que posee el secreto de la fuerza del anonimato».

¿Está llamando a la puerta un nuevo punk aún sin bautizar o estamos tan dormidos que ya no podemos ni siquiera imaginar dónde comienza una insurrección? ¿Habrá una bestia hambrienta aguardando en el umbral de la sociedad del bótox y los coolhunters? ¿Conviene ir preparando los adoquines o las armas serán otras?

Como pequeño comentario mio, creo que lo más violento y revolucionario que podemos hacer los No Violentos es no consumir.

FANTASÍAS TERRORISTAS

La Vanguardia de hoy publica una pequeña noticia que puede pasar desapercibida entre sus 76 páginas más suplementos dominicales. En la sección de Internacional, Francesc Peirón, corresponsal en Nueva York, bajo el título ¿Amenaza o fantasía terrorista? Nos aporta una interesante información acerca de la propensión de algunos gobernantes a “fabricar” intentos de cometer graves atentados que son evitados en el último momento al detener a sus autores después de intensas investigaciones. Estas noticias que aparecen con grandes titulares en toda la Prensa, tienen dos efectos inmediatos: demostrar la eficacia de la policía y del Gobierno y mantener a la población sometida a un elevado nivel de miedo que permita mantener o ampliar la legislación que recorta más y más los Derechos de los ciudadanos.

Como no es posible el acceso libre a la noticia, me permito la libertad de reproducirla:
Su voz ni siquiera se oyó en el tribunal de Brooklyn. Él, el centro de las miradas, se mantuvo imperturbable, pese a la solemnidad del escenario, bajo el blusón azul oscuro carcelario. Se limitó a intercambiar unos susurros con su abogado y, por un segundo, dejó escapar una sonrisa. El es Najibulla Zazi, la última imagen suprema del mal, el hombre que, presuntamente, quería conmemorar el octavo aniversario del 11-S con otra masacre, esta vez al estilo Londres o Madrid.
La vida en Nueva York ha continuado con total normalidad estos días en que desde los informativos hasta los tabloides y la prensa más rigurosa han asegurado que esta vez sí. Que esta historia tenía detrás una amenaza destructiva seria; no como en otras ocasiones, en las que había más de autobombo que de peligro.
Sin embargo, la comparecencia de Zazi, de 24 años, ex residente en Queens y conductor en el aeropuerto de Denver hasta el 19 de septiembre, cuando le detuvieron, no ha despejado las dudas. Y no precisamente porque él no ejerciera el papel esperado, el de declararse inocente. Ocurrió el pasado martes. "No culpable", respondió su defensor, Michael Dowling, tras escuchar los cargos.
EI fiscal JeffreyKnox, acababa de referirse a "una conspiración internacional" de la que Zazi era el cabecilla, hombre preparado para elaborar "bombas de destrucción masiva" –expresión textual- después de su paso por un campo de instrucción de Al Qaeda en Pakistán.
Durante su alegato, Knox afirmó que se buscaba a otras tres personas, los supuestos colaboradores en el complot, de los que no se ha sabido nada más. "Las voluminosas pruebas –subrayó- no se pueden presentar abiertamente en este tribunal, sino en una sala de seguridad". Lo único que ha trascendido son unas imágenes de Zazi en un supermercado comprando productos de belleza que llevan componentes químicos. "Es posible decir que con eso se pueden fabricar bombas, pero son productos accesibles, no son ilegales", replicó el abogado Dowlihg. El defensor pidió que se deje de hacer juicios paralelos. "El Gobierno ha de demostrar algo más -insistió- para hablar de conspiración. No he visto ninguna prueba de acuerdo entre el señor Zazi y cualquier otro ciudadano para sostenerlo".
Karen Greenberg, directora del Centro de Ley y Seguridad de la Universidad de Nueva York, comentó que este casó "parece ser otro más de los que las fuerzas de seguridad mantienen que sucederá pero nunca sucede". Su escuela ha estudiado todas las alarmas desde el 2001 y "la gran mayoría" se han revelado "fantasías terroristas". Greenberg matizó, sin embargo, que en el asunto Zazi aparecen ingredientes que lo hacen más creíble. "Las afirmaciones del Gobierno han sido más prudentes".
Mientras Zazi sigue en prisión, a la espera de otra vista, el 3 de diciembre, el responsable de la policía neoyorquina, Raymond Kelly, asevera que no hay prisa por hacer nuevas detenciones. La amenaza se ha desarmado.

Para ampliar la opinión de Karen Greenberg.

EL GOBIERNO RECONOCE QUE DEBE MEJORAR LOS CONTROLES EN LOS AEROPUERTOS

Por primera vez leo (La Vanguardia del pasado día 1) que un miembro del Gobierno (el todopoderoso “Pepiño” Blanco) declara públicamente en el Congreso que los controles de seguridad en los aeropuertos están molestando en exceso a la ciudadanía de a pie y que deben mejorar sin disminuir la seguridad. ¡Vamos que se habían pasado un pelin!
¿Y los culpables de estos años de molestias (solo en 2008 se presentaron 4.200 quejas) pasarán a la historia por su brillante gestión?
¿Será una de las medidas para paliar la crisis de viajeros, además de subvencionar a las “pobres” Compañías Aéreas acostumbradas a cifras de negocio irrepetibles y a pisotear los derechos de los usuarios?

CALVARIO DE UN CIUDADANO

Leemos en Qué.es que un honrado ciudadano español, de visita turística en Granada la Semana Santa pasada, fue detenido en el hotel por la Policía el Jueves Santo al ser confundido con un delincuente que estaba en "busca y captura", con el que sólo coincidía en el primer apellido. Aunque él insistió en su inocencia, los agentes lo condujeron a la cárcel en la que permaneció hasta que su abogado pudo demostrar el error el lunes de Pascua.
Este turista revivió el Calvario religioso de forma inolvidable.

Parece ser que su nombre constaba en los archivos policiales a raíz de un accidente de tráfico. El ministro Rubalcaba ha asegurado que tomará las medidas necesarias para evitar errores similares. ¿Será verdad?

Este hecho me hace recordar que la detención el hotel probablemente se produjo como consecuencia de esa obligación franquista que tienen los hoteles de comunicar a la Policía la identidad de sus huéspedes que les impide alojarse de forma anónima (otra historia es la nueva moda hotelera de exigir una Tarjeta de Crédito, o sea un cheque en blanco, para asegurar el cobro de posibles gastos que también te obliga a identificarte).
También la peligrosidad de las Bases de Datos cuando se les otorga fe bíblica.

lunes, 21 de septiembre de 2009

LA JUNTA DE ANDALUCÍA SUBVENCIONA LA VIDEOVIGILANCIA

¡Lo que faltaba! ¡Que se subvencione la videovigilancia!
Diario Sur nos informa de esta noticia.
La incapacidad o falta de voluntad (¡vaya usted a saber!) de nuestros gobernantes dejando para mejorar de forma eficiente la Seguridad y permitiendo que se degrade progresivamente, acabará convirtiendo las ciudades en platós televisivos.

martes, 15 de septiembre de 2009

EL MARKETING DEL MIEDO PARA VENDER FÁRMACOS

Miguel Jara hace un buen comentario sobre el miedo al riesgo biológico, tan de moda por la mediática pandemia de la gripe del cerdo.
Buceando por su Blog, también encuentro lo siguiente:
Numerosos beneficios que podíamos haber obtenido del supuesto progreso técnico-social han acabado produciendo graves daños en nuestra salud. Esta es una de las premisas de lo que se denomina medicina ambiental y, por cierto, uno de los hilos conductores de mi próximo libro. La obsesión por “salvar el sistema” a costa de destrozar la naturaleza está produciendo de manera paradójica no sólo la degeneración del planeta, también el aumento desproporcionado de las enfermedades degenerativas entre los habitantes humanos de la Tierra.

¿Cuantos enfermos o muertos por cáncer conoces?

lunes, 14 de septiembre de 2009

REFLEXIÓN CRÍTICA SOBRE EL PODER

Para cualquier ciudadano honrado es muy difícil imaginar que un gobernante democrático llegue a actuar violando la legislación criminal de forma inconfesable ¡por mucha Razón de Estado que pueda existir!
Para considerar la existencia de actuaciones no solo carentes de ética sino que serían materia del Código Penal, hay que empezar por el éxito de las enseñanzas de El Príncipe de Nicolás Maquiavelo justificando la Razón de Estado que probablemente ha inspirado a más de un gobernante. Pero creo que es mejor ceñirse a los tiempos modernos y citar casos suficientemente documentados que nos demuestren que algunos gobernantes han traspasado la línea roja.

Si nunca hubiera ocurrido, tan monstruosa afirmación sería fruto de un delirio febril o de un guión de ciencia ficción pero lo triste es que, con independencia de la plaga de teorías conspiratorias que enturbian el panorama, puede haber ocurrido en más de una ocasión. La impunidad de que gozan los poderosos, les hace atrevidos. Lamentablemente, casi nunca se tendrá la certeza o las pruebas suficientes para que los culpables sean sancionados y únicamente la Historia los podrá enjuiciar entre polémicas. “A buenas horas mangas verdes”, que se dice.

Aunque me han educado, como a la mayoría, en el respeto y confianza en nuestras autoridades (empezando por los Profes) que haría inimaginable la más pequeña duda sobre la falta de ética de mi Gobierno, después de años de des-educación, mi respuesta es de desconfianza sistemática.
Creo muy justificable y prudente, mantener un sano recelo frente al Poder, como arma ciudadana para oponerse a la tendencia natural que tienen los poderosos para oprimir al pueblo en su beneficio.

Como siempre, la mejor justificación es la Historia. Tampoco apostaré de pleno por las muchas teorías conspiratorias que corren por ahí, aunque algunas plantean dudas de cierta consistencia.

La sola existencia de los Servicios “Secretos” que como su nombre indica, actúan con enorme opacidad, autonomía y dotados con amplio presupuesto, ya provoca grandes recelos. Los escándalos que en ocasiones salen a la luz, confirman que puede haber mucho más. Estamos bajando a las alcantarillas del Poder.
Los principios fundamentales de actuación de los Servicios de Inteligencia son los de Necesidad, Eficacia y de Negación Plausible. "Negación Plausible" se refiere al hecho de que los Servicios de Inteligencia llevan a cabo ciertas acciones que por su carácter claramente ilegal, son realizadas de modo que el Gobierno pueda negar todo conocimiento que le involucre. La negación plausible es una doctrina política desarrollada en la década del 50, que implica la creación de estructuras de poder y cadenas de mando lo suficientemente laxas e informales para que en caso de ser necesario, negar su existencia. Esta idea es resultado del planeamiento estratégico seguido durante la Guerra Fría, por el cual poderosas figuras del poder ejecutivo impartían órdenes controvertidas a los servicios de inteligencia pero cuya existencia y fuente podían ser negadas llegado el momento.

Terrorismo de Estado
Si el terrorismo es injustificable, el que protagoniza el Estado ya sea al más alto nivel o desde alguna de sus instituciones, lo es si cabe más.
Una especialidad que destaca en el saco del terrorismo de Estado, son las actuaciones que se denominan de “falsa bandera”, que realizan los gobiernos para manipular la opinión pública adjudicando al enemigo acciones viles que movilicen al pueblo, exacerbando su patriotismo o su miedo, en el sentido deseado por los gobernantes.
La Historia reciente nos ofrece algunos ejemplos. Hagamos memoria gracias a las hemerotecas para recordar algunos ejemplos suficientemente contrastados:

· Francia. Hundimiento en 1985 del barco Rainbow Warrior de Green Peace en Nueva Zelanda que produjo la muerte de Fernando Pereira, debido a la colocación de dos bombas por miembros de los servicios secretos franceses (Dirección General de Seguridad Exterior) gobernando el presidente socialista F. Mitterrand. Se intentaba proteger el programa nuclear francés. De los cuatro miembros del comando, dos consiguieron escapar (uno se ha sabido recientemente que era el teniente Gérard Royal, hermano de Ségolène Royal) y los otros dos (la capitana Dominique Prieur y el comandante Alain Mafart, bajo la falsa identidad de los esposos Turenge con pasaporte suizo) fueron detenidos por las autoridades de Nueva Zelanda, procesados y condenados a 10 años por homicidio involuntario y siete por incendio provocado. Francia ejerció una fuerte presión sobre Nueva Zelanda hasta que consiguió un acuerdo que permitió a los dos inculpados cumplir la condena con todas las comodidades en una base militar de una isla francesa. Al cabo de dos años volvieron a Francia donde fueron recibidos como héroes.

· Libia. Un miembro del servicio secreto fue condenado por colocar una bomba en un avión comercial en 1988. Murieron 270 personas. Libia aceptó la responsabilidad, entregó al acusado y compensó económicamente a las familias de las víctimas. Hace unos días, Escocia, alegando razones humanitarias ha liberado al condenado que ha sido recibido como un héroe en Libia. No parece que se conozcan todos los datos de esta historia.

· Italia. Secuestro en 2003 de un Imán árabe por agentes de la CIA con la colaboración de agentes italianos. (El País)

· Alemania. Tres oficiales del servicio de inteligencia exterior (BND, por sus siglas en alemán), fueron arrestados el 19 de noviembre de 2008 en Kosovo acusados de haber colocado una bomba en el edificio de la Unión Europea. (El BND, la CIA y el Estado profundo de Kosovo)

· Colombia. Matanza de 1800 jóvenes por el ejército para acusarles de terroristas y ganar méritos. (en La Vanguardia del 24.6.09)

Algunos documentales nos aportan suficientes indicios para crear dudas sobre las explicaciones oficiales negacionistas. Cada uno es muy libre de concederle la credibilidad que considere oportuna.
· Operaciones Encubiertas o con Falsa Bandera: documental de la TV alemana con graves acusaciones de algunos hechos históricos sospechosos de encajar en este tipo de operaciones, especialmente los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Estados Unidos. Dura unos 70 minutos y ha sido subtitulado por Pokama.Documental de la TV alemana sobre las operaciones encubiertas y acciones terroristas de las que se valen algunos gobiernos para culpar a otr...todo »

· Zeitgeist: documental producido por Peter Joseph en el 2007. Desde su publicación gratuita en Internet, en la primavera de 2007, la película ha sido vista más de 5 millones de veces. Duración de unos 120 minutos.

· Operación Gladio: son 3 vídeos de la BBC de unos 50 minutos cada uno dirigidos por Allan Francovich. Lamentablemente la calidad de la imagen no es nada buena

· El poder de las pesadillas. El documental consta de tres partes de una hora de duración cada una.


La transparencia informativa, la Prensa ejerciendo de control (o sea, que periodistas como el protagonista de la trilogía Milenium existan en la realidad), los contrapoderes del Estado y los ciudadanos organizados, son las únicas armas que hay para disuadir y sancionar a los poderosos que se consideran por encima del bien o del mal.

Queda para otra ocasión la actuación ilegal de algunas multinacionales que eso es ¡harina de otro costal!

ENVIDIA SANA

Miles de personas se manifiestan en Berlín para que se mejore la ley de protección de datos.

¡Qué envidia! ¿Cuándo haremos por aquí una mani de este calado?

lunes, 7 de septiembre de 2009

LIBERA TU ESPACIO

Aquí un lugar en el que los indecisos o novatos pueden encontrar inspiraciones variadas para empezar a cambiar las cosas que nos apetecen, sin esperar que nuestros dirigentes lo hagan. Pues a lo mejor . . . no lo hacen.

¿Por qué esperar a tener permiso? Crea el mundo que deseas ahora mismo. Comienza haciendo lo que amas hacer, en donde vives y trabajas. Reclama el espacio para ser libre, alimenta tu espíritu y el espíritu de aquellos que te acompañan. No pidas el cambio. Sé el cambio.
¿Qué pasa cuando nos liberamos de las cadenas invisibles que nos impiden lograr el mundo que deseamos—cuando nosotros, como dicen en el sur global, descolonizamos nuestras mentes.
Mahatma Gandhi dijo, “Debes ser el cambio que quieres ver en el mundo,” y también, aunque menos conocido, “Creo que es perfectamente posible para un individuo el adoptar el estilo de vida del futuro…sin tener que esperar a los otros para hacerlo".

PRESIÓN POPULAR

Al hilo del anterior Comentario sobre la necesidad de que los ciudadanos presionen a los políticos para contrarestar las presiones que reciben, nos llega un ejemplo palpable (más bien “respirable”) de que en muchos temas, la necesaria presión popular está casi tan baja como una rueda pinchada.

Respuesta de Juan García Vicente de "Ecologistas en acción" cuando le preguntan sobre las repercusiones de las mediciones que hacen en Madrid de la contaminación atmosférica:
¿Qué respuestas obtienen por parte de los políticos? Saben que tienen un problema grave, y como no hay mucha presión popular, no actúan. Porque no se trata de un peligro inmediato para la salud los ciudadanos. No es que la gente se muera así por la calle, pero un informe de la OMS dice que hay más de 360.000 fallecimientos prematuros al año en Europa. Es una razón suficiente para dar la alerta. No sólo por las muertes, sino porque también afecta la calidad de vida, con un aumento de bajas laborales, de consumo de servicios de salud… pero bueno, como no hay presión por parte de los ciudadanos, tampoco nosotros podemos conseguir más. A pesar de eso, desde 2003 vamos mejorando en buena parte gracias a las directivas europeas.

domingo, 6 de septiembre de 2009

LA POlÍTICA, LA FÍSICA Y LA DURA REALIDAD

Hoy me he levantado inspirado y a base de generalizar y simplificar, lo que siempre implica ser injusto y cometer equivocaciones, voy a hacer un intento de explicar como creo que funciona la política real y porque es imprescindible que participemos activamente..

Como sabemos, la Política es la gestión de lo Público mientras que la Física es una respetada ciencia que intenta explicarnos el funcionamiento del mundo material.
Por ejemplo, la Física nos explica que cualquier objeto está sometido permanentemente a diferentes fuerzas. Que el objeto no se mueve cuando las fuerzas se contraponen logrando un equilibrio. Que el objeto está en movimiento cuando una de las fuerzas vence a las otras y lo arrastra en su dirección, hasta que finalmente actúe otra fuerza haciendo que vuelva al reposo o cambie de dirección, ya que una fuerza vence a otra cuando su magnitud o “tamaño” es mayor. ¡Es la guerra de las fuerzas!

Entonces, ¿qué relación puede haber entre la Política y la Física? El símil me parece evidente: nuestros políticos se mueven como cualquier objeto material, en base a fuerzas (se suelen llamar “presiones”), a las que están sometidos permanente, ya antes de alcanzar el Cargo de Alcalde, Ministro o Presidente.

Fuerzas que actúan sobre un político
Parece una realidad que desde hace años la fuerza ideológica de los políticos ha ido disminuyendo constantemente, y cada vez, las diferencias entre Conservadores/Derecha y Progresistas/Izquierda, son poco relevantes. Cada vez esperamos de ellos menos revoluciones y más gestión eficiente.
Por otra parte, la fuerza de la honestidad, ni aumenta ni disminuye, está y no está. O sea, más bien es un deseo que todos formulamos hipócritamente, sin pararnos a pensar ¿qué haríamos si estuviéramos en el mismo lugar del político? Se demuestra totalmente insuficiente seleccionar a los políticos por su historial virginal pues el Poder corrompe al más Santo. Siempre ha sido así, y parece que siempre será así. Es un principio tan universal como las leyes de Newton.
Además de estas fuerzas “internas”, el político está sometido a poderosas fuerzas “externas” que finalmente son las que decidirán su trayectoria. En teoría no debería haber más que las fuerzas de la ciudadanía pero la realidad demuestra que siempre están muy presentes las fuerzas que ejercen los poderosos grupos económicos que están presentes en cualquier asunto público (no olvidemos a los grandes conglomerados empresariales de la Prensa que monopolizan las noticias que nos llegan, junto con la Prensa pública que es la voz de su amo).

La dura realidad
¿Qué fuerza resulta vencedora? Ingenuamente podemos pensar que la más importante de estas fuerzas es la de la ciudadanía y nos desgañitamos exigiendo honestidad a nuestros políticos. Es como pedir peras al olmo, o sea pedir lo imposible.
La dura realidad diaria nos demuestra que aunque su potencial es inmenso, generalmente la presión ciudadana no actúa o lo hace de forma muy débil o ineficaz, y por el contrario, son las eficaces fuerzas de los grandes grupos económicos, actuando en la sombra, las que determinan la trayectoria que más beneficios les reporta, lo que explica la mayoría de noticias que recibimos a diario pero no acabamos de entender en toda su extensión.

Las fuerzas de los grupos económicos
Por definición, sabemos que una empresa capitalista tiene una sed insaciable de beneficios y para conseguirlos utilizará todos sus fuerzas (legales, alegales e ilegales) para desplazar al político de turno en la dirección más favorable a sus intereses. En algunos países llegan a tener reconocimiento legal como respetados “lobbies” ¡Es la derrota de la ética pública!
Cuando consideramos empresas con presupuestos multimillonarios, la magnitud de sus fuerzas puede llegar a ser irresistible hasta para el político más honrado.
Cuando de la decisión de un político depende que alguien pegue un pelotazo multimillonario o no rasque bola, dejarse llevar por oscuras fuerzas es la única realidad posible.
Una dirección habitual de estas fuerzas es para mover a los políticos de forma que entreguen una parte, cuanto mayor mejor, del gran pastel del multimillonario Presupuesto público mediante privatizaciones, concesiones, subvenciones, contratos, subcontratos, etc.
Cuando un político novato llega a su primer cargo importante, empezarán a actuar sobre él todo tipo de fuerzas, de forma sibilina y en la sombra, para dirigir su trayectoria y para que este se “ate los machos” y sepa cual es su modesto margen real de maniobra.
Los grupos de presión, a diferencia de cualquier ciudadano, se caracterizan por tener acceso directo e inmediato con las personas que deciden sobre sus intereses para hacerles llegar sus sugerencias, propuestas o amenaza más o menos veladas o explícitas.
¡Qué sorpresas tendríamos si las agendas telefónicas y de visitas de nuestros políticos fueran públicas! ¡Ya no digamos, si se publicaran sus conversaciones!

Un caso clarificador es el de los dos últimos alcaldes de Seseña frente al Pocero. El primero cometió todas las irregularidades necesarias para que el Pocero pudiera hacer un pelotazo histórico. El alcalde actual tiene una actitud heroica impidiéndolo que recuerda a Gary Cooper en Solo ante el peligro.

En el plano internacional ¿Qué margen de maniobra tienen Lula, Evo Morales, Chávez o Fernando Lugo de Paraguay?
La presión, nacional e internacional, a la que está sometido Chávez recuerda a la del indomable Fidel. Gobernar con éxito en estas circunstancias es una tarea heroica en nada comparable a los múltiples apoyos que recibe el dócil Uribe de Colombia.
La política internacional española está mediatizada por los intereses de nuestras multinacionales (Repsol y Cia.) que nos obligan a apoyar a dictadores sanguinarios para que puedan sacar tajada en Guinea Ecuatorial o Sudamérica para beneficio de sus accionistas que son cuatro gatos. O a defender los intereses de cuatro empresas pesqueras que están aniquilando el atún rojo. Mientras, la mayoría de la población nos avergonzamos.

Pero no debemos desanimarnos. Tenemos miles de oportunidades para participar, económica o más activamente con nuestro tiempo, en asociaciones de todo tipo que presionen con fuerza eficaz a nuestros políticos.
Las fuerzas ciudadanas en algunos casos ya han demostrado su eficacia para contrarrestar los poderosos lobbies. Nunca olvidemos la vieja frase de “El Pueblo unido jamás será vencido” que sigue siendo revolucionaria y atemorizadora de los que se han hecho ricos quedándose con parte de nuestros dineros.
Algunos ejemplos eficaces: las protestas de un grupo de vecinos para que su ayuntamiento dedique un solar a zona verde en lugar de edificar pisos en ocasiones son un éxito total, algunas de las mediáticas acciones de Green Peace, el éxito electoral de pequeños grupos nuevos que en base al “ voto inútil” rompen el monopolio existente, la generación popular de tecnología alternativa o contratecnología (software libre, programas P2P), utilizar los tribunales (la asociación Internautas recurriendo las normativas que limitan derechos digitales), las masivas protestas del “No a la guerra”, las protestas antiglobalización contra el G8 desde Seattle, la amenaza de huelga general, . . .

Todos podemos y todos debemos por nuestro propio interés ¡Seamos egoístas de verdad, coño!
¡Dejemos de frustrarnos ante la falta de honestidad de los políticos y obliguémoslos a actuar a favor de nuestros intereses!

12-S. LIBERTAD, NO MIEDO 2009

A través de Internautas me llega la convocatoria para la Jornada mundial del próximo 12 de septiembre contra la Sociedad Controlada que nos están imponiendo ante nuestra pasividad.
A ver si cada año la Jornada va creciendo. ¡De todos depende!

sábado, 5 de septiembre de 2009

OTRA TECNOLOGÍA ES POSIBLE

Fernando Broncano (filósofo, autor de La melancolía del Cyborg) en una entrevista en La Vanguardia del pasado día 2, explica que una de las enfermedades más graves que padecemos es la incapacidad para pensar otros mundos posibles y considera un problema aceptar la tecnología sin cuestionarla y concebir tecnologías alternativas. El primer paso, y el más difícil, sería empezar a pensar que las cosas podrían ser distintas.
Otra tecnología es, además de posible deseable, si protege nuestros derechos.

martes, 1 de septiembre de 2009

Esta tortura ha sido cientificamente testada

A través de DEMOCRACY NOW! nos enteramos de que un nuevo informe de Physicians for Human Rights (Médicos en Defensa de los Derechos Humanos) determinó que los médicos y psicólogos tuvieron un papel más importante que lo que previamente se había creído en el diseño, implementación y legitimación del programa de torturas del gobierno de George W. Bush.
El informe del Inspector General de la CIA, recientemente desclasificado, detalla la manera en que los profesionales médicos recogían datos sobre la reacción de los prisioneros a los métodos de interrogatorio para ayudar a la CIA a evaluar y refinar la utilización del submarino y otras técnicas. El Dr. Scott Allen, de “Physicians for Human Rights”, declaró: "Los médicos y psicólogos estuvieron en connivencia con la CIA para llevar un registro de observaciones sobre el submarino, lo que se acerca a la experimentación no ética e ilegal con seres humanos”.
La organización “Physicians for Human Rights” reclama que los profesionales de la salud que hayan violado normas éticas o jurídicas rindan cuentas y sean juzgados penalmente, pierdan el ejercicio de la profesión y no puedan integrar más los cuerpos profesionales, en los casos en que corresponda.

¿Se atreverá Obama a mirar para atrás? Evidentemente hay que ser valiente pero un Emperador debería serlo si quiere pasar a la Historia por algo más que su color de piel.

viernes, 28 de agosto de 2009

AEROHUMILLACIÓN

Leo en el Cultural de La Vanguardia del pasado 26 un interesante artículo de Andrés Hispano que no puedo dejar de comentar y resumir.

Los aeropuertos, de ser la antesala de la aventura, se han convertido en espacios marcados por rutinas y protocolos que, en nombre de la seguridad, ponen a prueba nuestro orgullo, sentido común y paciencia.
Antes los aeropuertos tenían un mirador desde el que disfrutábamos viendo los aviones en movimiento, ahora eso ya es nostalgia.
De hecho, ningún otro espacio público posee hoy la capacidad que tiene el aeropuerto para reflejar y definir nuestra relación con la autoridad. Aquí rige la vanguardia del contrato social pero ensayado a la baja. No faltan excusas: se buscan armas, gérmenes o “sin papeles”. Y por ello aceptamos que nos palpen, descalcen y fuercen a ritos cuestionables destinados a infundir sensación de seguridad.
La normativa responsable de tantas y sutiles humillaciones no resiste el filtro de la lógica, pero no puede decirse que sea inútil: educa en la docilidad a una masa acostumbrada a confundir sus derechos con su idiosincrasia.
Los aeropuertos son ahora heridas abiertas sobre las que aplicar medidas desesperadas, cataplasmas que adoptan las formas más impensables: bolsitas de plástico para llevar a la vista nuestro neceser, esponjas húmedas para desinfectar nuestro calzado, mascarillas capaces de detener una gripe . . .
En el aeropuerto se confunden uniformes públicos y privados, produciéndose una siniestra fusión de la autoridad empresarial y la pública. A ambas autoridades acabaremos obedeciendo sin distinción.
Además, el espacio del aeropuerto nos aclimata a resignarnos al menguante espacio que nos espera en el avión.
En su brutal neutralidad, el aeropuerto no miente: la ilusión termina aquí. No es hora de soñar con nuestro destino ni lugar para ciudadanos de piel fina. Concéntrese en los trámites, desconfíe de la gente y piense bien qué pasillo tomar. Y, sobre todo, no discuta ninguna petición ni decisión del agente uniformado.


Una consecuencia de todo lo anterior es el auge de los espacios VIP, que llegan a contar con sus propias terminales y aviones. Ya nos anuncian para el futuro aeropuertos exclusivos.
Mi experiencia en la nueva Terminal del aeropuerto de Barcelona me produjo perplejidad por la inmensidad de espacios, hasta ahora medio vacíos, y mejor dotados de cámaras de vigilancia que de asientos para descasar. Para remate, te impiden recoger a parientes y amigos si no es previo pago del aparcamiento.

TERRORISMO Y DISENSIÓN POLÍTICA

El fenómeno del Terrorismo, exacerbado por la prensa que multiplica sus efectos hasta el infinito, está resultando una gran excusa para recortar los incipientes Derechos y otorgar más y más poder a los organismos de seguridad (policía y especialmente a los servicios secretos).

La legislación antiterrorista nacida para responder la amenaza terrorista empieza a ser utilizada para criminalizar la disensión política, desde el activismo ecológico hasta la los movimientos anticapitalistas pasando por las comunas rurales. Hay pocas cosas que la legislación antiterrorista aplicada con espíritu antidemocrático no pueda abarcar.
Así, se llega a calificar de subversión o de terrorismo a personas –“activistas”- que pretenden cambios más o menos profundos en nuestra sociedad por medios pacíficos (o por los tradicionales métodos de lucha utilizados por el movimiento obrero) cuando en realidad no hay más que divergencia política normal en democracia.

Historia
Es bueno tomar perspectiva recordando cuando y cómo surgió el terrorismo como gran problema político-social para los europeos.
En Latinoamérica, a diferencia del terrorismo europeo, habría que hablar de insurrección guerrillera (Montoneros, Tupamaros, etc.) o revolucionaria (Cuba o Nicaragua) contra las dictaduras patrocinadas por el Emperador del Norte.
Resulta interesante la coincidencia de que los grupos terroristas más importantes surgieran más o menos en la misma época. Época, de regímenes democráticos (excepto España) y de aparente éxito del Estado del bienestar socialdemócrata:
- España: ETA (1968)
- Italia: Brigadas Rojas (1969)
- Reino Unido: IRA (1969)
- Alemania: Baader-Meinhof (1971) y Septiembre Negro (Olimpiada en 1972)

Terrorista
En la década de los 70 se construye en Europa una incipiente noción de “terrorista” todavía sin definición legal. Terrorista es aquel que así es llamado por la prensa hasta que surge la legislación antiterrorista creando importantes excepciones legislativas a la normalidad democrática.
En la legislación antiterrorista, cuya teórica finalidad es combatir a las bandas armadas que pretendan cambiar el sistema político constitucional mediante el uso de explosivos o armas, se diluyen los términos de complicidad, simpatizante y apología. Se llega a matizar hasta el límite, mediante la ilegalización de los partidos políticos que defienden la vía violenta aunque no la practiquen o si se confirma, la sentencia contra Núria Pórtulas crearía la figura de “tentativa de colaboración con grupo armado”, lo cual es rizar el rizo.
Pre-terrorista. Mención especial merece este nuevo término creado por la policía para aplicarlo a ciudadanos de los que carece de pruebas pero tienen un comportamiento sospechoso: pertenecen a movimientos antisistema o anti-capitalista, tienen un comportamiento marginal (no utilizan teléfonos móviles, viven en comunas rurales para dificultar la vigilancia policial), participan habitualmente en manifestaciones políticas, o son fervientes musulmanes, etc. En el caso del moderno terrorismo relacionado con Al Qaida, la policía explica que primero hay una etapa de activismo teórico para pasar en muy poco tiempo a una segunda de activismo radicalizado terrorista por lo que la policía debe actuar entre esos dos periodos si quiere evitar el atentado. Es la manera de anticiparse al delito tipo Minority Report: tener la presunción, basada en el comportamiento e ideología, de que pueden cometer delitos cuando se radicalicen.
Algunos casos, todavía no finalizados judicialmente, parecen confirmar los peores presagios: los nueve de Tarnac, Andrej Holm y Núria Pòrtulas.
Contra todo pronóstico un terrorismo minoritario está triunfando al haber conseguido socavar el estado democrático. Se ha primado la respuesta represiva a la respuesta política de eliminar las causas en lo posible. Y la cosa va a más: más vigilancia, más control, más miedo y menos derechos. Por nuestra seguridad y felicidad. Amén.

Para ampliar:
· Carlos Alonso en Criminalizando la disensión
· Alberto Toscano en Criminalizar la disensión
· Raúl Guillén en Se desinfla el proceso contra los “saboteadores de ultraizquierda”
· Jean-Claude Paye en El caso de Tarnac: síntoma de una sociedad psicótica
· Víctor Alexandre en Nuria Portulas, culpable por desafecta
· Sentencia en el caso Núria Pórtulas

Si está claro que la apología del terrorismo es delito ¿Cuándo será delito la apología de la Tortura? Los máximos exdirigentes del gobierno de G. Bush la están haciendo casi a diario.

MÁS DOBLELENGUAJE

El poder manipula siempre el lenguaje. También, si nos fijamos detenidamente en el lenguaje utilizado en algunos Medios podemos acotar bastante su discurso.

Aunque ya hemos tocado el tema del doblelenguaje (Doblelenguaje), los ejemplos no paran y la tentación de compartirlos es grande:

Populista. Muchos periodistas o políticos utilizan el término “populista” para desacreditar a alguien que no encaja en su línea de pensamiento sin molestarse en buscar argumentos de peso (por ejemplo se está utilizando intensamente con Hugo Chávez). No queda claro qué se quiere decir con ese término pero se le intenta dar un sentido peyorativo que objetivamente no tiene. Hace años se hacía un uso parecido con el término “comunista” o con el de “masón”.

Saber sabiendo. Frases de Rumsfeld citadas por Slavoj Žižek: «“Como sabemos, hay cosas conocidas conocidas que sabemos que sabemos. Por ejemplo, sabíamos que Saddam Hussein era en ese momento presidente de Irak. También hay desconocidos conocidos, es decir, cosas que sabemos que no sabemos. Por ejemplo, mi interpretación es: no sabemos cuantas armas de destrucción masiva tiene Irak”. «“también hay cosas desconocidas desconocidas: las que no sabemos que no sabemos. Por ejemplo, el hecho de que Saddam tuviera alguna sorpresa tan terrible, que ni siquiera nos podríamos imaginar de que tipo podría ser esa sorpresa”». Mi comentario es que, en realidad, no es que nosotros sepamos ahora que no había armas de destrucción masiva, sino que más bien, los EEUU lo sabían desde un principio, sabían que no lo sabían desde un principio. Como ustedes se habrán dado cuenta hay cuatro posibilidades, y Rumsfeld solo menciono tres: cosas conocidas conocidas -sabemos que las sabemos-; cosas conocidas desconocidas -sabemos que no las sabemos-; y las cosas desconocidas desconocidas -no sabemos que no las sabemos. sabemos-. La tópica freudiana del inconsciente es precisamente esta cuarta posibilidad: cosas que no sabemos que si sabemos.

Dialogo. La palabra "diálogo" es equívoca: hay diálogos que empiezan "¿me das fuego?", y otros "¡dame la cartera!". No es inconsecuente valorarlos de modo distinto. Cuando se dice que no habrá final dialogado con ETA no se pretende que si los terroristas admiten su fracaso y llaman a la puerta de la democracia para ofrecer el final de la violencia sólo se les podrá contestar por señas. Al "diálogo" del finiquito incondicional nadie se opone y ojala llegue cuanto antes. Pero es cosa muy distinta responder a quien pregunta dónde deja las armas que a quien pretende que se le recompense de algún modo por dejarlas. Dialogar con los etarras sobre proyectos para Euskadi es tan prudente y aconsejable como discutir con los atracadores qué piensan hacer con el dinero que van a robar. En el partido que jugamos contra ETA no hay empate posible: hace mucho que sabemos que los terroristas ganan siempre que no pierden, mientras que el Estado democrático pierde siempre que no gana. De modo que habrá que recurrir a la prórroga, a los penaltis, a cuanto haga falta y esté dentro de la ley... menos a eso que los interesados en la confusión llaman "diálogo". Fernando Savater en El País.

Los nombres de los Ministerios o Departamentos análogos en las comunidades autónomas dan mucho juego:
- Ministerio de Defensa que antiguamente era de la Guerra ya que para eso suele servir.
- Ministerio de Igualdad (no se trata de promover la igualdad de todos en plan comunistas sino la de todas que queda muy modernete)
- Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación: el último apelativo de “Cooperación” vista la realidad no queda muy claro con quién cooperamos y para qué.
- Departamento de Interior, Relaciones Institucionales y Participación (en la Generalidad de Cataluña): ¿Qué participación? Hace poco se presentó una Iniciativa Legislativa Popular sobre transgénicos y uno de los partidos del Gobierno rechazó su discusión parlamentaria. Lo de la “Participación” vende y hay que colocarlo en la tarjeta.

Colombia. En jerga castrense, las bajas de guerrilleros se llaman “positivos”, y cuando las bajas corresponde civiles que pasaban por allí o los hacían pasar, se llaman “falsos positivos”. (La Vanguardia del 24.6.09)

Israel. La acusación a dos soldados israelíes por disparar al pie de un prisionero esposado y con los ojos vendados fue de haber tenido un “comportamiento inadecuado” como si de unos niños maleducados se tratara. ¿La tortura o el sadismo son comportamiento inadecuado? (en La Vanguardia del 2.7.09)

Estados Unidos. 20/06/2009. Las Fuerzas Armadas estadounidenses afirman que los bombardeos que realizan en Pakistán “son el medio apropiado de destruir una amenaza enemiga”. Recientemente la prensa ha comentado ampliamente que el ejército americano acabó con la vida del líder talibán Baitulá Mehsud en Pakistán. Nadie utiliza las palabras realmente adecuadas: se ha aplicado la pena de muerte extrajudicial a un habitante de otro país considerado “presunto” terrorista.

Chomsky nos advierte contra los peligros de repetir palabras o frases sin preguntarnos realmente qué significan. Por ejemplo, ¿los tratados de Libre Comercio son realmente tratados de comercio "libre"?

SANCIONANDO LA VIDEOVIGILANCIA

Dedicando un rato a repasar la actividad reciente de la Agencia Española de Protección de Datos, encuentro que efectivamente como dice su director, el número de sanciones por incumplimientos de la legislación que la regula se incrementan poco a poco, pero el problema es que de momento la incidencia de la Agencia es mínima y no logra ni frenar ni reconducir un sector tan descontrolado que se le ha ido totalmente de las manos. ¿Lo conseguirá en un futuro próximo?

Principales sanciones en lo que va de año:

El titular es una empresa privada:
· Cámaras instaladas por un Gran Almacén que graban la vía pública. Sanción de 60.000€ (¡10 milloncetes de peseeeetas!) Esta sanción es similar a la que recibió el año pasa do una importante Empresa Eléctrica.
· Cámara instalada por un particular que graba la vía publica. Sanción de 1.000€.
· Cámara instalada por un bar que graba la vía pública. Sanción de 2.500€
· Cámara instalada por una empresa, con difusión libre en Internet de las imágenes en tiempo real con los trabajadores. Sanción de 2.500€
· Cámara instalada en un hotel sin que la instalación la haya realizada una empresa de seguridad. Sanción de 1.500€.
· Instalación de cámaras en entrada de domicilio particular. Denuncia archivada.
· Cámaras instaladas en garaje comunitario. Denuncia archivada porque se denuncia a la empresa instaladora que no es la responsable del archivo.
· Cámaras en el interior de un restaurante. Denuncia archivada porque la empresa instaladora no es la responsable.
· Cámaras instaladas en la fachada de un comercio que graban la vía pública. Sanción de 1.000€.
· Cámaras instaladas por un bar de copas que graban la vía pública. Sanción de 2.000€.
· Cámaras instaladas por un particular que no graban la vía pública. Denuncia archivada.

El titular es una Administración Pública (en este caso no hay sanciones económicas pues no está previsto que el responsable lo pague de su bolsillo):
· Falta inscribir el fichero de las grabaciones de las cámaras situadas en el interior de las dependencias municipales del Ayuntamiento de Sada.
· El Patronato de Recaudación Provincial de Málaga instala cámaras sin informar a los trabajadores.

jueves, 27 de agosto de 2009

LIBERTAD QUÍMICA

Siguiendo con el tema de las drogas, o lo que es lo mismo, de la libertad química que se nos niega, leo con alegría en La Vanguardia que la corte suprema de Argentina declara inconstitucional, por violar el derecho a la intimidad, un artículo de la ley que castiga con un mes a dos años de prisión la tenencia para consumo personal de escasa cantidad de droga. ¡Qué locura! ¿Cuántos lo habrán sufrido?
El fallo votado por unanimidad, señala que el consumo de marihuana en el ámbito de la intimidad está protegido por el artículo 19 de la Constitución Nacional, que establece que "las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están sólo reservadas a Dios y exentas de la autoridad de los magistrados".

Cuando recurrimos a la “Moral Pública” entramos en terreno pantanoso y estamos tentados de pedir consejo a Dios. Cuando recurrimos a la “Salud Pública” nos volvemos hipócritas.
Las drogas (excepto las que se fuman) son de consumo VOLUNTARIO y caso de perjudicar, se trata de autoperjuicio (en el extremo, de suicidio), mientras que otros “venenos” que perjudican la salud pública de todos, como la contaminación del aire, del agua o de los alimentos, son de consumo obligatorio y están bendecidos por leyes que únicamente regulan la dosis.
Por otra parte, ¿Qué coste humano y económico tiene la lucha planetaria contra las drogas? Parece que creamos problemas para distraernos de los problemas reales.

FESTIVAL SOSPECHOSO

Hasta la fecha no tenia ni idea de que existiera el Festival Espantapitas en Níjar (Almería) pero me interesa la noticia que publicó ayer El País informando sobre los excesos policiales con el público del festival con registros constantes, cacheos e intimidaciones en los alrededores del recinto que provocaron largas esperas entre los miles de asistentes. Con otras palabras: ¡Violación de derechos democráticos!

Se supone que un público que va a disfrutar con Manu Chao u Ojos de Brujo es sospechoso como mínimo de ponerse ciego de diabólicas drogas y para algún guardia con el celo subido, hasta de excesos sexuales.

Por lo que veo, el Festival tiene muy buena pinta y cuenta con los apoyos habituales de los organismos oficiales.

¿Qué reacciones hubiera habido si esta misma actuación policial hubiera ocurrido con el público que asiste a festivales serios y elitistas, como por ejemplo el de Perelada? ¿Este público no consume cocaína?
¿Los jefes policiales tienen criterio sobre la idoneidad y proporcionalidad de sus actuaciones? Como siempre, nadie será cesado y quizás incluso alguien pueda ser galardonado.
¿Es correcto que en Democracia, ser joven, y no vestir con corbata y ropa de marca, es clara señal para que la policía sospeche? Me parece más sospechoso decir que estás en la política para forrarte.

martes, 25 de agosto de 2009

Tribunal internacional para juzgar a las multinacionales

Pere Rusiñol en Rebelión nos explica que la ONU empieza a plantearse la creación de un tribunal para juzgar a las multinacionales a la vista de las atrocidades que cometen y que, o quedan impunes, o les cuestan calderilla.
Mientras los grandes jefes no empiecen a entrar en la cárcel (y si es del tercer mundo, mejor) seguirán siendo rentables tantas violaciones de los Derechos de los demás con tal de acaparar más beneficios para los sedientos accionistas.

Es necesario apoyar esta iniciativa que costará de arrancar.

martes, 18 de agosto de 2009

HIPOTECAS POLÍTICAS

Además de las hipotecas que hay que pagar para conseguir un pisito hay otras hipotecas con intereses tan elevados que entrarían en la usura.
La forma en que se llega a un cargo político (o sea los peajes que hay que pagar y las deudas que se contraen) determinarán el margen de maniobra para ejercerlo: si llegas con deudas tendrás que pagarlas tarde o pronto.

viernes, 14 de agosto de 2009

REGULITIS 2

Ya comentamos anteriormente que al pretender tener la vida regulada obligamos a nuestros legisladores a una actividad frenética y estresante en esas fábricas de leyes que son los distintos parlamentos (aunque parece ser que el 70% de las leyes actuales ya vienen de la Unión Europea pero fabricadas por nuestros ministros cuando se montan una reunión) Se ha calculado que llegamos a tener casi medio millón de normas.
Lo novedoso ahora es que descubro que hasta son capaces de legislar el análisis de impacto normativo como si se tratara del impacto ambiental.
El Real Decreto 1083/2009, regula el impacto normativo con las siguientes finalidades:
· Mejora de la calidad de las Normas.
· Determinar la viabilidad jurídica
· Determinar el impacto social
· Determinar el impacto económico
· Determinar la necesidad y oportunidad
· El impacto por razón de género
· Valorar las posibles alternativas para conseguir los fines deseados
· Consultas realizadas a los afectados
Cualquiera que repase las bases legislativas se quedará asombrado de que la mayoría de normas publicadas hayan pasado estos criterios. Si no fuera un tema serio, habría que considerarlo un chiste de los malos-malos.

CONTROL SOCIAL

El tema del Control Social da para mucho, por ejemplo una relación de dispositivos obligatorios (los voluntarios son muchos más) de control del ciudadano con independencia de su justificación, tema que ahora no toca:
· Controles Existenciales: Registro civil, Padrón municipal, Censo electoral, DNI, Pasaporte, Fe de Vida
· Controles Laborales: Vida Laboral de la Seguridad Social
· Controles Sanitarios: Tarjeta sanitaria, Enfermedades de declaración obligatoria, vacunas obligatorias.
· Controles Fiscales: Catastro, Declaración de la Renta.
· Controles de Viajeros: estancias en hoteles, billetes aéreos y marítimos. Permiso de conducir, Matrícula del coche.
· Controles de las comunicaciones: titular del teléfono y de la conexión a Internet. Llamadas y mensajes.
· Controles del dinero: movimientos de dinero dentro y fuera de España.

Casi seguro que me olvido de más de uno pero para muestra, un botón.

La edad como regulador social
Otro tema que podría englobarse dentro del Control Social sería el del criterio de la edad como regulador social.
En generaciones anteriores, la gente casi no sabía la edad que tenia y apenas le daba importancia. Hoy en día es un dato cada vez más importante y que va a regular importantes aspectos de tu vida. Las principales edades creo que son las siguientes:
· Enseñanza obligatoria (0-16)
· Mayoría de edad para follar (13)
· Responsabilidad penal (14)
· Mayoría de edad sanitaria (16)
· Mayoría de edad general (18)
· Tarjeta dorada (60)
· Jubilación (65)

Pero cada vez surgen más edades limitantes para aspectos concretos como pudiera ser la edad límite (50) que se pretende establecer para quedarte embarazada sin perder la virginidad (o sea por fertilización) o para llegar a ser policía (30-35). Aunque las medidas reguladoras de la edad están guiadas por el paternalismo estatal y para nuestro bien, en algunos casos pueden suponer una discriminación legal en toda regla.

jueves, 13 de agosto de 2009

UN BARRIO FELIZ . . . SIN VIDEOVIGILANCIA


Me llega la noticia de que un animoso grupo de vecinos ha iniciado una campaña contra la instalación de cámaras de videovigilancia en el barrio de Lavapies (Madrid).
Han creado un interesante Blog y piensan llenar las calles de carteles como el que se muestra. ¿Qué harán nuestros gobernantes que no están acostumbrados a que este tipo de medidas por nuestra seguridad sean contestadas?

martes, 11 de agosto de 2009

EN DEFENSA DEL ANONIMATO

Anonimato frente a identificación
Antes de nada, tendría que justificarme ya que defender el anonimato te convierte automáticamente en sospechoso: algo tendrás que esconder. Pero no lo voy a hacer, ¡tengo tantas cosas que esconder!
El anonimato siempre ha estado denostado en nuestra cultura, posiblemente por las posibilidades que ofrece para facilitar abusos, fraudes o saltarse las leyes. Aunque es cierto que puede facilitarlos, también el Anonimato es vida como intentaré explicar. Al final, se puede considerar el anonimato como una parte de nuestra libertad. ¡Y la libertad es un arma de doble filo o de doble uso como la moderna tecnología y también facilita muchas transgresiones! ¿Habrá que perseguir la libertad como al pérfido anonimato?
Pretender eliminar las conductas incívicas o delictivas en este mundo es pretender un mundo “perfecto” que necesitaría necesariamente arreglar al “defectuoso” humano actual. Y me apresuro a decir: ¡líbrenme los dioses de dicho arreglo!
El Anonimato, además de permitir una vida con suficiente Intimidad personal, dificulta en gran manera el peligroso Control Social de los Gobiernos y el molesto marketing personalizado de los mercaderes, que con distintas excusas (la seguridad, la eficacia, la comodidad, por nuestro bien) nos lo están reduciendo progresivamente hasta quedar reducido casi a la nada gracias a la inestimable ayuda que ofrecen las modernas técnicas biométricas conjugadas con las tecnologías de la información. La tentación de su implantación masiva es irresistible y nuestra oposición, insignificante.

Los españoles nacemos no con un pan bajo el brazo sino con una Partida de Nacimiento bajo el brazo. Antes de darnos cuenta de qué va la vida, la Policía nos ha fichado, numerado y entregado un Documento de Identidad con la obligación de llevarlo siempre encima cuando salgamos a la calle (de momento puede ir guardado en la cartera pero tiempo al tiempo). Si como es lógico, queremos conocer mundo, nos concederán un Pasaporte. Finalmente, nuestras abultadas carteras acaban llevando variadas tarjetas de identificación: las bancarias, la de la empresa, la sanitaria, la de socios de algo, la de cliente fiel del super, la de jubilado para pillar descuentos, etc. Y no las olvides pues tendrás serios problemas ya que estamos sometidos a la identificación permanente. Te piden el DNI (con la letra para que no te equivoques) en todo tipo de trámites. Esta tendencia va a más. ¿Llegará el día en que será obligatorio llevar permanentemente una identificación para salir a la calle, como la tarjeta colgando del cuello que se lleva en los eventos más importantes o los dorsales de los deportistas?

El anonimato bien entendido es fundamental para conservar la intimidad y disfrutar del libre albedrío. En un pueblo pequeño todos se conocen y no existe anonimato, a diferencia de las poblaciones grandes en que únicamente perdemos el anonimato entre nuestros vecinos de escalera, compañeros de trabajo, amigos o conocidos.
Vivir en un pueblecito o en una ciudad, tiene ventajas e inconvenientes. Siempre fue así hasta que las modernas tecnologías han permitido a gobernantes y a negociantes invadir nuestra esfera privada y romper el anonimato. Hay mucho dinero en juego y también mucha capacidad de Control Social. ¡Vivimos en la Aldea Global!

Históricamente el pistoletazo de salida fue el Padrón seguido del DNI (invento de Franco en la posguerra. Hasta entonces no existía nada parecido) con foto y huella digital, ahora ya estamos con el DNI electrónico, el pasaporte biométrico y pasado mañana . . . quizá todos llevaremos un chip intracutáneo desde el nacimiento y controlado por GPS. Todo más eficaz ya que ni lo perderemos ni nos lo robarán (¿o sí?)

Anormalidad normal
Lo peor de todo esto es que vemos con toda normalidad la anormalidad sin plantearnos que es posible un funcionamiento suficientemente correcto de la sociedad sin tanta identificación. ¡No podemos concebir que en otros países puedan vivir sin nuestro imprescindible DNI! pero la verdad es que en Gran Bretaña o Estados Unidos carecen de este documento aunque posiblemente no por mucho tiempo. Siempre me ha admirado que en las pelis americanas, los protagonistas lleguen al hotel y no deban identificarse al recepcionista pudiendo decir el nombre que les parezca oportuno.
Como nota anecdótica pero indicativa de nuestra cultura, un comentario del Director de La Vanguardia refiriéndose a la noticia de que una señora (española, claro) había mentido sobre su edad para que una Clínica de Estados Unidos le hiciera la fertilización y que eso fue posible por no haberle exigido un documento que acreditara la edad. Sería tema de otro post hablar del libre albedrío de esta señora o ¿vamos a conceder licencia de maternidad como si se tratara del carné de conducir? Entraríamos en un terreno muy resbaladizo.

La Historia
Creo que es muy ilustrativo hacer un poco de historia sobre cómo hemos perdido nuestro derecho al Anonimato en unos pocos años, prácticamente sin enterarnos. También habrá que hablar de la Biometría, que es la disciplina dedicada a impedir el anonimato facilitando la identificación por métodos cada vez más fiables.

Identificando que es gerundio
Entramos en el campo de la Biometría y sus técnicas de identificación. Como dice José Alcántara en su estupendo libro, La Sociedad de Control, identificar es diferenciar a una persona del resto. Así de simple. O lo que es lo mismo, sacarla del anonimato que la hacía desconocida. Es como esa escena de película en que un potente foco ilumina a una persona que se encuentra entre una multitud.
También nos basaremos en Un Mundo Vigilado de Armand Mattelart que ofrece datos históricos de interés.
A finales del siglo XIX comienzan las investigaciones científicas con el fin de buscar un sistema de identificación de personas con fines judiciales. Por ejemplo, había que saber si un detenido ya había sido condenado por otros delitos.
Principales técnicas con aplicación a la identificación:
· Fotografía. Hasta 1872, no se autoriza fotografiar a los detenidos por considerarlo un agravante de la pena no previsto por la ley. Unos años después, se inicia en Francia, cuna de la fotografía, la identificación de los detenidos mediante fotografía de la cara de frente y de perfil.
· Método antropométrico. En 1883, el francés Alphonse Bertillon propuso un método de identificación basado en las medidas de diversas partes del cuerpo que tuvo gran éxito hasta que se encontraron dos personas diferentes que tenían el mismo conjunto de medidas.
· Huella dactilar. En 1891 se inicia en Argentina la identificación mediante la huella dactilar de los presos. En 1907 la Academia de Ciencias de Paris informó públicamente que el sistema dactiloscópico era el más exacto conocido hasta ese momento. En 1911 se adopta este sistema en Argentina, a pesar de las protestas, para la identificación, con fines militares y electorales de todos los varones mayores de 16 años.
· Iris. En 1936 surge la idea de usar patrones del iris del ojo como método de identificación pero no es hasta los años 90 cuando los desarrollos matemáticos permiten llevarlo a la práctica.
Los espectaculares éxitos iniciales obtenidos por los propulsores de estos métodos identificando criminales los hicieron muy populares y admirados, lo que facilitó su asentamiento como nuevas armas policiales en la lucha contra el crimen. Así, desde el primer momento surge entre los expertos (ya he expresado en muchas ocasiones mi oposición a otorgar poder de decisión a los expertos cuya única finalidad es ilustrarnos con un lenguaje inteligible) la idea de extender las técnicas de identificación biométricas usadas con fines policiales a toda la población (en principio para la policía todos somos sospechosos). Así, en 1885 el Director de instituciones penitenciarias francés aboga por crear una “Tarjeta personal” para todos los habitantes, en la que constarían los datos antropométricos individuales con el argumento de asegurar la identidad en todo tipo de trámites administrativos, bancarios, etc.

En diversos países de Sudamérica se inicia la extensión a toda la población de una identificación basada en la huella dactilar justificando que no se trata de una ofensa al individuo sino de la garantía del llamado “derecho a la identidad” (¡increíble!, te mean y dicen que llueve)
Interesa destacar cómo, en aquella época, ya se inauguró la táctica de aplicar primero las nuevas medidas restrictivas de derechos, a colectivos indefensos o socialmente despreciados (los criminales) para una vez aceptadas, extenderlas a toda la ciudadanía. Cuándo los expertos policiales presionaban a los gobernantes para que implantaran estas medidas a toda la población ¿Dónde estaban las protestas en contra? Se lo ponemos demasiado fácil a los expertos.
Pero durante muchos años, las democracias han rechazado los proyectos de generalización de la identificación biométrica por temor a atentar contra la vida privada y los derechos de los ciudadanos. Por ejemplo, en Francia hasta 1969 sólo los extranjeros y los inmigrantes estaban obligados al carné de identidad con dos fotos y las huellas de los diez dedos de las manos. Reino Unido y Estados Unidos debaten en la actualidad implantar un documento de identidad con la oposición de los grupos de defensa de los derechos civiles.

Aunque la tecnología es éticamente neutra y los problemas los generan los usuarios, la que de ninguna manera es neutra es la generación de tecnología que precisa de grandes medios económicos. En la actualidad, como consecuencia del interés comercial y político que hay por la Biometría, los avances son continuos. Por otra parte, no conozco ninguna iniciativa de investigación de técnicas en defensa del anonimato. Ejemplos:
· Uso de otros datos morfológicos: la huella palmar, la retina, el contorno de la mano. La Universidad de Alcalá (una institución pública) está desarrollando en la actualidad un sistema basado en la forma de la oreja.
· Huella genética. Empiezan a crearse importantes bancos de datos de sospechosos o de condenados. La tendencia, si no nos oponemos suficientemente, es a que todos estemos fichados genéticamente. En Francia en 2006, un militante antitransgénicos, condenado a un mes de cárcel por haber arrancado remolachas transgénicas, fue procesado por negarse a facilitar una muestra de saliva para la inclusión de su ADN en el Banco de la policía.
· Técnicas gestuales o de comportamiento: la voz o la forma de andar.
· Rasgos y estilo de la escritura. Si las posibilidades de la grafología son bastante conocidas, hace unos días en La Vanguardia me sorprendía un experto americano asegurando que era capaz de acotar la identidad del autor de un texto escrito (sexo, edad, zona de origen, etc.) basándose en su estilo de escritura y que ya era una técnica forense admitida por los jueces.
Gracias a los continuos avances biométricos, los documentos de identidad tradicionales se renuevan incorporando las últimas tecnologías apareciendo el pasaporte biométrico con lectura a distancia mediante dispositivos RFID, estando los datos almacenados en el chip. La foto al estar digitalizada permite que se pueda automatizar el reconocimiento facial.
Es importante no olvidar que aunque los modernos sistemas de identificación correctamente utilizados son muy fiables, ninguno es infalible 100%, por lo que sigue existiendo un margen de error que no debería olvidar ningún policía.

Nuestra Unión Europea
Tras los atentados terroristas del 11 de septiembre, los Estados miembros pidieron a la Comisión Europea que llevase a cabo una acción inmediata para mejorar la seguridad de los documentos. Con este fin, la UE decidió integrar los elementos de identificación biométrica en los pasaportes europeos. Los patrones faciales o de venas de la mano, la geometría de la palma de la mano, las huellas dactilares y el reconocimiento de retinas e iris son los métodos de autentificación biométrica más utilizados. Su uso está destinado a combatir el fraude y la falsificación de documentos de manera más eficiente.La legislación de la Unión Europea obliga a recoger como identificadores biométricos, la foto y las diez huellas dactilares (excepto menores de 12 años ya que las impresiones digitales de los niños carecen en muchos casos de calidad suficiente y pueden sufrir cambios) tomadas con suficiente calidad y que se almacenan en un chip, como siempre con la excusa de la lucha contra el fraude y poder garantizar un espacio de libertad, seguridad y justicia (o sea convertir Europa en un paraíso fortificado en un mundo desesperado por el hambre y la injusticia)
En el PRADO pueden consultarse diversos documentos de identidad europeos.

Carlos Martínez escribe sobre los peligros de la biometría y de que todos estemos fichados:
· los chips pueden almacenar información sobre nosotros a la que no tendremos acceso y por tanto desconoceremos (por ejemplo, tus “antecedentes policiales” o afiliación política).
· los chips por radiofrecuencia, a diferencia de las tarjetas de banda magnética, pueden transmitir su información sin nuestro consentimiento o conocimiento.
· Hay cámaras conectadas a programas de reconocimiento facial que pueden identificarnos también sin nuestro consentimiento o conocimiento.
· Problemas de robo de identidad

Preocupante
Las tres cuestiones más preocupantes son:
1 el solapamiento del control de identidad con el de las conductas,
2 la interconexión de datos
3 la obtención de datos a espaldas de las personas afectadas
Las herramientas de identificación junto con las gigantescas bases de datos en manos de un Dictador (¿alguien es capaz de garantizar que no los habrá nunca jamás?) pueden ser autenticas armas de destrucción masiva del anonimato y por tanto de la intimidad-libertad sin probablemente conseguir un mundo mejor. Pero entre tanto, estamos muy entretenidos-aterrorizados con las continuas catástrofes que nos mete en casa la tele.