OBSERVATORIO DEL DERECHO A LA INTIMIDAD Y AL LIBRE ALBEDRÍO

sábado, 22 de noviembre de 2008

LA COMISIÓN EUROPEA ATACA DE NUEVO

La Comisión Europea viene destacándose por un antidemocrático desprecio absoluto a la libertad, dignidad e intimidad de sus ciudadanos, además de servilismo a los dictados del emperador americano. El Parlamento Europeo, por el contrario, demuestra mayor sensibilidad en estos temas. Estos días nos llegan varias noticias en este sentido:

- Nos alegra la siguiente noticia: El Parlamente o Eurocámara se opone a la creación de un registro de datos de los pasajeros aéreos que pretende la Comisión, por falta de proporcionalidad y justificación.

- La Comisión Europea ha retirado temporalmente su propuesta de introducir escáneres corporales en los controles de los aeropuertos de la UE porque las negociaciones sobre este punto estaban retrasando el avance del paquete de medidas de seguridad aérea. El Parlamento Europeo había aprobado una Resolución el pasado 23 de octubre en la que manifestaba su preocupación por la introducción de estos sistemas de control.

LAS ARMAS LAS CARGA EL DIABLO

Cunado decimos que “las armas las carga el diablo” queremos destacar los graves riesgos que tiene un arma. Esto también se puede aplicar perfectamente a los riesgos que tiene el almacenamiento masivo de datos personales. Un ejemplo, de los muchísimos que se podría poner, nos lo trae La Vanguardia el pasado jueves 10, cuando nos informa que corre por Internet el listado de datos personales (incluidos los nombres y edades de los hijos) de los 12.000 afiliados a un partido político inglés. Parece ser que el origen de esta “fuga” sería la venganza de un exmilitantes.

Como siempre, el sentido común nos debería dictar la conducta más adecuada, lo que nos haría considerar que:
· No es posible eliminar los riesgos de fugas o de mal uso de los datos (siempre los ha habido y los habrá)
· El daño producido es importante e irreparable, en muchos casos.

y plantearnos el diseño de sistemas que minimicen los efectos de las fugas o del mal uso:
· Medidas de seguridad proporcionales a la importancia de los riesgos, con acceso compartido entre más de un Administrador (como la firma de cheque o el acceso a la caja fuerte)
· Datos disgregados entre varios archivos de tal forma que los archivos individuales sean inútiles
· Fuertes sanciones por los incumplimientos.

Actualización: leo en ¿Quién vigila al vigilante? los problemas que tiene el ciudadano alemán Andrej Holm y creo que es otro ejemplo extraordinario de los riesgos que tiene la histeria terrorista en la que nos hacen vivir.
Busco en la Web y encuentro la noticia en El País de hace un año y en Rebelión. Me llama la atención y me preocupa que no llevar teléfono móvil sea signo de terrorismo pues este Artesano no lo lleva habitualmente ¿Tendré que empezar a llevarlo (apagado, claro)?

Nueva actualización (11.12.08). Vuelvo a leer en ¿Quién vigila al vigilante? Y se nota que sabe de lo que habla cuando explica algo que me parece de gran utilidad ara minimizar los riesgos de pérdidas involuntarias de Bases de datos. Pero no todas las “perdidas” son involuntarias: En los entornos que tienen que preocuparse, por ley y por supervivencia, de la seguridad y privacidad de datos, se están prohibiendo las llaves USB y demás dispositivos portátiles de almacenamiento de datos. ¿Por qué? Pues porque se nos hace muy fácil meterles datos, pero más fácil todavía es perderlos. Lean la prensa británica cualquier día y es prácticamente seguro que se van a encontrar un escándalo de pérdida de datos. Rara vez dicho escándalo es por debilidad de un sistema y consecuente acceso no autorizado a él. Prácticamente siempre el escándalo es debido a la pérdida de un dispositivo de almacenamiento de datos, ya sea un CD o DVD con los datos de todos los contribuyentes, un disco duro portátil con los datos de los clientes de una importante tarjeta de crédito, una llave USB con los datos de los presidiarios de una región concreta, la BlackBerry de un espía del MI5 o un portátil del ministerio de defensa, etcétera.

jueves, 20 de noviembre de 2008

PONIENDO PUERTAS AL CAMPO

En España, el Centro Nacional para la Protección de Infraestructuras Críticas, dependiente del Ministerio del Interior, ha catalogado más 4.000 infraestructuras de máxima prioridad para la protección y el funcionamiento del país: estructuras físicas, redes telemáticas, centros de comunicaciones de grandes centros energéticos y redes de transportes, entre otras.

Si hacemos números, para tener un único vigilante, más el corre-turnos, las 24 horas en cada una de estas infraestructuras, necesitamos 16.000 vigilantes. Y si lógicamente hay infraestructuras que por su tamaño (redes eléctricas, de ferrocarril, etc.) necesitarán muchos más, casi podemos acabar con el paro. ¡Sueños de Faraón!
Todo este dinero podría ser más eficaz evitando las causas de los ataques o mejorando la investigación preventiva.

¿LIBERTAD O SEGURIDAD?

El Gran debate actual: unos piden reforzar la seguridad aún a costa de reducir la libertad, mientras otros reclaman que, sin renunciar a la seguridad, la libertad debe estar amparada y protegida siempre.
Ni Libertad sin seguridad ni Seguridad sin Libertad. ¿Qué tal las dos cosas juntitas?

¿Que eso es imposible? Pues queramos lo imposible.

¡Ah! Una cosa es la libertad personal, otra muy diferente, la libertad de mercado que ya vemos como acaba.

DEJANDO RASTRO

Siempre dejamos un rastro en forma de escamas, tejido, epiteliales y demás. Cada vez necesitamos menos elementos biológicos para obtener más datos y conseguir mejores perfiles genéticos de la persona. Estoy de acuerdo con la creación de un carné de identidad biológico”. (Juan Carlos Suárez-Quiñones, Juez Decano de León en el Diario de León de hoy)

Ya tenemos nueva amenaza a la vista.
Me parece preocupante que un juez tenga una opinión tan convencida sobre esta tecnología de doble uso.
La Historia demuestra que siempre que es posible un mal uso de la tecnología, este se acaba produciendo. Que sea de forma intencionada o accidental, ¿tiene importancia?
Por ejemplo, El Reino Unido ha utilizado la ley antiterrorista en la actual crisis financiera para congelar los bienes islandeses (El País)

miércoles, 19 de noviembre de 2008

VIVIR




Solo pretendo ser un hombre que trata de vivir sin miedo

sábado, 15 de noviembre de 2008

TRAFICANTES DE SALUD

Acabo de descubrir a Miguel Jara (http://migueljara.wordpress.com/), periodista comprometido especializado en temas de salud. Es autor de "Traficantes de salud" y de “Conspiraciones Tóxicas”.Buscando su Blog descubro está entrevista que publica Rebelión (http://www.rebelion.org/noticia.php?id=49382), hecha en abril del año pasado en la que descubro la siguiente perla:

Usted sostiene que se espía a los ciudadanos a través de la receta médica o mediante la implantación de la tecnología de radiofrecuencias en los envases. ¿Lo puede explicar con más detalle? ¿Cómo lo ha sabido?
Todo comenzó en Bilbao. El Colegio Oficial de Farmacéuticos de Bizkaia denunció que la empresa Close Up, en colaboración con Microdata Servicios, estaba visitando las farmacias para escanear las recetas dispensadas en las mismas. El Colegio pidió que, por ética, no se ofrecieran esos datos, y menos a cambio de una contraprestación económica, como sucedía y como continúa sucediendo en otros puntos del Estado y con otras compañías.
La información de las recetas la venden estas empresas de marketing farmacéutico a los laboratorios a precios increíbles, pues con ella pueden conocer las pautas de prescripción de los médicos y elaborar sus estrategias de promoción sabiendo a qué médicos hay que presionar para que receten ciertas marcas de medicamentos. Los métodos se han sofisticado y hoy, compañías de marketing farmacéutico, como IMS Health, ofrecen a los farmacéuticos programas de software de fácil instalación en el ordenador de su oficina de farmacia a cambio de una compensación económica. Quienes acceden, envían semanalmente la información de las prescripciones a la central de la casa.
Otro método de espionaje a la población, aún más sofisticado, es etiquetar los fármacos con el sistema conocido por sus siglas en inglés RFID (identificación por radiofrecuencia). La multinacional Pfizer ha comenzado a enviar sus partidas de Viagra desde su central en Francia hasta EEUU con estos dispositivos. Son del tamaño de un grano de arena e identifican cada unidad, por lo que con la tecnología apropiada puede seguirse cada bote de fármacos por todo el mundo. Hay grupos organizados de consumidores, sobre todo en EEUU, preocupados con la expansión de esta tecnología, con la que es fácil seguir a los portadores de un objeto.
Así, es posible que en un futuro más cercano de lo que creemos existan farmacias o botiquines «chivatos» en nuestras casas, que alguien pueda desde el exterior saber qué medicamentos tenemos.

viernes, 14 de noviembre de 2008

MIRADAS INDISCRETAS

Carlos Hidalgo en el ABC del pasado 13 hace unos interesantes comentarios sobre la videovigilancia en Madrid que reproducimos en su totalidad ya que este diario suele eliminar de su Web las noticias atrasadas.

Difícil resulta para cualquier ciudadano, aunque no lo sepa, pasar desapercibido por los rincones de los barrios más céntricos de la capital. Y qué decir de los medios de transporte y de algunos hospitales e incluso centros de enseñanza. Madrid y otras ciudades de su entorno están plagadas de las llamadas cámaras de videovigilancia, tan reclamadas por algunos vecinos como denostadas por otros.
La Plaza Mayor fue el primer espacio público en que el Gobierno municipal de Alberto Ruiz-Gallardón instaló 26 de estos ojos indiscretos. Comenzaron a funcionar a mediados de diciembre de 2005, de cara a aquellas Navidades. El objetivo: llevar a cotas mínimas los niveles de delincuencia en ese enclave del Madrid de los Austrias. ¿Los resultados? Las estadísticas nunca se han dado a conocer. Algo parecido ocurre con el eje Sol-Montera-Gran Vía-Plaza de la Luna, otro «plató» prometido en la última campaña electoral por Ruiz-Gallardón. La prostitución sigue campando a sus anchas, aunque, en la zona de los cines Luna, siempre deprimida, se ha incrementado la presencia policial para evitar males mayores. Ya lo comentaba una prostituta de Desengaño: «A los clientes lo que les asusta son las cámaras de televisión, pero no éstas».

Ahora, la idea es colocar otros 36 objetivos en Lavapiés, pese a que el alcalde dijo en 2005, aunque no lo descartó, que no había intención de trasladar la videovigilancia a otros barrios del centro. Lo que está aún por ver es la idea que ronda a los próceres municipales de colocar cámaras en otros distritos no tan céntricos. Pero eso está por ver.

El barrio de las Letras también tiene cámaras, aunque están dedicadas a vigilar más a los conductores que a los transeúntes. Hay que tener la pertinente autorización para poder circular por calles como las de las Huertas. Si no, multa al canto. Ahí sí que están dando resultado, aunque también tenemos un ejemplo muy diferente y reciente: el crimen cometido el pasado lunes en la calle de la Verónica, donde las cámaras de videovigilancia de la zona captaron el momento de la agresión mortal de un toxicómano a otro.

Más allá del debate del derecho a la intimidad -estas cámaras graban, pero sólo se guardan las imágenes durante una semana, cuando son destruidas, a excepción de que se requieran como prueba judicial-, está el debate de la seguridad. Por ello, a nadie extraña que la red de Metro, por ejemplo, esté plagada de este sistema de videovigilancia.

O las grandes superficies comerciales, galerías de arte, algunos hospitales, como el Doce de Octubre, los túneles subterráneos, el paseo de la Castellana, las galerías de servicio, los pasos subterráneos o, incluso, algunos centros educativos, como el Instituto de Educación Secundaria San Cristóbal de los Ángeles o 19 colegios públicos de Alcorcón.

Y muy pronto le llegará el turno a los autobuses de la Empresa Municipal de Transportes (EMT). Se acaba de cerrar el concurso público para el gran proyecto de colocación de cámaras de videovigilancia en estos vehículos de transporte público, de cara a mejorar la seguridad en el servicio y en las condiciones de trabajo de sus conductores.

miércoles, 12 de noviembre de 2008

INVIERTE EN LIBERTAD, INVIERTE EN FUTURO


¡Nos sentiriamos tan libres sino estuviéramos tan asustados!

.

lunes, 3 de noviembre de 2008

VIDEOVIGILANCIA ENTRE FLORES


En la foto podemos ver como la videovigilancia intenta camuflarse pero no evita estropear la belleza y tranquilidad de un precioso lugar.

domingo, 2 de noviembre de 2008

EL PAÍS DEL MIEDO

La Vanguardia de ayer nos informa de la aparición de un libro del escritor Isaac Rosa, titulado El País del Miedo (Seix Barral).
Por la información que aporta el periodista, la obra parece muy oportuna para entender el miedo que nos invade, cataloga los miedos contemporáneos en nuestras ciudades y reflexiona sobre tres preguntas decisivas: ¿Por qué se tiene miedo? ¿De qué se tiene miedo? ¿Quién fomenta el miedo?
¿A quién beneficia el miedo? Al Poder de cualquier tipo y de cualquier época. Fomentar el miedo ayuda a que los ciudadanos sean dóciles, les cohesiona, creando la necesidad de protección absoluta y distrae la atención de otros problemas. A cambio de protección, cedemos libertades. El miedo excesivo condiciona nuestras reacciones y nos lleva a respuestas defensivas-agresivas generando más inseguridad, más miedo.
Es paradójico que nuestra época sea más segura que la de nuestros abuelos y sin embargo tengamos más miedos y más necesidad de protección.

Creo que esta reseña que nos hacen es suficiente para animarnos a leer el libro.

ENVIDIA DEMOCRÁTICA

En medio de la Obamanía que invade a nuestra prensa, una pequeña noticia consigue filtrarse y ocupar un rinconcito en La Vanguardia de ayer y nos produce cierta envidia democrática. Se trata de que en la próxima elección a presidente del Imperio, los votantes de 36 estados, además podrán decidir sobre 153 iniciativas legislativas populares que han conseguido el mínimo de firmas exigido.

Por cierto, el bombardeo de información sobre estas elecciones ¿responde a una demanda informativa real de estar informado o la oferta informativa está creando esta necesidad?. Me recuerda otros grandes productos mediáticos como los oscars cinematográficos que hasta hace unos años quedaban restringidos a una discreta cobertura informativa en los medios generalistas o la actual futbolmanía creciente hasta el infinito.

¿Cuando tendremos los españolitos derecho a decidir sobre iniciativas populares como el cultivo de transgénicos que ha conseguido pasar sobradamente el listón de las 50.000 firmas en Cataluña para únicamente conseguir ser discutida en el Parlament por nuestros profesionales de la política?