OBSERVATORIO DEL DERECHO A LA INTIMIDAD Y AL LIBRE ALBEDRÍO

viernes, 26 de octubre de 2007

LA INTIMIDAD DE LOS CICLISTAS

Dirigentes dictatoriales
La Unión Ciclista Internacional es la asociación de Federaciones nacionales de ciclismo y entre otras dedicaciones, lucha contra el dopaje para lo cual creó un Código de Conducta que han de firmar los Equipos, como requisito ineludible, para poder disputar las principales carreras de prestigio internacional.
Este Código obliga a los Equipos a ejercer una vigilancia absoluta, casi obsesiva, sobre la práctica totalidad de la vida de los ciclistas, que tienen que declarar permanentemente donde están, qué hacen y con quién, para poder realizar controles antidopaje aleatorios en cualquier momento.
Los ciclistas, también están obligados a entregar los datos de todas las personas relacionadas con su preparación física, médica o psicológica.

¿Tramposos o criminales?
El deportista que se droga es un tramposo y nada más. Me parece totalmente desproporcionado que esta práctica se haya criminalizado e incluido en el Código Penal.
Al final está más castigado doparse que hacer una entrada asesina y lesionar al contrario por meses o de por vida, como hizo Figo con un jugador del Zaragoza.
Los sufridos ciclistas aguantan etapas de montaña imposibles para nuestro disfrute y el negocio de organizadores y patrocinadores. También vienen soportando que tras una durísima etapa del Tour se presenten inesperadamente a media noche los “vampiros” en su habitación y les interrumpan el descanso para extraerles sangre y orina para un control antidopaje. Actuación que no creo que otros deportistas de elite del fútbol o de las carreras de coches soportaran. Incluso alguno ha sido esposado y detenido públicamente en la misma línea de Meta para escarnio propio y escarmiento general.
Este Código ha colmado su vaso, y con razón.
¿Estamos luchando contra tramposos o contra terroristas?
¿Os imagináis un trato similar con el estudiante que usa ayuda química para superar los exámenes?


Los ciclistas se defienden
La Asociación de Ciclistas Profesionales presentó una demanda ante la Sala de lo Social de la Audiencia Nacional contra los Equipos firmantes del Código de Conducta, solicitando que se declarara la ilegalidad y la nulidad del mismo.

No todo vale en la lucha contra el dopaje
La sentencia de la Audiencia Nacional exculpa a los Equipos porque éstos firmaron el Código con la única finalidad de participar en las carreras de mayor prestigio y por entender que no existen pruebas de que lo hayan aplicado a sus corredores.
Pero lo más interesante de la sentencia es que declara ilegales estas prácticas de control, estimando que invaden desproporcionadamente el derecho a la Intimidad de los ciclistas.

Sería conveniente una renovación ideológica importante en la Unión Ciclista Internacional que le permita replantearse algunos aspectos de la lucha contra el dopaje desde la perspectiva de la proporcionalidad entre medios y fines ya que es impresentable maltratar a los ciclistas y criminalizarlos de esa manera.
Ahora amenaza a los ciclistas con un Pasaporte Biológico para el control exhaustivo de sus parámetros sanguíneos.
Habrá que esperar para conocer los detalles. La noticia en El Mundo Deportivo:
http://www.elmundodeportivo.es/web/gen/20071024/noticia_53403609673.html

PD. Ahora esta noticia con un nuevo abuso: Imponen a un ciclista un control antidopaje mientras prepara el funeral de su hijo.

jueves, 25 de octubre de 2007

TELÉFONOS MÓVILES CON GPS

Tecnología militar
El Sistema de Posicionamiento Global (GPS) fue desarrollado por el Departamento de Defensa de Estados Unidos y logra mediante la conexión con varios satélites situar un receptor en un conjunto de coordenadas geográficas con gran precisión.
En Europa se está desarrollando una alternativa que recibe el nombre de Galileo que eliminará el error que genera de forma autómatica el GPS americano en todas las localizaciones para mantener sus usos para el ejército americano.
Las posibilidades de la localización por satélite son variadas: localizar personas, animales, coches, barcos . . .

La tendencia es que esta tecnología se incorpore de forma masiva a los teléfonos móviles, lo que permitirá saber en todo momento donde está el usuario, que puede apagar el servicio y volverse ilocalizable pero tendrá que dar explicaciones a la pareja, a los padres o a la empresa, por mantener su Intimidad. ¡A qué extremos estamos llegando!

SIN VIDEOVIGILANCIA POR FALTA DE CONSENSO

Las noticias sobre Videovigilancia son casi diarias.
La propuesta del PP para la instalación de las cámaras de videovigilancia en el centro comercial de Granada tiene pocos visos de conseguir el visto bueno de la Subdelegación del Gobierno debido a la falta de unanimidad en la aprobación en el pleno municipal (IU y PSOE votaron en contra del proyecto) . La propuesta finalmente deberá pasar a la comisión de videovigilancia del Tribunal Superior de Justicia dar la aprobación final a la propuesta del Ayuntamiento.
En las filas del PSOE tienen clara su postura: "No es que nos opongamos a las cámaras de seguridad pero nos parece que esa medida por sí sola no es efectiva". En su día los socialistas pidieron un estudio general sobre la seguridad en Granada con medidas concretas e integrales que afectaran a toda la ciudad y no sólo al comercio del centro.
La portavoz de IU se manifestó en los mismos términos que el PSOE: "El hecho de poner videovigilancia no mejora la seguridad ciudadana. Este proyecto debe ir acompañado de otras medidas".

Por fin encuentro algunos políticos que tienen claro el tema de la Seguridad ciudadana y no se dejan arrastrar por la moda de la Videovigilancia. ¡Mi enhorabuena!
Noticia en el Diario Granada Hoy: http://www.diariogranadahoy.com/184931_ESN_HTML.htm

POLONIA, NI NIHILISMO NI INDIFERENCIA

Leo en La Vanguardia un recomendable artículo de Josep Maria Puigjaner, escritor y periodista, del que destaco lo siguiente sobre una conferencia dada por André Glucksman (brillante intelectual francés superviviente del mayo de 1968) en Barcelona.
Glucksman en su análisis sobre la situación de Europa y, por extensión de Occidente dijo que:

· Estamos en un clima de nihilismo generalizado: todo está permitido, nada vale nada, y sólo en el adversario reside el mal.
.
· También existe un nihilismo pasivo que nos afecta a casi todos en forma de indiferencia ante el mal que nos envuelve.

· Vivimos dominados por una atmósfera de indiferencia que puede hacer fracasar esos recursos de humanidad que residen en lo más profundo de las personas.
. Puigjaner acaba afirmando, que es necesario que voces del sector intelectual se sumen a la de Glucksman y consigan despertar la conciencia de esos millones de europeos que gozamos de altos niveles de bienestar, pero no reaccionamos ante la crueldad que presenciamos.
Enlace: http://www.lavanguardia.es/premium/epaper/20071019/53403235946.html

Polonia
Hay ejemplos que demuestran que si dejamos en casa el día de votar, el papel de nihilistas o indiferentes, podemos conseguir avances concretos. Ya sucedió en las últimas elecciones españolas y ahora ha sucedido en Polonia.
Estos días ha sido noticia el cambio de Gobierno en Polonia siendo desbancada, por decisión del electorado, la política radical de los gemelos Kaczyinski que había chocado en numerosas ocasiones con sus socios europeos.
El mensaje europeísta, positivo, sereno y conciliador de Donald Tusk frente al nacionalismo rencoroso, autoritario y agresivo de Kaczynski le granjeó una simpatía general, sobre todo entre polacos jóvenes y habitantes de grandes ciudades, que le proporcionaron finalmente una abrumadora victoria en Varsovia, con un 48% frente al 20% de votos de su rival.

Lo que me interesa destacar es que este cambio se ha conseguido por la movilización de los votantes ya que la Participación, un 53,8% del censo, ha sido la más alta de la democracia polaca, siendo clave la elevada participación juvenil.

Repito lo dicho en otros lugares del Blog, la Abstención o el voto en Blanco se lo pasan por el Arco del Triunfo.

K E Y L O G G E R S

Graba todo lo que el usuario teclea: conversaciones de chat, e-mails, contraseñas y más, y es completamente invisible”. Así describe un anuncio en Internet un moderno software informático de espionaje, uno de los llamados programas keyloggers o registradores de teclas, capaces de registrar y monitorear en secreto todas las pulsaciones que se teclean en un ordenador.
La mayoría de los modernos programas keyloggers son legales y se pueden adquirir con facilidad en Internet
Como medidas de protección, los expertos aconsejan disponer de un antivirus actualizado, desconfiar de cualquier correo sospechoso y evitar llegar a las web de los bancos mediante búsquedas en un navegador.

Si te parece increíble o de película de espías, la noticia completa la puedes leer en el diario Público:
http://www.publico.es/ciencias/tecnologia/009058/peligro/butron/digital

VIDEOVIGILANCIA EN LOS TAXIS DE MADRID

Como ya tenemos cámaras de vigilancia en casi todos los rincones, ahora toca ponerlas en los taxis.
Leo en El Mundo que El consejero de Presidencia e Interior, Francisco Granados, ha anunciado que la Comunidad de Madrid estudia instalar cámaras en los taxis para aumentar la seguridad, después de que un taxista fuera asesinado en su taxi.
Esta medida fue propuesta por los representantes sector, quienes pidieron que se estudie "desde el punto de vista técnico y también jurídico.

Artemi Rallo, Director de la Agencia de Protección de Datos, no aprecia ningún problema con la intimidad de los usuarios ya que ha manifestado que la posibilidad de instalar cámaras de vigilancia en taxis "no está prohibido" por la normativa vigente (siempre que se informe de la existencia de la grabación y se borren las imágenes al cabo de un mes).
Cabe recordar al Sr. Rallo que las interpretaciones de la legislación de protección de datos se basan en la proporcionalidad entre medios y fines por lo que hay margen legal para estar a favor o en contra.
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/10/22/madrid/1193065686.html

La Confederación de Consumidores y Usuarios de Madrid, no es del parecer del Sr. Rallo y ha advertido de que la propuesta de instalar cámaras en el interior de los taxis para tratar de evitar asaltos y atracos puede vulnerar el derecho a la intimidad de los usuarios, protegido por la Ley Orgánica de Protección de Datos.
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/10/24/madrid/1193251438.html

Recuerdo haber leído hace un tiempo que los taxistas de Girona ya han colocado videocámaras que únicamente graban cuando el taxista se siente amenazado.
Las empresas de seguridad ya se deben frotar las manos a la vista del negocio que representa instalar la videovigilancia en los miles de taxis de Madrid.

¿Cuándo de pondrán cámaras en los coches oficiales de nuestros dirigentes políticos?

UN DERECHO EN RIESGO

El País publica un interesante artículo de Esther Mitjans, Directora de la Agencia Catalana de Protección de Datos, cuya lectura me parece recomendable.
La autora, sin salirse del terreno habitual de lo políticamente correcto, plantea dudas sobre la proporcionalidad de obtener datos de forma indiscriminada de toda la población y la lucha contra el terrorismo, para acabar con una importante propuesta que reproduzco para aumentar su difusión:

Si no controlamos a quien controla, si no se piden responsabilidades y se instrumentan recursos legales, si no desarrollamos nuevas tecnologías para controlar la protección de datos, habremos agravado la actual "asimetría informativa": los Estados sabrán todo de nosotros y nosotros nada respecto a ellos”.

lunes, 22 de octubre de 2007

UN LIDER EXCEPCIONAL

No es fácil encontrar entre los muchos políticos o religiosos que ocupan las portadas de la Prensa, personas que destaquen como referentes nacionales y universales por la lucha democrática a favor de su pueblo y de la justicia y paz mundiales. Lucha utópica soportando la indiferencia que sufren los perdedores, por eso hombres como Nelson Mandela o el Dalai Lama, lamentablemente son la excepción y son excepcionales
El Dalai Lama se ha ganado el respeto y el afecto internacional por su tolerancia religiosa y por su sabiduría, predicando el amor, la compasión para alcanzar la felicidad en esta vida. Soportando el largo exilio con humor. Pero no ha podido con los intereses mercantiles de los países ricos que quieren ser más ricos

El negocio es el negocio
La lucha del pueblo tibetano, representado por el Dalai Lama, frente al coloso chino apenas consigue apoyos internacionales, no por que sus reivindicaciones no sean justas sino por que chocan con los intereses comerciales.
Tal es la falta de ética internacional que el desprecio de los dirigentes chinos por los derechos humanos ha sido premiado por la comunidad internacional con una Olimpiada para que luzcan imagen ante un mundo anestesiado por los ídolos deportivos. La justificación, o el autoengaño, es que de esta forma ayudábamos a los dirigentes chinos a la esperada apertura.
El negocio que representa la creciente capacidad de consumo del pueblo chino hace que la mayoría de jefes de gobierno antepongan los intereses comerciales a las justas reivindicaciones del pueblo tibetano: que no aspira a la independencia sino a una autonomía respetuosa con su cultura. Llegando al punto que el Dalai Lama no es bienvenido en muchos países, incluido España, para evitar que el Gobierno chino se moleste y le chafe algún negociete a las empresas. Así, la reciente visita que realizó el Dalai Lama a Barcelona fue “ignorada” por nuestro Gobierno a diferencia de la valentía de dirigentes como Angela Merkel o especialmente nuestro criticado G. Bush que le han recibido con todos los honores haciendo caso omiso de las protestas chinas.

Nos ciega el milagro chino haciendo que no veamos la sangrienta represión que lleva a cabo. Y babeamos hablando de una posible apertura para dentro de unos años.

ESTÁ USTED EN UNA WEB VIGILADA

La noticia
El País nos trae la noticia de que la Policía española está negociando con los principales operadores de Internet (Telefónica, Orange, Jazztel, etc.) la creación de un filtro que se dispare al acceder a determinadas páginas que contengan pornografía. Aunque, Enrique Rodríguez, inspector jefe de la Brigada de Investigación Tecnológica aclara que "No hace falta que sea pornografía infantil".
Así, cuando el internauta quiera acceder a estos sitios "Se hallarán ante un mensaje disuasorio que diga que la página está siendo vigilada y que la posesión de material de pornografía infantil es un delito".
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/usted/web/vigilada/elpeputec/20071022elpepisoc_3/Tes

Mis dudas
¿La oferta en Internet de porno infantil es de 4 millones de sitios y aparecen 500 nuevos cada día? Si esto es cierto, no hay policía en España para semejante problema.
¿Cuantos pedófilos hay en el mundo y en España?
¿O se trata de combatir cualquier pornografía? Que yo sepa la Policía de buenas costumbres ejerce plenamente en el Irán de los Ayatolás pero todavía no en España.
¿Por qué ese empeño en relacionar Internet con la pornografía infantil? Es público que el mayor problema en Internet no es la pornografía infantil, como nos quieren hacer creer de manera interesada, sino las estafas económicas mucho más difíciles de investigar. Por el contrario, Internet parece que posibilita la fácil detección de este delito.

Desproporción
Partiendo de la base de que la pornografía infantil es absolutamente deleznable y que hay que combatirla, creo que también se puede opinar que cualquier medida ha de ser proporcional y eficaz.
Que aparezca un aviso de la policía al intentar acceder a sitios con pornografía infantil recordando que su consumo es un delito puede desanimar a muchos pedófilos que se creen impunes y por tanto disminuir su demanda pero esta iniciativa me parece peligrosa porque además de que no queda claro si aparecerá también en páginas de pornografía de adultos que de momento es legal, es un peligroso precedente y abre el camino para la censura en Internet. Así, este filtro puede llegar a otro tipo de páginas que hoy se mueven en los límites de la legalidad como son las de intercambios de música o incluso a las de grupos críticos con el Sistema.

Modesta sugerencia
Nuestra amable Policía podía poner avisos en muchos ámbitos ajenos a Internet y en los que la delincuencia campa a sus anchas.
Por cierto, aprovechando que estamos tratando sobre delitos relacionados con la libertad sexual de los menores ¿Qué tal que algunos policías se dediquen a detener a los adultos que someten a las menores a mutilaciones de su aparato genital, las coaccionan para que se casen con el hombre que le parezca oportuno a la familia o las coaccionan para que sigan costumbres medievales contrarias a nuestros valores democráticos? En algunos casos, las coacciones acaban en una paliza, en otros en la muerte para salvar el honor.
Todo esto, en España nos suena mucho. Para los despistados sirva la denuncia de Ayaan Hirsi Ali (“Mi vida, mi libertad”, en Galaxia Gutenberg / Círculo de Lectores)

Internet nació libre y constituye un territorio todavía bastante libre, lo que algunos Poderes no pueden digerir ni con infusión de poleo-menta.

sábado, 20 de octubre de 2007

LA PRUEBA DE LA RANA

Me parece tan recomendable lo que ha escrito La Vigilanta que lo reproduzco íntegramente.
Me permito destacar cómo nos vamos acostumbrando, utilizando controles inocentes (en el Videoclub, el Gimnasio,…) , a las identificaciones biométricas sin reflexionar sobre las peligros de control que permite esta tecnología que se nos está colando en casa sin apenas hacer ruido.

Hace muchos meses escribí sobre el videoclub al que iba donde han puesto un lector de huella digital que se usa para identificar al socio y no hacerle sacar el DNI o carnet del videoclub cuando saca una peli. Y hace unos días escribí (http://www.lavigilanta.info/2007/10/privacidad-lo-mismo-que-cocinar-ranas.html) sobre la metáfora de las ranas y la olla de agua a hervir - si se calienta el agua lentamente la rana ni se entera, no se escapa, hasta que es demasiado tarde y muere achicharrada. Lo que pasa con la privacidad erosionada en la actualidad es lo mismo, poco a poco nos van metiendo medidas de vigilancia o control (una camarita aquí, un chip en el pasaporte allá…) y pronto si no llevamos el chip en el bolsillo no nos van a dejar salir a la calle. Tiempo al tiempo para esta "Ley Corcuera Implementable Informáticamente" con arquitos detectores en las puertas de las casas.
Ahora junto los dos temas. El otro día fui al videoclub y la aceptación del sistema de la huellita digital es fenomenal: TODO EL MUNDO LO USA por vagancia (de manera bonita se dice "por comodidad"), sin pararse a pensar que lo que están haciendo significa que se crea una aceptación de facto del control por biometría, se crea una naturalidad ante esos sistemas, que permitirán que cuando cosas más serias que los alquileres del videoclub se controlen por biometría, a nadie le va a extrañar y la gente cederá la huella sin pestañear.
El agua se calienta… cada día más...

http://www.lavigilanta.info/2007/10/las-ranas-y-los-dedos.html

PASIÓN POR LA VIDEOVIGILANCIA

Inicialmente nuestros responsables del Tráfico fueron poniendo cámaras para su regulación (fluidez, atascos, accidentes, etc.) con un enfoque distante que no permitía detalles identificativos de los coches, excepto en los controles de velocidad que se hacen con foto de la matrícula.

Como la videovigilancia es un invento muy atractivo en manos de nuestros políticos, últimamente hemos entrado en nuevas fases, sacándole más jugo en base a la reciente tecnología que permite que en segundos la matrícula filmada sea tratada automáticamente para saber si está en la lista de coches autorizados y en caso contrario iniciar la multa:
· Control de accesos de coches a determinadas zonas como los cascos históricos. Se filman las matriculas y la Base de datos comprueba las autorizadas, en caso contrario genera la multa correspondiente. Antes de utilizar la videovigilancia se usaban sistemas más inocuos como entregar una tarjeta o pegatina a cada coche, o poner una barrera que abría al que tenia la tarjeta apropiada.
· Sanción de infracciones de aparcamiento o de otro tipo para lo que también es necesario filmar la matrícula.


Como se puede apreciar, estos nuevos usos son muy invasivos de la intimidad de las personas pero lo que es más grave: son innecesarios, son caros y están sustituyendo el trabajo a pie de calle de los policías.
¿Acabarán desapareciendo los guardias de la calles y se mantendrán en un bunker secreto desde el que escrutarán nuestros movimientos en las calles?
Es urgente someter la videovigilancia del Tráfico al mismo sistema de autorización judicial que tiene la que se utiliza con fines de prevención del delito.

Un ejemplo: Melilla.
Las autoridades de Melilla, tras superar varios obstáculos, como la negativa del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía o la que inicialmente puso la Delegación del Gobierno, finalmente han puesto en marcha un sistema de videovigilancia, formado por 8 cámaras situadas en calles y plazas céntricas, con el que se pretende (aparentemente) un mayor control del tráfico y por consiguiente de las infracciones.
Así, cuando se observe una infracción, mediante las cámaras de videovigilancia se realizan varias fotos, quedando documentada la infracción, figurando la fecha y hora en la que se ha cometido.
La instalación se ha podido realizar después de que la Delegación del Gobierno finalmente diera su autorización y sobre todo porque la competencia de Tráfico ya corresponde a la Ciudad Autónoma de Melilla.Si quieres leer la noticia que publica Melilla Hoy: http://www.melillahoy.es/noticia.asp?ref=32232

Otro ejemplo: las Ramblas de Barcelona
Utilizando un sistema de 16 cámaras que ha costado 300.000€, el Ayuntamiento está poniendo casi 150 multas cada día de 50€. Según el Concejal F. Narváez, 100 multas menos de las previstas.
Muchos de los infractores son turistas que deben saludar alegremente a las cámaras si no les hacen algún signo más apropiado. Sospecho que nunca pagarán las multas.
Por cierto, observo que el Ayuntamiento de Barcelona tiene un Departamento de Comunicación lo que me trae a la cabeza una sugerencia ¿Para cuando un Departamento de Eficacia?

La noticia que publica El Periódico:
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=450306&idseccio_PK=1022&h=

CON LA IGLESIA HEMOS TOPADO

La Audiencia Nacional ha sentenciado que la Iglesia Católica no tiene Bula para saltarse la legislación de protección de datos. ¡Chapeau!


La cosa empezó porque un ciudadano exigió su derecho a que se cancelaran sus datos del Registro de bautismos, la Iglesia lo denegó, la Agencia de Protección de Datos intervino y sancionó a la Iglesia que recurrió a la Audiencia y ahora amenaza con recurrir al Tribunal Supremo.


¡Esperemos que no excomulguen a los jueces por impíos!

¿Cuando se acostumbrarán a cumplir todas las leyes terrenales aunque perjudiquen sus intereses? Algunas como el Concordato, la legislación de exención del IVA, etc. bien las acatan.


PD. El Tribunal Supremo anula la sentencia de la Audiencia y decide que no es aplicable la ley de protección de datos ya que el Registro de bautizados no se considera "fichero". (1.10.08)

Actualización (14.10.08). El Tribunal Supremo ha sentenciado que los libros de bautismo no son un “fichero de datos” y por tanto no les afecta la ley de Protección de Datos Personales.
Pero la Agencia de Protección de Datos discrepa y presentará batalla presentando un "incidente de nulidad de actuaciones" ante el Tribunal Supremo en contra de la sentencia del pasado día 30 de septiembre. De no prosperar el recurso, recurrirá en amparo ante el Tribunal Constitucional.

viernes, 19 de octubre de 2007

HOY NO PUEDE SER UN BUEN DÍA Y MAÑANA TAMPOCO


La estupenda canción de Serrat hoy no puede ser.

Historia de una violación anunciada
Aunque nos lo venían anunciando desde hace tiempo, hoy se ha materializado la pérdida de otro espacio que estaba fuera de control. Se trata de un paso decisivo en el control de nuestras comunicaciones con la excusa, como siempre, de la lucha contra el terrorismo y otros delitos.
El estado policial ha vuelto a ganar la partida invadiendo las comunicaciones. Y viene para quedarse, si así lo decidimos con nuestra pasividad.

Hoy se publica en el BOE la ley 25/2007 de conservación de datos relativos a las comunicaciones electrónicas.
El Proyecto de Ley recibió el Visto Bueno de la Agencia Española de Protección de Datos, del Consejo General del Poder Judicial y del Consejo de Estado. Por el contrario, la Comisión de Libertades Informáticas se opuso al Proyecto y el Parlamento Europeo a la Directiva que aprobó el Consejo de Ministros y ha dado origen a esta ley.

La idea de identificar a los usuarios de prepago no es nueva. Es una vieja aspiración de las autoridades españolas que ahora se han apoyado en la UE para anular la oposición de nuestros Operadores de telefonía y aplicarla.
Los países de la UE acordaron hace un tiempo que había que controlar la comunicaciones y aprobaron una Directiva (con el entusiasmo de España y con la oposición de Irlanda y Eslovaquia) que España ha aplicado rápidamente mediante esta ley.

Democracia excepcional
Es importante recordar que en España, la Democracia, la Libertad, los Derechos Humanos son la excepción en 20 siglos de Historia. Únicamente la disfrutamos desde el final de la última Dictadura hasta ahora.
¡Somos los españoles más afortunados de la Historia!
Las libertades no se regalan, se conquistan pero muchos han renunciando a pedir (mejor, a exigir) su libertad y derechos.

Inútil . . . para los fines declarados
La ley, además de desproporcionada en términos jurídicos, es bastante inútil y solo afectará a las personas honradas.
Los delincuentes utilizarán teléfonos públicos, móviles robados (como utilizan coches o armas) y la víctima tendrá un problema doble: recuperar su teléfono y demostrar a la policía que es inocente. También los pueden comprar con documentación falsa, recomprarlos a “desgraciados” que han dado su nombre por cuatro euros, traerlos de otros países, etc., etc. etc.
Las asociaciones de consumidores temen que el coste que han de asumir los Operadores acabará en nuestras facturas.
Por otra parte, los políticos se aseguran que no se vuelvan a repetir los miles de mensajes con el “pásalo” que trastocaron la previsión de victoria del PP en las últimas elecciones.

El correo postal incontrolado
La tecnología suele tener doble uso, por una parte ha mejorado nuestras posibilidades de comunicación de forma impensable para la generación de nuestros padres, pero por otra parte, posibilita su fácil control de forma absoluta.
Tampoco podremos utilizar palomas mensajeras ya que se consideran de interés especial para la Defensa Nacional y corresponde al Ministerio de Defensa la autorización de su tenencia y empleo.
¿Habrá que volver a utilizar el Correo Postal de toda la vida?

Intentaré hacer un resumen del contenido
Todos los Operadores tienen la obligación de conservar los siguientes datos para entregarlos a la Policía, siempre que cuente con una autorización judicial:

· COMUNICACIONES TELEFÓNICAS: los datos necesarios para rastrear e identificar el origen y el destino de las comunicaciones por telefonía fija, móvil o por Internet. También su fecha, hora y duración. Incluso de las llamas Perdidas.

· LOCALIZACIÓN DEL TElÉFONO MÓVIL: Los datos necesarios para identificar la localización del teléfono móvil (por triangulación de los repetidores de señal a los que está conectado el teléfono en cada momento)

· ACTIVACIÓN DE LA TARJETA: los datos para identificar el momento de activación de los teléfonos que funcionen bajo la modalidad de prepago.

· CORREO ELECTRÓNICO: los datos para rastrear e identificar el origen y el destino de las comunicaciones por correo electrónico. Parece que los Foros y Chats quedan fuera.

· ACCESO A INTERNET: Los datos de identificación de la persona que accede a Internet. También la fecha y hora de la conexión y desconexión. No tengo claro si los responsables de Cibercafés y redes WIFI tendrán que identificar a los usuarios.

· Los datos necesarios para identificar el TIPO DE COMUNICACIÓN: voz, mensajes, ...

· Los datos necesarios para identificar el EQUIPO DE COMUNICACIÓN de los usuarios (teléfono fijo, móvil, etc.)

· TELEFONÍA MÓVIL MODALIDAD PREPAGO: los Operadores deberán llevar un Registro con la identidad de los compradores (nombre, DNI y nacionalidad). Por lo que se refiere a las tarjetas adquiridas con anterioridad a la entrada en vigor de esta Ley (unos 21 millones), los Operadores dispondrán de un plazo de dos años, para identificar a todos los usuarios. Transcurrido este plazo, tendrán que anular o a desactivar las tarjetas de los usuarios que no estén identificados. La Policía no precisará autorización judicial para solicitar estos datos.

· Ningún dato que revele el CONTENIDO DE LA COMUNICACIÓN podrá conservarse en virtud de esta Ley auque si se regula la intervención del contenido de las comunicaciones por mandato judicial.

· No se conservarán los datos relativos a la INFORMACIÓN CONSULTADA en Internet .

· El PLAZO DE CONSERVACIÓN DE LOS DATOS será, de doce meses aunque el Gobierno podrá reducirlo a seis meses o ampliarlo a dos años.

· DERECHOS DE ACCESO, RECTIFICACIÓN Y CANCELACIÓN DE LOS DATOS: Se libera a las Operadoras de comunicaciones de cumplir estos derechos que otorga la ley de protección de datos a cualquier ciudadano.

Aunque el cuerpo me pide palabras fuertes creo que hay que reaccionar sin catastrofismo, sin perder la esperanza, con calma, con lucidez.
Esta violación no me hará abandonar, muy al contrario me reafirma en que mi modesto trabajo es más necesario que nunca. La voluntad es lo más fuerte que tenemos.
Seguiré luchando porque estoy convencido de que tengo razón y ellos no.

Ahora respetan el contenido de las comunicaciones pero este puede ser el objetivo del siguiente paso.

¡¡¡Cada vez saben más de nosotros y nosotros menos de lo que deberíamos!!!
¿Cuando se controlarán las comunicaciones de nuestros políticos, incluido el contenido por supuesto?

Queda prohibido llorar sin aprender
Queda prohibido no luchar por lo que quieres
Queda prohibido no convertir tus sueños en realidad

jueves, 18 de octubre de 2007

UNA DE POLICÍAS

Se me juntan varias noticias de muy distinta índole, sobre policías, y significativas sobre su formación y espíritu de Cuerpo.

Episodio nº 1
Dos agentes de la policía autonómica catalana han sido condenados por dar una bofetada y llamar hijo puta a un menor que se incomodó por que le pidieron que se identificase.
La condena es una multa de las baratitas: la bofetada sale 360€ y el insulto a 120. ¿Llegarán a pagar estas multas de su bolsillo?

Es interesante destacar el papel jugado por la Fiscalía en defensa a ultranza, no del ciudadano agredido, sino de su gente, llegando a recurrir inútilmente la condena inicial del Juzgado ante la Audiencia. ¿Los fiscales están para defender la legalidad o para aquello de ¡Viva el Betis aunque pierda!
También, si tendrán el apoyo o rechazo moral de sus jefes y compañeros o por el contrario defienden el modelo de policía prepotente asusta-niños (los delincuentes no se suelen asustar).

¿Cuál hubiera sido la condena en caso contrario?
¿Los policías están al servicio del ciudadano o para asustar y castigar al que les mire de soslayo?


Está claro que todos los policías no actúan así, afortunadamente y aquí va una muestra con las declaraciones de Cristina Manresa, Comisária de esa misma Policía en Barcelona:"Me han parado en la calle para besarme”; “Todos mis agentes han sabido ganarse no solo el respeto, sino también el cariño de la gente. Y soy de las que pienso que a la policía de tu barrio, de tu ciudad y de tu país, hay que respetarla, pero no está mal quererla”.

Episodio nº 2
Un informe de la policía británica constata que la política de represión policial contra las drogas ilegales ha sido un fracaso, así que más valdría dedicar esos recursos a prevención y educación. Se declaran a favor de la legalización de todas las drogas porque su prohibición es inmoral y dogmática. Siendo el número de muertos por alcohol y tabaco (15.000 personas en Escocia en 2004) muy superior al de víctimas de las drogas ilegales (unas 356).
El informe se trasladará también al Parlamento británico, pero lo más probable es que no se aplique ya que el primer ministro, Gordon Brown, ya ha aireado su voluntad de endurecer la legislación.


Pensándolo bien, la prohibición de las drogas no aguanta una reflexión serena de cinco minutos y está constituyendo una de las mayores aberraciones del Estado, impropia del siglo XXI. Nos infantilizan y además nos sale muy caro, en salud y en dinero.
Se podría comparar con una hipotética legislación que hubiera prohibido las relaciones sexuales para prevenir el SIDA, excepto dentro de la pareja.

Si quieres leer las noticias: http://www.elpais.com/articulo/cataluna/mossos/pagaran/multa/golpear/menor/elpepuespcat/20071016elpcat_11/Tes

http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=451016&idseccio_PK=1006

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/debate/legalizacion/drogas/irrumpe/Reino/Unido/elpepusoc/20071016elpepisoc_3/Tes

CHIPS ESPÍAS

Siguiendo con la película de espías o de ciencia ficción, si hace poco hablaba de insectos espías que conseguirán reducir bastante el tamaño de los Drones (aparatos voladores teledirigidos), ahora os ofrezco la información que ofrece Versus sobre unos espías todavía más pequeños y con mucho futuro: las etiquetas por radiofrecuencia o RFID
Vídeo en español sobre Chips Espías

Consumer nos ofrece un resumen interesante sobre las RFID y una información gráfica más interesante aún, en el apartado “Ver Infografía”:
http://www.consumer.es/web/es/tecnologia/software/2005/04/12/141140.php

¡Ojo, en España ya están empezando a ser utilizadas!

martes, 16 de octubre de 2007

VIDEOVIGILANCIA SIN CONTROL

La teoría I
Las cámaras de videovigilancia están sometidas al control de la Agencia Española de Protección de Datos que ha publicado una Instrucción para regularlas en la que exige que se informe de su presencia y que el ciudadano tiene derecho a pedir la cancelación o borrado de las imágenes en las que aparezca grabado aunque no están obligados a enseñarnos las imágenes.

La realidad I
El Director de la Agencia, Artemi Rallo, reconoce que:
· "Nadie cumple con el cartel distintivo"
· "En ningún caso podremos obtener la cancelación antes de seis meses, y como la ley marca que antes de un mes todas las imágenes deben ser borradas, no sirve de nada"
· No hay una supervisión general del sistema de videovigilancia. Por lo tanto, no hay manera de saber cuántas cámaras hay instaladas". La ley dicta que se censen las cámaras de vigilancia, pero el Estado no tiene la capacidad de hacerla cumplir.
· No existen auditorias o controles por parte de la Administración de que las imágenes son destruidas antes de 30 días.

Enlace a la noticia: http://www.elpais.com/articulo/madrid/Reclame/desea/servira/nada/elpepuespmad/20071014elpmad_4/Tes

La teoría II
Las cámaras de vigilancia que se instalen para mejorar la Seguridad deberán ser autorizadas por una Comisión judicial para evitar que violen la intimidad de los ciudadanos.
Las cámaras para regular el Tráfico son colocadas por los Ayuntamientos y D. G. de Tráfico sin precisar esa autorización.

La realidad II
Algunos Ayuntamientos se saltan la normativa y están utilizando las cámaras de control del Tráfico para otros objetivos. Nadie parece controlarlo. Si algún día se descubre, ¡no pasará nada! Hay Alcaldes que se sienten impunes y que creen que solo deben responder ante la Historia.

¿A que espera el Sr. Artemi Rallo para ordenar una inspección de oficio?

INSECTOS ESPÍAS

Si el otro día comentaba el próximo uso de Drones por la policía francesa, este Observatorio detecta una futura plaga de insectos espía.
El Pentágono ya ha declarado públicamente que algunos de los 100 modelos de aviones no tripulados que emplea son del tamaño de un pájaro pequeño. Pero ahora ya ese tamaño esta quedando muy grande pues se trata de conseguir los mismos artilugios pero tamaño insecto.

Hasta ahora, y pidiendo disculpas a los entomólogos, los insectos los dividía en dos clases: los que picaban y los que no, que además podían ser más o menos bellos. Si los esfuerzos de algunos tienen éxito, mi clasificación tendrá que ampliarse a otro grupo, los insectos espía.
Confío que para entonces las Droguerías ofrezcan un surtido de insecticidas adecuado y a buen precio.

¿Se habrán inspirado en la peli Minority Report o fue al revés? No dejan de sorprendernos

El enlace para la noticia:
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/10/15/ciencia/1192418188.html

domingo, 14 de octubre de 2007

MIEDO AMBIENTE

Día de Acción del Blog
Hoy, 15 de octubre, “bloggers” de todo tipo de temáticas se unen para hablar del Medio Ambiente o mejor en mi caso del “Miedo” Ambiente ya que el miedo bien dosificado es una verdadera arma de destrucción masiva de oposición a medidas de control policial que de lo contrario serían difíciles de implantar.
Los organizadores (http://www.blogactionday.org/es) están convencidos que si los 74 millones de Blogs hablamos de un mismo problema, este podría llegar a resolverse.

Alarmismo
Hasta no hace muchos años, los ecologistas eran descalificados por alarmistas y catastrofistas. Lamentablemente no estaban equivocados, las catástrofes les han dado la razón. Finalmente, los científicos también.
Igual que el Ecologismo ha ido avanzando con cada catástrofe ecológica, el Estado Policial avanza con cada catástrofe terrorista.
La historia puede repetirse con los opositores a las injustificadas medidas antiterroristas que se vienen implantando, especialmente desde el atentado de las Torres Gemelas.
No quiero ser profeta pero pudiera ocurrir que si el deterioro medioambiental llega a situaciones críticas, pueden crearse las circunstancias sociológicas favorables para que se instaure un Estado Policial de Salvación.

Terrorismo y Cambio Climático
Objetivamente, el problema del Cambio Climático es más importante que el del Terrorismo ya que de su resolución depende la supervivencia de nuestra civilización, entonces ¿Por qué no se lucha con la misma o más energía que contra el terrorismo?
Parece claro que casi todas las medidas que se están tomando para proteger la Seguridad, son medidas de “doble uso”, como ocurre con la tecnología, de tal forma que también son eficaces para aumentar el control de la población, lo que no parece ocurrir con las medidas para proteger el planeta. ¿Casualidad?
Voces tan dispares como Al Gore (ha escrito: “El ataque contra la razón”) o el sociólogo Jean-Claude Paye (ha escrito: “La fin de l'État de droit” y “Global War on Liberty”) opinan que este segundo “uso”, de control de la población, es realmente el objetivo de las medidas.

El Estado del Ladrillo y el Estado Policial
Ante la pasividad de la mayoría ciudadana para rechazar el crecimiento del Estado Policial, que avanza al mismo ritmo que las urbanizaciones costeras, de momento y mientras esta situación no cambie, no nos queda más esperanza que confiar en la firmeza y honestidad de nuestros tribunales para frenar las iniciativas más autoritarias que nos regalan continuamente nuestros democráticos gobernantes y por supuesto seguir luchando por lo que creemos importante, en lugar de rendirnos sin pelear ante un futuro cada vez más amenazador.

Como alguien dijo “Yo soy mortal pero la Tierra también lo es”.

ALGO HABRÁ HECHO

Una recién casada de Tarragona, en viaje de luna de miel, ha sido interrogada durante cuatro horas en el aeropuerto de Nueva York y finalmente devuelta a España por considerarla sospechosa de terrorismo.
Para los que piensan que los sospechosos algo habrán hecho, aquí tenemos un ejemplo del famoso dicho: “las apariencias casi siempre engañan”.

Los errores de la famosa lista que han hecho los americanos de sospechosos de terrorismo son frecuentes.
Recientemente, el Presidente del Real Madrid, Ramón Calderón también tuvo problemas.
http://www.abc.es/20070926/deportes-futbol/confunden-ramon-calderon-narco_200709260255.html

Anteriormente, los habían tenido Antonio Canales y hasta nuestros Príncipes, Felipe y Leticia.

Son tan prepotentes que ni se disculpan de los errores.
¿No tendrían que comunicar al interesado que ha sido incluido para que pueda defenderse? ¿Dónde está el derecho a ser borrado si se trata de un error?

El enlace a la noticia en La Vanguardia: http://www.lavanguardia.es/premium/epaper/20071012/53401531770.html

JUGUETE BÉLICO PARA LA POLICÍA

Más Videovigilancia en Francia
Me llega la noticia de que la ministra del Interior francesa, Michele Alliot-Marie, se propone triplicar para 2009 las 300.000 cámaras existentes de vigilancia, hasta llegar a casi un millón, para luchar contra la "inseguridad", en medio de un debate nacional sobre los elementos puestos a disposición de las fuerzas de seguridad, que según opositores son propios del ámbito militar.
http://www.ansa.it/ansalatina/notizie/rubriche/mundo/20071012192234462601.html

Drones
Entretanto fueron presentadas en el salón Milipol de París las últimas novedades tecnológicas en el campo de la seguridad y la acción militar, donde se destacaron los aparatos ligeros para la vigilancia aérea conocidos como "drones", que pronto estarán a disposición de la policía. Se trata de unos artilugios similares a un helicóptero teledirigido que se utilizarán para vigilar ciudades y sus periferias, pero también manifestaciones, mediante una videocámara, infrarroja de noche, capaz de intensificar la luz en la penumbra.

En http://ismael.delendis.com/?p=84 Se puede ver un video de una demostración

En <-Vecino Vigilante-> hay fotos y datos.

¿No podrían ser confundidos por nuestros aguerridos cazadores y lamentablemente abatidos?
¿Te imaginas que se te cuela por la ventana en tu habitación?

LA PROPORCIÓN IMPORTA

Para comprender mejor la actuación de nuestros tribunales me parece de interés comentar la filosofía jurídica habitualmente empleada y que puede ser nuestro mejor argumento para impugnar las violaciones que nos acechan.

El Principio de Proporcionalidad
Si en el arte Clásico las proporciones eran esenciales, en nuestro sistema jurídico también lo son. Así, el llamado Principio de Proporcionalidad se utiliza continuamente como instrumento de medida para equilibrar entre los fines y los medios utilizados para alcanzarlos.
En el delicadísimo equilibrio entre Libertad-Intimidad y Seguridad se plantea continuamente ya que ninguno es absoluto.
Nuestro Tribunal Constitucional lo utiliza para decidir si es admisible o no una medida restrictiva de un derecho fundamental.

Requisitos de la proporcionalidad
Cualquier medida limitativa de un Derecho fundamental ha de estar prevista por las leyes, ha de ser adoptada mediante resolución judicial especialmente motivada, y ha de ser idónea, necesaria y proporcionada en relación con un fin constitucionalmente legítimo. Vamos por partes:

· Idoneidad: que la medida sea capaz de conseguir el objetivo propuesto. Por ejemplo: si se autoriza un sistema de videovigilancia en las calles para mejorar la Seguridad pública que puede afectar a la intimidad de los ciudadanos, la eficacia debería quedar demostrada.

· Necesidad: que la medida sea necesaria o imprescindible, en el sentido de que no exista otra medida más moderada para la consecución de tal objetivo con la misma eficacia, lo que se llama también como “principio de intervención mínima”. Siguiendo con nuestro ejemplo: si se autoriza un sistema de videovigilancia en las calles para eliminar la prostitución, que este resultado no se pueda conseguir con otras medidas menos agresivas para la Intimidad. Actuación de los Servicios Sociales, ofreciendo otros lugares alternativos, etc.

· Proporcionada en sentido estricto: Que, aun siendo idónea y necesaria, el sacrificio que imponga de tales derechos no resulte desmedido en comparación con la gravedad de los hechos y de las sospechas existentes. O sea que la medida sea ponderada o equilibrada, por derivarse de ella más beneficios o ventajas para el interés general que perjuicios sobre otros bienes o valores en conflicto. El ejemplo sería colocar una cámara de vigilancia en el vestuario de un gimnasio para evitar robos.

sábado, 13 de octubre de 2007

ANÁLISIS DE SANGRE E INTIMIDAD

El Periódico nos informa que, según el Tribunal Constitucional, hacer a un conductor, sin su consentimiento o autorización judicial, un análisis de sangre para averiguar si había bebido, viola su intimidad.

¡La seguridad del tráfico no lo justifica todo!

http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=449013&idseccio_PK=1021&h=

jueves, 11 de octubre de 2007

DESVIADO UN AVIÓN DE IBERIA TRAS HALLARSE UN BOTE SOSPECHOSO

Leo en 20 Minutos y en El periódico que un avión de Iberia con 76 pasajeros abordo que cubría la ruta entre Zúrich y Madrid fue desviado a Toulouse (Francia) tras encontrase en la cabina de pasajeros un bulto sospechoso.

Falsa alarma y retraso de tres horas y media
Se trataba de un bote metálico que se consideró sospechoso por no tener dueño, por lo que el Comandante decidió aterrizar en Toulouse donde se comprobó que se trataba de una falsa alarma ya que el bote no contenía ninguna sustancia peligrosa.

La histeria actual por la Seguridad, parece una epidemia imparable sin tratamiento ni vacuna.

http://www.20minutos.es/noticia/289014/0/desviado/vuelo/toulouse/

http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=449019&idseccio_PK=1021

FILTRACIÓN DE DATOS MÉDICOS DE GEORGE CLOONEY

Leo en El Periódico que 27 empleados de un hospital de Nueva Jersey, donde fue tratado George Clooney tras un accidente, fueron suspendidos sin sueldo durante cuatro semanas por filtrar a la prensa detalles de los informes médicos del actor.

La prensa rosa está acostumbrada a comerciar con la vida privada de los famosos a cualquier precio.

¡Haber si sirve de aviso a navegantes!

http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=449162&idseccio_PK=1028&h=


martes, 9 de octubre de 2007

LA POLICÍA CREARÁ UNA BASE DE DATOS GENÉTICOS

Desde finales de los ochenta se ha venido utilizando la información obtenida del análisis del ADN para identificar y condenar a los responsables de hechos delictivos.
Ahora, gracias a los avances tecnológicos, es posible convertir el código de ADN de una persona, o sea su huella genética, en un algoritmo y almacenarlo en una Base de Datos genéticos que además permite relacionar en segundos el ADN de cualquier persona con todos los incluidos en la Base. Un violador, por ejemplo, puede ser vinculado así con casos anteriores en los que se hayan recogido pruebas. O, aun sin tener un sospechoso, se puede saber si hay un mismo autor detrás de distintos delitos.
Lo que antes llevaba semanas, ahora sólo tarda algunas horas.

En España, dentro de un mes, entrará en vigor la Ley que autoriza la creación de una única Base de Datos de ADN para uso policial. Así, para la investigación de determinados delitos, la policía judicial procederá a la toma de muestras del sospechoso.
Para la toma de muestras de un sospechoso, que no de su consentimiento, se necesitará autorización judicial. Lo que quiere decir que como te opongas, te arrancarán el pelo o te extraerán sangre a la fuerza, si el juez lo permite. Este criterio ya había sido introducido en una reforma del Código Penal en 2003.

Sólo podrán inscribirse en esta Base de Datos policial los datos que proporcionen, información genética de la identidad de la persona y de su sexo (¡que obsesión tienen con el sexo!) y obtenidos únicamente durante una investigación criminal. No se podrán incluir datos que permitan revelar cualquier otra característica genética o el genoma completo.

El Reino Unido es el único país europeo que de momento ha ido más lejos ya que obtiene los perfiles genéticos de todos los detenidos por cualquier delito, lo cual les ha permitido tener unos tres millones de perfiles genéticos. Además, los datos nunca son borrados, incluso si los sospechosos son absueltos. En España, el período de conservación de los datos, dependerá del tipo del delito y de la resolución judicial con que finalice el procedimiento penal.


El Ministro Rubalcaba ha explicado que actualmente la base de datos de la Policía Nacional y la Guardia Civil cuenta con 45.000 perfiles genéticos, de los que aproximadamente el 90% son anónimos.
Ahora, cuando tras un delito se recogen muestras del perfil genético en el lugar de los hechos, este perfil anónimo se introduce en la base de datos y en un 20% de los casos el perfil resulta estar ya almacenado. Esto significa que una misma persona ha cometido un nuevo delito aunque no se sepa de quién se trata.

El Tratado de Prüm
El Tratado relativo a la profundización de la cooperación transfronteriza, en particular en materia de lucha contra el terrorismo, la delincuencia y la migración ilegal, fue suscrito por siete países miembros de la Unión Europea en la ciudad alemana de Prüm en 2005 y ratificado por España en 2006, nos obliga a intercambiar con el resto de países, los datos que almacena esta Base de Datos genéticos.

Una utilidad interesante será para identificar cadáveres anónimos.

De momento, la Base de Datos parece aceptable pero el problema vendrá más adelante ya que los polis van a disfrutar mogollón con el juguete y querrán meter en la Base los datos de todos los españolitos, por muy inocentes que sean, y si no . . . tiempo al tiempo.

¡Todo sea por nuestro bien, por el ego de algunos y por el bolsillo de otros¡

PD. Esther Mitjans, Directora de la Agencia Catalana de Protección de Datos, afirma en La Vanguardia del 10 de noviembre que “Vamos a un mayor control de la población y se pueden vulnerar derechos como la presunción de inocencia”. “El problema es que no hay debate sobre este asunto, y debería de existir”. También destacó la efectividad de la huella genética en la lucha contra el crimen pero no obvió que hay riesgos. Por ejemplo, que por tratarse de información sanitaria sensible debe estar muy protegida o el gran número de personas que estarán incluidas en el fichero (En Francia y Reino Unido se incluyen cada vez más, datos de delitos menores)

BIRMANIA, ¿UN PROBLEMA DISTANTE?


En este Blog, que lucha por la libertad y por la Intimidad, no podemos dejar de mencionar que en Birmania carecen no ya de estos dos derechos, sino de todos.
Con cierto retraso nos unimos a la acción que dentro de la Blogosfera se ha organizado para divulgar su problemática.
http://www2.free-burma.org/index_es.php

Birmania, un país lejano
Birmania está lejos, pero ni es pequeño ni está poco poblado. Con una extensión mucho mayor a la de España y 50 millones largos de habitantes, este país asiático, es uno de los lugares más pobres y más esclavizados del planeta. Y lo peor de todo es que en Occidente casi nadie lo sabe.
El país es un avispero de unas 130 etnias.
Es una sociedad budista, sabia, refinada y empobrecida.
Es el mayor productor mundial de rubíes y también tiene petróleo y gas.


Antecedentes
Colonia británica desde 1824, se independizó en 1948 y desde entonces ha sido una dictadura militar.
Una dictadura de 45 años arrastra toda clase de abusos y corrupciones provocando que haya 140.000 refugiados en Tailandia
Birmania no celebra elecciones parlamentarias desde 1990, cuando el partido oficial perdió ante la principal fuerza opositora encabezada por la Premio Nobel de la Paz San Suu Kyi, cuyo triunfo no fue reconocido por los generales y que por ello lleva doce años en arresto domiciliario.

El origen de la protesta
En agosto, los militares subieron el precio del gasoil el 500 %, sin dar explicaciones. El precio del combustible repercutió de inmediato en bienes básicos. Los monjes budistas se echaron a la calle manifestándose por decenas de miles, siendo seguidos por otros colectivos ciudadanos.

La actuación de la comunidad internacional
Occidente que hasta ahora viene mirando hacia otro lado, se ha conmovido por que en Birmania la gente desaparezca, la torturen, la asesinen, y los que viven lo hagan en la más absoluta miseria.
Han tenido que salir los monjes budistas a la calle, dado lo insoportable de la situación, para que sus imágenes hayan dado la vuelta al mundo y el mundo, nuestro cómodo mundo occidental, haya tenido que mirar la terrible realidad de Birmania.
China e India, los principales socios comerciales son los que tienen más capacidad de presión y no la van a ejercer. Los intereses comerciales están primero. Los europeos apenas pueden hacerlo pero tampoco van a llegar a prohibir que las compañías internacionales hagan sus negocios con el gas, el petróleo o los rubíes de Birmania.
La actuación de la ONU, como siempre: ¡patética! China y Rusia han bloqueado incluso una Resolución de condena moral.
En los últimos días se ha intensificado aún más si cabe la represión, y se cuentan por miles los muertos y desaparecidos.

¿Haremos algo o continuaremos mirando hacia otro lado para que nuestros intereses políticos y comerciales no se resientan?

¡Birmania, queda tan lejos!


FILTRAN EL VÍDEO DE UNA CÁMARA DE SEGURIDAD DEL METRO

Un vídeo grabado por una cámara de seguridad de una estación del Metro de Madrid puede verse en 'Youtube' mostrando la inundación que se produjo el pasado 22 de mayo, cuando una tromba de agua obligó a cerrarla.
Metro de Madrid, a instancias del Gobierno regional, ha iniciado una investigación para saber quién filtró las imágenes.

No es la primera vez que se filtran imágenes grabadas por las cámaras de seguridad del Metro. El pasado noviembre se conocía que un empleado de seguridad del suburbano filtró una pelea. El trabajador fue despedido.

Por mucho que nos lo hagan creer, la seguridad de las imágenes nunca es suficiente.

Enlace con la noticia:
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/10/02/madrid/1191340191.html

DESCUBRE SU FOTO EN UNA VALLA PUBLICITARIA

Esto es lo que le ocurrió a Alison Chang, una chica estadounidense de 15 años, cuya familia acaba de presentar una querella contra la empresa Virgin Mobile, responsable de la campaña y Creative Commons una firma sin ánimo de lucro que ha creado un sistema de autorizaciones para el uso y la distribución de fotos sin problemas legales de derechos de autor.

Una cosa es el derecho de autor y otra el derecho a la propia imagen.


PD. ¿Qué hacer si me roban una foto y la cuelgan en Internet?
La Asociación de Internautas publica unos interesantes consejos en su portal:
http://www.internautas.org/html/4383.html
Vale la pena insistir, especialmente a los adolescentes que quieran gastar una broma, que su “broma” puede ser muy pesada para el afectado y puede llegar a ser un delito.
En España, la Agencia de Protección de Datos acaba de abrir una investigación por los videos de prostitutas en la C/. Montera de Madrid y de un discapacitado de Móstoles en que un grupo le somete a burlas y vejaciones. Espero comentaros como acaban.

USO PRIVADO DEL ORDENADOR DEL TRABAJO

Leo en 20 Minutos que nuestro Tribunal Supremo declara improcedente el despido de un trabajador tras descubrirse porno en los archivos temporales de su ordenador.
La sentencia señala que las empresas tienen derecho a saber si sus infraestructuras informáticas se usan para fines personales pero deben establecer unas reglas de uso de sus ordenadores y advertir a los trabajadores de que va a existir un control sobre su utilización, de esta forma si el ordenador se utiliza para usos privados en contra de estas prohibiciones y con conocimiento de los controles "no podrá entenderse que, al realizar el control, se ha vulnerado una expectativa razonable de intimidad”

Pues ya se sabe: si te avisan, ajo y agua.

El enlace de la noticia:
http://www.20minutos.es/noticia/286730/0/empresas/espian/empleados/

MÁS VIDEOVIGILANCIA EN MADRID

Medida electoralista
El ayuntamiento de Madrid sigue insistiendo en la videovigilancia y a las 26 cámaras que colocó en 2005 en la zona de la Plaza Mayor, une ahora 31 cámaras (30 móviles que giran en un ángulo de 380º y una fija ) en 12 calles y plazas en la zona de Montera, con un coste de 500.000€.
El alcalde, Alberto Ruiz Gallardón, declaró en aquella ocasión que no preveía extender las cámaras de videovigilancia a otros lugares de la capital, aunque tampoco lo descartó si bien sólo "de forma excepcional" y para "espacios singulares" por lo que o rectifica su criterio o considera que la C/. Montera es un espacio singular, lo cual me deja bastante perplejo. De cualquier modo, en la anterior campaña electoral prometió esta nueva instalación a los cabreados vecinos y lo ha cumplido, como siempre debiera ser.
El mantenimiento del sistema de videovigilancia no resulta nada barato al Ayuntamiento de Madrid. En los presupuestos para 2008 está previsto un gasto de 20 millones de euros para el mantenimiento de las más de 120 cámaras de control de tráfico y señalización vertical. La nueva M-30 dispone de ojos digitales cada pocos metros.

La Comisión de Garantías de Videovigilancia
La Comisión de Garantías de Videovigilancia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha dado nuevamente la autorización, y para final de año está previsto que empiecen a filmar.
La autorización obliga a que las cámaras tengan limitado su ángulo de acción, de forma que no puedan grabar en el interior de las viviendas ni que graben sonido. También obliga a que las grabaciones efectuadas se destruyan en un periodo de siete días.
Es interesante destacar el criterio de esta Comisión: si graba el interior de los domicilios menoscaba la intimidad de los vecinos pero si graba la calle no viola la intimidad de los paseantes. Curioso, muy curioso.

Los integrantes de esta Comisión son:
Javier María Casas (Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Madrid)
Manuel Moix (Fiscal Jefe en este Tribunal)
También, la Abogada Jefe del Estado ante este tribunal y un representante de la Federación de Municipios, cuya identidad no ha sido publicada.

¿Seguridad o imagen?
Como nos han informado hasta la saciedad, la problemática de estas calles es fundamentalmente social: prostitución, menudeo de droga, mendicidad, etc. La presión policial hasta la fecha ha sino poco eficaz y tengo dudas de que esta nueva medida lo sea. Si, que podría ocurrir que la prostitución cambie de zona.

La opinión de los afectados está repartida entre los partidarios y detractores. Esta medida electoralista me recuerda la pretensión del Ayuntamiento de Vic (Barcelona) de colocar una cámara de vigilancia para filmar a todos los clientes de un prostíbulo que habían puesto. Afortunadamente, no se autorizó.

¿Para cuando cámaras en el despacho del Alcalde?

PD: me llega la noticia por Versus y el Norte de Castilla de que en los autobuses nocturnos de Valladolid han decidido poner cámaras de videovigilancia justificando la medida en que hubo una agresión hace un tiempo. Me parece bastante desproporcionado pero es más de lo mismo.
http://www.versvs.net/anotacion/videovigilancia-en-valladolid
http://www.nortecastilla.es/20071007/valladolid/buho-todo-20071007.html
En Málaga también se quieren apuntar al invento y piden videovigilancia para luchar contra la prostitución en los polígonos industriales.
http://www.diariomalagahoy.com/179455_ESN_HTML.htm
También de Versus: una red de cámaras vigilará todos los accesos al casco antiguo de Sevilla. De este modo, los propietarios de vehículos cuyas matrículas no tengan autorización recibirán una sanción en su domicilio. Este modelo ya se aplica en Granada y en las Ramblas de Barcelona.http://www.versvs.net/anotacion/camaras-en-sevilla
Mas PD. Este enlace te lleva a un estupendo reportaje de El País sobre la proliferación y descontrol de las cámaras en Madrid
http://www.elpais.com/articulo/madrid/Camaras/control/elpepuespmad/20071014elpmad_1/Tes

viernes, 5 de octubre de 2007

SENTENCIA SOBRE LAS INTERVENCIONES TELEFÓNICAS

Varios diarios publican la noticia de que la Audiencia Nacional absuelve, por un error del juez Garzón, a seis islamistas relacionados con el 11-S, argumentando que el juez instructor autorizó la intervención de un teléfono sin indicios que justificaran "tan drástica injerencia" en el secreto de las comunicaciones. La sentencia aclara que la intervención telefónica no supone un medio normal de investigación" sino que es "excepcional" ya que supone sacrificar uno de los derechos fundamentales de la persona.
La sentencia también destaca que Garzón autorizó las intervenciones telefónicas "sin hacer comprobaciones para contrastar la veracidad de la información o empleo de medios alternativos de investigación".

No es la primera sentencia de este tipo ya que la tendencia de la policía a basar las investigaciones en la comodidad de las escuchas telefónicas parece que crece de forma imparable, contando con la complicidad y pasividad de determinados jueces (en la “Entrada” titulada EXCESO DE CELO POLICIAL ya comentaba esta problemática) y la ceguera justiciera de algunos Fiscales.
Aunque estas sentencias son valientes, no recuerdo casos en que consideren delictiva la acción de jueces, fiscales y policía, que queda en un mero reproche.
De todas formas aquí queda mi modesta felicitación a este Tribunal.


La Policía presiona, algún periódico le hace el juego
Leo en La Vanguardia la misma información que ocupa una página completa.
(http://www.lavanguardia.es/premium/epaper/20071003/53399077761.html)
Un titular dice: “Una sentencia pone en riesgo las pesquisas contra Al Qaeda”.
En titulares menores: “Malestar en la policía por la absolución de siete presuntos muyahidines”; “Los agentes dicen sentirse desarmados en espera de que el Supremo enmiende la polémica sentencia”.
Para el lector que se quede únicamente con los titulares, que son muchos, un tribunal errático ha absuelto a unos terroristas tirando a la basura el método estrella de investigación de la Policía que, en plan victimista, insinúa que a partir de ahora no conseguirá poner entre rejas a los terroristas como no se cambie la legislación en el sentido de darles carta blanca con las escuchas.
La Policía en lugar de reconocer su error, y buscar métodos alternativos de obtención de pruebas, nos trasmite su desanimo y se erige en grupo de presión para que la ley cambie a sus conveniencias. ¿Y si empezarán a exigir suficientes policías con conocimientos de los idiomas y culturas de los países musulmanes? Por ejemplo.

La Vanguardia en base a la opinión de dos juristas, el polémico Garzón que en este caso es juez y parte y otro juez menos popular llamado Vicente Magro, también se permite el titular: “Los juristas proponen el cambio de las leyes sobre escuchas”. Poner en boca del inmenso y variado colectivo de Juristas esa afirmación, basándose en la opinión de dos de ellos, creo que se puede considerar como exageración o quizás ... como manipulación.

Me temo que si no luchamos con energía nos acabarán cambiando la legislación para contentar a estos policías y así nuestra Intimidad será violada legalmente.

Policía científica y Policía tecnológica
Si por una parte la policía científica está cosechando grandes éxitos con su discreto y meritorio trabajo de recolección de muestras en el escenario del crimen para su concienzudo análisis en el laboratorio, el uso, más bien abuso de las tecnologías de la comunicación está provocando que nuestra Intimidad quede cada vez más pisoteada.

Todo esto nada tiene que ver con mi mayor desprecio para esos humanoides capaces de intentar imponer a los humanos, su ideologia a sangre y fuego. A todos ellos les deseo una temporada en la “sombra”, suficiente para que tengan tiempo de meditar en la intimidad y libertad perdidas y en la vida y obra de un tal Gandhi.

SENTENCIA SOBRE EL REGISTRO DEL SIDA

Nuestro Ministerio de Sanidad decidió en 2000 crear una Base de Datos llamada SINIVIH (Sistema de Información sobre Nuevas Infecciones VIH) compartida con las Comunidades Autónomas, para tener registrados a todos los infectados de SIDA, justificando su creación en la «necesidad de prevenir, gestionar y prestar servicios sanitarios a enfermos con infección de VIH y sida».

El Registro incluía los siguientes datos:
· Identificador personal: Iniciales del nombre y apellidos.
· Centro sanitario de diagnóstico.
· Fecha de nacimiento.
· Sexo.
· Provincia de residencia.
· País de residencia.
· País de origen.
· Mecanismos de transmisión de la infección.
· Datos clínicos.
· Datos de laboratorio.

Independientemente, algunas Comunidades Autónomas han creado sus propios registros y por ejemplo la de Baleares incluye el nombre y apellidos completos.

La identificación personal aparece imprescindible para evitar duplicidades de datos, ya que lo habitual es que cada persona infectada repita la prueba del VIH más de una vez hasta asegurarse de su condición de infectado, e incluso en diferentes centros sanitarios o laboratorios.

A pesar de no identificar con el nombre y apellidos, este Registro fue paralizado cuatro años después por la Audiencia Nacional al estimar los recursos presentados por varias organizaciones gallegas antisida que alegaron que atentaba contra el derecho a la intimidad y que la finalidad perseguida (impedir duplicidades de datos) resultaba desproporcionada por el sacrificio que implica del derecho a la intimidad de los enfermos. En su opinión, permitía la identificación de un infectado con un alto nivel de probabilidad al relacionar los datos del Registro los con los de la Comunidad Autónoma o con otros obtenidos, por ejemplo, en el Registro Civil.

El Ministerio recurrió la sentencia y ahora el Tribunal Supremo (ha sido ponente del caso la magistrada Celsa Pico) le ha dado la razón desbloqueando la creación del fichero ya que considera que preserva la intimidad de las personas y que el Registro cumple su fin de introducir un sistema de vigilancia epidemiológica conforme a las recomendaciones de los organismos internacionales acreditados en materia sanitaria.

El tema toca la esencia de la defensa de los derechos de las personas con VIH, ya que afecta a la confidencialidad de los datos íntimos.
Como es obligado en democracia, acato la sentencia pero no estoy de acuerdo.
Nadie niega la necesidad de contabilizar cuántas personas viven con VIH en nuestro país para elaborar políticas de prevención. El problema está en la forma de hacerlo, no garantizando la separación total entre la identidad de la persona que únicamente debe conocer su médico y los datos de interés epidemiológicos. No me puedo creer que no se pueda asignar un código alfanumérico a cada persona en lugar de sus iniciales.

¡Qué fácil se lo ponemos a un posible dictador o a un chantajista!
PD. En septiembre de 2008 llega la sentencia del Tribunal Constitucional dando definitivamente vía libre a la creación del Registro al desestimar el recurso de amparo interpuesto por diferentes ONG pertenecientes a Mesa Sida Galiza.
Ahora, sin trabas judiciales, el Ministerio de Sanidad se ha marcado el objetivo de que en 2012 esté puesto en marcha el registro que depende de los datos aportados por cada comunidad.
Desde el Ministerio aseguran además que las autonomías que no disponen ahora de registro (todas excepto Cataluña, La Rioja, Navarra, Extremadura, Canarias, Baleares, País Vasco y la ciudad autónoma de Ceuta) ya están trabajando en su puesta en marcha.
¡Lastima!

CRÓNICA DE TRIBUNALES

En pocos días los tribunales nos han ofrecido dos sentencias bien diferentes.

La primera bastante desalentadora. El Tribunal Supremo corrigiendo una la sentencia de la Audiencia Nacional da por bueno el Registro de enfermos de SIDA.

La segunda, ha sido como un soplo de cordura entre tanto desatino, reafirmando la importancia de la Intimidad frente a su violación por la policía, en el caso de las escuchas telefónicas.

De ambas sentencias tratarán las siguientes Entradas.

jueves, 4 de octubre de 2007

FICHAJE EXPRESS DE JUGADORES


Aunque lo parezca no voy a tratar de fútbol sino de de la obligación que tienen los Casinos de fichar a los jugadores e incluso a los mirones. Supongo que se debe a que los jugadores son una clase de humanos viciosos que hay que tener muy controlados.
También imagino que tampoco faltarán en los Casinos las omnipresentes cámaras de videovigilancia para disfrutar con los sudores de los perdedores. Digo imagino, porque no tengo este vicio (tengo otros que me reservo por eso de defender mi Intimidad, claro)

El que quiera leer la legislación de Cataluña puede pinchar aquí: http://www.gencat.net/interior/leg/2001d204.pdf

La Ficha es bastante completita: nombre y apellidos, DNI, fecha de nacimiento y datos biométricos autorizados. En la ficha se lleva el historial de visitas del jugador. ¿También el de pérdidas y ganancias?

Realizar el fichaje de forma manual originaba grandes colas en los Casinos por lo que una empresa española de tecnología punta ha inventado una maquina que solo con colocar el documento encima del lector en segundos hace la ficha.

Según el fabricante (www.icarvision.com) el sistema hace una triple lectura del documento: la sensible que capta los datos, con luz ultravioleta y con luz infrarroja para detectar falsificaciones. También se utiliza en hoteles, Notarías, ITVs. etc.

¿Llegará el día que nuestros queridos gobernantes quieran controlar todos los juegos que practicamos, mejor o peor, pero con entusiasmo y disfrute?

SI NO QUIERES CALDO, TOMA DOS TAZAS


Por si no teníamos ya bastantes controles en los aeropuertos, nuestra Unión Europea, por boca de su Comisario Franco Frattini, nos anuncia un nuevo paquete antiterrorista y contra la inmigración ilegal:

· Imponer una Solicitud previa para poder viajar. Me recuerda aquello de: Si Señor, como Usted mande, ¿Desea Usted alguna cosa más?

· Creación de un Registro con los datos personales de todos los ciudadanos europeos que viajen en avión.

· Creación de un Registro de datos biométricos de todas personas extracomunitarias que entren y salgan del territorio europeo.

· El comisario europeo apoya el uso de las nuevas tecnologías para la identificación rápida de los viajeros, como el registro del iris del ojo, que ya se está utilizando en proyectos piloto en los aeropuertos de Londres y de Ámsterdam. Cuando lo vemos en el cine parece cienciaficción pero está llegando a nuestros ojos.

· Censura en Internet. Frattini ha urgido a los ministros a respaldar su plan para penalizar la difusión de Internet de propaganda terrorista y de información sobre cómo fabricar bombas y explosivos con la clausura o bloqueo de las Webs que contengan ese tipo de información o que intenten reclutar futuros terroristas. Afortunadamente hay discrepancias y Luxemburgo, opina que es más práctico vigilar las Webs sospechosas que bloquearlas.

· Italia ha propuesto que se tipifique como delito la conspiración en los 27 países de la UE para combatir las nuevas formas de terrorismo

"Tener informaciones sobre el movimiento de la gente puede ser muy útil para nuestros servicios de seguridad" ( Wolfgang Schäuble, el ministro del Interior alemán que insinuó ejecutar a los terroristas sin juicio)
y tener información sobre los políticos también puede ser muy útil para los ciudadanos.