OBSERVATORIO DEL DERECHO A LA INTIMIDAD Y AL LIBRE ALBEDRÍO

miércoles, 31 de diciembre de 2008

SEGURIDAD PRIVATIZADA. NEGOCIO SIN CRISIS

Hace unos días, en plena crisis económica, como nos recuerdan diariamente la prensa, leo la noticia de que en Cataluña aumenta en 2.000 el número de agentes de seguridad privada en tan solo un año, pasando de los 8.500 en 2007 a los 10.433 de ahora. De esta forma, de cada cuatro agentes de seguridad que hay en Cataluña, tres son policías (32.000 entre Mossos, Urbanos, Policía Nacional y Guardia Civil) y uno vigilante privado (10.433). En Madrid ya hay más agentes privados que policías.
Volvemos a las épocas en que solo tenía Seguridad quién podía pagarla. Nos están engañando una vez más.

LIBERTAD, LIBRE ALBEDRÍO Y DIALOGO

La libertad según Xavier Rubert de Ventós consiste en que uno pueda ser budista, de Olot y del Real Madrid.

El libre albedrío según Fernando Savater consiste en que cada uno haga lo que quiera consigo mismo pero no con otro.

El dialogo entre ambos filósofos, en el Magazine, es recomendable por la defensa respetuosa y tolerante de sus opiniones discrepantes.

Adendum: La Administración y el mercado pretenden ponerte una mercancía o un profesional entre tú y lo que te pase. Entre el picor y la rascadura debe haber un médico, una medicina, un psicólogo…

SAVATER: Una cosa es proteger a los débiles, otra es convertir en débiles a todo el mundo para protegerlos.
RUBERT: El sistema lo tiene todo previsto, el nacimiento, la muerte… Y si no pasas por ellos, eres un extraño.

jueves, 11 de diciembre de 2008

CONMEMORACIÓN DE LA DECLARACIÓN UNIVERSAL DE LOS DERECHOS HUMANOS

Las medidas antiterroristas también han contribuido a un deterioro mayor de los Derechos Humanos, en particular, la complicidad o el silencio en la lucha antiterrorista iniciada por Estados Unidos "ha provocado un retraso brutal a Europa".
(Thomas Hammarberg, Comisario de Derechos Humanos del Consejo de Europa)
¡Más claro, agua!
.

sábado, 6 de diciembre de 2008

ARCHIVAR EL ADN DE INOCENTES ES ILEGAL

El Periódico nos informa que "el modelo de sociedad vigilada, al estilo Gran Hermano, que están tratando de imponer las autoridades británicas a sus ciudadanos, recibió ayer un serio revés. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos, con sede en Estrasburgo, se pronunció por unanimidad contra la conservación ilimitada de los perfiles de ADN de personas sospechosas de haber cometido un delito que fueron absueltas o contra las que terminaron retirándose los cargos".
Según La Vanguardia, tampoco se pueden conservar las huellas digitales.

Suerte tenemos que de vez en cuando los tribunales paren los pies a nuestros gobernantes. Si fuera por la masiva protesta de los ciudadanos, ya estaríamos todos controlados por microchip cutáneo. Confiar en los tribunales está bien, pero cuando los poderosos se apoderan de la Justicia, como ya ha ocurrido con frecuencia en nuestra reciente historia, esta no sirve de nada.

jueves, 4 de diciembre de 2008

ARTEMI RAMOS Y ESTHER MITJANS SE EXPLICAN

La Vigilanta nos señala entrevistas con Artemi Ramos, director de la Agencia Española de Protección de Datos y con Esther Mitjans, directora de la Agència Catalana de Protecció de Dades.
Más claro, agua.
¿Después de leer estas entrevistas seguiremos actuando con la misma imprudencia?

POCA UTILIDAD DE LA VIDEOVIGILANCIA

Recientemente el autor de este Blog, olvidó una cartera con objetos personales en un restaurante dotado de cámaras de videovigilancia. Al preguntar a los camareros por la cartera, aseguraron que ni la habían visto ni nadie se la había entregado.
Conclusión: algún amigo de lo ajeno se la llevó sin que le preocupara lo más mínimo la presencia de las cámaras que tampoco sirvieron para comprobar quien se la había llevado (¡evidentemente tampoco era como para que la Interpol lo pusiera en búsqueda y captura!) aunque solo fuera para demostrar cierta utilidad. Eso sí, alli quedan grabadas las imagenes y gestos de todos los comensales hasta que se borran ¿para qué? ¿por si ocurre un asesinato?

VENDIDOS LOS DATOS DE LOS MÉDICOS ESPAÑOLES

Leemos recientemente que el Tribunal Supremo ha confirmado la sanción de 300.506 euros (unos 50.000.000 pesetas) impuesta por la Agencia de Protección de Datos al Consejo General de Colegios Oficiales de Médicos en 1999 por vender datos personales de más de 150.000 médicos al Banco Español de Crédito (Banesto), que pagó dos millones de pesetas por dicho listado y remitió a dichos profesionales ofertas de sus productos bancarios y también fue sancionado con una multa de 10.000.001 pesetas.

¿Los dos millones pagados por Banesto qué destino tuvieron? El colmo es que los médicos perjudicados acaben pagando de su bolsillo la multa por culpa de unos dirigentes impresentables. ¿Los habrán echado del colectivo de por vida? ¿Les harán pagar la multa de su bolsillo?