OBSERVATORIO DEL DERECHO A LA INTIMIDAD Y AL LIBRE ALBEDRÍO

viernes, 28 de agosto de 2009

AEROHUMILLACIÓN

Leo en el Cultural de La Vanguardia del pasado 26 un interesante artículo de Andrés Hispano que no puedo dejar de comentar y resumir.

Los aeropuertos, de ser la antesala de la aventura, se han convertido en espacios marcados por rutinas y protocolos que, en nombre de la seguridad, ponen a prueba nuestro orgullo, sentido común y paciencia.
Antes los aeropuertos tenían un mirador desde el que disfrutábamos viendo los aviones en movimiento, ahora eso ya es nostalgia.
De hecho, ningún otro espacio público posee hoy la capacidad que tiene el aeropuerto para reflejar y definir nuestra relación con la autoridad. Aquí rige la vanguardia del contrato social pero ensayado a la baja. No faltan excusas: se buscan armas, gérmenes o “sin papeles”. Y por ello aceptamos que nos palpen, descalcen y fuercen a ritos cuestionables destinados a infundir sensación de seguridad.
La normativa responsable de tantas y sutiles humillaciones no resiste el filtro de la lógica, pero no puede decirse que sea inútil: educa en la docilidad a una masa acostumbrada a confundir sus derechos con su idiosincrasia.
Los aeropuertos son ahora heridas abiertas sobre las que aplicar medidas desesperadas, cataplasmas que adoptan las formas más impensables: bolsitas de plástico para llevar a la vista nuestro neceser, esponjas húmedas para desinfectar nuestro calzado, mascarillas capaces de detener una gripe . . .
En el aeropuerto se confunden uniformes públicos y privados, produciéndose una siniestra fusión de la autoridad empresarial y la pública. A ambas autoridades acabaremos obedeciendo sin distinción.
Además, el espacio del aeropuerto nos aclimata a resignarnos al menguante espacio que nos espera en el avión.
En su brutal neutralidad, el aeropuerto no miente: la ilusión termina aquí. No es hora de soñar con nuestro destino ni lugar para ciudadanos de piel fina. Concéntrese en los trámites, desconfíe de la gente y piense bien qué pasillo tomar. Y, sobre todo, no discuta ninguna petición ni decisión del agente uniformado.


Una consecuencia de todo lo anterior es el auge de los espacios VIP, que llegan a contar con sus propias terminales y aviones. Ya nos anuncian para el futuro aeropuertos exclusivos.
Mi experiencia en la nueva Terminal del aeropuerto de Barcelona me produjo perplejidad por la inmensidad de espacios, hasta ahora medio vacíos, y mejor dotados de cámaras de vigilancia que de asientos para descasar. Para remate, te impiden recoger a parientes y amigos si no es previo pago del aparcamiento.

TERRORISMO Y DISENSIÓN POLÍTICA

El fenómeno del Terrorismo, exacerbado por la prensa que multiplica sus efectos hasta el infinito, está resultando una gran excusa para recortar los incipientes Derechos y otorgar más y más poder a los organismos de seguridad (policía y especialmente a los servicios secretos).

La legislación antiterrorista nacida para responder la amenaza terrorista empieza a ser utilizada para criminalizar la disensión política, desde el activismo ecológico hasta la los movimientos anticapitalistas pasando por las comunas rurales. Hay pocas cosas que la legislación antiterrorista aplicada con espíritu antidemocrático no pueda abarcar.
Así, se llega a calificar de subversión o de terrorismo a personas –“activistas”- que pretenden cambios más o menos profundos en nuestra sociedad por medios pacíficos (o por los tradicionales métodos de lucha utilizados por el movimiento obrero) cuando en realidad no hay más que divergencia política normal en democracia.

Historia
Es bueno tomar perspectiva recordando cuando y cómo surgió el terrorismo como gran problema político-social para los europeos.
En Latinoamérica, a diferencia del terrorismo europeo, habría que hablar de insurrección guerrillera (Montoneros, Tupamaros, etc.) o revolucionaria (Cuba o Nicaragua) contra las dictaduras patrocinadas por el Emperador del Norte.
Resulta interesante la coincidencia de que los grupos terroristas más importantes surgieran más o menos en la misma época. Época, de regímenes democráticos (excepto España) y de aparente éxito del Estado del bienestar socialdemócrata:
- España: ETA (1968)
- Italia: Brigadas Rojas (1969)
- Reino Unido: IRA (1969)
- Alemania: Baader-Meinhof (1971) y Septiembre Negro (Olimpiada en 1972)

Terrorista
En la década de los 70 se construye en Europa una incipiente noción de “terrorista” todavía sin definición legal. Terrorista es aquel que así es llamado por la prensa hasta que surge la legislación antiterrorista creando importantes excepciones legislativas a la normalidad democrática.
En la legislación antiterrorista, cuya teórica finalidad es combatir a las bandas armadas que pretendan cambiar el sistema político constitucional mediante el uso de explosivos o armas, se diluyen los términos de complicidad, simpatizante y apología. Se llega a matizar hasta el límite, mediante la ilegalización de los partidos políticos que defienden la vía violenta aunque no la practiquen o si se confirma, la sentencia contra Núria Pórtulas crearía la figura de “tentativa de colaboración con grupo armado”, lo cual es rizar el rizo.
Pre-terrorista. Mención especial merece este nuevo término creado por la policía para aplicarlo a ciudadanos de los que carece de pruebas pero tienen un comportamiento sospechoso: pertenecen a movimientos antisistema o anti-capitalista, tienen un comportamiento marginal (no utilizan teléfonos móviles, viven en comunas rurales para dificultar la vigilancia policial), participan habitualmente en manifestaciones políticas, o son fervientes musulmanes, etc. En el caso del moderno terrorismo relacionado con Al Qaida, la policía explica que primero hay una etapa de activismo teórico para pasar en muy poco tiempo a una segunda de activismo radicalizado terrorista por lo que la policía debe actuar entre esos dos periodos si quiere evitar el atentado. Es la manera de anticiparse al delito tipo Minority Report: tener la presunción, basada en el comportamiento e ideología, de que pueden cometer delitos cuando se radicalicen.
Algunos casos, todavía no finalizados judicialmente, parecen confirmar los peores presagios: los nueve de Tarnac, Andrej Holm y Núria Pòrtulas.
Contra todo pronóstico un terrorismo minoritario está triunfando al haber conseguido socavar el estado democrático. Se ha primado la respuesta represiva a la respuesta política de eliminar las causas en lo posible. Y la cosa va a más: más vigilancia, más control, más miedo y menos derechos. Por nuestra seguridad y felicidad. Amén.

Para ampliar:
· Carlos Alonso en Criminalizando la disensión
· Alberto Toscano en Criminalizar la disensión
· Raúl Guillén en Se desinfla el proceso contra los “saboteadores de ultraizquierda”
· Jean-Claude Paye en El caso de Tarnac: síntoma de una sociedad psicótica
· Víctor Alexandre en Nuria Portulas, culpable por desafecta
· Sentencia en el caso Núria Pórtulas

Si está claro que la apología del terrorismo es delito ¿Cuándo será delito la apología de la Tortura? Los máximos exdirigentes del gobierno de G. Bush la están haciendo casi a diario.

MÁS DOBLELENGUAJE

El poder manipula siempre el lenguaje. También, si nos fijamos detenidamente en el lenguaje utilizado en algunos Medios podemos acotar bastante su discurso.

Aunque ya hemos tocado el tema del doblelenguaje (Doblelenguaje), los ejemplos no paran y la tentación de compartirlos es grande:

Populista. Muchos periodistas o políticos utilizan el término “populista” para desacreditar a alguien que no encaja en su línea de pensamiento sin molestarse en buscar argumentos de peso (por ejemplo se está utilizando intensamente con Hugo Chávez). No queda claro qué se quiere decir con ese término pero se le intenta dar un sentido peyorativo que objetivamente no tiene. Hace años se hacía un uso parecido con el término “comunista” o con el de “masón”.

Saber sabiendo. Frases de Rumsfeld citadas por Slavoj Žižek: «“Como sabemos, hay cosas conocidas conocidas que sabemos que sabemos. Por ejemplo, sabíamos que Saddam Hussein era en ese momento presidente de Irak. También hay desconocidos conocidos, es decir, cosas que sabemos que no sabemos. Por ejemplo, mi interpretación es: no sabemos cuantas armas de destrucción masiva tiene Irak”. «“también hay cosas desconocidas desconocidas: las que no sabemos que no sabemos. Por ejemplo, el hecho de que Saddam tuviera alguna sorpresa tan terrible, que ni siquiera nos podríamos imaginar de que tipo podría ser esa sorpresa”». Mi comentario es que, en realidad, no es que nosotros sepamos ahora que no había armas de destrucción masiva, sino que más bien, los EEUU lo sabían desde un principio, sabían que no lo sabían desde un principio. Como ustedes se habrán dado cuenta hay cuatro posibilidades, y Rumsfeld solo menciono tres: cosas conocidas conocidas -sabemos que las sabemos-; cosas conocidas desconocidas -sabemos que no las sabemos-; y las cosas desconocidas desconocidas -no sabemos que no las sabemos. sabemos-. La tópica freudiana del inconsciente es precisamente esta cuarta posibilidad: cosas que no sabemos que si sabemos.

Dialogo. La palabra "diálogo" es equívoca: hay diálogos que empiezan "¿me das fuego?", y otros "¡dame la cartera!". No es inconsecuente valorarlos de modo distinto. Cuando se dice que no habrá final dialogado con ETA no se pretende que si los terroristas admiten su fracaso y llaman a la puerta de la democracia para ofrecer el final de la violencia sólo se les podrá contestar por señas. Al "diálogo" del finiquito incondicional nadie se opone y ojala llegue cuanto antes. Pero es cosa muy distinta responder a quien pregunta dónde deja las armas que a quien pretende que se le recompense de algún modo por dejarlas. Dialogar con los etarras sobre proyectos para Euskadi es tan prudente y aconsejable como discutir con los atracadores qué piensan hacer con el dinero que van a robar. En el partido que jugamos contra ETA no hay empate posible: hace mucho que sabemos que los terroristas ganan siempre que no pierden, mientras que el Estado democrático pierde siempre que no gana. De modo que habrá que recurrir a la prórroga, a los penaltis, a cuanto haga falta y esté dentro de la ley... menos a eso que los interesados en la confusión llaman "diálogo". Fernando Savater en El País.

Los nombres de los Ministerios o Departamentos análogos en las comunidades autónomas dan mucho juego:
- Ministerio de Defensa que antiguamente era de la Guerra ya que para eso suele servir.
- Ministerio de Igualdad (no se trata de promover la igualdad de todos en plan comunistas sino la de todas que queda muy modernete)
- Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación: el último apelativo de “Cooperación” vista la realidad no queda muy claro con quién cooperamos y para qué.
- Departamento de Interior, Relaciones Institucionales y Participación (en la Generalidad de Cataluña): ¿Qué participación? Hace poco se presentó una Iniciativa Legislativa Popular sobre transgénicos y uno de los partidos del Gobierno rechazó su discusión parlamentaria. Lo de la “Participación” vende y hay que colocarlo en la tarjeta.

Colombia. En jerga castrense, las bajas de guerrilleros se llaman “positivos”, y cuando las bajas corresponde civiles que pasaban por allí o los hacían pasar, se llaman “falsos positivos”. (La Vanguardia del 24.6.09)

Israel. La acusación a dos soldados israelíes por disparar al pie de un prisionero esposado y con los ojos vendados fue de haber tenido un “comportamiento inadecuado” como si de unos niños maleducados se tratara. ¿La tortura o el sadismo son comportamiento inadecuado? (en La Vanguardia del 2.7.09)

Estados Unidos. 20/06/2009. Las Fuerzas Armadas estadounidenses afirman que los bombardeos que realizan en Pakistán “son el medio apropiado de destruir una amenaza enemiga”. Recientemente la prensa ha comentado ampliamente que el ejército americano acabó con la vida del líder talibán Baitulá Mehsud en Pakistán. Nadie utiliza las palabras realmente adecuadas: se ha aplicado la pena de muerte extrajudicial a un habitante de otro país considerado “presunto” terrorista.

Chomsky nos advierte contra los peligros de repetir palabras o frases sin preguntarnos realmente qué significan. Por ejemplo, ¿los tratados de Libre Comercio son realmente tratados de comercio "libre"?

SANCIONANDO LA VIDEOVIGILANCIA

Dedicando un rato a repasar la actividad reciente de la Agencia Española de Protección de Datos, encuentro que efectivamente como dice su director, el número de sanciones por incumplimientos de la legislación que la regula se incrementan poco a poco, pero el problema es que de momento la incidencia de la Agencia es mínima y no logra ni frenar ni reconducir un sector tan descontrolado que se le ha ido totalmente de las manos. ¿Lo conseguirá en un futuro próximo?

Principales sanciones en lo que va de año:

El titular es una empresa privada:
· Cámaras instaladas por un Gran Almacén que graban la vía pública. Sanción de 60.000€ (¡10 milloncetes de peseeeetas!) Esta sanción es similar a la que recibió el año pasa do una importante Empresa Eléctrica.
· Cámara instalada por un particular que graba la vía publica. Sanción de 1.000€.
· Cámara instalada por un bar que graba la vía pública. Sanción de 2.500€
· Cámara instalada por una empresa, con difusión libre en Internet de las imágenes en tiempo real con los trabajadores. Sanción de 2.500€
· Cámara instalada en un hotel sin que la instalación la haya realizada una empresa de seguridad. Sanción de 1.500€.
· Instalación de cámaras en entrada de domicilio particular. Denuncia archivada.
· Cámaras instaladas en garaje comunitario. Denuncia archivada porque se denuncia a la empresa instaladora que no es la responsable del archivo.
· Cámaras en el interior de un restaurante. Denuncia archivada porque la empresa instaladora no es la responsable.
· Cámaras instaladas en la fachada de un comercio que graban la vía pública. Sanción de 1.000€.
· Cámaras instaladas por un bar de copas que graban la vía pública. Sanción de 2.000€.
· Cámaras instaladas por un particular que no graban la vía pública. Denuncia archivada.

El titular es una Administración Pública (en este caso no hay sanciones económicas pues no está previsto que el responsable lo pague de su bolsillo):
· Falta inscribir el fichero de las grabaciones de las cámaras situadas en el interior de las dependencias municipales del Ayuntamiento de Sada.
· El Patronato de Recaudación Provincial de Málaga instala cámaras sin informar a los trabajadores.

jueves, 27 de agosto de 2009

LIBERTAD QUÍMICA

Siguiendo con el tema de las drogas, o lo que es lo mismo, de la libertad química que se nos niega, leo con alegría en La Vanguardia que la corte suprema de Argentina declara inconstitucional, por violar el derecho a la intimidad, un artículo de la ley que castiga con un mes a dos años de prisión la tenencia para consumo personal de escasa cantidad de droga. ¡Qué locura! ¿Cuántos lo habrán sufrido?
El fallo votado por unanimidad, señala que el consumo de marihuana en el ámbito de la intimidad está protegido por el artículo 19 de la Constitución Nacional, que establece que "las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están sólo reservadas a Dios y exentas de la autoridad de los magistrados".

Cuando recurrimos a la “Moral Pública” entramos en terreno pantanoso y estamos tentados de pedir consejo a Dios. Cuando recurrimos a la “Salud Pública” nos volvemos hipócritas.
Las drogas (excepto las que se fuman) son de consumo VOLUNTARIO y caso de perjudicar, se trata de autoperjuicio (en el extremo, de suicidio), mientras que otros “venenos” que perjudican la salud pública de todos, como la contaminación del aire, del agua o de los alimentos, son de consumo obligatorio y están bendecidos por leyes que únicamente regulan la dosis.
Por otra parte, ¿Qué coste humano y económico tiene la lucha planetaria contra las drogas? Parece que creamos problemas para distraernos de los problemas reales.

FESTIVAL SOSPECHOSO

Hasta la fecha no tenia ni idea de que existiera el Festival Espantapitas en Níjar (Almería) pero me interesa la noticia que publicó ayer El País informando sobre los excesos policiales con el público del festival con registros constantes, cacheos e intimidaciones en los alrededores del recinto que provocaron largas esperas entre los miles de asistentes. Con otras palabras: ¡Violación de derechos democráticos!

Se supone que un público que va a disfrutar con Manu Chao u Ojos de Brujo es sospechoso como mínimo de ponerse ciego de diabólicas drogas y para algún guardia con el celo subido, hasta de excesos sexuales.

Por lo que veo, el Festival tiene muy buena pinta y cuenta con los apoyos habituales de los organismos oficiales.

¿Qué reacciones hubiera habido si esta misma actuación policial hubiera ocurrido con el público que asiste a festivales serios y elitistas, como por ejemplo el de Perelada? ¿Este público no consume cocaína?
¿Los jefes policiales tienen criterio sobre la idoneidad y proporcionalidad de sus actuaciones? Como siempre, nadie será cesado y quizás incluso alguien pueda ser galardonado.
¿Es correcto que en Democracia, ser joven, y no vestir con corbata y ropa de marca, es clara señal para que la policía sospeche? Me parece más sospechoso decir que estás en la política para forrarte.

martes, 25 de agosto de 2009

Tribunal internacional para juzgar a las multinacionales

Pere Rusiñol en Rebelión nos explica que la ONU empieza a plantearse la creación de un tribunal para juzgar a las multinacionales a la vista de las atrocidades que cometen y que, o quedan impunes, o les cuestan calderilla.
Mientras los grandes jefes no empiecen a entrar en la cárcel (y si es del tercer mundo, mejor) seguirán siendo rentables tantas violaciones de los Derechos de los demás con tal de acaparar más beneficios para los sedientos accionistas.

Es necesario apoyar esta iniciativa que costará de arrancar.

martes, 18 de agosto de 2009

HIPOTECAS POLÍTICAS

Además de las hipotecas que hay que pagar para conseguir un pisito hay otras hipotecas con intereses tan elevados que entrarían en la usura.
La forma en que se llega a un cargo político (o sea los peajes que hay que pagar y las deudas que se contraen) determinarán el margen de maniobra para ejercerlo: si llegas con deudas tendrás que pagarlas tarde o pronto.

viernes, 14 de agosto de 2009

REGULITIS 2

Ya comentamos anteriormente que al pretender tener la vida regulada obligamos a nuestros legisladores a una actividad frenética y estresante en esas fábricas de leyes que son los distintos parlamentos (aunque parece ser que el 70% de las leyes actuales ya vienen de la Unión Europea pero fabricadas por nuestros ministros cuando se montan una reunión) Se ha calculado que llegamos a tener casi medio millón de normas.
Lo novedoso ahora es que descubro que hasta son capaces de legislar el análisis de impacto normativo como si se tratara del impacto ambiental.
El Real Decreto 1083/2009, regula el impacto normativo con las siguientes finalidades:
· Mejora de la calidad de las Normas.
· Determinar la viabilidad jurídica
· Determinar el impacto social
· Determinar el impacto económico
· Determinar la necesidad y oportunidad
· El impacto por razón de género
· Valorar las posibles alternativas para conseguir los fines deseados
· Consultas realizadas a los afectados
Cualquiera que repase las bases legislativas se quedará asombrado de que la mayoría de normas publicadas hayan pasado estos criterios. Si no fuera un tema serio, habría que considerarlo un chiste de los malos-malos.

CONTROL SOCIAL

El tema del Control Social da para mucho, por ejemplo una relación de dispositivos obligatorios (los voluntarios son muchos más) de control del ciudadano con independencia de su justificación, tema que ahora no toca:
· Controles Existenciales: Registro civil, Padrón municipal, Censo electoral, DNI, Pasaporte, Fe de Vida
· Controles Laborales: Vida Laboral de la Seguridad Social
· Controles Sanitarios: Tarjeta sanitaria, Enfermedades de declaración obligatoria, vacunas obligatorias.
· Controles Fiscales: Catastro, Declaración de la Renta.
· Controles de Viajeros: estancias en hoteles, billetes aéreos y marítimos. Permiso de conducir, Matrícula del coche.
· Controles de las comunicaciones: titular del teléfono y de la conexión a Internet. Llamadas y mensajes.
· Controles del dinero: movimientos de dinero dentro y fuera de España.

Casi seguro que me olvido de más de uno pero para muestra, un botón.

La edad como regulador social
Otro tema que podría englobarse dentro del Control Social sería el del criterio de la edad como regulador social.
En generaciones anteriores, la gente casi no sabía la edad que tenia y apenas le daba importancia. Hoy en día es un dato cada vez más importante y que va a regular importantes aspectos de tu vida. Las principales edades creo que son las siguientes:
· Enseñanza obligatoria (0-16)
· Mayoría de edad para follar (13)
· Responsabilidad penal (14)
· Mayoría de edad sanitaria (16)
· Mayoría de edad general (18)
· Tarjeta dorada (60)
· Jubilación (65)

Pero cada vez surgen más edades limitantes para aspectos concretos como pudiera ser la edad límite (50) que se pretende establecer para quedarte embarazada sin perder la virginidad (o sea por fertilización) o para llegar a ser policía (30-35). Aunque las medidas reguladoras de la edad están guiadas por el paternalismo estatal y para nuestro bien, en algunos casos pueden suponer una discriminación legal en toda regla.

jueves, 13 de agosto de 2009

UN BARRIO FELIZ . . . SIN VIDEOVIGILANCIA


Me llega la noticia de que un animoso grupo de vecinos ha iniciado una campaña contra la instalación de cámaras de videovigilancia en el barrio de Lavapies (Madrid).
Han creado un interesante Blog y piensan llenar las calles de carteles como el que se muestra. ¿Qué harán nuestros gobernantes que no están acostumbrados a que este tipo de medidas por nuestra seguridad sean contestadas?

martes, 11 de agosto de 2009

EN DEFENSA DEL ANONIMATO

Anonimato frente a identificación
Antes de nada, tendría que justificarme ya que defender el anonimato te convierte automáticamente en sospechoso: algo tendrás que esconder. Pero no lo voy a hacer, ¡tengo tantas cosas que esconder!
El anonimato siempre ha estado denostado en nuestra cultura, posiblemente por las posibilidades que ofrece para facilitar abusos, fraudes o saltarse las leyes. Aunque es cierto que puede facilitarlos, también el Anonimato es vida como intentaré explicar. Al final, se puede considerar el anonimato como una parte de nuestra libertad. ¡Y la libertad es un arma de doble filo o de doble uso como la moderna tecnología y también facilita muchas transgresiones! ¿Habrá que perseguir la libertad como al pérfido anonimato?
Pretender eliminar las conductas incívicas o delictivas en este mundo es pretender un mundo “perfecto” que necesitaría necesariamente arreglar al “defectuoso” humano actual. Y me apresuro a decir: ¡líbrenme los dioses de dicho arreglo!
El Anonimato, además de permitir una vida con suficiente Intimidad personal, dificulta en gran manera el peligroso Control Social de los Gobiernos y el molesto marketing personalizado de los mercaderes, que con distintas excusas (la seguridad, la eficacia, la comodidad, por nuestro bien) nos lo están reduciendo progresivamente hasta quedar reducido casi a la nada gracias a la inestimable ayuda que ofrecen las modernas técnicas biométricas conjugadas con las tecnologías de la información. La tentación de su implantación masiva es irresistible y nuestra oposición, insignificante.

Los españoles nacemos no con un pan bajo el brazo sino con una Partida de Nacimiento bajo el brazo. Antes de darnos cuenta de qué va la vida, la Policía nos ha fichado, numerado y entregado un Documento de Identidad con la obligación de llevarlo siempre encima cuando salgamos a la calle (de momento puede ir guardado en la cartera pero tiempo al tiempo). Si como es lógico, queremos conocer mundo, nos concederán un Pasaporte. Finalmente, nuestras abultadas carteras acaban llevando variadas tarjetas de identificación: las bancarias, la de la empresa, la sanitaria, la de socios de algo, la de cliente fiel del super, la de jubilado para pillar descuentos, etc. Y no las olvides pues tendrás serios problemas ya que estamos sometidos a la identificación permanente. Te piden el DNI (con la letra para que no te equivoques) en todo tipo de trámites. Esta tendencia va a más. ¿Llegará el día en que será obligatorio llevar permanentemente una identificación para salir a la calle, como la tarjeta colgando del cuello que se lleva en los eventos más importantes o los dorsales de los deportistas?

El anonimato bien entendido es fundamental para conservar la intimidad y disfrutar del libre albedrío. En un pueblo pequeño todos se conocen y no existe anonimato, a diferencia de las poblaciones grandes en que únicamente perdemos el anonimato entre nuestros vecinos de escalera, compañeros de trabajo, amigos o conocidos.
Vivir en un pueblecito o en una ciudad, tiene ventajas e inconvenientes. Siempre fue así hasta que las modernas tecnologías han permitido a gobernantes y a negociantes invadir nuestra esfera privada y romper el anonimato. Hay mucho dinero en juego y también mucha capacidad de Control Social. ¡Vivimos en la Aldea Global!

Históricamente el pistoletazo de salida fue el Padrón seguido del DNI (invento de Franco en la posguerra. Hasta entonces no existía nada parecido) con foto y huella digital, ahora ya estamos con el DNI electrónico, el pasaporte biométrico y pasado mañana . . . quizá todos llevaremos un chip intracutáneo desde el nacimiento y controlado por GPS. Todo más eficaz ya que ni lo perderemos ni nos lo robarán (¿o sí?)

Anormalidad normal
Lo peor de todo esto es que vemos con toda normalidad la anormalidad sin plantearnos que es posible un funcionamiento suficientemente correcto de la sociedad sin tanta identificación. ¡No podemos concebir que en otros países puedan vivir sin nuestro imprescindible DNI! pero la verdad es que en Gran Bretaña o Estados Unidos carecen de este documento aunque posiblemente no por mucho tiempo. Siempre me ha admirado que en las pelis americanas, los protagonistas lleguen al hotel y no deban identificarse al recepcionista pudiendo decir el nombre que les parezca oportuno.
Como nota anecdótica pero indicativa de nuestra cultura, un comentario del Director de La Vanguardia refiriéndose a la noticia de que una señora (española, claro) había mentido sobre su edad para que una Clínica de Estados Unidos le hiciera la fertilización y que eso fue posible por no haberle exigido un documento que acreditara la edad. Sería tema de otro post hablar del libre albedrío de esta señora o ¿vamos a conceder licencia de maternidad como si se tratara del carné de conducir? Entraríamos en un terreno muy resbaladizo.

La Historia
Creo que es muy ilustrativo hacer un poco de historia sobre cómo hemos perdido nuestro derecho al Anonimato en unos pocos años, prácticamente sin enterarnos. También habrá que hablar de la Biometría, que es la disciplina dedicada a impedir el anonimato facilitando la identificación por métodos cada vez más fiables.

Identificando que es gerundio
Entramos en el campo de la Biometría y sus técnicas de identificación. Como dice José Alcántara en su estupendo libro, La Sociedad de Control, identificar es diferenciar a una persona del resto. Así de simple. O lo que es lo mismo, sacarla del anonimato que la hacía desconocida. Es como esa escena de película en que un potente foco ilumina a una persona que se encuentra entre una multitud.
También nos basaremos en Un Mundo Vigilado de Armand Mattelart que ofrece datos históricos de interés.
A finales del siglo XIX comienzan las investigaciones científicas con el fin de buscar un sistema de identificación de personas con fines judiciales. Por ejemplo, había que saber si un detenido ya había sido condenado por otros delitos.
Principales técnicas con aplicación a la identificación:
· Fotografía. Hasta 1872, no se autoriza fotografiar a los detenidos por considerarlo un agravante de la pena no previsto por la ley. Unos años después, se inicia en Francia, cuna de la fotografía, la identificación de los detenidos mediante fotografía de la cara de frente y de perfil.
· Método antropométrico. En 1883, el francés Alphonse Bertillon propuso un método de identificación basado en las medidas de diversas partes del cuerpo que tuvo gran éxito hasta que se encontraron dos personas diferentes que tenían el mismo conjunto de medidas.
· Huella dactilar. En 1891 se inicia en Argentina la identificación mediante la huella dactilar de los presos. En 1907 la Academia de Ciencias de Paris informó públicamente que el sistema dactiloscópico era el más exacto conocido hasta ese momento. En 1911 se adopta este sistema en Argentina, a pesar de las protestas, para la identificación, con fines militares y electorales de todos los varones mayores de 16 años.
· Iris. En 1936 surge la idea de usar patrones del iris del ojo como método de identificación pero no es hasta los años 90 cuando los desarrollos matemáticos permiten llevarlo a la práctica.
Los espectaculares éxitos iniciales obtenidos por los propulsores de estos métodos identificando criminales los hicieron muy populares y admirados, lo que facilitó su asentamiento como nuevas armas policiales en la lucha contra el crimen. Así, desde el primer momento surge entre los expertos (ya he expresado en muchas ocasiones mi oposición a otorgar poder de decisión a los expertos cuya única finalidad es ilustrarnos con un lenguaje inteligible) la idea de extender las técnicas de identificación biométricas usadas con fines policiales a toda la población (en principio para la policía todos somos sospechosos). Así, en 1885 el Director de instituciones penitenciarias francés aboga por crear una “Tarjeta personal” para todos los habitantes, en la que constarían los datos antropométricos individuales con el argumento de asegurar la identidad en todo tipo de trámites administrativos, bancarios, etc.

En diversos países de Sudamérica se inicia la extensión a toda la población de una identificación basada en la huella dactilar justificando que no se trata de una ofensa al individuo sino de la garantía del llamado “derecho a la identidad” (¡increíble!, te mean y dicen que llueve)
Interesa destacar cómo, en aquella época, ya se inauguró la táctica de aplicar primero las nuevas medidas restrictivas de derechos, a colectivos indefensos o socialmente despreciados (los criminales) para una vez aceptadas, extenderlas a toda la ciudadanía. Cuándo los expertos policiales presionaban a los gobernantes para que implantaran estas medidas a toda la población ¿Dónde estaban las protestas en contra? Se lo ponemos demasiado fácil a los expertos.
Pero durante muchos años, las democracias han rechazado los proyectos de generalización de la identificación biométrica por temor a atentar contra la vida privada y los derechos de los ciudadanos. Por ejemplo, en Francia hasta 1969 sólo los extranjeros y los inmigrantes estaban obligados al carné de identidad con dos fotos y las huellas de los diez dedos de las manos. Reino Unido y Estados Unidos debaten en la actualidad implantar un documento de identidad con la oposición de los grupos de defensa de los derechos civiles.

Aunque la tecnología es éticamente neutra y los problemas los generan los usuarios, la que de ninguna manera es neutra es la generación de tecnología que precisa de grandes medios económicos. En la actualidad, como consecuencia del interés comercial y político que hay por la Biometría, los avances son continuos. Por otra parte, no conozco ninguna iniciativa de investigación de técnicas en defensa del anonimato. Ejemplos:
· Uso de otros datos morfológicos: la huella palmar, la retina, el contorno de la mano. La Universidad de Alcalá (una institución pública) está desarrollando en la actualidad un sistema basado en la forma de la oreja.
· Huella genética. Empiezan a crearse importantes bancos de datos de sospechosos o de condenados. La tendencia, si no nos oponemos suficientemente, es a que todos estemos fichados genéticamente. En Francia en 2006, un militante antitransgénicos, condenado a un mes de cárcel por haber arrancado remolachas transgénicas, fue procesado por negarse a facilitar una muestra de saliva para la inclusión de su ADN en el Banco de la policía.
· Técnicas gestuales o de comportamiento: la voz o la forma de andar.
· Rasgos y estilo de la escritura. Si las posibilidades de la grafología son bastante conocidas, hace unos días en La Vanguardia me sorprendía un experto americano asegurando que era capaz de acotar la identidad del autor de un texto escrito (sexo, edad, zona de origen, etc.) basándose en su estilo de escritura y que ya era una técnica forense admitida por los jueces.
Gracias a los continuos avances biométricos, los documentos de identidad tradicionales se renuevan incorporando las últimas tecnologías apareciendo el pasaporte biométrico con lectura a distancia mediante dispositivos RFID, estando los datos almacenados en el chip. La foto al estar digitalizada permite que se pueda automatizar el reconocimiento facial.
Es importante no olvidar que aunque los modernos sistemas de identificación correctamente utilizados son muy fiables, ninguno es infalible 100%, por lo que sigue existiendo un margen de error que no debería olvidar ningún policía.

Nuestra Unión Europea
Tras los atentados terroristas del 11 de septiembre, los Estados miembros pidieron a la Comisión Europea que llevase a cabo una acción inmediata para mejorar la seguridad de los documentos. Con este fin, la UE decidió integrar los elementos de identificación biométrica en los pasaportes europeos. Los patrones faciales o de venas de la mano, la geometría de la palma de la mano, las huellas dactilares y el reconocimiento de retinas e iris son los métodos de autentificación biométrica más utilizados. Su uso está destinado a combatir el fraude y la falsificación de documentos de manera más eficiente.La legislación de la Unión Europea obliga a recoger como identificadores biométricos, la foto y las diez huellas dactilares (excepto menores de 12 años ya que las impresiones digitales de los niños carecen en muchos casos de calidad suficiente y pueden sufrir cambios) tomadas con suficiente calidad y que se almacenan en un chip, como siempre con la excusa de la lucha contra el fraude y poder garantizar un espacio de libertad, seguridad y justicia (o sea convertir Europa en un paraíso fortificado en un mundo desesperado por el hambre y la injusticia)
En el PRADO pueden consultarse diversos documentos de identidad europeos.

Carlos Martínez escribe sobre los peligros de la biometría y de que todos estemos fichados:
· los chips pueden almacenar información sobre nosotros a la que no tendremos acceso y por tanto desconoceremos (por ejemplo, tus “antecedentes policiales” o afiliación política).
· los chips por radiofrecuencia, a diferencia de las tarjetas de banda magnética, pueden transmitir su información sin nuestro consentimiento o conocimiento.
· Hay cámaras conectadas a programas de reconocimiento facial que pueden identificarnos también sin nuestro consentimiento o conocimiento.
· Problemas de robo de identidad

Preocupante
Las tres cuestiones más preocupantes son:
1 el solapamiento del control de identidad con el de las conductas,
2 la interconexión de datos
3 la obtención de datos a espaldas de las personas afectadas
Las herramientas de identificación junto con las gigantescas bases de datos en manos de un Dictador (¿alguien es capaz de garantizar que no los habrá nunca jamás?) pueden ser autenticas armas de destrucción masiva del anonimato y por tanto de la intimidad-libertad sin probablemente conseguir un mundo mejor. Pero entre tanto, estamos muy entretenidos-aterrorizados con las continuas catástrofes que nos mete en casa la tele.

Seguridad para todos o para nadie

Es imposible que haya Seguridad para unos pocos si no la hay para todos
.

lunes, 10 de agosto de 2009

1984, AHORA TEATRO

La Vanguardia del sábado pasado nos sorprende agradablemente con una información a doble página sobre la próxima obra de teatro de Tim Robins (Yo le conozco de la peli de la Coixet: La Vida Secreta de las Palabras) dedicada a 1984 de Orwell.
La obra se presentará en Madrid, Vitoria y Barcelona (en el Poliorama del 30 de setiembre al 4 de octubre).
En Barcelona se publicitará precisamente en la plaza d4edicada en honor de Orwell y que ironías de la vida ha sido la primera en estar videovigilada. Con esta obra se pretende animar el debate social sobre la videovigilancia. Esperemos que lo consiga.
Me propongo ir a verla.