OBSERVATORIO DEL DERECHO A LA INTIMIDAD Y AL LIBRE ALBEDRÍO

viernes, 20 de junio de 2008

FUENTE NO NEUTRAL NI VERIFICABLE

En este Blog hemos citado y seguiremos haciéndolo a www.rebelion.org
Como importante fuente de “contrainformación”.
Ahora, resulta que nuestra prometedora Wikipedia la censura por considerarla como una “Fuente no neutral ni verificable”. Como es lógico, las opiniones que se publican en la Prensa nunca son neutrales y respecto a los contenidos informativos, habría que comparar con la Historia tan discutible que escriben los historiadores.

Como nos cantaba Paco Ibáñez ¡Qué duro es salirse del rebaño!

jueves, 19 de junio de 2008

ACOSO TELEFÓNICO

A veces me pregunto si Marco Polo echaría de menos alguna vez las pantuflas y el sillón orejero. Y es que como en casa, en ningún sitio: con tu cervecita, tu ropa ridícula, en fin, tus cosas que te permiten ser tú mismo cuando te quitas la máscara.
La casa de uno, su templo, tampoco es sagrado ya. Ahora parece casa Pepe. Suena el teléfono y ¿qué? ¿Algún colega? ¿La familia? Eso no sería profanación. No. Es alguien que vende algo. Y parece normal. Sé que son ellos, lo veo en la pantallita. Así que no lo cojo. Pero nunca se rinden, llaman más tarde, otro día, a distintas horas, hasta que capitulas. Llegaron sin avisar, como en aquella peli de terror, y eso es lo que dan, terror. Al principio llamaban de vez en cuando. Ahora, en una semana pueden llamarte dos o tres diferentes. No tienen piedad, llaman a la hora de la siesta y te venden a su suegra. No les compréis nada, por favor. ¿No veis que luego es peor? ¿No veis que al final nos van a volver locos a todos?
Ernest Novella (carta al Magazine del 15 de junio)

MUESTRE SU BOLSO A LA CAJERA

Todos hemos encontrado más de una vez este famoso cartel en comercios diversos, invitándonos a mostrar el bolso a la cajera para que compruebe que no escondemos ningún artículo sin pagarlo . . . y de paso el resto de nuestras pertenencias alguna de las cuales puede ser bastante íntima, y además en público.

Según el Instituto Nacional Del Consumo (ver las Consultas 6/1997 y 30/2001) mostrar el bolso a las Cajeras es totalmente ilegal ya que esta es una competencia del personal uniformado de Seguridad y no de las Cajeras. Tampoco los seguratas pueden controlar de forma indiscriminada a todas las personas que lleven bolso (aunque si podrán impedirte que entres con bolso)
Por tanto, En el caso de que te exijan mostrar el bolso, por ejemplo cuando suene la alarma, serían los vigilantes uniformados los que deben encargarse de ello.

Personalmente, tengo claro que si en público me consideren sospechoso de hurto sin motivo, voy a exigir la presencia de la Policía para que proteja mis derechos y no voy a mostrar mis pertenencias o dejarme cachear únicamente por ellos sin testigos (por cierto, los seguratas no pueden cachearte ni en el Aeropuerto ni en un supermercado. Han de avisar a la Policía para que lo haga). Y no me voy a conformar con una disculpa.

Es evidente que hay establecimientos que sufren numerosos hurtos pero también que los acabamos pagando entre todos cuando pasamos por caja. Las ventas tipo “sírvase usted y pague en la caja” implican otorgar cierta confianza a los clientes y un ahorro de personal y un incremento de ventas que compense las pérdidas de todo tipo sufridas.

(Reformado el 21.6.08)

viernes, 13 de junio de 2008

EN EL REINO UNIDO, PUEDES ESTAR HASTA 48 DÍAS DETENIDO SIN CARGOS

Votación reñida
Un total de 315 diputados votaron a favor de la iniciativa del gobierno de aumentar a 42 los 28 días actuales que la legislación permite mantener detenido a un sospechoso por la policía de terrorismo, mientras que 306 lo hicieron en contra -entre ellos 37 del gobernante Partido Laborista- de los 646 miembros que tiene la Cámara Baja.
Estos 37 diputados que se han atrevido a ejercer su libertad de conciencia enfrentándose a jefes y compañeros, tiene mucho merito. En España, ninguno se atrevería.
Si en el Reino Unido se sigue ampliando este periodo, acabará siendo indefinido, como en Estados Unidos. Entonces, la Policía detendrá e impondrá la pena de prisión en sustitución del Juez. Se trata de un arma de destrucción masiva en manos de la Policía que no siempre parece actuar con criterios transparentes.

Opinión pública favorable
Una encuesta publicada en el periódico The Daily Telegraph señala que el 69 por ciento de los británicos está a favor de la extensión del plazo de detención. Obviamente pensando que ni a ellos ni a los suyos, les tocará nunca, y que si la Policía detiene a alguien, algo habrán hecho.
Si esta es realmente la opinión, la salud democrática de los británicos está en horas muy bajas.

miércoles, 11 de junio de 2008

"El PODER MANIPULA SIEMPRE EL LENGUAJE"

El País me permite conocer a la escritora Irene Lozano que acaba de publicar “El saqueo de la imaginación” (Debate), que parece un libro muy interesante por la temática poco habitual que aborda.
Irene confiesa su afición secreta por guardar recortes de prensa de frases alucinantes como origen del libro, con la intención de desvelar el lenguaje del Poder que siempre fabrica discursos y frases en busca de su legitimación.
Espero leerlo y contarlo.

DENUNCIA CONTRA EL DNI ELECTRÓNICO

La Asociación Pro-Derechos Fundamentales Integridad ha denunciado ante el Juzgado a los responsables del nuevo DNI electrónico por considerar que a pesar de posibles ventajas para los trámites telemáticos, vulnera la Intimidad de los ciudadanos ya que la información personal que incorpora su microchip y quién puede acceder a ella, es desconocida por el usuario. Además, hay que considerar el elevado riesgo potencial que implica el mal uso de esta información.
Lo solicitado en la denuncia es fuerte:
· Suspensión del DNI electrónico y suspensión del pasaporte RFDI.
· Suspensión de la lectura de matrículas.
· Suspensión de cámaras de vigilancia en sitios públicos.
· Suspensión de cámaras en carretera.
· Suspensión inmediata de la vacuna del virus del papiloma

Haría falta un Juez con valentía torera para entrar en el fondo.

Repasando el Blog de esta Asociación, descubro pistas de la razón de mezclar churras con merinas, y me estoy refiriendo al tema de la vacuna, del cual desconozco todo, pero la ideología religiosa que aprecio es bastante discrepante con la de mi “Intimidadviolada”, lo que no quita para que felicite a la Asociación Integra por esta iniciativa y espero que al menos sirva para promover debate y reflexión social.

LA SALUD PÚBLICA TIENE DELITO

La salud es el tesoro más preciado
Todos tenemos muy claro qué es nuestra salud personal y lo recordamos cuando esta se deteriora porque algún mecanismo de nuestro increíble cuerpo se queja o deja de funcionar. Pero ¿tenemos claro qué es la Salud Pública? La respuesta ya no parece tan evidente.
Se supone que por Salud Pública hay que entender la salud de una población en su conjunto y considerar los hechos externos al individuo que inciden en su salud que pueden ser muy variados: redes de aguas potables y fecales, vacunaciones preventivas, contaminación ambiental, epidemias de enfermedades contagiosas, alimentos saludables, salud laboral, educación en hábitos higiénicos y saludables, las acciones o inacciones de ciertos políticos, etc.
Los esfuerzos que dedican nuestros gobernantes son muy desiguales no solo por la evidente relación entre Salud y Economía sino también por la más injustificable relación Salud-Moral Judeocristiana. A nosotros lo que más nos interesa es la relación entre Salud Pública y Libre Albedrío.

Nuestro Código Penal dedica casi 20 artículos a los delitos contra la Salud Pública (359-378)
· Si un médico que ayude al suicidio, a la eutanasia o al dopaje es considerado un delincuente ¿Qué pasa con los médicos que colaboran con los torturadores? O ¿qué problema hay, aparte del deportivo, que un deportista se dope aunque perjudique su salud?
· Si en principio es bueno promover el aumento de la Esperanza de vida no lo es tanto centrarse en la cantidad de años y olvidarse de la calidad, criminalizando en base a una moral superada, a las personas que pretenden decidir su final mediante el suicidio, la eutanasia o la drogadicción.
· Si una persona en uso de su libre albedrío puede arriesgar su vida practicando deportes de alto riesgo o adquiriendo una obesidad insana ¿qué problema hay con las drogas voluntariamente tomadas?

Parece una gran desproporción de esfuerzos, los dedicados por nuestros gobernantes a impedir el tráfico ilegal de drogas frente a los de impedir que un enfermo de Sida puede contagiar conscientemente a todas sus parejas sexuales o a que respiremos en las ciudades aire envenenado.

Un ejemplo límite, pero parece que real, es el que nos cuenta Quim Monzó en La Vanguardia del 29.5.08 titulado “Cuidado donde pones el pie”: Keith Brown, un ciudadano británico intachable, ha sido detenido y condenado a cuatro años de cárcel en el aeropuerto de Dubai porque llevaba en la suela del zapato 0,003 gramos (¡3 miligramos!) de hachís que al caminar se habían quedado pegados a la suela de su zapato, como podía haber pisado un chicle o una colilla.

TRIBUNAL CONTRADICTORIO

Según la Asociación de Internautas, nuestro Tribunal Supremo ha caído en contradicción de criterios en el tema de la interceptación de las comunicaciones, lo que está produciendo inseguridad jurídica. Hay que recordar que una de las misiones de este tribunal es las de unificar los criterios divergentes entre los jueces. Habrá que recordar eso de que “en casa del herrero, cuchara de palo”.

LA CALLE ES DE TODOS

La Asamblea por el Libre Uso del Espacio Público La Calle es de Todxs ha comenzado una campaña contra el proyecto de implantación de un sistema de videovigilancia en los espacio públicos de Sevilla y el modelo de ciudad basado en el Control Social, realizando una simpática protesta llamada “mapeo” que consiste en evidenciar públicamente la situación de las cámaras.

Nuestro apoyo y felicitación. ¡Ojalá que cunda el ejemplo!

¿VIDEOVIGILANCIA HUMANA?

Conocemos por Gramadahoy.com un proyecto de instalación de 50 cámaras de videovigilancia de última generación en la Alhambra de Granada. Esta sería una lamentable noticia más, de esa carrera hacia la Sociedad Vigilada, que no valdría la pena incluir aquí si no fuera por la frase que se cita:
"así apostamos por un enfoque más humano de la seguridad" (María del Mar Villafranca, directora de la Alhambra)

Desconozco la capacitación de esta señora para dirigir un recinto único como es la Alhambra, pero si realmente ha sido capaz de decir que la videovigilancia hace más humana la Seguridad, tengo una seria discrepancia con ella. En mi discutible opinión, tan discutible como cualquier otra, ¿Cómo le parece la vigilancia que vienen realizando desde siempre las personas sin más tecnología que sus 5 sentidos, humana o inhumana?
Una Sociedad Vigilada viola algo fundamental de los humanos, su Intimidad.

sábado, 7 de junio de 2008

POLÍTICOS LOCOS GUÍAN A LAS MASAS, QUE LES DAN SUS OJOS PARA NO VER LO QUE PASA

Carlos Taibo, muy interesante experto en ciencia política, denuncia en La Vanguardia del pasado jueves el ninguneo a que es sometido el Referéndum que tendrá lugar en Irlanda el 12 próximo para aprobar o rechazar el Tratado de Lisboa, que para los menos informados es lo mismo que la rechazada Constitución europea pero con otro nombre.
El desprecio a la opinión del pueblo por nuestros gobernantes europeos es tal que pueden mostrarse despreocupados del incierto resultado de este Referéndum o de los que hubo en Francia y Holanda, porque al final se saldrán con la suya, ante el silencio mediático. Para ocupar a nuestros Medios estuvo Chiquilicuatre y ahora está ya la Eurocopa. Mientras El País, diario intelectualmente pretencioso, no se olvida cada día de echar una manita al sospechoso Uribe para intentar desgastar la imagen de Hugo Chávez.
C. Taibo finaliza con la cita de una canción de la POLLA RECORDS que me ha encantado tanto que la he puesto como título de la entrada.

EL ABSURDO DE LOS CONTROLES EN LOS AEROPUERTOS

El Periódico nos explica la encomiable lucha de David Raya, un joven de L'Hospitalet de Llobregat con importantes problemas de salud que le obligan a viajar con sus medicamentos.Gracias a su lucha tenaz ha logrado que la Comisión de Peticiones del parlamento Europeo le escuche durante 5 minutos, en los que puso de manifiesto lo absurdo e injusto de una normativa secreta, tanto para los que la tienen que cumplir como para los policías y vigilantes que la tienen que aplicar y que le impiden llevar líquidos que le pueden salvar la vida. Tras escucharle, Marion Knoben, representante de la Comisión Europea, se comprometió a publicar las reglas poniendo fin a su carácter secreto, y a "buscar alternativas" al veto a los líquidos para acabar con las molestias a los pasajeros.

La escena debió ser de película cuando, en la rueda de prensa posterior al debate, Ignasi Guardans, el eurodiputado español que encabeza la lucha contra los controles, levantó en el aire un folio que no sumaba más de 45 líneas por las dos caras. "Es el anexo secreto que detalla los productos prohibidos”. Este famoso documento secreto ha sido publicado por El Periódico y como nos explica el jurista Joan J. Queralt, la arbitrariedad parece haber sido el criterio de los autores de la lista de artículos prohibidos, sin una sola razón que lo justifique. ¿Era esta la razón del secretismo? ¿No se atrevieron a publicar la normativa por miedo al pitorreo general? ¿Es más seguro viajar ahora que antes?

DE LA LIBERTAD DE ANTIGUOS Y MODERNOS

Isabel Burdiel, historiadora valenciana desconocida para mí hasta ahora, nos regala en un artículo que publica hoy El País unas ideas muy clarificadoras sobre nuestras queridas Libertad e Intimidad, de lectura muy recomendable.

Me permito destacar dos ideas:
La necesidad en definir un espacio de independencia individual ante nuestra comunidad o incluso ante el Gobierno por muy legítimo y democrático que sea. Yo añadiría que siempre hay que desconfiar de los Gobiernos, como la Historia no se cansa de recordarnos.
En la línea de la frase de Galeano de la última Entrada, se puede decir que la mayoría de las cosas, como las leyes, la Economía o las costumbres, no son naturales sino creación de los humanos por lo que son modificables, siempre y cuando no caigamos en el error (¡cómodo error!) de replegarnos a nuestra esfera privada, dejando las cosas colectivas para los demás. No podemos, ni debemos, resignarnos ante lo aparentemente inevitable de la situación por arraigada o difícil que parezca cambiarla. Esa sería su gran victoria.