OBSERVATORIO DEL DERECHO A LA INTIMIDAD Y AL LIBRE ALBEDRÍO

martes, 27 de noviembre de 2007

CONSUMIDORES POLITIZADOS

Las dictaduras siempre intentan despolitizar al ciudadano por lo que no es de extrañar que la cada vez más patente Dictadura del Mercado también intente mantener despolitizado al Consumidor y reducirle a un mero comprador, guiado hábilmente por la sutil publicidad.

Pero gracias a la diversidad natural de los humanos, han surgido iniciativas que pretenden politizar al consumidor, lo cual si alcanzara suficiente masa crítica, puede llegar a ser una Bomba económica más potente que el Fondo Monetario, el Banco Mundial, la Organización Mundial del Comercio, etc.

Un Consumidor politizado reflexiona sobre las consecuencias directas e indirectas y así puede considerar otros argumentos de compra, distintos a los habituales (precio, novedad, estética, …)

Argumentos medioambientales
El Consumidor puede considerar los aspectos medioambientales del producto (su Huella Ecológica).

En el caso de los alimentos, los producidos ecológicamente tienen bastante tradición en el Mercado. Al ser un sector maduro, puede avanzar para cuestionar la etiqueta ecológica de los productos que viajan a grandes distancias. Los productos locales están empezando a revalorizarse sin que medie ningún nacionalismo.
Ahora, sectores como el del Automóvil o de la Construcción empiezan a invertir en tecnologías verdes.

Para evitar el llamado “dumping ecológico”, he leído que Nicolas Sarkozy promueve la idea de crear un impuesto ecológico que grave los productos importados procedentes de países que no respetan el Medioambiente. Aunque la idea es atractiva supongo que llevarla a la práctica no será fácil por las reglas que impone la Organización Mundial del Comercio para frenar el Proteccionismo pero las actuaciones individuales no están reguladas.

Argumentos éticos
El llamado Comercio Justo. Diversas ONGs promueven este comercio, muchas veces con alimentos ecológicos, que se caracteriza por asegurar un precio justo para el pequeño productor que de lo contrario sufriría los precios impuestos por las grandes compañías en base a su posición preponderante en el mercado. Casos significativos son el café, el azúcar y el cacao que son esenciales para las economías de países del Sur.

Los boicots. Ya habido alguna demostración de la importancia de lanzar una campaña de boicot a determinada compañía para hacerle cambiar sus políticas. Ya tenemos ejemplos de boicots con éxito:
· El lanzado en 1995 contra la Shell que pretendía hundir una Plataforma petrolera obsoleta en el mar del Norte para ahorrarse los gastos de desmantelarla en tierra.
· El lanzado en 2005 en Argentina también contra la Shell por la subida de precios.
· Los lanzados contra la Nestlé por su política de venta de leche en los países del Sur
· La Caixa fue amenazada de boicot cuando se hizo público su proyecto de participar en la rapiña de Iraq, tras la invasión americana. Rápidamente abandonó el proyecto.
También considerando las empresas que utilizan mano de obra infantil como se supo que ocurría en la fabricación de balones de fútbol.

El Turismo tiene una vertiente económica muy importante para todos los países, que se esfuerzan en atraer los flujos mundiales con costosas campañas publicitarias. Aquí también tienen un margen de actuación importante dejando de viajar a países especialmente violadores de los Derechos Humanos.

Argumentos pacifistas
Diversos colectivos pacifistas promueven la Objeción Fiscal dejando de pagar a Hacienda la parte que consideran dedica el Gobierno a gastos militares.
¿Se te ocurren más?

En el teatro del Consumo, podemos ser consumidores-espectadores o consumidores-actores. Tú eliges cual es tu papel.

lunes, 26 de noviembre de 2007

COMITÉ DE ÉTICA PARA LA POLICÍA DE CATALUÑA

Lamentablemente nuestros queridos políticos nos dan pocas satisfacciones pero aquí tenemos una, que aplaudo como un crío.

La Policía no está por encima de la Ley
Aunque constitucionalmente las fuerzas y cuerpos de seguridad son un servicio público que tiene por misión proteger el libre ejercicio de nuestros derechos y libertades, no siempre es así y como de tanto en tanto nos informa la prensa, a algunos policías se les calienta la cabeza y se les va la mano.
Teniendo en cuenta el respeto que la policía debe a la sociedad, a la que pertenece y de donde proviene su mandato, debe adecuar sus actuaciones, entre otros principios a los siguientes:
· la defensa y protección de la dignidad humana y de los derechos humanos de todas las personas,
· la actuación con absoluta neutralidad política e imparcialidad y sin hacer ninguna discriminación,
· la actuación con integridad y dignidad oponiéndose a cualquier acto de corrupción,
Todo esto implica que ser un buen policía no es tarea fácil.

Desde aquí habíamos sugerido que aparte de los jueces y fiscales que deben controlar eficazmente a los policías, también sería interesante que alguien se dedicara con más ilusión y motivación a ello. ¡En Cataluña ya estamos de estreno!

Ya en 2004 la Generalidad de Cataluña había aprobado la Instrucción para la incorporación y aplicación del Código Europeo de Ética de la Policía en la actuación de la policía de la Generalidad-Mozos de Escuadra. Lo que demuestra una vez más que si detrás de las instrucciones no hay una formación y exigencia, su cumplimiento será muy poco probable.
Ahora, por fin, se ha completado el panorama al crear un órgano encargado específicamente de promover y exigir su cumplimiento, órgano que además no tiene más funciones ni excusas.

El programa de gobierno del Ejecutivo catalán para esta legislatura preveía la creación de un Comité de Ética. El Consejero de Interior, Joan Saura, anunció su creación en marzo y en octubre se ha publicado el Decreto (versión en catalán).

Composición del Comité
- Presidente: Carlos Jiménez Villarejo. En Villarejo podemos confiar por su sólido compromiso democrático y en defensa de los derechos humanos.
- Vocal: Mercedes García Arán. Catedrática de Derecho Penal en la Universidad Autónoma de Barcelona.
- Vocal: Josep Palouzié Vizcaya. Jefe de la Policía Local de Girona.
- Vocal: Cristina Manresa Llop. Intendenta de los Mossos d'Esquadra..
- Vocal: Gemma Calvet Barot. Abogada especializada en derechos humanos y derecho penitenciario.
Además, las entidades sociales podrán asistir a las reuniones del Comité con voz pero sin voto.

Funciones del Comité
El nuevo órgano funcionará de forma "independiente, objetiva e imparcial" sin ningún control político o de la Administración, lo que para Villarejo es una "garantía", a pesar de las "aparentes limitaciones" que supone que sea un ente "consultivo".
Los ciudadanos que tengan alguna queja o denuncia contra policías catalanes podrán dirigirlas al Comité, que las estudiará y emitirá un informe. Para ello podrá solicitar información al cuerpo policial afectado. Pero no podrá actuar cuando los hechos los esté investigando la fiscalía o un juzgado.
La primera tarea que se ha propuesto el Comité es la redacción de un código ético de aplicación a la policía autonómica y las policías locales.
En cuanto conozca la dirección del Comité la incluiré aquí.

Bueno para la sociedad y los policías
Los propios policías deberían entender este Comité como una herramienta de mejora en su actuación profesional y no considerarlo como una intromisión negativa en sus quehaceres.
Confío que la idea se extienda, al menos, al resto de Policías españolas.

Sólo la Policía que cumple la ley tiene el respeto, el apoyo social y la colaboración de la ciudadanía" (Villarejo)

¿EL MERCADO SE ACABARÁ IMPONIENDO A LA DEMOCRACIA?

Según nos dicen algunos estudiosos (por ejemplo, Jacques Attali o Ulrich Beck) el final del irreversible proceso globalizador en que estamos inmersos, probablemente supondrá un debilitamiento importante del concepto Estado-Nación a favor de las grandes empresas transnacionales. Un político oficial en activo como José Manuel Duräo Barroso, presidente de la Comisión Europea, también nos lo dice de una manera más suave: “El mundo está en un proceso de globalización nunca antes visto. Fuerzas de todo orden penetran las sociedades por encima de los estados, que no pueden responder solos”.

Este proceso tendrá diversas implicaciones negativas para los terrícolas que lo vivan o lo sufran. El Estado del bienestar quedará prácticamente desmantelado (como ya está ocurriendo en Estados Unidos con lo poco que tenían), los negocios dominantes serán los relacionados con la seguridad y el ocio (o sea proteger y distraer) y la Democracia tradicional unida a los Estados, desaparecerá.
Como estamos haciendo política-ficción, este puede ser el final pesimista. Que haya un final optimista (una etapa final de instituciones mundiales eficaces guiadas por una hiperdemocracia) dependerá del esfuerzo de todos. Nunca será un regalo.
Hubo un tiempo en que la gente podía elegir entre rodearse de comodidades o entre su libertad. Y eligió el confort.
Lo único que quiere (Energía, la empresa que controla todo) de nosotros es el control económico y político de nuestras vidas y a cambio nos proporcionan todo lo que necesitamos.
Estas frases son de la película futurista Roller Ball que es más bien flojita pero sitúa la trama en un mundo, en el que han desaparecido los Estados, gobernado por una gran empresa.

“Si es la obediencia lo que hace a los súbditos, es la resistencia lo que hace a los ciudadanos” (Spinoza)

PD. Creo que esta Entrada es una buena ocasión para recomendar la serie de tres documentales canadienses, de unos 60 minutos cada uno, titulada The Corporation dirigida por Jennifer Abbott, Mark Achbar y Joel Bakan en 2003.
Gracias a numerosas entrevistas y ejemplos nos plantea de forma impactante la creciente amenaza de las grandes multinacionales al desmarcarse de los controles políticos de unos Estados cada vez más debilitados.
En
Nodo50 y en Microsiervos hay explicaciones bastante detalladas.
Para verlas en castellano se puede buscarla en Google (videos) o con la mulita: por ejemplo el primer capítulo está en

HOSPITALES DE VALENCIA PREGUNTAN A LOS PACIENTES POR SUS CREENCIAS RELIGIOSAS

http://www.20minutos.es/noticia/301095/0/cuestionario/creencias/enfermos/

¿Acude a la iglesia? ¿Es católica creyente? ¿Con qué frecuencia va a misa? o ¿encuentra fuerza en la fe?
¿Qué te parece que te hagan estas preguntas por escrito y se incluyan en una Base de Datos?
Estas son algunas de las preguntas incluidas en un amplio cuestionario de 400 preguntas que han de contestar los pacientes de tres hospitales para enfermos crónicos de Valencia desde hace dos años. ¡Alucinante! ¡Increíble!

Si es grave y preocupante que una Administración Pública conciba tal violación de la Intimidad, más grave es que lleve dos años haciéndolo sin que nadie lo haya denunciado a la Agencia de Protección de Datos y gravísimo que cuando finalmente salta a la prensa se ofrezcan unas pobres excusas y no haya sanciones ni dimisiones.

Los datos referidos a creencias religiosas son datos sensibles especialmente protegidos.
No se menciona que la Agencia de Protección de datos haya abierto una investigación como sería su obligación.

¡Qué poco valoramos nuestra Intimidad!

jueves, 22 de noviembre de 2007

TARJETA AZUL PARA ENTRAR EN LA UNIÓN EUROPEA

Pedimos trabajadores pero vinieron personas
¿Queremos o no inmigración? ¿Cómo hay que impedir que lleguen más inmigrantes?
Nos estamos haciendo las preguntas equivocadas de un falso debate: hubo inmigración en el pasado, hay inmigración en el presente y probablemente aumentará en el futuro. No se pueden poner puertas al campo ni al mar.

El modelo de Globalización neoliberal facilita los movimientos de las mercancías, de los capitales, de los servicios y de los turistas al máximo, pero también pretende dificultar, al máximo, el movimiento de los trabajadores.
La pregunta importante no es por qué vienen los emigrantes, sino por qué no vienen más, dadas las diferencias entre el Norte y el Sur.
El primer paso es reconocer que existe el derecho a emigrar porque existe el derecho a una vida digna para todos.

A los emigrantes los necesitamos y los odiamos. En cuanto llegan a un distrito, se topan con esa antipatía atávica del lugareño hacia el extraño, el forastero, con un odio que se repite desde los comienzos de la historia, desde la aldea más primitiva a nuestras granjas industriales” (John Steinbeck, Los vagabundos de la cosecha, 1936)

Intermón Oxfam ha presentado, el pasado octubre un clarificador informe llamado Puertas al mar, que empieza diciendo:
“El movimiento internacional de personas ofrece oportunidades sin precedentes en la lucha contra la pobreza y la desigualdad. Sin embargo, las políticas migratorias de los países ricos echan por la borda gran parte de este potencial: violan los derechos de los emigrantes y reducen los beneficios para los países de origen y los de destino. El primer paso es un cambio en las políticas de control de fronteras”.

Necesitamos menos vallas y más inspectores de trabajo
Hay que huir del simplismo y dejar de gastar fortunas en políticas de seguridad y cierre de fronteras que se demuestran inútiles” (declaraciones de Arian Arpa, directora de Intermón Oxfam en La Vanguardia)

La inmigración, como nos recuerda la historia reciente de España, ofrece beneficios para el emigrante, para el país de origen y para el de acogida.
El Informe indica que flexibilizar las fronteras daría entrada a los 400.000 inmigrantes anuales que precisa España para mantener su ritmo de crecimiento económico, en lugar de a los 210.000 trabajadores regulares que entran ahora. Además, facilitaría el regreso a casa, es decir, una inmigración temporal, la de toda la vida, la que se practicaba desde Marruecos en temporada de cosecha antes de que se empezara a exigir visado, en lugar de obligar al inmigrado a aferrarse al Norte ante el riesgo de no poder entrar más.

En vez de estimular los beneficios, los esfuerzos políticos y económicos en la gestión de la inmigración se han centrado en un control obsesivo de las fronteras. Los países desarrollados gastan verdaderas fortunas y una considerable energía social en tratar de impedir la entrada irregular de los mismos inmigrantes que nuestras sociedades necesitan.
Se estima que el coste de prevenir la inmigración en los cinco países industrializados más protegidos es de 17.000 millones de dólares.
En el caso de España, los gastos han aumentado hasta un punto que roza la obscenidad:
El coste de mantener una ‘pareja’ de barco y avión para la vigilancia de fronteras es de 3.700 euros la hora. Esta cantidad equivale a la renta anual total de diez ciudadanos de Sierra Leona.
Sólo la tercera fase de la valla de Melilla costó lo mismo que tratar de malaria a 11 millones de niños africanos.

“Desde Interpón Oxfam no creemos en el efecto llamada, sino en el efecto expulsión. No sólo hay que regular lo que pasa en nuestras fronteras, sino tener políticas de desarrollo y lucha contra la pobreza coherentes, que eviten que emigren”. Arpa pone como ejemplo, la política española en las negociaciones entre la Unión Europea y los países de África, Caribe y Pacífico que puede dejar en el paro el año que viene a 400.000 kenianos en el sector de la leche.

La Tarjeta Azul
Actualmente, el 55% de los trabajadores cualificados que emigran va a Canadá y Estados Unidos, que cuenta con la Tarjeta Verde, y sólo el 5% a la UE. Para mejorar nuestra parte de este pastel, la Comisión Europea propondrá la creación de la llamada Tarjeta Azul para facilitar la entrada a la UE de inmigrantes muy cualificados y hacer frente a la escasez y envejecimiento de mano de obra en determinados sectores (informático o aeronáutico). La iniciativa permitiría, si se cuenta con un contrato de trabajo, una estancia de dos años prorrogables a otros dos, tras los cuales podría obtener un permiso de estancia de larga duración. No se trata de abrir la puerta a 20 millones de inmigrantes sino a 70.000.
Esta medida que aparentemente puede suponer beneficios mutuos, tiene un alto riesgo de que acabe perjudicando a los países en desarrollo si estos emigrantes no acaban retornando a su país. Flaco favor haremos a los países del Sur fomentando esta fuga de cerebros al atraer a sus escasos trabajadores más cualificados que son imprescindibles para fortalecer sus débiles economías.


Algunos datos que publica La Vanguardia el 9 de diciembre:
India exporta casi 60.000 médicos.
El 85% de las enfermeras de Filipinas trabaja en el extranjero.
El 65% de los médicos de Mozambique emigra.
Hay más médicos etíopes en Estados Unidos que en la propia Etiopia.
Hay más médicos de Malaui en Londres que en su propio país.
En pequeños países como Antigua, Granada o Guyana, más del 70% de los médicos han emigrado.

Algunas propuestas
El Informe aclara que “No hablamos de abrir fronteras de forma indiscriminada ni de papeles para todos. Se trata de gestionar la inmigración desde la perspectiva del respeto a los derechos humanos”.
“Si queremos contribuir al desarrollo de los países pobres, una política migratoria justa e inteligente es una de las formas más eficaces de hacerlo. Una gestión inteligente de los flujos migratorios podría generar una prosperidad global sin precedentes”.
Este informe propone al Gobierno y a la sociedad española trabajar en dos ámbitos:
· primero, poner la emigración al servicio del desarrollo a través de unas políticas activas que incluyan un nuevo modelo de gestión de fronteras.
· Segundo, reducir la intensidad de los factores de expulsión para hacer de la emigración una decisión voluntaria, ordenada y protegida por derechos fundamentales.

El Informe también propone completar estas medidas con un programa ambicioso de migraciones circulares que incluya incentivos para el retorno.

Una de las prioridades a corto plazo es reducir el coste de los envíos de dinero que hacen los inmigrantes (remesas) que están sujetas a un complejo mecanismo de cargas financieras y trabas burocráticas que dificultan innecesariamente su transferencia (Ver mi Entrada Controlando que es gerundio)
El total de las remesas enviadas desde España a los países en desarrollo fue en 2006 de 6.807 millones de euros, con un coste medio de 6,23 por ciento. Si, como ya se ha hecho en otros países, se introdujesen medidas para reducir a la mitad el coste medio de los envíos, se podrían liberar recursos por valor de 212 millones de euros anuales. Esta cantidad es superior a toda la ayuda bilateral que España concedió en 2006 a 42 países de África subsahariana.


Además de reducir el coste de las remesas, es imprescindible luchar contra la discriminación laboral y financiera de los inmigrantes. A la hora de pagar una vivienda, por ejemplo, los inmigrantes podrían estar haciendo frente a tasas abusivas. Parece ser que muchos emigrantes se ven en la obligación de pagar entre tres y cinco puntos porcentuales por encima de lo que paga un nacional. Si consideramos el volumen total de préstamos en manos de inmigrantes (alrededor de los 51.000 millones de euros), un sobreprecio del 3 por ciento se traduciría en un coste añadido de 1.530 millones de euros anuales para la economía de los inmigrantes y de sus países de origen.

Los riesgos de la inmigración
El Informe es realista y afirma “Sería irresponsable plantear un modelo más flexible de políticas migratorias sin considerar los costes que lleva asociados.
La emigración entraña riesgos que no se pueden ignorar, y sus beneficios están lejos de ser automáticos. Provoca tensiones y desajustes tanto en las sociedades de origen como en las de destino, y puede suponer una experiencia traumática para el individuo que se decide a emigrar.
Para los países de destino, la competencia por los servicios públicos y la incomprensión cultural mutua provocan tensiones y frustraciones en emigrantes y comunidades de acogida.
El reto más importante, sin embargo, es el que deben enfrentar el propio emigrante y el país que le acoge. Instalarse en un país y una cultura nuevos siempre supone un esfuerzo extraordinario, pero en ocasiones el viaje simplemente no merece la pena. Las situaciones de explotación laboral y exclusión social ocurren con demasiada frecuencia, y en muchos casos se ceban en las mujeres, cuya nueva situación les hace aún más vulnerables a los malos tratos, la explotación y la discriminación que ya padecían en sus países de origen.
Tanto los inmigrantes como las asociaciones en las que se organizan tienen una importante responsabilidad a la hora de fomentar la convivencia en las sociedades de destino y evitar la burbuja social, cultural y religiosa que acompaña en ocasiones a la inmigración. Pero se trata de un ejercicio de adaptación mutua”.

Auge de la nueva extrema derecha
El debate sobre la inmigración puede acarrear gran demagogia y está cuajado de prejuicios y verdades aceptadas que impiden tomar decisiones serenas.
Es muy importante hacer un ejercicio de pedagogía social que desmonte, y no al contrario, los mitos sobre la carga que supone la inmigración. Demasiado a menudo algunos partidos y líderes de opinión promueven políticas xenófobas y juegan de manera irresponsable con este asunto, trasladando a la sociedad ideas que, sencillamente, son falsas.
A lo largo y ancho del mundo desarrollado se suceden las medidas populistas y soberanistas que proponen reducir las fronteras a un pequeño agujero por el que sólo entren quienes nosotros decidamos y en las condiciones que hayamos establecido.

Un dato preocupante, el líder de la extrema derecha en Francia, Le Pen, es el más votado por los obreros que han abandonado a los partidos de izquierda.
Es tarea de todos los demócratas solucionar problemas como los causados por una inmigración mal gestionada o la ineficacia gubernamental contra la delincuencia que son formidables argumentos para los nuevos movimientos de extrema derecha.

Yo no quería que mi hijo se fuese, pero él no podía soportar que su madre le mantuviera” (madre senegalesa)

lunes, 19 de noviembre de 2007

GOOGLE LO SABE TODO SOBRE LOS INTERNAUTAS

Google monopoliza la mayoría de las búsquedas en Internet haciéndonoslas fáciles y cómodas pero con importantes riesgos para nuestra Intimidad por varios motivos.
· Puesta en marcha de herramientas como Web History que permite al usuario rastrear el texto, fotografías o vídeos de las páginas que visitó con anterioridad. O de Google Earth y Google Maps, especialmente desde que lanzó la función Street View, que ofrece a los usuarios la posibilidad de situarse a nivel de calle, girar 360 grados y acercarse a determinados puntos de interés.
· La sospechosa adquisición de la firma de publicidad DoubleClick
· La insistencia de Google en archivar los datos de nuestras búsquedas como la identificación del usuario (dirección IP) y sus preferencias a la hora de navegar por la Red, durante 2 años. Las presiones de las autoridades europeas de protección de datos solo han conseguido que baje a año y medio.

Por mucho que Google prometa sinceridad y privacidad, la prudencia dice que el dato más seguro es el que no se almacena en ningún sitio.

UNIDAD MILITAR DE EMERGENCIAS

Aunque el Ejército ya tenía unidades que se encargaban de actuar cuando las autoridades civiles solicitaban su ayuda en caso de emergencias dentro del territorio español, en 2006 se ha creado la Unidad Militar de Emergencia formada por unos cuatro mil militares.
La Unidad contará con aviones, helicópteros, lanchas, camiones, motos, quitanieves, perros, etc. y su puesta en marcha supondrá una inversión que rondará los 300 millones de euros.
Según el Ministerio de Defensa, la Unidad Militar de Emergencias tiene por misión intervenir en situaciones de grave riesgo, catástrofes, calamidades u otras necesidades públicas en todo el territorio nacional. Está especializada en incendios forestales, grandes nevadas, inundaciones, riesgos tecnológicos, etc. y solo actuará cuando lo decida el Presidente del Gobierno o el Ministro en quien delegue.

Militarización de la Protección Civil
El coordinador general de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, considera que los motivos que utiliza el Gobierno para justificar la creación de esta Unidad "no parecen ser lo suficientemente consistentes para que se le den al Ejército unas competencias y funciones que deben residir en los medios civiles". “El ejército no debe suplantar las competencias de ayuntamientos y Comunidades Autónomas y en lugar de crear la UME se debería potenciar y dotar con esos medios a los organismos civiles para que puedan afrontar las distintas situaciones de emergencia”.
El papel de las fuerzas armadas en el ámbito de la protección civil debe ser de apoyo, no de protagonismo.


Por otra parte, algunas organizaciones policiales han criticado que sus miembros tengan poderes policiales.

¿Nuestro ejército empieza a carecer de objetivos militares?
Creo que nos encontramos en otra etapa de búsqueda de competencias por colectivos, que debido a los cambios sociales, pierden las que tenían. Por ejemplo, la Aduana ante la cada vez menor recaudación fiscal, está redirigiendo sus cometidos a temas de Seguridad o de lucha contra el narcotráfico.
Así, desde hace unos años, nuestro ejército al igual que otros ejércitos europeos, ha potenciado su papel pacifista en misiones internacionales de paz.
Todos debemos alegrarnos de que nuestro ejército pierda sus competencias originarias, lo que significa que empezamos a arreglar los conflictos de forma pacífica.
¿Cuándo empezaremos la reconversión de nuestro ejército y de las fábricas de armas?
Parece lógico que ha llegado el momento de que nuestro ejército vaya disminuyendo su tamaño y presupuesto, de lo contrario le acabaremos viendo dedicado a misiones policiales antiterroristas, control de inmigrantes o del tráfico de drogas.

LA COMISIÓN EUROPEA Y LA PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES

Para los muy interesados: la Comisión Europea reúne en Internet una amplia información sobre protección de datos personales en ingles, francés y alemán.

GRUPO DE TRABAJO DEL ARTÍCULO 29

El Grupo de Trabajo sobre protección de datos del artículo 29 se creó en virtud del artículo 29 de la Directiva 95/46. Se trata de un órgano consultivo independiente que interviene en materia de protección de las personas en lo que respecta al tratamiento de datos personales.
Sus funciones se hallan enunciadas en el artículo 30 de dicha Directiva, así como en el artículo 15, apartado 3, de la Directiva 2002/58/CE.
Los miembros de este Grupo son los responsables de los organismos de protección de datos de cada país miembro, en nuestro caso el Director de la Agencia Española de Protección de Datos.

El grupo se reúne cada dos meses y ha aprobado numerosos documentos y emite un Informe anual dirigido a la Comisión, al Parlamento Europeo y al Consejo, así como al público en general. Su informe pretende ofrecer una visión general de la situación de la protección de las personas en lo que respecta al tratamiento de datos en la Comunidad y en terceros países.

El Grupo fomentará un enfoque coherente en la aplicación de los amplios principios de la Directiva y asesorará a la Comisión sobre aspectos relativos a la protección de datos. En especial, deberá dar su opinión respecto del nivel de protección en la Unión y en países terceros, y puede hacer recomendaciones sobre todos los aspectos relativos a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales.

Para saber más:
http://www.edps.europa.eu

EL SUPERVISOR EUROPEO DE PROTECCIÓN DE DATOS

La figura del Supervisor Europeo de Protección de Datos (SEPD) se creó en 2001 de conformidad con el artículo 286 del Tratado de la Comunidad Europea. El Supervisor tiene la responsabilidad de garantizar que las instituciones de la Unión Europea respeten el derecho de las personas a la intimidad en el tratamiento de sus datos personales.
En 2004, el Parlamento Europeo y el Consejo designaron por un período de cinco años renovables a Peter Hustinx como Supervisor y a Joaquín Bayo Delgado, juez español, como Supervisor Adjunto. Ambos pueden ser destituidos por el Tribunal de Justicia si no ejercen adecuadamente sus funciones o si son culpables de conducta indebida grave.

¿Qué hace el supervisor Europeo de Protección de Datos?
Cuando las instituciones de la UE procesan datos personales sobre una persona que pueda ser identificada, deben respetar el derecho de esa persona a la intimidad. El Supervisor se asegura de que así se haga y aconseja sobre todos los aspectos del procesamiento de los datos personales.
Cada año publica un Informe sobre sus actividades que se envía a las principales instituciones de la UE y puede ser discutido por el Parlamento Europeo.

El Supervisor actúa con total independencia, sin pedir ni aceptar instrucciones de nadie. Tanto él como su personal están obligados a guardar como secreta la información confidencial.

¿Cómo puede ayudarnos el Supervisor?
Si Vd. tiene razones para creer que su derecho a la intimidad ha sido infringido por una institución u organismo de la UE que esté utilizando indebidamente sus datos personales, debe denunciarlo al Superviso que investigará su denuncia y le hará saber lo antes posible si está de acuerdo con ella y, si es así, cómo se está resolviendo la situación. Por ejemplo, puede pedir a la institución u organismo del que se trate que corrijan, bloqueen, borren o destruyan cualquiera de sus datos personales que se hayan procesado ilegalmente.
Si discrepa con su decisión, puede llevar el asunto al Tribunal de Justicia.

LA UE PROTEGERÁ EL INTERCAMBIO DE DATOS ENTRE POLICÍAS Y TRIBUNALES

Aunque parezca increíble me llega una noticia positiva de la Unión Europea en defensa de la privacidad de los datos personales.
Los ministros de Justicia e Interior de la UE han acordado un sistema con un nivel mínimo de protección de la intimidad de los ciudadanos cuando los países comunitarios intercambian sus datos personales en investigaciones sobre terrorismo y delitos graves.
Por primera vez en habrá normales legales obligatorias para que los Estados protejan de la privacidad de los individuos en esas investigaciones ya que hasta ahora, en al menos 12 países comunitarios no hay protección de este tipo.
El supervisor europeo de protección de datos, Peter Hustinx, ha criticado esta medida porque solo abarca la información transmitida entre los países de la UE, pero no protege a los datos a nivel nacional.

Ir a la noticia:
http://www.laopinion.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2949_7_113045__Internacional-acuerda-proteccion-para-intercambio-datos-entre-policias-tribunales

EL CONSEJO DE EUROPA CUESTIONA LAS LISTAS NEGRAS DE TERRORISTAS

Tras los atentados del 11 de septiembre tanto la ONU como la Unión Europea establecieron una base de datos de personas y organizaciones sospechosas de apoyar a grupos terroristas como Al Qaeda para la lucha contra el terrorismo internacional.
Los inscritos en estas listas son objeto de sanciones, como la congelación de bienes y la prohibición de viajar al extranjero.
La lista de la ONU incluye a 362 personas y 125 empresas u organizaciones, mientras que la de la UE la forman 26 individuos y 28 organizaciones, entre ellas Hamás y ETA.

Un nuevo informe para el Consejo de Europa, elaborado por el senador suizo Dick Marty, quien ya investigó las cárceles y los vuelos secretos de la CIA en el continente, critica la ausencia de "derechos de defensa" para las personas incluidas en estas listas, ya que "el proceso no prevé ninguna garantía", contrariamente a lo que disponen las convenciones internacionales y europeas. “A menudo un país propone incluir a una persona en la lista sin proporcionar razones detalladas al comité de sanciones" de la ONU, que "da su acuerdo sin escuchar ni informar al interesado". Además, "es prácticamente imposible" lograr que se retire un nombre de la lista negra aunque se demuestre su inocencia.

Esto parece una chapuza. Si no somos capaces de respetar las reglas democráticas perdemos eficacia en nuestra lucha contra el terrorismo.

Ir a la noticia:
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=457857&idseccio_PK=1007&h=
.

sábado, 17 de noviembre de 2007

LA SGAE EXPEDIENTADA POR GRABAR UNA BODA SIN PERMISO

La Sociedad General de Autores y Editores en su afán por recaudatorio y con el fin aportar pruebas que demostraran que un local dedicado a Bodas utilizaba música por lo que debía pagar los derechos correspondientes, encargó a un detective privado que se colara en el local y filmara los hechos.
El Tribunal al que se aportó la grabación ha sentenciado, con independencia de condenar a la empresa del salón de bodas a pagar a la SGAE en base a otras pruebas aportadas, que dicha grabación es nula por haberse realizado sin el consentimiento de los protagonistas y haber violado su Intimidad.

La Asociación para la Protección de Datos de los Consumidores ha denunciado los hechos a la Agencia de Protección de Datos, que ha abierto un expediente sancionador a la SGAE por una posible infracción grave, con una multa aparejada de entre 60.101 y 300.506 €.

Una vez más se ha cumplido el viejo dicho de que “el fin no justifica los medios

viernes, 16 de noviembre de 2007

¿LAS CALIFICACIONES DE LOS ESTUDIANTES SON DATOS ÍNTIMOS?

Aunque el sentido común nos dice que sí, las leyes dicen que no.
Según explica Artemi Rallola publicación de los datos personales de estudiantes en la Universidad planteó dudas y al principio se resolvieron negando esta posibilidad, pero la última Ley Orgánica de Universidades establece que los centros pueden hacer públicos esos datos personales que acompañan a la calificación. Se pueden hacer todas las valoraciones que se quiera, pero es legal de acuerdo con la ultima reforma”.

¿Alguien me puede explicar qué servicio público prestan las universidades publicando las notas junto al nombre? ¿No es suficiente poner un código que identifique al alumno?
Los estudiantes son uno de los colectivos más desprotegidos de derechos en nuestra sociedad.
Mayor interés de cara a mejorar la calidad de la formación impartida sería publicar cada año el Currículo de los profesores, promover las certificaciones de calidad tipo ISO 9000, etc.
PD. Una enmienda aprobada en el Parlamento Vasco instó a la universidad hace unos meses a proteger los datos personales de sus estudiantes, atendiendo a una queja presentada por un alumno por lo que la Universidad del País Vasco publicará las notas identificando a los alumnos con el DNI y omitiendo el nombre.

LA CONSTITUCIÓN FRANCESA Y LA INMIGRACIÓN

El Consejo Constitucional francés (equivalente a nuestro Tribunal Constitucional) ha avalado con reservas la realización de pruebas genéticas a los emigrantes que soliciten la reagrupación familiar para evitar fraudes, medida totalmente desproporcionada y muy criticada por violar la intimidad, pero también ha declarado inconstitucional la posibilidad, que autorizaba la nueva ley, de poder realizar estudios estadísticos sobre el origen étnico de la población.

La reciente historia nos debe hacer temblar ante las bases de datos que recojan los datos raciales.

Un fuerte aplauso por esta decisión.

miércoles, 14 de noviembre de 2007

J. A. DURAN LLEIDA Y LA SEGURIDAD AÉREA

La Vanguardia publica hoy en un rinconcito, que el político catalán de Convergencia y Unión, Josep Antoni Duran Lleida, se vio el envuelto en un incidente en el control de seguridad del Puente Aéreo del aeropuerto de El Prat.
El detector de metales sonó cuando el político lo cruzó. Un vigilante de seguridad conminó a Duran a despojarse de más pertenencias y volver a pasar por el arco, a lo que él se negó.
Uno de los guardias civiles presentes dijo al dirigente democristiano que debía someterse a control como todos los pasajeros.
Duran preguntó al suboficial al mando de la Guardia Civil si no le había informado el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, de que los diputados no pasan por las medidas de seguridad.
Finalmente, se permitió al diputado continuar su embarque sin superar el chequeo.

Esta noticia me provoca algunos comentarios:

· Las medidas de seguridad en los aeropuertos son desproporcionadas y molestas, además violan la intimidad y dignidad de los ciudadanos.

· Que el Gobierno, exima a sus Señorías de este engorroso trámite, confirma lo anterior, además de ser un trato de favor totalmente injustificado. Si tan adecuadas les parecen las leyes que aprueban, nuestros Diputados tendrían que dar ejemplo, acatándolas como cualquier ciudadano, sin solicitar o admitir privilegios
.

martes, 13 de noviembre de 2007

LA CLI VALORA NEGATIVAMENTE LA LEY POR LA QUE SE RETIENEN DATOS DE TRÁFICO TELEFÓNICO Y COMUNICACIONES ELECTRÓNICAS

La Asociación de Internautas publica en su Web una nota informativa de la crítica que la Comisión de Libertades e Informática a la reciente Ley para la retención de los datos de nuestras comunicaciones que ya comenté hace unos días en la Entrada “Hoy no puede ser un buen día y mañana tampoco” que por su interés me parece oportuno resumir:

1. La retención de los datos de comunicaciones es, entendemos, una herramienta que invade las vidas privadas de los ciudadanos europeos al expandir de forma significativa las capacidades de vigilancia de una forma improcedente. Al mismo tiempo desactiva toda una serie de protecciones en los instrumentos para la protección de los derechos humanos, como las directivas de Protección de Datos y la Convención Europea de los Derechos Humanos. La CLI estima que esta Ley debiera tener en todo caso el rango de Orgánica.

2. La ley afecta claramente a las competencias judiciales pues establece un procedimiento (a nuestro juicio insuficiente) para que el Juez autorice la entrega de la información, ya que no establece un verdadero control judicial, y no ha sido oído como es preceptivo el Consejo General del Poder Judicial.

3. La falta de claridad y las contradicciones de la norma. Por ejemplo, en el art. 1º apartado 1º fija como objeto de la cesión de datos la detección, investigación y enjuiciamiento de los delitos graves, es decir limita la cesión a delitos castigados con pena superior a tres años. Sin embargo al referirse en el articulo 6º a quienes son los receptores de la información en el apartado c) menciona a los miembros del CNI (Centro Nacional de Inteligencia), y expresamente les excluye tal limitación pues en este caso basta con que se trate de una, a nuestro juicio peligrosamente indeterminada, investigación de seguridad.

4. Si bien es cierto que la policía necesitará autorización judicial para acceder a los datos, también lo es, que la interceptación de las comunicaciones se lleva a cabo de forma sistemática e indiscriminada, sin que medie una orden judicial. Por otra parte según el tenor literal del articulo 6º los datos no se entregan al juez para que discrimine cuales son relevantes para la investigación y cuales no, ni se incorporan a ningún tipo de diligencias previas, sino que se entregan directamente al agente facultado, quienes podrán disponer de ellos sin control Judicial alguno.También nos preocupa que la nueva Ley, modifica la Ley General de Telecomunicaciones, concretamente el articulo 33, referente al secreto de las comunicaciones, al incluir en la Ley, el núcleo del Reglamento que fue aprobado el 15 de abril de 2005, en el que se regula la interceptación de las comunicaciones, recurrido por cierto a través de la Asociación de Internautas, por referirse a una materia que está reservada a Ley, y que está pendiente de resolución por el Tribunal Supremo.

5. La seguridad obtenida a través de esta retención podría ser ilusoria, ya que es factible que el tráfico de datos que se asocie a un individuo esté de hecho asociado a otro, o a un proceso que no esté conectado a las actividades de ese ciudadano.

6. El Estado y las empresas, acumulan (y se cruzan) cada vez más datos sobre los ciudadanos y cada vez resulta más difícil conocer lo que saben de nosotros. En realidad ya no sabemos cuánta información tiene el Estado; solamente podemos averiguarlo de forma sectorial. Creemos además que el ansia por parte de las administraciones y de las empresas de obtener información de carácter personal de cada uno de nosotros, crece de forma inversamente proporcional a la debida transparencia. La CLI denuncia este hecho como un déficit democrático que nos asola, en particular desde el atentado terrorista del 11S de 2001.

7. El simple hecho de llamar por teléfono o el de navegar por Internet, son hechos que suponen dejar informaciones sobre nuestra identidad sin que podamos saber quien tendrá acceso a las mismas, ni qué va a hacer con ellas, ni por cuánto tiempo. Estos datos de carácter personal corren el riesgo de ser explotados de forma ajena a nuestra voluntad, contraviniendo el principio de finalidad, y de ser potencialmente accesibles en todo el mundo. Nuestra vida privada se reduce así poco a poco con el riesgo de que esta tendencia se convierta en irreversible.

Propongo que se recojan firmas a través de Internet para solicitar un Referéndum, vía Iniciativa Popular, para decidir la derogación de esta ley. Conseguirlo será casi imposible pero si no se intenta nunca podremos conocer la importancia de este “casi”.
En caso contrario, nos tendremos que comer la Ley con patatas.

CIUDADANOS DE CRISTAL

Pedro Martínez es teniente fiscal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid. Lo conocí no hace mucho a través de Versus y me pareció muy interesante su actitud combativa a favor de la Intimidad de los ciudadanos y me propuse seguir sus actividades. Hoy publica El País un articulo suyo sobre la constante violación de la intimidad que nos transforma en ciudadanos de cristal. Por su interés lo copio tal cual.
Un aplauso Pedro.

El derecho a la intimidad y la vida privada son el santuario de la persona. Pero no emergieron de la nada; al contrario, son el resultado de un largo proceso histórico, en el camino se derramó mucha sangre, sudor y lágrimas para convertir al siervo en ciudadano. Pero la necesidad de defenderse de los enemigos sigue siendo una amenaza para la sociedad civil. Un maestro masón como Benjamin Franklin, en su Patria de las Libertades, con gran clarividencia, advirtió de ese peligro. "Aquellos que sacrifican una libertad imprescindible para conseguir una seguridad temporal no merecen ni libertad ni seguridad".
Ahora, Internet y las demás tecnologías de la información y comunicación nos ofrecen un mundo impensable hace tan sólo unos años, que debería conducirnos a la sociedad del conocimiento, pero no olvidemos que también son medios que permiten acceder con una precisión cada vez mayor, y de forma imperceptible, a los aspectos más íntimos de nuestras vidas. Un uso irracional de esos medios, bajo el pretexto de la Seguridad, haría realidad la amenaza del ciudadano de cristal, cada vez más transparente ante el Poder, en una nueva sociedad de la vigilancia, que progresivamente se distancia de las libertades que dice defender.
Mantenernos alerta contra aquellas tentaciones políticas que, al albur de la seguridad, pretenden sacrificar derechos individuales debe ser ahora nuestro reto, pues, como decía El Roto, en una reciente viñeta, "cada vez que oigo hablar de seguridad me entra el pánico".
Tocqueville, entusiasmado por lo bien que se había asentado la democracia, escribió que EE UU era el país donde el futuro llegaba antes. Es el mismo país que, ahora, tras el 11-S, y bajo el eslogan de "Un Mundo más seguro" y con la USA Patriot como referente, está desarrollando una legislación restrictiva de los derechos civiles, sobre todo en lo referente a la intimidad.
En Europa, ese futuro ya ha llegado y se manifiesta en la Directiva 2006/24/CE, que establece la obligación para las compañías de telecomunicaciones de retener por un periodo de entre 6 y 24 meses numerosos datos de comunicaciones telefónicas y de Internet de todos los ciudadanos. Mediante la interpretación de estos datos se producen injerencias de alta intensidad en la privacidad, ya que los desplazamientos de las personas pueden ser vigilados, e, incluso los comportamientos, las relaciones personales y los gustos, pueden ser analizados. Y todo ello sin que el ciudadano dé motivo alguno para ser tratado como sospechoso, pero puede sentirse intimidado aun actuando dentro de la Ley. En esa vigilancia estatal hay un riesgo de abuso y muchas personas pueden tener el sentimiento de ser observadas.
España ha sido pionera en Europa a la hora de incorporar la controvertida directiva mediante un proyecto de ley, que será aprobado antes de concluir la legislatura, pero incomprensiblemente no ha generado polémica alguna, sin duda porque su gestión y desarrollo no ha trascendido a la opinión pública, y no por la falta de interés de los ciudadanos.
El proyecto carece de garantías sobre la utilización de los datos, ya que si bien es preceptiva la autorización judicial para la entrega de la información sobre los ciudadanos, la disponibilidad de esa información, es gubernativa y no judicial, es decir, quien la manejara es la policía no los jueces.
Esta ausencia de control judicial permitirá que se reinvente la práctica desterrada por el Tribunal Supremo, y la Fiscalía General del Estado (Circular 1/99), de realizar investigaciones predelictuales o de prospección desligadas de un hecho delictivo concreto, para ver si se descubre algo de alguien, por puro azar, pero sin saber qué se quiere descubrir.
Pocos van a discutir que el Estado no utilice la tecnología para la lucha contra la delincuencia. Pero un Estado democrático exige que el Poder sea transparente, no los ciudadanos, por eso las medidas a utilizar, además de respetuosas con el régimen de garantías, deben ser públicas y conocidas, pues es la única forma que tiene el ciudadano para exigir el cumplimiento de la ley y el respeto de sus derechos. Seguridad sí, pero no a costa de derechos que tanto han costado conseguir
.

VIDEOVIGILANCIA: NOVEDADES DE LA SEMANA I

En anteriores Entradas (“VIDEOVIGILANCIA SIN CONTROL” y
PASIÓN POR LA VIDEOVIGILANCIA”) ya he tratado la moda de la videovigilancia que implica novedades casi a diario, como la cartelera del cine. Dentro de las modalidades de videovigilancia, hay una que cada vez está tomando más auge, se trata de las cámaras que están instalando los ayuntamiento apara vigilar el Trafico. . . y de paso a la ciudadanía.
Este desmadre de cámaras está siendo facilitado por la ausencia de legislación. Como sabéis, para que la Policía pueda instalar cámaras en las calles con objeto de prevenir la delincuencia, es necesario que una Comisión judicial autorice la instalación. Aunque la realidad, nos indica que autoriza casi todo, parece que su mera existencia está siendo un impedimento y este tipo de instalaciones está resultando mucho menos numerosas que las dedicadas a vigilar el Trafico.


Vayamos al origen: la vigilancia del Trafico siempre la han realizado los policías municipales hasta que los ayuntamientos descubrieron que podían ser sustituidos por cámaras, más fáciles de manejar y más baratas. Pero claro, el resultado no es el mismo. La presencia de los guardias en nuestras calles es esencial para que se “medio respete” el Código de Circulación. Si los vamos eliminando, el caos está servido. Aunque hay caos encantadores, el Tráfico de nuestras ciudades carece totalmente de encanto.
Creo que es fundamental modificar nuestra legislación para que la instalación de cámaras por los ayuntamientos para la “vigilancia del Tráfico” sea sometida a autorización de las Comisiones judiciales. Es un deseo de mínimos, lo mejor sería simplemente eliminar esta posibilidad para que los ayuntamientos vuelvan a contratar suficientes guardias.

En Barcelona, la Guardia Urbana inicia el despliegue con 107 agentes para patrullar los barrios. Los agentes, a pie y en parejas, intentarán mejorar la convivencia diaria en los barrios y reducir los actos incívicos realizando labores de protección escolar, vigilarán la seguridad en mercados y mantendrán el contacto con comerciantes y vecinos para atender las quejas y detectar y solucionar problemas. Esta medida es cara pero es el camino más eficaz para recuperar la tranquilidad que tenían las ciudades hace años.

Mientras tanto, una simple relación de las Novedades:
· Málaga. El candidato para la alcaldía, Moreno Brenes, quiere apagar la videovigilancia
· Alicante. Los mercados municipales tendrán videovigilancia
· Alcoy. Videovigilancia del tráfico y algo más
· Mallorca. Unas 230 cámaras vigilan la red de Serveis Ferroviaris
· Marbella. El puerto deportivo tendrá un sistema de videovigilancia
· Barcelona. El ascensor de Ciutat Meridiana se estrena con videovigilancia
· Barcelona. Los Ferrocarriles de la Generalidad potenciarán la videovigilancia
· Sevilla. Se estudia poner videovigilancia en las calles comerciales
· Benidorm. Videovigilancia del Tráfico

lunes, 12 de noviembre de 2007

BICIOSO PERSEGUIDO

Hay noticias que parecen inventadas pero es difícil discernir ya que la realidad siempre supera a la ficción. El escritor Quim Monzó suele recoger curiosas historias que en su pluma se transforman en divertidas sin perder la mordaz crítica que las envuelve. Hoy relata que
En Escocia, el cliente de un hotel fue descubierto por dos empleados, que entraron en su habitación con la llave maestra, copulando con una bicicleta (estaba montado en la bicicleta semidesnudo y movía sus caderas hacia delante y hacia atrás, como si simulase el acto sexual). Profundamente impresionados, los dos testigos avisaron al gerente, que a su vez avisó a la policía.
Aunque la sentencia ha sido aplazada hasta el mes próximo, Stewart ha sido inscrito ya en el Registro de delincuentes sexuales, fichero creado en 1997 en el que normalmente se incluyen los pedófilos aunque se han llegado a incluir niños 11 y 12 años. Este fichero que contiene unos 25.000 nombres, resulta especialmente polémico porque no es necesaria una sentencia para ser incorporado a la lista.
También nos explica que no se trata del primer hombre convicto por un delito sexual con un objeto inanimado. Karl Watkins, electricista, fue a prisión en 1993 por mantener relaciones sexuales con aceras.
La obsesión con el sexo de algunos gobernantes y jueces es patológica. Deberían pasar un profundo psicoanálisis antes de obtener la licencia para cualquier cargo público y en caso contrario inscribirlos en ese Registro para que no se nos descontrolen.
¿No se merecen una condena los empleados del hotel por violar la intimidad del huésped? ¿Y la opinión de la bici?

¿Vive y deja vivir o no vivas ni dejes vivir?

http://www.lavanguardia.es/premium/epaper/20071110/53407886610.html

sábado, 10 de noviembre de 2007

AUGE DE LA AVIACIÓN PRIVADA

El negocio de los aerotaxis para ejecutivos y famosos, cada día está más en auge, en proporción directa a la masificación e intensificación de los controles de seguridad en los aeropuertos.
¿Os imagináis a Botin haciendo cola para pasar el control de seguridad y teniendo que quitarse el cinturón y vaciar los bolsillos?

En España, ya hay 155aeronaves. Gestair, la mayor empresa española, ha incrementado de forma espectacular sus ventas un 432% en 2006 respecto a 2005.
En el aeropuerto de Barcelona, AENA ha iniciado la construcción de un edificio independiente dedicado en exclusiva a la aviación corporativa.
Ya había comentado anteriormente que la Generalidad de Cataluña proyecta construir cerca de Barcelona un aeropuerto exclusivo para clientes adinerados.

El dinero, como se dice no te da la felicidad pero te hace la vida más cómoda. En este caso, no te exime de los controles pero los hace cómodos y suponemos que más flexibles.

Ir a la noticia: http://www.lavanguardia.es/premium/epaper/20071110/53407888702.html

PD. Al cabo de unos días me llega la noticia de que la Comunidad de Madrid también planea otro aeropuerto para los aviones privados lo que confirma que es un negocio que promete grandes beneficios.
http://www.publico.es/dinero/016278/aguirre/da/pista/aviones/ricos

LA BANCA Y EL CASO “SWIFT”

La Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication más conocida por la palabreja SWIFT, código que nos solicitan en el Banco cuando queremos hacer una transferencia internacional, ofrece un servicio de mensajería financiera mundial que facilita las transferencias internacionales de dinero.
Según la Wiki, se fundó en Bruselas en 1973, con el apoyo de 239 bancos de 15 países. Ayudó a establecer un lenguaje en común para las transacciones financieras, un sistema de proceso de datos compartidos y una red de telecomunicaciones mundial.
En diciembre de 2005 tenía enlazadas más de 7.700 entidades financieras en 204 países y transmitió cerca de dos mil trescientos millones de mensajes.
SWIFT almacena todos los mensajes por un período de 124 días por duplicado, en dos centros operativos, uno en la Unión Europea y otro en los Estados Unidos. Los mensajes contienen datos personales como los nombres del pagador y del beneficiario.

Tras los ataques terroristas de septiembre de 2001, el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos emitió unas órdenes de obligado cumplimiento que exigían que SWIFT proporcionase acceso a la información de los mensajes almacenados en los Estados Unidos. SWIFT cumplió las órdenes, aunque se negociaron ciertas limitaciones al acceso por parte del Departamento del Tesoro.
A pesar del secreto de la operación, el asunto llegó a la prensa a finales de junio y principios de julio de 2006 originando un gran escándalo pero sin que haya tenido consecuencias para los responsables, a pesar de su ilegalidad. La Comisión Europea se lavó las manos como Pilatos y dijo que la competencia era de los Estados que miraron para otro lado.

Como las autoridades europeas no se atreven a impedir el trasvase de datos, la solución es que las entidades financieras nos informen, para aparentemente cumplir la legalidad. Para ello, la Agencia Española de Protección de Datos ha ordenado a la Banca que informe a los clientes y este es el mensaje que envían:

“Asimismo, en el marco de la normativa vigente sobre protección de datos personales, y siguiendo la recomendación de la autoridad competente, le informamos que hemos modificado la cláusula 8 de las condiciones generales del contrato de prestación de servicios, y en tal sentido, los intervinientes quedan informados de que las entidades de crédito y demás proveedores de servicios de pago, así como los sistemas de pago y prestadores de servicios tecnológicos relacionados a los que se transmitan los datos para llevar a cabo transferencias, pueden estar obligados, por la legislación del Estado donde operen o por Acuerdos concluidos por éste, a facilitar información sobre la transacción a las autoridades y organismos oficiales de otros países, situados tanto dentro como fuera de la Unión Europea, en el marco de la lucha contra la financiación del terrorismo y formas graves de delincuencia organizada y la prevención del blanqueo de capitales”

Como siempre, los ciudadanos somos los convidados de piedra.

viernes, 9 de noviembre de 2007

PROTESTA EN ALEMANIA CONTRA LA RETENCIÓN DE DATOS

Alemania parece un claro ejemplo de la volatilidad de la memoria histórica de tal manera que olvidando el trauma histórico del fascismo, tienen un Gobierno que camina a paso firme (¿paso de la oca?) hacia un estado Autoritario que tenga a la ciudadanía muy controladita, por su bien (y para el bien de algunos, claro)
Se pueden ampliar detalles de cómo está avanzando el Autoritarismo en Alemania en este interesante artículo de Peter Schwarz

El Gobierno, de paso que traspone la Directiva sobre retención de datos de las comunicaciones, aprovecha para incluir más potestades: escuchas telefónicas y autorización a los Operadores de comunicaciones para que comercialicen datos de los usuarios.
La población más concienciada empieza a movilizarse y varios miles se han manifestado en varias ciudades. Especialmente los colectivos de periodistas, médicos y abogados que ven peligrar el secreto profesional.
Ir a la noticia:
http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,2878620,00.html

Nuevo pasaporte biométrico
Alemania ha iniciado la emisión de pasaportes biométricos convirtiéndose en la primera de la Unión Europea en hacerlo. Las huellas dactilares electrónicas y una fotografía digital estarán almacenadas en un chip de datos invisibles, que puede leerse electrónicamente a distancia, pero como el sistema no es lo suficientemente seguro también podrá ser leído por curiosos más o menos peligrosos.
Se debate sobre la influencia que tendrá en la privacidad y seguridad de la gente. Como siempre, se trata de medidas tomadas sin suficiente reflexión y consenso social Ir a la noticia: http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,2861158,00.html

Poco a poco vamos siendo arrastrados hacia un Estado de índole preventiva que nos observa continuamente.

jueves, 8 de noviembre de 2007

POLICÍA Y SOCIEDAD

Hace tiempo que me intriga el comportamiento de la policía española. Por una parte, sus miembros más jóvenes han nacido en Democracia y sus dirigentes han sido designados por gobiernos democráticos, lo que implicaría que el colectivo es más o menos igual de democrático que la sociedad española actual.
¿Cómo pueden poner por delante la eficacia y comodidad de su trabajo frente a derechos fundamentales de los ciudadanos?
¿Por qué ese empeño en el control del ciudadano por encima de su libertad e intimidad?
Cuando se quitan el uniforme son ciudadanos que lo sufren, también cuando se jubilan o cambian de profesión. También les ocurre a sus familiares y amigos.

Me comenta un compañero que conoce un poco este colectivo, de que realmente no es representativo de la población ya que las personas que entran en la Policía tienen mentalidad de Control sobre todo lo demás ya que ellos son los buenos y el resto, lo tienen que demostrar. Además, están sus ansias de poder gremial, al igual que cualquier otro colectivo, que les hacen aspirar a cuantas más posibilidades legales mejor.

Creo que para centrar un poco más el tema es bueno recordar que la Policía se siente un colectivo diferente que siempre contará con el respaldo absoluto de los gobernantes, que no pueden prescindir de ella, por lo que algunos de sus miembros se pueden saltar la legalidad con tal de conseguir “éxitos” policiales en la lucha contra la delincuencia.

Los apuros de los ciberpolicías
El País, titula así una noticia en la que publicita las críticas de los Mandos de la Policía y la Guardia Civil por las dificultades legales para perseguir los delitos cometidos a través de Internet. En concreto se quejan de que precisan la autorización del Juez para que un Operador de Internet identifique al usuario sospechoso ya que el Juez tarda 6 semanas o cuando se trata de delitos menos graves como son los de piratería no la obtendrán. Vamos, que estamos en un caso de policías que les gustaría simultanear también el papel de jueces. Afortunadamente, el Juez y el Fiscal están inventados para dirigir la investigación policial.
Criminalización de Internet
Nuestros policías proporcionan un dato muy interesante para desmontar la obsesión que hay por relacionar Internet con delincuencia: en lo que llevamos de año se han detectado 5.275 infracciones penales usando Internet. Cifra ridícula si la comparamos con los delitos que se producen fuera de Internet: los juzgados penales cerraron el 2006 con casi un millón de causas en tramitación.
Tanto El País como El Ministerio del Interior (Policía) han sido merecedores del premio de “Defensa de la Propiedad Intelectual” que otorga la industria del software.

Un ejemplo de ahora
Estos días es noticia en Cataluña que el Fiscal acusa de lesiones, torturas, atentado grave contra la integridad moral, detención ilegal y una falta de maltrato de obra a varios agentes de los Mossos d’Esquadra al detener a una pareja de ciudadanos rumanos, solicitando penas de hasta 10 años. La actuación del Gobierno autonómico es impresentable: a pesar de que diversos testigos presenciaron la brutal detención considera que son inocentes y les paga el abogado.

La exclusiva que concede el Estado a la Policía para ejercer la violencia en caso de necesidad en defensa de las leyes es materia extremadamente sensible para que se controle al máximo la formación y actuación de sus miembros y no degenere en terror policial.
Hay que sospechar que cuando se descubre algún caso grave, hay muchos más leves que han creado el ambiente propicio para que se produzca el caso grave.

¿Cuántos controles por sorpresa hacen los Jueces y Fiscales de Guardia en las Comisarías?

ESPÍAS EN POTENCIA

Nos informa La Vanguardia que ha salido al mercado un sencillo artilugio que permite que juguemos a los espías haciendo fotos con la cámara incorporada al teléfono móvil de forma totalmente disimulada. El accesorio que se coloca encima del objetivo, lo redirecciona permitiendo hacer fotos apuntando en otra dirección, según se puede apreciar en el dibujo que ilustra la Entrada.
Cada vez se pone más difícil mantener intacta la intimidad. ¿Tendremos que llevar gorra y gafas de sol hasta en días nublados?

Es fundamental divulgar que la imagen está protegida por la ley y su difusión no consentida, es un Delito. Debemos ser responsables de nuestros actos.
¿Nos convertiremos en delincuentes por hacer una “broma” o por coleccionar fotos de gente interesante?

El Ayuntamiento de Barcelona, condenado
Estos días ha sido noticia que el Ayuntamiento de Barcelona ha sido condenado a pagar una indemnización de 12.000€ a dos familias por utilizar las fotos de dos niños, vulnerando su derecho a la intimidad, en una campaña para la preinscripción en la escuela pública. Las fotos fueron tomadas sin el consentimiento de las familias.

Nueva arma contra la delincuencia
Como toda tecnología, esta también tiene doble uso por lo que propongo que se utilice para fotografiar sin riesgos a los delincuentes y remitir las fotos a la Policía para que sea innecesaria la videovigilancia tan de moda.

ESCÁNER DE CEREBRO E INTIMIDAD

¿La Policía podrá pedir al Juez una Orden de Entrada y Registro del cerebro de un sospechoso?
Esto puede parecer ciencia-ficción pero parece que hay investigaciones que se acercan.

Estamos nuevamente frente al doble uso de la tecnología. Los últimos avances en neurociencia utilizando un escáner que permite visualizar la respuesta del cerebro a distintos estímulos empiezan a descubrir como funciona el cerebro y en concreto como actúa en la toma de decisiones, de drogas, en el uso de la violencia, etc.
Ya han surgido algunas empresas (No Lie MRI y Cephos) que aseguran que su escáner es capaz de detectar las mentiras con un 90% de fiabilidad.
“Cuando una persona miente se activan unas áreas cerebrales específicas que no se ponen en funcionamiento cuando el sujeto dice la verdad", indican desde Cephos Corporation. Gracias a las imágenes de resonancia magnética, que se ven en una pantalla, se puede observar si se activan estas áreas concretas.
Estos aparatos podrían 'jubilar' dentro de poco a los conocidos polígrafos o detector de mentiras.
¿Qué os parece que su uso se generalice en la selección de personal, en los interrogatorios policiales o en los juicios? ¿Habrá delitos de pensamiento, como los pecados católicos?
El proceso de implantación será el habitual: primero de forma voluntaria y finalmente cuando el tema ya esté “maduro”, de forma obligatoria. Los posibles voluntarios cargan con la responsabilidad histórica de impedirlo.

La Libertad de Pensamiento hasta ahora la teníamos asegurada.

La noticia en La Vanguardia y en El Mundo:
http://www.lavanguardia.es/premium/epaper/20071104/53408749112.html
http://www.elmundo.es/elmundosalud/2006/07/03/neurociencia/1151911568.html

miércoles, 7 de noviembre de 2007

HÉROES Y VILLANOS

Me parece interesante relacionar tres sucesos distantes en el espacio pero no en el tiempo.

Suceso 1: Agresión racista en los ferrocarriles de la Generalidad de Cataluña
Como este incidente, lamentablemente, ocurren cientos cada año y muchos con mayor gravedad. La única diferencia es que este ha podido ser visto por millones de personas lo cual ha desatado una histeria mediática injustificada.
Tenemos que aprovecharlo para obtener algún provecho antes de que se olvide de aquí a pocos días:
· Buscar medidas eficaces contra el uso de la Violencia como medio eficaz para obtener fines o como comportamiento habitual aceptado. Un ejemplo: el fútbol, y en general el deporte televisado, tiene gran influencia en la sociedad y el nivel de violencia va en aumento. Las medidas hasta la fecha no resultan eficaces. ¿Por qué no perseguimos la violencia con igual o más saña que el doping, con el fin de minimizarla?
· Nuestra Justicia funciona mal cada día. ¿Cuándo vamos a hacer algo eficaz para mejorarla?
· ¿Qué Prensa estamos alimentando los ciudadanos para que pueda regalar la fama a delincuentes e incluso a pagar dinero por sus declaraciones? Nuestra decisión como consumidores de prensa es decisiva.
· ¿Qué Solidaridad y protección están teniendo la víctima o los testigos? La única solidaridad visible es la de los amigos del agresor que han hecho piña con él.
· Nuestras Leyes. ¿Qué hubiera ocurrido si la victima o los testigos se defienden y lesionan al agresor? Nuestra legislación protege a los agresores y la víctima que se defiende debe demostrar su inocencia. Esto es un disparate.
· La Videovigilancia no es inocua ni es “la solución” frente a la delincuencia ya que no ha impedido la agresión aunque ha facilitado la captura del agresor. La descripción de los testigos y demás detalles también podían haberlo hecho. Antes de existir la videovigilancia, también se detenía a lo delincuentes. La filmación ha acabado siendo pública y creando serios problemas al testigo cuando la legislación no prevé que se utilicen con fines informativos. ¿Se investigará y sancionará la publicación de la filmación sin anonimizar las caras?


Suceso 2: Muere un joven al defender a una mujer agredida por su pareja
Esta noticia no ha tenido apenas repercusión mediática siendo en mi opinión de bastante mayor nivel humano que la anterior.
Daniel Olives Llorente, estudiante de 23 años al salir de la Facultad de Derecho en Valencia presenció una fortísima discusión entre un hombre y una joven. El chico se acercó a la pareja y preguntó a la chica si necesitaba ayuda. Sin mediar palabra, el novio le propinó un puñetazo a Daniel. El impacto le hizo caer de espaldas y golpearse la cabeza contra el suelo falleciendo 6 días más tarde en el hospital a causa de un traumatismo craneoencefálico.
El presunto agresor fue detenido y el juez decretó su libertad con cargos. Aunque ahora esperará el resultado de la autopsia para ver si modifica o no la libertad acordada para el agresor.

Solidaridad con Daniel
El Ayuntamiento de Benicull, lugar de origen de Daniel, ha decretado un día de luto por el suceso. El Decano de la Facultad de Derecho, se ha puesto en contacto con la madre del estudiante para transmitirle el dolor y la solidaridad de los miembros de la comunidad universitaria, y la Junta de la Facultad de Derecho tratará este asunto en su próxima reunión. No tengo noticias del agradecimiento de la mujer amenazada.
Creo que son unos homenajes demasiado mínimos. ¿La familia recibirá todos los apoyos públicos morales y económicos que precise?
Si no somos capaces de honrar con generosidad a nuestros héroes de cada día, ¿cómo pretendemos que cambie esa odiosa tendencia a la pasividad frente a las víctimas?

Suceso 3. Detenido un hombre que atropelló y mató a un peatón gracias a un testigo
Un joven de 24 años, que carecía de carné y de seguro, ha sido detenido por la Policía Local de Benalmádena (Málaga) acusado de atropellar a un peatón, que falleció en el acto, y darse posteriormente a la fuga. El arresto se produjo gracias a un testigo del suceso que siguió al vehículo del acusado y alertó a la policía.
No tengo más datos del testigo pero ¡chapeau! Sin arriesgarse innecesariamente enfrentándose al delincuente fue capaz de ponérselo en bandeja a la policía. Se merece un homenaje y toda la protección y facilidades durante el juicio, en el caso de que la sensibilidad de nuestra Justicia sea capaz de hacerlo.

Víctimas desiguales
Las víctimas siguen siendo excesivamente desiguales para nuestros dirigentes. El soldado que muere en Afganistán por defender no se sabe qué, es recibido con honores de Estado por los Reyes y el Gobierno y su funeral televisado por TVE en directo. ¿Daniel? ya lo hemos visto. La Prensa estaba ocupada en el suceso anterior o con los incendios de California.
Pensemos por un momento que Daniel hubiera fallecido como consecuencia de intervenir para ayudar a la joven ecuatoriana y todos lo hubiéramos contemplado en la filmación. La condición de héroe nacional hubiera igualado por lo menos a la de los madrileños que se levantaron contra el francés el 2 de mayo.

La Seguridad es cosa de todos
Tenemos que concienciarnos que sí no somos capaces de enfrentarnos directamente al agresor, podemos hacer otras cosas más prudentes (pedir ayuda, seguirle, anotar sus características, hacer una foto, colaborar con la Policía, etc.) y por supuesto ayudar a la víctima. Si los delincuentes empiezan a encontrar algunas resistencias no se envalentonarán tanto.
A todos nos concierne fomentar la cultura de la solidaridad con las víctimas que muchas veces son doblemente agredidas. La primera vez por su agresor y la segunda por una Sociedad que las ignora. Como demuestra el otro héroe de Benalmadena, no es imprescindible correr riesgos para ayudar.
PD. Persigue a un violador y lo entrega a la policía. Me llega la noticia de que el pasado día 3, en Málaga, otro ciudadano anónimo ofreció un ejemplo de civismo, quizás de heroísmo, al perseguir, detener y avisar a la policía para que se hiciera cargo de un hombre que acababa de violar a una mujer en el portal de su casa. Es importante decir que este ciudadano es un inmigrante nigeriano.
Lamentablemente, esta noticia no abrirá los telediarios y a lo peor este joven nigeriano puede carecer de papeles y puede acabar siendo expulsado.
Como dice Sabina: “que ser valiente no salga tan caro, que ser cobarde no valga la pena

LA AMENAZA MÁS SERIA A NUESTRAS DEMOCRACIAS

El Comisario europeo de Justicia, Franco Frattini, ha asegurado que "el terrorismo sigue siendo la amenaza más seria a nuestras democracias". Este político juega al engaño y al despiste.
Las amenazas más serias de nuestra Democracia son otras muy diferentes: los poderes fácticos que realmente nos gobiernan en su provecho desde la sombra, nuestra pasividad y falta de espíritu crítico, la falta de independencia de la Prensa, la tendencia de los gobiernos al control ciudadano, la Globalización neoliberal, etc.

Oferta de otoño: viajeros transparentes
Ha pasado un año desde que se impuso la limitación a viajar con líquidos y la Comisión de la Unión Europea nos anuncia un nuevo paquete de medidas contra el terrorismo que ha de aprobar por unanimidad el Consejo (formado por un representante de cada uno de los 27 miembros) Ni el Parlamento europeo ni los parlamentos nacionales serán tenidos en cuenta.

- Control en Internet
Los responsables de los Servidores deberán denunciar los contenidos relacionados con fabricación de bombas, apología del terrorismo o incitación a la violencia contra personas. Según nuestro eurodiputado Ignasi Guardans: “A lo que la opinión pública debería resistirse es a que en Internet se castiguen opiniones que no se castigarían fuera de Internet, sea un foro de debate sobre terrorismo o sobre bombas, aunque la apología del terrorismo sí se puede castigar en Internet, como ya se castiga fuera. El riesgo de limitar la libertad de expresión es grande, pero el impacto en la eficacia de la lucha antiterrorista es más bien estético”

- Control de viajeros
Se propone implantar el mismo registro de 19 datos que se acordó con Estados Unidos, para todos los viajeros que entren o salgan de la Unión. El control de los viajes entre países comunitarios será el siguiente paso en un futuro no muy lejano.
Los datos se conservarán durante 13 años. Los 19 datos los vienen recopilando habitualmente las compañías aéreas: nombre, dirección, teléfono, e-mail, detalles de pago y agencias de viaje, información del equipaje, acompañantes, otros. No se incluirán los relacionados con el tipo de menú, la raza o religión.

PD. El secretario de Estado de Seguridad, Antonio Camacho, nos informa orgulloso que “España ya retiene desde el pasado verano los datos de los pasajeros aéreos que llegan desde fuera de la zona Schengen”. ¿Y nuestras compañías aéreas los han estado entregando sin la más mínima queja ni recurso judicial. Y sin informar a los viajeros?http://actualidad.terra.es/internacional/articulo/gobierno_ue_dote_politica_antiterrorista_1997607.htm

La justificación parece estar en que, tras sesudas investigaciones, se ha descubierto que algunos terroristas viajan antes de cometer atentados. Supongo que si siguen investigando también descubrirán que comen, miran la TV, pedorrean, etc. ¿Se controlarán estas actividades?
Esta medida nos convierte a todos en sospechosos. La desproporción es tan enorme que negarlo parece un insulto a nuestra inteligencia.
El director de la Agencia Española de la Protección de datos, Artemi Rallo, declaró ayer a ABC que «la efectividad de las políticas que afectan de manera masiva a la privacidad de los datos de los pasajeros es cuestionable»
La iniciativa cuenta con la oposición del grupo de expertos de la UE sobre protección de datos, que la considera 'innecesaria'. Y la organización no gubernamental Statewatch, especializada en libertades civiles, describe la propuesta como “otra medida más para poner a cada persona bajo vigilancia y convertirla en sospechosa sin que sepa exactamente cómo y quién utiliza sus datos y cómo se procesan”

La falta de Democracia en la Unión Europea
La falta de democracia en la Unión es descarada. El Poder Ejecutivo es a la vez Poder Legislativo y el Parlamento, lamentablemente tiene derecho a opinar pero nadie está obligado a hacerle ni puñetero caso.
Ignasi Guardans ha afirmado que “a la Unió Europea le falta democracia”. El eurodiputado ha asegurado que "no es suficiente con que podamos votar a los ministros cada cuatro años. Hace falta más transparencia, más control parlamentario. Y en cambio, cada vez hay más leyes que no pasan por ningún Parlamento para ser aprobada, el 60% de las leyes europeas se aprueban en el proceso de comitología. Eso pasa cada vez más en cuestiones que afectan a los derechos y las libertades de las personas. Evidentemente esto es preocupante y tenemos que reaccionar".

Este tipo de medidas precisan de un amplio debate social antes de su posible puesta en práctica si finalmente hay consenso suficiente. Lo contrario es Gobierno para el Pueblo pero sin el Pueblo ¿Os suena?
¿Cuándo tendremos una legislación que obligue a nuestros gobernantes a publicar toda su actividad política: Agenda, datos de sus comunicaciones, etc.? Si se publicara ahora las del último año, sin que tuvieran tiempo de maquillarlas, podríamos tener la Teleserie de mayor impacto.