OBSERVATORIO DEL DERECHO A LA INTIMIDAD Y AL LIBRE ALBEDRÍO

lunes, 28 de abril de 2008

ERRORES HUMANOS, RESPUESTAS INHUMANAS

Cometer errores es muy humano. Continuamente cometemos errores con mayor o menor trascendencia. Los errores nos igualan pero la respuesta que damos al error, nos diferencian y mucho a unos humanos de otros.
En muchas ocasiones, un error que puede crear un problema a los demás, queda minimizado por una rápida actuación y disculpa. Este esfuerzo nos vendrá exigido al ponernos en lugar de la víctima del error ajeno.
Cuando los errores provienen de algún servicio público como la Sanidad o la Justicia, en que los trabajadores son servidores públicos pagados entre todos, las consecuencias pueden ser graves y la falta de empatía de los funcionarios, absolutamente reprobable.

Dos noticias, nos muestran hasta que punto un error inicial puede agravarse por la indiferencia de los que podrían minimizarlo y se limitan a actuar como asépticas máquinas cumpliendo formalmente su cometido.

La primera noticia ocurrió en España y nos la cuenta El Periódico. Un ciudadano como vosotros o como yo, aparentemente fuera de toda sospecha ya que es profesor de Universidad, ha sido detenido durante 48h por un error judicial. La detención se produjo con nocturnidad en un hotel y sospecho que debido al abusivo control que mantiene la policía española sobre los hoteles (LA ESPAÑA DE ANTES). Parece difícil entender que un delincuente buscado por la Justicia se registre con su nombre verdadero en un hotel.
Imaginémonos durmiendo placidamente en un hotel y siendo despertados bruscamente por la Policía aporreando la puerta para llevarte detenido por algo que nos has hecho.
Con un mínimo de sensibilidad tanto los policías como la jueza podían haber minimizado el error pero al contrario, se comportaron con prepotencia, como autómatas, de forma inhumana. Se merecen que la querella que anuncia la víctima les deje un buen recuerdo.
Actualización. El pasado 15 leemos en El Periódico que este profesor denunciará ante el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya y ante el Consejo General del Poder Judicial a Mercedes Arbós, jueza sustituta de Cornellà. También actuará civilmente contra los Mossos d'Esquadra que lo arrestaron por un fallo informático. Esperemos que la suerte le acompañe a este valiente profesor en ese proceloso océano que es la Justicia.
Parece una buena ocasión para que CARLOS Jiménez Villarejo, Presidente del Comité de Ética de la Policía de Catalunya, justifique la existencia de este organismo con hechos y no con artículos propios de unos Juegos Florales.

La segunda noticia nos viene del Reino Unido y también nos la trae El Periódico. En este caso, las consecuencias para la víctima son bastante más graves. También la víctima ha sido un ciudadano honorable que paga sus impuestos y espera que los servicios públicos funcionen suficientemente bien.
Este ciudadano es detenido acusado de ser un pederasta ya que consta que con su tarjeta se pagó sexo infantil en Internet. De nada sirvió que clamara su inocencia a los cuatro vientos pues ya se sabe que es habitual que los culpables lo hagan. Su mundo se hundió repentinamente: fue despedido del trabajo, sus padres y algunos de sus hermanos cortaron la relación con él sin concederle ni el beneficio de la duda. Ante la lentitud de la Justicia tomó la iniciativa y descubrió que alguien había obtenido el número de su tarjeta de crédito y suplantado su identidad. Por fin la pesadilla ha terminado pero otros en su lugar se han suicidado.

¿Algo habrán hecho? La realidad pura y dura es que nos puede pasar a todos nosotros mientras tengamos policías y jueces prepotentes e inhumanos. Tenemos trabajo porque haberlos, haylos.

sábado, 26 de abril de 2008

“EN EE.UU. YA NO HAY CIUDADANOS”

La manera en que Bush fue nombrado presidente en 2000 fue flagrantemente perversa, ya que el Tribunal Supremo suplantó la voluntad del electorado; y, lo que es mucho más importante, los votantes permitieron que eso sucediera sin demasiadas protestas. En otros países, un suceso semejante habría ocasionado un golpe de Estado o algún tipo de gran revuelta ciudadana contra un régimen plutocrático y opresivo. Pero los norteamericanos simplemente se quedaron dormidos durante esa crisis tan seria, cuyas consecuencias han sido desastrosas, por supuesto, para nuestra moral como país, para nuestro sentido de lo que está bien y lo que está mal, pero también para el resto del mundo, especialmente para Iraq y muchas otras naciones.

Me he dado cuenta de que los norteamericanos no están ya interesados en la política, sino deseosos de abdicar de sus deberes como ciudadanos y entregárselos a los expertos, que supuestamente actúan en nuestro nombre pero en realidad lo hacen, en primer lugar, para conservar su puesto, y después para servir los intereses de las grandes fortunas.
Los norteamericanos ya no son ciudadanos. Como entidades políticas, son seres durmientes, desde un punto de vista moral, y no quieren ser despertados, quieren solamente que se les permita seguir llevando la vida que llevan –trabajando,
comprando, enriqueciéndose a expensas de los pobres y de nuestro propio futuro.
No es una imagen agradable.

Son declaraciones de Richard Ford, novelista estadounidense, en La Vanguardia de hoy. Pone el dedo en la llaga. Todo esto, como casi todas las tendencias que allí se originan, nos acaban llegando. ¿Los españoles todavía somos ciudadanos?

viernes, 25 de abril de 2008

EL MERCADO MANDA

Telma Ortiz, hermana de la princesa Leticia, ha decidido abandonar España debido al acoso de la Prensa Rosa pero antes ha pedido a la Justicia la adopción de medidas cautelares contra más de 30 Medios de comunicación (las televisiones de ámbito nacional, todas las revistas del corazón, varios diarios gratuitos, algunos digitales y las agencias que cubren la actualidad social) para reclamar tutela judicial en defensa de su Intimidad familiar.
En la solicitud, pide a los medios de comunicación que se abstengan de captar, distribuir o publicar imágenes de la familia, a excepción de las que sean tomadas en ceremonias oficiales o actos de carácter protocolario.
T. Ortiz ha recibido el apoyo de la Asociación de la Prensa de Madrid que lamenta los excesos por parte de la Prensa.

Los famosos, por el hecho de serlo, no carecen de Intimidad, únicamente su Intimidad es más reducida. Las personas con “notoriedad pública” son inevitablemente objeto de la curiosidad y del interés de los medios de comunicación. Pero un tema es informar de sus actividades públicas: una actuación de Joan Manuel Serrat, la participación de Rafael Nadal en el torneo de Wimbledon, el nuevo programa de la periodista Mamen Mendizábal en La Sexta o el discurso de investidura de Zapatero en el Congreso, y otro muy diferente informar de su vida privada o familiar, por mucha curiosidad que despierte.

La Prensa Rosa o del Corazón debería conformarse exclusivamente con los famosos que, voluntariamente o previo pago, acuerdan divulgar sus intimidades y con los actos públicos del resto de personas populares. Sí estos “periodistas” incluyen, contra su voluntad, a otros personajes famosos en sus crónicas, con la única finalidad de aumentar sus beneficios económicos, están practicando un claro abuso de la Libertad de Prensa que es uno de los pilares de las democracias. El Derecho a transmitir y recibir información no se ha establecido para los chismes y cotilleos sino para defender la Democracia dándole transparencia a la actuación pública.
Los periodistas, y los empresarios que los contratan, deben actuar con responsabilidad y guiados por un código ético o deontológico de autocontrol. Estos códigos no son un adorno que invocan retóricamente los Colegios de Médicos o de Abogados, sino una necesidad que nació con el ejercicio de la profesión, para marcar límites en los posibles daños colaterales que seguramente producirían de nos existir estas normas.

Rosa Villacastín, popular periodista del corazón, al comentar la iniciativa emprendida por Telma Ortiz explica que “si el Derecho a la Intimidad y el Derecho a la Información, chocan con tanta frecuencia, se debe a que sencillamente cualquier periodista sabe que la línea que los separa es tan sumamente frágil e invisible, que con frecuencia tienden a saltársela. No por el placer de hacer daño, sino porque frente a la intimidad que reclaman los personajes públicos, está el interés de la gente que desea conocer detalles íntimos de la vida de determinados personajes. ¿Por qué? Porque por más injusto que parezca, y sin duda lo es, el mercado manda. Y el mercado nos dice que todo lo que de una u otra manera esté relacionado con la familia Real interesa, vende, se compra”.

¿El Mercado manda?
Me interesa destacar la justificación ofrecida por la R. Villacastín: “el mercado manda” ya que es una justificación muy socorrida por muchos.
La realidad pura y dura de las estadísticas de ventas y de audiencias, indican que desde hace años hay un porcentaje importante de nuestra Sociedad que consume este tipo de informaciones, por otra parte, bastante denostadas por el resto del gremio periodístico que las denomina despectivamente como prensa rosa o del corazón.
¿La oferta informativa fomenta la demanda o es al contrario?

¿Es correcto éticamente satisfacer todas las demandas del “mercado”? ¿Quién incita a quién?
En el campo económico, seguir absolutamente las leyes del mercado como predicaba Milton Friedman y sus Chicago Boys parece que acaba volviéndose contra la mayoría como explica Naomi Klein (http://intimidadviolada.blogspot.com/2008/04/la-doctrina-del-shock.html). Parece claro, que el mercado no es tan perfecto como dicen y hay que ponerle límites para evitar por ejemplo que Correos, RENFE o Telefónica abandonen a los clientes rurales poco rentables. Recientemente hemos visto como el dinero público ha tenido que intervenir en los dos mayores paraísos del Libre Mercado como son Reino Unido y Estados Unidos para echar un capotazo a la Banca.
Las multinacionales farmacéuticas guiadas por el Mercado cada vez se centran más en la investigación y desarrollo de los fármacos más rentables y se olvidan de enfermedades tradicionales, como la malaria, por el bajo poder adquisitivo de sus enfermos. ¿Estas empresas están únicamente para ganar dinero? ¿Qué ocurrirá el día que dejen de venderse fármacos indispensables retirados del mercado por su baja rentabilidad?

En el campo informativo, la exigencia del “mercado” sería según R. Villacastin el interés de la gente que desea conocer de forma insaciable “todo” sobre los famosos, y por ende sobre sus parientes y amigos. Creo que se trata de una buena excusa invocada por los profesionales del periodismo para justificar cualquier tipo de información sin ninguna consideración ética. Información que curiosamente es de una gran utilidad para ampliar la Audiencia o el número de lectores aunque sea a base de aprovechar los más bajos instintos humanos, ¡que haberlos haylos!
La tentación de utilizar lo macabro, la violencia o el chismorreo ha ido a la par de la mercantilización de la prensa, especialmente de la TV que desde hace unos años al haber subordinado su misión informativa respecto de la empresarial, ha descubierto que necesita una audiencia mayoritaria para maximizar sus ingresos de publicidad.

Con un par de ejemplos veremos como ha evolucionado el periodismo para no renunciar al jugoso pastel de vender lo macabro o la Intimidad del famoseo.
Un ejemplo. Hace años, la crónica de sucesos del tipo: “le corta la cabeza a su mujer y se pasea con ella por la calle” solo era recogida por una única publicación escrita llamada El Caso, bastante despreciada y con no demasiados lectores que ni se atrevían a leerlo en público. Ningún periódico “serio” lo hubiera publicado. Hoy esta noticia la publica toda la prensa y si puede con ilustraciones.
Otro ejemplo. Hasta hace unos años, los devaneos sobre la intimidad de los famosotes eran reducto de publicaciones como el Hola o Diez Minutos. Actualmente la mayoría de la prensa o cadenas de TV tienen secciones o programas especializados como parte de su oferta informativa.
Esta evolución probablemente continuará. Estoy convencido que si se televisara en directo la defunción de algún famosete, entre llantos de sus allegados, la defecación con estreñimiento del Rey o la agonía de algún preso norteamericano aplicándole la pena de muerte o si se publicara una foto con desnudo integral del nuevo Gobierno mostrando sus potencialidades, la audiencia se dispararía. Si seguimos así, serán las próximas exigencias del mercado y elevaremos un monumento a esa excusa llamada “mercado”, construida con el sufrimiento de sus víctimas.

Si banalizamos y anulamos la intimidad de los “famosos”, estamos creando el ambiente propicio para que la Intimidad del resto de los ciudadanos de “a pie” peligre. Además, el concepto de “personaje público noticiable” es muy relativo y se puede aplicar a más personas de las que a primera vista parece.
La Educación y la Ética tienen por finalidad aplacar el lado salvaje con que la naturaleza nos dotó hace miles de años. No busquemos (en los demás o en el mercado) excusas para saltarnos estos frenos a conveniencia. La ética es la creación más brillante de la inteligencia y la culminación de la cultura.

Una persona sin Intimidad, es . . . menos persona.
PD. Del Reino Unido llega esta noticia que enlacazo muy bien con este comentario. La famosísisima escritora, J.K. Rowling autora de la saga de Harry Potter, ha conseguido la victoria en un juicio para defender la intimidad de su hijo.

jueves, 24 de abril de 2008

JOSÉ VIDAL-BENEYTO.

José Vidal-Beneyto con sus casi 80 añitos continua siendo una de nuestras mentes más valiosas para darnos pistas que nos ayuden a entender el mundo en que vivimos. Además de tener numerosas obras publicadas, cada sábado lo podemos encontrar en El País.

Como ejemplo de su claridad de ideas y valentía pública mencionaré un fragmento de su “La Izquierda en desbandada” de finales de 2007:

“Nada sucede porque sí. La imparable estampida de las gentes de la izquierda hacia otros espacios ideológicos y hacia otras opciones políticas más benévolas y acogedoras ha tenido y sigue teniendo lugar gracias al desalojo de los ocupantes izquierdistas de esos territorios, expulsados con rudeza de sus posiciones y sustituidos inmediatamente por sus antagonistas. El triunfo absoluto de la revolución conservadora en el mundo occidental y la completa derechización de los países del Norte que ha producido reclaman una urgente exploración socio-histórica que nos cuente el porqué, el cómo y las consecuencias de esa inclemente demolición ideológica sin cuyo conocimiento es difícil orientarse. Exploración que, desgraciadamente, ni el tiempo ni las energías que me quedan me permiten emprender”.

miércoles, 23 de abril de 2008

IKONOS VIGILA

La Vanguardia del pasado 12 nos informa que La Junta de Andalucía controla vía satélite cada una de las 36.686 piscinas que hay en la Costa del Sol. Así conoce si están llenas, vacías o a la mitad, si depuran o no el agua e incluso si riegan demasiado el jardín. Lo hace a través del satélite Ikonos.
Ikonos es un satélite comercial propiedad de la empresa norteamericana Space Imaging que proporciona a quien lo contrata desde el 2000, imágenes de alta resolución con un rango entre 1 y 4 metros de resolución espacial.

Que se vigile el abuso con el agua totalmente de acuerdo, pero que se utilicen satélites espía me parece francamente desproporcionado. Es como utilizar al ejército para regular el Tráfico.
Se acabará utilizando el satélite para fotografiarte cuando tomas el sol en bolas o si tienes plantada María.

LA PEDAGOGÍA SOCIAL DEL MIEDO

Suelo leer con interés, casi con morbo, las Sabatinas intempestivas que Gregorio Morán publica los sábados en La Vanguardia, aunque no siempre las acabo.

G. Morán es una rara avis que no se corta una pelo (autocensura lo llaman) para atizar certeramente y con buen verbo. El pasado sábado 19 lo dedicaba a uno de mis temas favoritos: los controles de seguridad en los aeropuertos y por su destacado interés lo trascribo tal cual pidiendo disculpas a autor y Medio. Es un poco largo, pero prometo que vale la pena leer hasta el final.

Paremos un momento el reloj de la costumbre y detengámonos a pensar en lo que estamos haciendo.
Comencemos la secuencia. Acabo de llegar al aeropuerto y me coloco en la fila de facturación. He de pensar en el peso; me excedo o me quedo corto. No sé si el equipaje de mano me traerá problemas.
¿El frasco de la loción? Las maquinillas del afeitado ¿están permitidas? ¿Y la colonia? ¿Tiene el tamaño correcto? El agua mineral debo comprarla después de pasar los controles. ¡Los controles! Quítate la ropa –menos el pantalón y la camisa–, incluido el cinturón y probablemente –depende del día que tenga el segurata– también los zapatos. Y si aprecia un gesto esquivo, entonces te tocará los testículos, con guantes o con un cacharrillo que emite los sonidos de un perro de juguete. Pero te los toca, y el culo y todo tú entero, lo que le dé la gana, y no se te ocurra decirle que te parece una humillación, porque con toda probabilidad perderás el vuelo, y te hará saber de primera mano que allí tú eres un siervo, que debes estar callado, que por tu condición de esclavo de la modernidad más absoluta, es decir, viajar en avión, no tienes más remedio que aguantar y callar, y si quieres ejercer el derecho al onanismo –es decir, protestar– tienes unas hojitas de reclamaciones con las que sacarán brillo a los zapatos los empleados de la sección de atención al cliente.

Pero lo más alucinante aún no ha llegado, porque usted está pensando en que su equipaje de mano no le llame la atención al tipo que lo observa en la pantalla, y que la chica que le ha pedido que extienda los brazos para pasarle el aparatito por todo el cuerpo, y sin rechistar, no dé otros pitidos que aquellos que puedan explicarse. Llevo tirantes, tengo una prótesis metálica, me gusta llevar una cadenita de oro de mi mamá, en fin, las chorradas que cada cual se ha construido y que debe explicar con las manos extendidas.

En general, digámoslo de una vez, usted no está inquieto por ninguna otra cosa que no sea pasar de una puta vez el control, quitarse de encima las bandejas, el tono imperioso del segurata... y al fin verse libre, ¡libre!, mientras se recoloca el reloj, va metiendo los utensilios más inverosímiles que no había detectado que eran de metal y asegurándose el cinturón como si saliera del baño... Pero respira tranquilo, ya está al otro lado de la barrera que separa los sospechosos de los normales.

Si lo pensara un sólo momento no daría crédito a lo que se le ha ocurrido, pero es verdad; resulta que un segurata le ha concedido el crédito necesario para penetrar en el lugar de embarque.
Sí, sí, ya lo sé. Usted ha pagado una cantidad considerable para que le permitan viajar, pero el que le ha dado el auténtico visado de ciudadanía es un resto del naufragio de la vida, un segurata, parado hasta anteayer y al que han puesto un uniforme y unas instrucciones dignas de barracón de legionarios. Pero lo peor no ha llegado. Es posible que usted lo haya oído pero no se ha dado cuenta porque lo importante está en pasar la barrera, quedar en el lado de allá, donde uno es libre de caminar, ir a su puerta de embarque, e incluso permitirse comprar alguna cosa, si es que el establecimiento lo permite y previa muestra de la tarjeta de embarque.
¿Comunitario o extra-comunitario? O lo que es lo mismo, ¿con IVA o sin IVA? Me imagino que usted, como todo el mundo, se habrá preguntado de dónde sacarán la gente que trabaja en las tiendas que están en el lado bueno y libre del aeropuerto. ¿Ellos pasan los controles? Los vendedores de los aeropuertos son gentes especiales, de seguro, desdeñosas, como si ya lo hubieran visto todo y tú al fin y al cabo no fueras más que el cliente enésimo que trata de hacer una pregunta idiota. ¿Alguna asociación de consumidores ha controlado alguna vez las tiendas de los aeropuertos? No es que estén libres de impuestos, es que están libres de todo.
Los aeropuertos, amigo mío, son el territorio emblemático del siglo XXI. Deberían promover excursiones de niños para que les enseñaran con todo detalle los aeropuertos.

Si en el siglo XX lo habitual consistía en mostrar zoológicos y museos de ciencias naturales, yo propongo que se haga algo similar con los aeropuertos. En ellos está un condensado del siglo XXI. De sus miedos, de sus obsesiones. Pero insisto en que no ha llegado lo peor. No se habrá dado cuenta, porque estaba concentrado en el paso del control y las escenas patéticas o cómicas que lo rodean, como cuando se cruzaba la frontera de Berlín y estaban los vopos y todo el mundo ponía mala cara. Ahora no, ahora hasta los más hirsutos ejecutivos se vuelven del género lanar cuando el segurata de turno les dice con gesto imperativo, “vuelva a pasar y quítese todo lo que lleve de metal”. Como ganado, literalmente. Y ganado sumiso, porque lo hay salvaje, o eso nos contaban a los que íbamos a los museos de historia natural, ay, hace ya tantos años.

¿Y qué carajo es lo peor? Disculpe que se lo diga, porque probablemente no se ha dado cuenta. Lo más humillante para un ciudadano que se cree que el Estado vela por sus intereses se traduce en una voz susurrante e insistente que le repite, como una letanía: “Por su seguridad, mantenga sus pertenencias vigiladas en todo momento”. Es decir, que un ejército de seguratas y policías no sirven para nada
mientras la voz del Gran Hermano reitera por los altavoces con tono grave, “Por su seguridad, mantenga sus pertenencias vigiladas en todo momento”. O lo que es lo mismo, no se crea que por estar en la zona de los que pueden ir por su propio pie hasta las puertas de embarque, está usted libre de un asalto, un robo, una celada. Vigile. El enemigo está a su lado. Mantenga sus bolsas agarradas, porque nadie podría evitar que se las robaran, y nosotros no tendríamos ninguna responsabilidad en su candor de inocente.
¡
Mantente vigilante! Y entonces cabe preguntarse, ¿por qué aceptamos esos ejércitos de seguridades privadas, si no son capaces de garantizar nada, ni siquiera tu propio dominio? Pues muy sencillo, quizá porque sirven para mantener el miedo y el miedo no sólo guarda la viña, además otorga una sensación de seguridad a quien lo sufre. Al delincuente, es obvio, le importa una higa.

Le puedo garantizar que cualquier profesional de medio pelo puede pasar el arma que desee por cualquier sistema de seguridad industrial de los aeropuertos.
Ningún servicio de espionaje se toma en serio los sistemas de seguridad de los aeropuertos. Sólo sirven para intimidar al personal y darle la impresión de miedo; ese elemento fundamental en la pedagogía social del siglo XXI. Y sobre todo, nada de gestos individuales. Si protestas, hazlo en grupo, porque si te crees eso de la dignidad del individuo, te chulearán y además perderás el vuelo (y el dinero).

Fíjense si el asunto será escandaloso, que la normativa según la cual usted puede o no llevar un champú, o un biberón de niño, es uno de los secretos mejor guardados por la Unión Europea siguiendo consignas de los departamentos antiterroristas de Estados Unidos. Pero es curioso, usted cuando pisa un aeropuerto, por su seguridad, ha de convertirse en sospechoso, pero las compañías aéreas aprovechan ese afán obsesivo por la seguridad frente al terror para hacer lo que les peta. La máxima autoridad del control aéreo norteamericano acaba de tomar la decisión de suspender 4.000 vuelos, digo bien 4.000 el pasado 7 de abril, porque la arrogancia del lobby aéreo se pasaba por el arco de triunfo cualquier seguridad de vuelo. O lo que es lo mismo, mientras los ciudadanos acumulan confianza sufriendo su miedo en los controles, las compañías se atreven con la seguridad de sus pasajeros.

¡Quién nos iba a decir que el sueño totalitario del Gran Hermano que nos habla por el altavoz, y nos exige vigilancia, y nos hace responsables de su incompetencia, no era un fenómeno de la economía centralizada y del Partido único, sino de la economía de mercado en su grado más alto de desarrollo! Por su inseguridad nos piden que seamos siervos. Y nosotros, siervos, aceptamos.
.
.
Morán tiene muy claro el "Teatro de Seguridad" que nos tienen montado en los aeropuertos.
Hoy, La Vanguardia publica una pobre réplica de Sergio Mir , Vigilante ofendido que nos recuerda que su trabajo lo ejercen bajo la supervisión de la Guardia Civil (mi experiencia me indica que muchas veces el único Guardia está ausente) y que su colectivo está convencido del trascendental papel que juegan en los aeropuertos palpándonos los “abultamientos extraños” (supongo que se refiere a palpar los huevos a unos y las tetas a otras), sin olvidarse de asegurarse que nuestros zapatos estén limpios de armas o explosivos (¿?) Tampoco tiene inconveniente en decir que los robos de equipajes son culpa de los viajeros, que son unos despistados. Por último nos recuerda que todos los vigilantes tienen una buena formación. Mal día ha escogido para afirmarlo ya que El País no informa que los “seguratas” de Prosegur del Metro de Madrid han vuelto a provocar un escándalo de malos tratos debido a carecer de una buena formación según sus representantes sindicales.

Muchos de estos problemas son consecuencia de la privatización de hecho que está sufriendo la Seguridad. Curioso que tanto la Dirección del AENA como del Metro de Madrid se lave las manos y no se dignen comentar las acusaciones y ofensas.
Por cierto, la imagen que ilustra este comentario es de un famoso grafitero ingles, Bansky, que he conocido gracias a La Vigilanta.

martes, 22 de abril de 2008

POLICÍAS CURIOSOS

Parece ser que la ficha policial de la cantante Isabel Pantoja tras su detención, relacionada con la corrupción en Marbella fue publicada por varios medios de comunicación.
Nos cuenta El País que cientos policías y funcionarios de la Administración de justicia están siendo investigados por un juez por acceder desde su puesto de trabajo a la ficha policial. El objeto de la investigación es averiguar quién habría accedido a la ficha policial con la intención de hacerla llegar a los medios de comunicación, lo que podría constituir un delito de revelación de secretos.
Los funcionarios interrogados han alegado que sintieron curiosidad por la ficha de un personaje tan popular.
Una cosa puede ser la curiosidad malsana y otra beneficiarse con la venta de los datos. En cualquier caso, las conductas deben ser sancionadas para corregir de raíz una costumbre injustificable.
Ser funcionario exige una conducta muy exquisita en cuanto al tratamiento que se haga con los datos que reconocen.

Las fichas policiales pueden ser consultadas por los agentes a través de la base de datos policial mediante una clave de acceso personal. Para un adecuado control de las consultas, la Base de datos conserva todos los accesos que deben estar justificados por motivos de trabajo. Los funcionarios deben rellenar una minuta y explicar qué investigación, diligencia o escrito motivó esa consulta. La política de la Agencia Tributaria es similar, para evitar la curiosidad malsana.

miércoles, 9 de abril de 2008

LA DOCTRINA DEL SHOCK


El año pasado tuve la fortuna de asistir en Barcelona a la presentación por Naomi Klein de su obra “La doctrina del shock”en una sala abarrotada de gente mayoritariamente joven, incluyendo la presentación del impactante corto de Alfonso Cuarón. Se trata de un libro valiente y necesario que debería ser de lectura obligada para todos los estudiantes de economía y que debería crear debate social acerca de las posibilidades reales de la famosa Tercera Vía, entre economía socialista planificada y economía capitalista pura y dura.
Quedé impresionado por el inmenso esfuerzo documental e investigador llevado a cabo por Klein y su equipo pero aun me parece más destacable la agudeza de su análisis de la historia económico-política de los últimos 30 años, por lo que me prometí leerlo cuanto antes, a pesar de sus 700 páginas. La verdad es que N. Klein como profesional del periodismo que es, escribe con estilo asequible a la mayoría, lejos de la habitual terminología académica, con cambios frecuentes de escenarios, lo que hace que el libro no se haga ni largo ni pesado.

Hace unos días lo terminé. A pesar de su optimista Conclusión, me ha dejado la moral por los suelos ya que la historia demuestra lo fácil que es sojuzgar al pueblo por un Gobierno autoritario o incluso por gobernantes demócratas que hacen lo contrario que prometieron. Pero bueno, mi rebeldía innata me obliga a pensar que la Historia la hacemos todos cada día y que si alguna vez hay que morir de miseria, mejor ponérselo un poco difícil al causante. La docilidad no va conmigo.

No voy ha tratar de hacer una crítica ya que las hay muy buenas sino compartir una reflexiones al hilo de su lectura.

El premio Nobel de Economía Milton Friedman consiguió demoler poco a poco el Estado del Bienestar auspiciado por las teorías de M. Keynes tras el desastre económico provocado por el capitalismo feroz en 1929. Leyendo el libro de Klein en el que explica cómo con frecuencia, la única voz con argumentos económicos es la que representa a los “Chicago Boys”, me preguntaba ¿dónde estaban los economistas contrarios a Friedman para gritar públicamente sus razones y evitar engaños como el que explica de la Sudáfrica de Mandela? ¿Existen estos economistas comprometidos, capaces de echarse al ruedo a lidiar con los de la Escuela de Chicago?

Pensando sobre cómo puede defenderse una sociedad de la pérdida de derechos, sociales o humanos, no avanzo demasiado desde el plano teórico al práctico. La Historia demuestra que solo excepcionalmente los pueblos han sido capaces de oponerse con éxito al explotador y lamentablemente casi siempre han sufrido la explotación con mansedumbre o protestas mínimas o ineficaces.

Si nos fijamos en el primer país que nos regaló la Democracia y en su deterioro progresivo causado por un Presidente que llegó al poder gracias a un muy discutible recuento de votos y que con la excusa de declarar la Guerra al Terror ha debilitado hasta extremos impensables, unos años antes, los poderes legislativo y judicial ante la complicidad de la prensa. Frente a este brutal ataque, la ciudadanía de momento no ha sido capaz de oponer una resistencia eficaz. Si esto está pasando en una sociedad tan madura como la de Estados Unidos ¿que podría pasar en otras menos evolucionadas?

Un ejemplo de pueblo organizado es el cubano pero lamentablemente solo de forma parcial frente a la agresión exterior que ha mantenido a raya a su belicoso vecino haciéndole ver que su invasión no sería un desfile militar como la de Panamá entonces o la de Iraq más recientemente. La otra cara de la moneda del admirable pueblo cubano, es su incapacidad para obligar a cambiar a sus dirigentes y recuperar los derechos negados demostrando la posibilidad real de aplicar con éxito la Tercera Vía.

La historia nos muestra como la resistencia pacífica o armada en Argentina o Uruguay fracasaron ante sus dictatoriales gobernantes apoyados por el Emperador del Norte. Me produce sensaciones muy contradictorias el tardío levantamiento popular de los argentinos cuando fueron saqueados por Carlos Menem, entre otros, que fue capaz de presentarse nuevamente como candidato obteniendo un importante porcentaje de votos aunque insuficiente para alcanzar la presidencia por tercera vez.

En Polonia o Sudáfrica, los gobernantes democráticos tampoco tuvieron que emplearse a fondo para imponer un sistema económico opuesto al prometido antes de instaurar la democracia. Las protestas fueron mínimas.

La historia hace añorar los éxitos en entornos tan diferentes de Gandhi y de Martin Luther King que supieron liderar al pueblo pacíficamente hasta alcanzar la utopía, sin olvidar la épica de la revolución de Espartaco que llegó a poner al Imperio de rodillas. Pero la historia también nos recuerda que el pueblo mexicano o el nicaragüense consiguieron mediante heroicas revoluciones alcanzar el poder para acabar al cabo de los años como al principio. El Poder, corrompe.

La diversidad, vitalidad, formación e información y activismo de una Sociedad, quizás son las únicas armas para dificultar y quizá evitar que el pueblo sea saqueado por unos pocos, implantando unas estructuras de base sólidamente afianzadas (asociaciones, sindicatos, partidos, cooperativas, prensa libre, intelectuales comprometidos, etc.) y con suficiente capacidad de movilización para contrarrestar la propaganda estatal o llegar a expulsar a un Gobierno si fuera el caso. Una ciudadanía bien informada, bien organizada y valiente sería indomable.

¿Será cierto que cada Pueblo tiene el Gobierno que se merece?

lunes, 7 de abril de 2008

INVESTIGAN SI UN HOSPITAL FILTRÓ UN HISTORIAL MÉDICO

Una madre ha denunciado que su hijo recibió en casa publicidad de un audífono tras unas pruebas de oído en el hospital Ramón y Cajal de Madrid.

LAS FUERZAS ARMADAS DE EE. UU. CONSIDERAN RECLUTAR Y CONTRATAR A BLOGGERS

Según informa el Boletín DEMOCRACY NOW! Wired.com reveló un estudio del año 2006 que establecía: Valdría la pena considerar la posibilidad de contratar a un grupo de bloggers para atacar verbalmente a una persona específica o para promover un mensaje específico”. El informe también sugería que el Pentágono entrara ilegalmente a los blogs que promueven mensajes opuestos a los intereses de Estados Unidos para cambiar sutilmente los mensajes y la información –simplemente unas pocas palabras o frases- podría ser suficiente para comenzar a destruir la credibilidad de los bloggers ante el público.

¡Ladran, luego cabalgamos!

LOS BUSCADORES DE INTERNET GUARDARÁN LOS DATOS UN MÁXIMO DE SEIS MESES

Leemos que los directores y comisionados de Protección de Datos de la Unión Europea, agrupados en el seno del Grupo de Trabajo del Artículo 29, han aprobado hoy, en el transcurso de su reunión plenaria, una Opinión relativa a la adecuación de las políticas de privacidad de los buscadores de Internet a la normativa europea de protección de datos.

El Grupo de Trabajo del Artículo 29 no ve una base legal para una conservación de datos superior a 6 meses. En caso de que los buscadores retengan datos por periodos más largos, deben demostrar de manera exhaustiva que es estrictamente necesario para facilitar el servicio. No obstante, las legislaciones nacionales podrán requerir periodos de conservación más breves.

Personalmente sigo sin apreciar los motivos para que tengan que archivar tu dirección IP relacionándola con las páginas visitadas ni un solo día, ni una hora ni un minuto. La información personal que puede tener acumulada nuestro Buscador habitual puede ser mayor en detalles íntimos, gustos y costumbres que la de nuestros mejores amigos. Es una información potencialmente muy valiosa para publicistas, gobiernos y delincuentes.

TECNOLOGÍA MULTIUSO

En este Blog hay múltiples ejemplos del variado uso que tiene cualquier novedad tecnológica, usos muchas veces impensables para el creador y que no tienen más límites que la imaginación y en ocasiones las leyes o el autocontrol ético del usuario.
Con frecuencia, determinada tecnología se origina con finalidad militar o para uso exclusivo de los Servicios de Inteligencia pero con el tiempo es superada por otra más puntera y acaba comercializándose sin más límites que el precio que con el tiempo disminuye y se hace asequible a una mayoría de usuarios.

Mucha gente estará conforme con los usos inicialmente previstos ya que aparentemente compensan el coste económico y las posibles molestias pero no imaginan que algún día les pueda perjudicar de forma importante, entonces quizás cambiarán de opinión y ya no estarán tan conformes con esa tecnología cuando se extiendan nuevos usos que les puedan afectar directamente.

Algunos ejemplos:
· Cámaras de videovigilancia que coloca el empresario por motivos de seguridad y que son utilizadas como control laboral del desempeño de los trabajadores.
· Cámaras de videovigilancia que coloca el Ayuntamiento para regular el Tráfico de vehículos por las calles y que son utilizadas para multar las infracciones de los conductores.
· Móviles con cámara como accesorio y que acaban siendo utilizadas para fotografiar o filmar cualquier chica que nos llame la atención en la playa haciendo topless o en la disco con exceso etílico, para divulgarlas por Internet por los siglos de los siglos.
· Utilización del teléfono móvil para estar en comunicación con nuestra gente y que es utilizado por la Operadora o la Policía para trazar un mapa de nuestra localización diaria.
· Internet ofrece muchas posibilidades para encontrar ofertas laborales pero también es utilizado por los seleccionadores de personal para completar y comprobar el perfil del candidato con detalles que quizás no nos favorecen.
· Google Earth es una aplicación estupenda para conocer lugares al instante pero que puede ser utilizada por las autoridades con finalidad fiscal y por los delincuentes.

LA JUSTICIA ABSUELVE A UN HOSPITAL MULTADO POR NO PROTEGER LOS DATOS

La Vanguardia nos informa que la Audiencia Nacional ha anulado la Resolución por la que la Agencia de Protección de Datos sancionó al hospital Sant Rafael de Barcelona por vulnerar la confidencialidad de pacientes en un estudio en 2004 sobre el uso del catalán en hospitales barceloneses.
La patronal de los hospitales (Unió Catalana d'Hospitals) espera sentencias absolutorias también para los otros centros sancionados ya que según su directora general, Roser Fernández, la sentencia “restituye la confianza en los centros y entre los pacientes sobre que se respeta la confidencialidad”.
Discrepo absolutamente con la Sra. Fernández ya que dicha sentencia, que prometo leer el día que la publique la Agencia de Protección de Datos, produce alarma y desconfianza a los pacientes que se sienten absolutamente desprotegidos por un hospital que es capaz de entregar historiales sin anonimizar a una subcontrata de la Generalitat sin molestarse en hacer una fácil consulta a la Agencia de Protección de Datos, consulta que además es gratis.

PD. Para ver las Resoluciones de la Agencia Española de Protección de Datos: Sagrat Cor, San Rafael y Plató. La Audiencia Nacional ha anulado las sanciones por entender que los hospitales obedecieron un requerimiento de la Generalidad. Es la vieja teoría de la obediencia debida que ha justificado tantas barbaridades cometidas por los “mandaos”.
A partir de ahora, los datos médicos, menos protegidos

martes, 1 de abril de 2008

VIDEOVIGILANCIA 2.4.08


· El Vendrell triplicará las cámaras de videovigilancia en las calles. ¿Y si triplicara la plantilla de guardias y su eficacia?

· Santa Coloma de Gramenet abre un gran centro de videovigilancia de escaleras mecánicas. ¿Y si se vigilaran los ruidos de los camiones de recogida de basura nocturna?


· Almería. Los comerciantes del Centro proponen instalar 23 videocámaras para 'crear' seguridad. La Seguridad ni se crea ni se destruye, sino todo lo contrario.

· Granada. Decenas de cámaras nos 'vigilan' sin permiso y sin que los ciudadanos los sepan. Mientras tanto nuestra querida Agencia de protección de datos está colapsada.

· Jaén. El Ayuntamiento instalará cámaras de videovigilancia para proteger la fachada de la Catedral de pintadas. ¿Llegará a tiempo el coche patrulla con la sirena saltándose los semáforos y derrapando en las curvas antes de que el grafitero termine y desparezca? Emocionante ¿no?

¿Me pueden registrar en mi centro de trabajo?

El diario Metro nos aclara este tema para que lo tengamos en cuenta por si los registros son desproporcionados o abusivos, que a veces pueden serlo.

LIBERALES A TIEMPO PARCIAL

Muchos autoproclamados “liberales” se situan políticamente en el bando conservador o de la llamada Derecha, como los neoconservadores americanos o nuestra gente del PP, y son liberales en el campo económico hasta extremos radicales, pero curiosamente dejan de serlo en otros campos importantes como son los de la tolerancia religiosa o social: consumo privado de drogas, eutanasia, homosexualidad, virginidad, Sociedad Controlada y Vigilada, etc.
Todos tenemos nuestras contradicciones pero esta es bastante gorda ¿no?

EL AYUNTAMIENTO DE SEVILLA CONDENADO POR HACERSE EL SORDO ANTE LOS RUIDOS

El Juzgado ha condenado al Ayuntamiento de Sevilla por su "pasividad" e "ineficacia" ante las denuncias que le presentaron unos vecinos (defendidos por la asociación Juristas contra el Ruido) por los ruidos de una instalación frigorífica que vulneró su derecho constitucional a la intimidad personal y familiar y a la inviolabilidad del domicilio.

Hay Alcaldes que desprecian a algunos ciudadanos por favorecer a otros. ¿Por qué será?