Hace unos días, en plena crisis económica, como nos recuerdan diariamente la prensa, leo la noticia de que en Cataluña aumenta en 2.000 el número de agentes de seguridad privada en tan solo un año, pasando de los 8.500 en 2007 a los 10.433 de ahora. De esta forma, de cada cuatro agentes de seguridad que hay en Cataluña, tres son policías (32.000 entre Mossos, Urbanos, Policía Nacional y Guardia Civil) y uno vigilante privado (10.433). En Madrid ya hay más agentes privados que policías.
Volvemos a las épocas en que solo tenía Seguridad quién podía pagarla. Nos están engañando una vez más.
miércoles, 31 de diciembre de 2008
LIBERTAD, LIBRE ALBEDRÍO Y DIALOGO
La libertad según Xavier Rubert de Ventós consiste en que uno pueda ser budista, de Olot y del Real Madrid.El libre albedrío según Fernando Savater consiste en que cada uno haga lo que quiera consigo mismo pero no con otro.
El dialogo entre ambos filósofos, en el Magazine, es recomendable por la defensa respetuosa y tolerante de sus opiniones discrepantes.
Adendum: La Administración y el mercado pretenden ponerte una mercancía o un profesional entre tú y lo que te pase. Entre el picor y la rascadura debe haber un médico, una medicina, un psicólogo…
SAVATER: Una cosa es proteger a los débiles, otra es convertir en débiles a todo el mundo para protegerlos.
RUBERT: El sistema lo tiene todo previsto, el nacimiento, la muerte… Y si no pasas por ellos, eres un extraño.
jueves, 11 de diciembre de 2008
CONMEMORACIÓN DE LA DECLARACIÓN UNIVERSAL DE LOS DERECHOS HUMANOS
Las medidas antiterroristas también han contribuido a un deterioro mayor de los Derechos Humanos, en particular, la complicidad o el silencio en la lucha antiterrorista iniciada por Estados Unidos "ha provocado un retraso brutal a Europa".
(Thomas Hammarberg, Comisario de Derechos Humanos del Consejo de Europa)
¡Más claro, agua!
.
(Thomas Hammarberg, Comisario de Derechos Humanos del Consejo de Europa)
¡Más claro, agua!
.
sábado, 6 de diciembre de 2008
ARCHIVAR EL ADN DE INOCENTES ES ILEGAL
El Periódico nos informa que "el modelo de sociedad vigilada, al estilo Gran Hermano, que están tratando de imponer las autoridades británicas a sus ciudadanos, recibió ayer un serio revés. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos, con sede en Estrasburgo, se pronunció por unanimidad contra la conservación ilimitada de los perfiles de ADN de personas sospechosas de haber cometido un delito que fueron absueltas o contra las que terminaron retirándose los cargos".Según La Vanguardia, tampoco se pueden conservar las huellas digitales.
Suerte tenemos que de vez en cuando los tribunales paren los pies a nuestros gobernantes. Si fuera por la masiva protesta de los ciudadanos, ya estaríamos todos controlados por microchip cutáneo. Confiar en los tribunales está bien, pero cuando los poderosos se apoderan de la Justicia, como ya ha ocurrido con frecuencia en nuestra reciente historia, esta no sirve de nada.
jueves, 4 de diciembre de 2008
ARTEMI RAMOS Y ESTHER MITJANS SE EXPLICAN
La Vigilanta nos señala entrevistas con Artemi Ramos, director de la Agencia Española de Protección de Datos y con Esther Mitjans, directora de la Agència Catalana de Protecció de Dades.
Más claro, agua.
¿Después de leer estas entrevistas seguiremos actuando con la misma imprudencia?
Más claro, agua.
¿Después de leer estas entrevistas seguiremos actuando con la misma imprudencia?
POCA UTILIDAD DE LA VIDEOVIGILANCIA
Recientemente el autor de este Blog, olvidó una cartera con objetos personales en un restaurante dotado de cámaras de videovigilancia. Al preguntar a los camareros por la cartera, aseguraron que ni la habían visto ni nadie se la había entregado.
Conclusión: algún amigo de lo ajeno se la llevó sin que le preocupara lo más mínimo la presencia de las cámaras que tampoco sirvieron para comprobar quien se la había llevado (¡evidentemente tampoco era como para que la Interpol lo pusiera en búsqueda y captura!) aunque solo fuera para demostrar cierta utilidad. Eso sí, alli quedan grabadas las imagenes y gestos de todos los comensales hasta que se borran ¿para qué? ¿por si ocurre un asesinato?
Conclusión: algún amigo de lo ajeno se la llevó sin que le preocupara lo más mínimo la presencia de las cámaras que tampoco sirvieron para comprobar quien se la había llevado (¡evidentemente tampoco era como para que la Interpol lo pusiera en búsqueda y captura!) aunque solo fuera para demostrar cierta utilidad. Eso sí, alli quedan grabadas las imagenes y gestos de todos los comensales hasta que se borran ¿para qué? ¿por si ocurre un asesinato?
VENDIDOS LOS DATOS DE LOS MÉDICOS ESPAÑOLES
Leemos recientemente que el Tribunal Supremo ha confirmado la sanción de 300.506 euros (unos 50.000.000 pesetas) impuesta por la Agencia de Protección de Datos al Consejo General de Colegios Oficiales de Médicos en 1999 por vender datos personales de más de 150.000 médicos al Banco Español de Crédito (Banesto), que pagó dos millones de pesetas por dicho listado y remitió a dichos profesionales ofertas de sus productos bancarios y también fue sancionado con una multa de 10.000.001 pesetas.
¿Los dos millones pagados por Banesto qué destino tuvieron? El colmo es que los médicos perjudicados acaben pagando de su bolsillo la multa por culpa de unos dirigentes impresentables. ¿Los habrán echado del colectivo de por vida? ¿Les harán pagar la multa de su bolsillo?
¿Los dos millones pagados por Banesto qué destino tuvieron? El colmo es que los médicos perjudicados acaben pagando de su bolsillo la multa por culpa de unos dirigentes impresentables. ¿Los habrán echado del colectivo de por vida? ¿Les harán pagar la multa de su bolsillo?
sábado, 22 de noviembre de 2008
LA COMISIÓN EUROPEA ATACA DE NUEVO
La Comisión Europea viene destacándose por un antidemocrático desprecio absoluto a la libertad, dignidad e intimidad de sus ciudadanos, además de servilismo a los dictados del emperador americano. El Parlamento Europeo, por el contrario, demuestra mayor sensibilidad en estos temas. Estos días nos llegan varias noticias en este sentido:
- Nos alegra la siguiente noticia: El Parlamente o Eurocámara se opone a la creación de un registro de datos de los pasajeros aéreos que pretende la Comisión, por falta de proporcionalidad y justificación.
- La Comisión Europea ha retirado temporalmente su propuesta de introducir escáneres corporales en los controles de los aeropuertos de la UE porque las negociaciones sobre este punto estaban retrasando el avance del paquete de medidas de seguridad aérea. El Parlamento Europeo había aprobado una Resolución el pasado 23 de octubre en la que manifestaba su preocupación por la introducción de estos sistemas de control.
LAS ARMAS LAS CARGA EL DIABLO
Cunado decimos que “las armas las carga el diablo” queremos destacar los graves riesgos que tiene un arma. Esto también se puede aplicar perfectamente a los riesgos que tiene el almacenamiento masivo de datos personales. Un ejemplo, de los muchísimos que se podría poner, nos lo trae La Vanguardia el pasado jueves 10, cuando nos informa que corre por Internet el listado de datos personales (incluidos los nombres y edades de los hijos) de los 12.000 afiliados a un partido político inglés. Parece ser que el origen de esta “fuga” sería la venganza de un exmilitantes.
Como siempre, el sentido común nos debería dictar la conducta más adecuada, lo que nos haría considerar que:
· No es posible eliminar los riesgos de fugas o de mal uso de los datos (siempre los ha habido y los habrá)
· El daño producido es importante e irreparable, en muchos casos.
y plantearnos el diseño de sistemas que minimicen los efectos de las fugas o del mal uso:
· Medidas de seguridad proporcionales a la importancia de los riesgos, con acceso compartido entre más de un Administrador (como la firma de cheque o el acceso a la caja fuerte)
· Datos disgregados entre varios archivos de tal forma que los archivos individuales sean inútiles
· Fuertes sanciones por los incumplimientos.
Actualización: leo en ¿Quién vigila al vigilante? los problemas que tiene el ciudadano alemán Andrej Holm y creo que es otro ejemplo extraordinario de los riesgos que tiene la histeria terrorista en la que nos hacen vivir.
Busco en la Web y encuentro la noticia en El País de hace un año y en Rebelión. Me llama la atención y me preocupa que no llevar teléfono móvil sea signo de terrorismo pues este Artesano no lo lleva habitualmente ¿Tendré que empezar a llevarlo (apagado, claro)?
Nueva actualización (11.12.08). Vuelvo a leer en ¿Quién vigila al vigilante? Y se nota que sabe de lo que habla cuando explica algo que me parece de gran utilidad ara minimizar los riesgos de pérdidas involuntarias de Bases de datos. Pero no todas las “perdidas” son involuntarias: En los entornos que tienen que preocuparse, por ley y por supervivencia, de la seguridad y privacidad de datos, se están prohibiendo las llaves USB y demás dispositivos portátiles de almacenamiento de datos. ¿Por qué? Pues porque se nos hace muy fácil meterles datos, pero más fácil todavía es perderlos. Lean la prensa británica cualquier día y es prácticamente seguro que se van a encontrar un escándalo de pérdida de datos. Rara vez dicho escándalo es por debilidad de un sistema y consecuente acceso no autorizado a él. Prácticamente siempre el escándalo es debido a la pérdida de un dispositivo de almacenamiento de datos, ya sea un CD o DVD con los datos de todos los contribuyentes, un disco duro portátil con los datos de los clientes de una importante tarjeta de crédito, una llave USB con los datos de los presidiarios de una región concreta, la BlackBerry de un espía del MI5 o un portátil del ministerio de defensa, etcétera.
Como siempre, el sentido común nos debería dictar la conducta más adecuada, lo que nos haría considerar que:
· No es posible eliminar los riesgos de fugas o de mal uso de los datos (siempre los ha habido y los habrá)
· El daño producido es importante e irreparable, en muchos casos.
y plantearnos el diseño de sistemas que minimicen los efectos de las fugas o del mal uso:
· Medidas de seguridad proporcionales a la importancia de los riesgos, con acceso compartido entre más de un Administrador (como la firma de cheque o el acceso a la caja fuerte)
· Datos disgregados entre varios archivos de tal forma que los archivos individuales sean inútiles
· Fuertes sanciones por los incumplimientos.
Actualización: leo en ¿Quién vigila al vigilante? los problemas que tiene el ciudadano alemán Andrej Holm y creo que es otro ejemplo extraordinario de los riesgos que tiene la histeria terrorista en la que nos hacen vivir.
Busco en la Web y encuentro la noticia en El País de hace un año y en Rebelión. Me llama la atención y me preocupa que no llevar teléfono móvil sea signo de terrorismo pues este Artesano no lo lleva habitualmente ¿Tendré que empezar a llevarlo (apagado, claro)?
Nueva actualización (11.12.08). Vuelvo a leer en ¿Quién vigila al vigilante? Y se nota que sabe de lo que habla cuando explica algo que me parece de gran utilidad ara minimizar los riesgos de pérdidas involuntarias de Bases de datos. Pero no todas las “perdidas” son involuntarias: En los entornos que tienen que preocuparse, por ley y por supervivencia, de la seguridad y privacidad de datos, se están prohibiendo las llaves USB y demás dispositivos portátiles de almacenamiento de datos. ¿Por qué? Pues porque se nos hace muy fácil meterles datos, pero más fácil todavía es perderlos. Lean la prensa británica cualquier día y es prácticamente seguro que se van a encontrar un escándalo de pérdida de datos. Rara vez dicho escándalo es por debilidad de un sistema y consecuente acceso no autorizado a él. Prácticamente siempre el escándalo es debido a la pérdida de un dispositivo de almacenamiento de datos, ya sea un CD o DVD con los datos de todos los contribuyentes, un disco duro portátil con los datos de los clientes de una importante tarjeta de crédito, una llave USB con los datos de los presidiarios de una región concreta, la BlackBerry de un espía del MI5 o un portátil del ministerio de defensa, etcétera.
jueves, 20 de noviembre de 2008
PONIENDO PUERTAS AL CAMPO
En España, el Centro Nacional para la Protección de Infraestructuras Críticas, dependiente del Ministerio del Interior, ha catalogado más 4.000 infraestructuras de máxima prioridad para la protección y el funcionamiento del país: estructuras físicas, redes telemáticas, centros de comunicaciones de grandes centros energéticos y redes de transportes, entre otras.
Si hacemos números, para tener un único vigilante, más el corre-turnos, las 24 horas en cada una de estas infraestructuras, necesitamos 16.000 vigilantes. Y si lógicamente hay infraestructuras que por su tamaño (redes eléctricas, de ferrocarril, etc.) necesitarán muchos más, casi podemos acabar con el paro. ¡Sueños de Faraón!
Todo este dinero podría ser más eficaz evitando las causas de los ataques o mejorando la investigación preventiva.
Si hacemos números, para tener un único vigilante, más el corre-turnos, las 24 horas en cada una de estas infraestructuras, necesitamos 16.000 vigilantes. Y si lógicamente hay infraestructuras que por su tamaño (redes eléctricas, de ferrocarril, etc.) necesitarán muchos más, casi podemos acabar con el paro. ¡Sueños de Faraón!
Todo este dinero podría ser más eficaz evitando las causas de los ataques o mejorando la investigación preventiva.
¿LIBERTAD O SEGURIDAD?
El Gran debate actual: unos piden reforzar la seguridad aún a costa de reducir la libertad, mientras otros reclaman que, sin renunciar a la seguridad, la libertad debe estar amparada y protegida siempre.Ni Libertad sin seguridad ni Seguridad sin Libertad. ¿Qué tal las dos cosas juntitas?
¿Que eso es imposible? Pues queramos lo imposible.
¡Ah! Una cosa es la libertad personal, otra muy diferente, la libertad de mercado que ya vemos como acaba.
¡Ah! Una cosa es la libertad personal, otra muy diferente, la libertad de mercado que ya vemos como acaba.
DEJANDO RASTRO
“Siempre dejamos un rastro en forma de escamas, tejido, epiteliales y demás. Cada vez necesitamos menos elementos biológicos para obtener más datos y conseguir mejores perfiles genéticos de la persona. Estoy de acuerdo con la creación de un carné de identidad biológico”. (Juan Carlos Suárez-Quiñones, Juez Decano de León en el Diario de León de hoy)
Ya tenemos nueva amenaza a la vista.
Me parece preocupante que un juez tenga una opinión tan convencida sobre esta tecnología de doble uso.
La Historia demuestra que siempre que es posible un mal uso de la tecnología, este se acaba produciendo. Que sea de forma intencionada o accidental, ¿tiene importancia?
Por ejemplo, El Reino Unido ha utilizado la ley antiterrorista en la actual crisis financiera para congelar los bienes islandeses (El País)
Ya tenemos nueva amenaza a la vista.
Me parece preocupante que un juez tenga una opinión tan convencida sobre esta tecnología de doble uso.
La Historia demuestra que siempre que es posible un mal uso de la tecnología, este se acaba produciendo. Que sea de forma intencionada o accidental, ¿tiene importancia?
Por ejemplo, El Reino Unido ha utilizado la ley antiterrorista en la actual crisis financiera para congelar los bienes islandeses (El País)
miércoles, 19 de noviembre de 2008
sábado, 15 de noviembre de 2008
TRAFICANTES DE SALUD
Acabo de descubrir a Miguel Jara (http://migueljara.wordpress.com/), periodista comprometido especializado en temas de salud. Es autor de "Traficantes de salud" y de “Conspiraciones Tóxicas”.Buscando su Blog descubro está entrevista que publica Rebelión (http://www.rebelion.org/noticia.php?id=49382), hecha en abril del año pasado en la que descubro la siguiente perla:
Usted sostiene que se espía a los ciudadanos a través de la receta médica o mediante la implantación de la tecnología de radiofrecuencias en los envases. ¿Lo puede explicar con más detalle? ¿Cómo lo ha sabido?
Todo comenzó en Bilbao. El Colegio Oficial de Farmacéuticos de Bizkaia denunció que la empresa Close Up, en colaboración con Microdata Servicios, estaba visitando las farmacias para escanear las recetas dispensadas en las mismas. El Colegio pidió que, por ética, no se ofrecieran esos datos, y menos a cambio de una contraprestación económica, como sucedía y como continúa sucediendo en otros puntos del Estado y con otras compañías.
La información de las recetas la venden estas empresas de marketing farmacéutico a los laboratorios a precios increíbles, pues con ella pueden conocer las pautas de prescripción de los médicos y elaborar sus estrategias de promoción sabiendo a qué médicos hay que presionar para que receten ciertas marcas de medicamentos. Los métodos se han sofisticado y hoy, compañías de marketing farmacéutico, como IMS Health, ofrecen a los farmacéuticos programas de software de fácil instalación en el ordenador de su oficina de farmacia a cambio de una compensación económica. Quienes acceden, envían semanalmente la información de las prescripciones a la central de la casa.
Otro método de espionaje a la población, aún más sofisticado, es etiquetar los fármacos con el sistema conocido por sus siglas en inglés RFID (identificación por radiofrecuencia). La multinacional Pfizer ha comenzado a enviar sus partidas de Viagra desde su central en Francia hasta EEUU con estos dispositivos. Son del tamaño de un grano de arena e identifican cada unidad, por lo que con la tecnología apropiada puede seguirse cada bote de fármacos por todo el mundo. Hay grupos organizados de consumidores, sobre todo en EEUU, preocupados con la expansión de esta tecnología, con la que es fácil seguir a los portadores de un objeto.
Así, es posible que en un futuro más cercano de lo que creemos existan farmacias o botiquines «chivatos» en nuestras casas, que alguien pueda desde el exterior saber qué medicamentos tenemos.
Usted sostiene que se espía a los ciudadanos a través de la receta médica o mediante la implantación de la tecnología de radiofrecuencias en los envases. ¿Lo puede explicar con más detalle? ¿Cómo lo ha sabido?
Todo comenzó en Bilbao. El Colegio Oficial de Farmacéuticos de Bizkaia denunció que la empresa Close Up, en colaboración con Microdata Servicios, estaba visitando las farmacias para escanear las recetas dispensadas en las mismas. El Colegio pidió que, por ética, no se ofrecieran esos datos, y menos a cambio de una contraprestación económica, como sucedía y como continúa sucediendo en otros puntos del Estado y con otras compañías.
La información de las recetas la venden estas empresas de marketing farmacéutico a los laboratorios a precios increíbles, pues con ella pueden conocer las pautas de prescripción de los médicos y elaborar sus estrategias de promoción sabiendo a qué médicos hay que presionar para que receten ciertas marcas de medicamentos. Los métodos se han sofisticado y hoy, compañías de marketing farmacéutico, como IMS Health, ofrecen a los farmacéuticos programas de software de fácil instalación en el ordenador de su oficina de farmacia a cambio de una compensación económica. Quienes acceden, envían semanalmente la información de las prescripciones a la central de la casa.
Otro método de espionaje a la población, aún más sofisticado, es etiquetar los fármacos con el sistema conocido por sus siglas en inglés RFID (identificación por radiofrecuencia). La multinacional Pfizer ha comenzado a enviar sus partidas de Viagra desde su central en Francia hasta EEUU con estos dispositivos. Son del tamaño de un grano de arena e identifican cada unidad, por lo que con la tecnología apropiada puede seguirse cada bote de fármacos por todo el mundo. Hay grupos organizados de consumidores, sobre todo en EEUU, preocupados con la expansión de esta tecnología, con la que es fácil seguir a los portadores de un objeto.
Así, es posible que en un futuro más cercano de lo que creemos existan farmacias o botiquines «chivatos» en nuestras casas, que alguien pueda desde el exterior saber qué medicamentos tenemos.
viernes, 14 de noviembre de 2008
MIRADAS INDISCRETAS
Carlos Hidalgo en el ABC del pasado 13 hace unos interesantes comentarios sobre la videovigilancia en Madrid que reproducimos en su totalidad ya que este diario suele eliminar de su Web las noticias atrasadas.Difícil resulta para cualquier ciudadano, aunque no lo sepa, pasar desapercibido por los rincones de los barrios más céntricos de la capital. Y qué decir de los medios de transporte y de algunos hospitales e incluso centros de enseñanza. Madrid y otras ciudades de su entorno están plagadas de las llamadas cámaras de videovigilancia, tan reclamadas por algunos vecinos como denostadas por otros.
La Plaza Mayor fue el primer espacio público en que el Gobierno municipal de Alberto Ruiz-Gallardón instaló 26 de estos ojos indiscretos. Comenzaron a funcionar a mediados de diciembre de 2005, de cara a aquellas Navidades. El objetivo: llevar a cotas mínimas los niveles de delincuencia en ese enclave del Madrid de los Austrias. ¿Los resultados? Las estadísticas nunca se han dado a conocer. Algo parecido ocurre con el eje Sol-Montera-Gran Vía-Plaza de la Luna, otro «plató» prometido en la última campaña electoral por Ruiz-Gallardón. La prostitución sigue campando a sus anchas, aunque, en la zona de los cines Luna, siempre deprimida, se ha incrementado la presencia policial para evitar males mayores. Ya lo comentaba una prostituta de Desengaño: «A los clientes lo que les asusta son las cámaras de televisión, pero no éstas».
Ahora, la idea es colocar otros 36 objetivos en Lavapiés, pese a que el alcalde dijo en 2005, aunque no lo descartó, que no había intención de trasladar la videovigilancia a otros barrios del centro. Lo que está aún por ver es la idea que ronda a los próceres municipales de colocar cámaras en otros distritos no tan céntricos. Pero eso está por ver.
El barrio de las Letras también tiene cámaras, aunque están dedicadas a vigilar más a los conductores que a los transeúntes. Hay que tener la pertinente autorización para poder circular por calles como las de las Huertas. Si no, multa al canto. Ahí sí que están dando resultado, aunque también tenemos un ejemplo muy diferente y reciente: el crimen cometido el pasado lunes en la calle de la Verónica, donde las cámaras de videovigilancia de la zona captaron el momento de la agresión mortal de un toxicómano a otro.
Más allá del debate del derecho a la intimidad -estas cámaras graban, pero sólo se guardan las imágenes durante una semana, cuando son destruidas, a excepción de que se requieran como prueba judicial-, está el debate de la seguridad. Por ello, a nadie extraña que la red de Metro, por ejemplo, esté plagada de este sistema de videovigilancia.
O las grandes superficies comerciales, galerías de arte, algunos hospitales, como el Doce de Octubre, los túneles subterráneos, el paseo de la Castellana, las galerías de servicio, los pasos subterráneos o, incluso, algunos centros educativos, como el Instituto de Educación Secundaria San Cristóbal de los Ángeles o 19 colegios públicos de Alcorcón.
Y muy pronto le llegará el turno a los autobuses de la Empresa Municipal de Transportes (EMT). Se acaba de cerrar el concurso público para el gran proyecto de colocación de cámaras de videovigilancia en estos vehículos de transporte público, de cara a mejorar la seguridad en el servicio y en las condiciones de trabajo de sus conductores.
miércoles, 12 de noviembre de 2008
INVIERTE EN LIBERTAD, INVIERTE EN FUTURO
¡Nos sentiriamos tan libres sino estuviéramos tan asustados!
.
.
lunes, 3 de noviembre de 2008
VIDEOVIGILANCIA ENTRE FLORES
En la foto podemos ver como la videovigilancia intenta camuflarse pero no evita estropear la belleza y tranquilidad de un precioso lugar.
domingo, 2 de noviembre de 2008
EL PAÍS DEL MIEDO
La Vanguardia de ayer nos informa de la aparición de un libro del escritor Isaac Rosa, titulado El País del Miedo (Seix Barral).Por la información que aporta el periodista, la obra parece muy oportuna para entender el miedo que nos invade, cataloga los miedos contemporáneos en nuestras ciudades y reflexiona sobre tres preguntas decisivas: ¿Por qué se tiene miedo? ¿De qué se tiene miedo? ¿Quién fomenta el miedo?
¿A quién beneficia el miedo? Al Poder de cualquier tipo y de cualquier época. Fomentar el miedo ayuda a que los ciudadanos sean dóciles, les cohesiona, creando la necesidad de protección absoluta y distrae la atención de otros problemas. A cambio de protección, cedemos libertades. El miedo excesivo condiciona nuestras reacciones y nos lleva a respuestas defensivas-agresivas generando más inseguridad, más miedo.
Es paradójico que nuestra época sea más segura que la de nuestros abuelos y sin embargo tengamos más miedos y más necesidad de protección.
¿A quién beneficia el miedo? Al Poder de cualquier tipo y de cualquier época. Fomentar el miedo ayuda a que los ciudadanos sean dóciles, les cohesiona, creando la necesidad de protección absoluta y distrae la atención de otros problemas. A cambio de protección, cedemos libertades. El miedo excesivo condiciona nuestras reacciones y nos lleva a respuestas defensivas-agresivas generando más inseguridad, más miedo.
Es paradójico que nuestra época sea más segura que la de nuestros abuelos y sin embargo tengamos más miedos y más necesidad de protección.
Creo que esta reseña que nos hacen es suficiente para animarnos a leer el libro.
ENVIDIA DEMOCRÁTICA
En medio de la Obamanía que invade a nuestra prensa, una pequeña noticia consigue filtrarse y ocupar un rinconcito en La Vanguardia de ayer y nos produce cierta envidia democrática. Se trata de que en la próxima elección a presidente del Imperio, los votantes de 36 estados, además podrán decidir sobre 153 iniciativas legislativas populares que han conseguido el mínimo de firmas exigido.
Por cierto, el bombardeo de información sobre estas elecciones ¿responde a una demanda informativa real de estar informado o la oferta informativa está creando esta necesidad?. Me recuerda otros grandes productos mediáticos como los oscars cinematográficos que hasta hace unos años quedaban restringidos a una discreta cobertura informativa en los medios generalistas o la actual futbolmanía creciente hasta el infinito.
¿Cuando tendremos los españolitos derecho a decidir sobre iniciativas populares como el cultivo de transgénicos que ha conseguido pasar sobradamente el listón de las 50.000 firmas en Cataluña para únicamente conseguir ser discutida en el Parlament por nuestros profesionales de la política?
Por cierto, el bombardeo de información sobre estas elecciones ¿responde a una demanda informativa real de estar informado o la oferta informativa está creando esta necesidad?. Me recuerda otros grandes productos mediáticos como los oscars cinematográficos que hasta hace unos años quedaban restringidos a una discreta cobertura informativa en los medios generalistas o la actual futbolmanía creciente hasta el infinito.
¿Cuando tendremos los españolitos derecho a decidir sobre iniciativas populares como el cultivo de transgénicos que ha conseguido pasar sobradamente el listón de las 50.000 firmas en Cataluña para únicamente conseguir ser discutida en el Parlament por nuestros profesionales de la política?
jueves, 23 de octubre de 2008
VIVIMOS ATRAPADOS EN EL MIEDO
Miguel Mora nos ofrece un excelente reportaje sobre el Miedo en El País: del que he ido extrayendo algunas ideas para las anteriores Entradas que ahora menciono recomendando su lectura completa.
Algunos Comentarios en El País
Carmen: Las cúpulas del poder del Imperio Maya usaban las ejecuciones para infundir miedo a la muerte en la población, ahora nos dicen todos los días en el telediario que podemos morir en un accidente de tráfico, ser asesinadas por nuestra pareja, ser agredidos por otro en plena calle, etc., etc., no es eso infundir miedo, recordarnos continuamente que podemos morir, ya lo sé, no me hace falta que me lo recuerden constantemente, mis dos hermanos murieron, uno por enfermedad y otro en accidente de tráfico, mi madre hace poco a los 70 años, deberíamos hacer huelga y dejar de ver los telediarios, son una manipulación
Aurora: los profetas del miedo son políticos, mafiosos, empresarios sin escrúpulos, banqueros que venden aire.
Spartan: El miedo, esa gran industria que no sufre burbujas por mucho que se especule con el. La gestión del miedo y de la estupidez, otras grandes disciplinas del negocio del miedo al servicio del sometimiento y el poder. De niño te asustan con el lobo para influir sobre ti, de adulto te prolongan la adolescencia hasta la edad de la muerte, para poder asustarte y modularte como en tus primeros años.
Consumidor compulsivo: Hola, soy vendedor de seguros, y este artículo no me gusta nada. Ni a mi amigo el juez; ni al alcalde; ni al cura; ni al Guardia Civil...
Algunos Comentarios en El País
Carmen: Las cúpulas del poder del Imperio Maya usaban las ejecuciones para infundir miedo a la muerte en la población, ahora nos dicen todos los días en el telediario que podemos morir en un accidente de tráfico, ser asesinadas por nuestra pareja, ser agredidos por otro en plena calle, etc., etc., no es eso infundir miedo, recordarnos continuamente que podemos morir, ya lo sé, no me hace falta que me lo recuerden constantemente, mis dos hermanos murieron, uno por enfermedad y otro en accidente de tráfico, mi madre hace poco a los 70 años, deberíamos hacer huelga y dejar de ver los telediarios, son una manipulación
Aurora: los profetas del miedo son políticos, mafiosos, empresarios sin escrúpulos, banqueros que venden aire.
Spartan: El miedo, esa gran industria que no sufre burbujas por mucho que se especule con el. La gestión del miedo y de la estupidez, otras grandes disciplinas del negocio del miedo al servicio del sometimiento y el poder. De niño te asustan con el lobo para influir sobre ti, de adulto te prolongan la adolescencia hasta la edad de la muerte, para poder asustarte y modularte como en tus primeros años.
Consumidor compulsivo: Hola, soy vendedor de seguros, y este artículo no me gusta nada. Ni a mi amigo el juez; ni al alcalde; ni al cura; ni al Guardia Civil...
EL MERCADO DEL MIEDO
El Miedo se compra y se vende. Los consumidores somos todos. Los hay con tarjeta de fidelización que da derecho a puntos de descuento y a protección personalizada (alarma y Videovigilancia 24h).
Para convencer a los indecisos, despistados o directamente refractarios, utilizan desde la persuasión tipo lluvia fina de primavera que va calando poco a poco hasta la tromba de agua tipo Gota Fría que a algunos deja muertos de miedo para escarmiento general.
Para convencer a los indecisos, despistados o directamente refractarios, utilizan desde la persuasión tipo lluvia fina de primavera que va calando poco a poco hasta la tromba de agua tipo Gota Fría que a algunos deja muertos de miedo para escarmiento general.
EXPERTOMANÍA
Sobre la Dictadura de los Expertos a que nos someten nuestras autoridades políticas ya hemos hecho algún comentario. Ahora, con motivo de un congreso sobre el caminar en las ciudades (Walk21) que ha reunido en Barcelona a unos 500 expertos (¿en caminar?), Quim Monzó nos hace troncharnos de risa con su columna en La Vanguardia del pasado día 11. Y dice referente a la propuesta de estos expertos de “sacar a los ciclistas de la aceras”:
¿Para decirnos esto han tenido que venir todos estos señores tan importantes? ¿Los barceloneses no llevamos aquí años diciendo lo mismo?
¿Y el peatón por dónde pasa? Pues el peatón pasa por el tubo.
Aclaro que soy usuario de la bicicleta pero primero soy peatón. Tengo un agridulce recuerdo del imperio ciclista que hay montado en Ámsterdam. No me gustaría que se traslade aquí. Es mejorable.
¿Para decirnos esto han tenido que venir todos estos señores tan importantes? ¿Los barceloneses no llevamos aquí años diciendo lo mismo?
¿Y el peatón por dónde pasa? Pues el peatón pasa por el tubo.
Aclaro que soy usuario de la bicicleta pero primero soy peatón. Tengo un agridulce recuerdo del imperio ciclista que hay montado en Ámsterdam. No me gustaría que se traslade aquí. Es mejorable.
LA MÁQUINA VOYEUR
El Periódico de hoy nos ofrece una estupenda información, como ya es habitual sobre la problemática de los controles de seguridad en los aeropuertos.
Y Maite Ventura nos ofrece su experiencia en el aeropuerto de Schipol, (Ámsterdam) con la “máquina voyeur”. Se creen listos y por encima del bien y del mal.
¿Hasta cuando nuestra pasividad?
.
Y Maite Ventura nos ofrece su experiencia en el aeropuerto de Schipol, (Ámsterdam) con la “máquina voyeur”. Se creen listos y por encima del bien y del mal.
¿Hasta cuando nuestra pasividad?
.
sábado, 18 de octubre de 2008
POR TÚ SEGURIDAD
La Vigilanta nos alerta con En pelotas (desnudos) en el aeropuerto de que si seguimos con una actitud pasiva, nuestros queridos gobernantes seguirán "protegiéndonos" a su manera.
Una línea defensiva es la creada con la plataforma Por tú seguridad que nace con la intención de combatir tanta seguridad desproporcionada y quizás malintencionada.
Tengo claro que por mí seguridad no va a ser. Os animo a involucraros. Nos jugamos mucho.
Una línea defensiva es la creada con la plataforma Por tú seguridad que nace con la intención de combatir tanta seguridad desproporcionada y quizás malintencionada.
Tengo claro que por mí seguridad no va a ser. Os animo a involucraros. Nos jugamos mucho.
miércoles, 15 de octubre de 2008
DÍA DE ACCIÓN BLOG 08 (Blog Action Day 2008)
El Día de Acción Blog es un acontecimiento sin ánimo de lucro anual que tiene como meta unir a los bloggers del mundo, para publicar el mismo día, sobre un único tema, con el fin de entablar un diálogo mundial en el cual diversas opiniones e ideas de miles de personas se enfoquen en un solo tema. El 15 de octubre, los blogs participantes publicarán una entrada que tratará sobre la Pobreza.En principio, la Pobreza no parece tener relación con la finalidad de este Blog, de defender el Libre Albedrío y la Intimidad, derechos cada vez más amenazados. Pero vamos a intentar relacionarlo.
Seguridad y pobreza
Los gastos en seguridad y en armamento para tener un ejército poderoso, con militares bien pagados, para comprar su fidelidad es un recurso es un recurso habitual de los gobernantes autoritarios del tercer mundo para el control de la población y garantizarse el poder mientras el pueblo vive en la miseria.
El primer mundo tampoco está a salvo y una parte muy importante del presupuesto se destina a seguridad en detrimento del gasto social y de la ayuda a los países pobres.
¿Alguien podría calcular el gasto total anual en Seguridad en España? La cifra puede ser sorprendente.
http://blogactionday.org/js/ae6f716d918b0346fbee49b616f1a0237c767ad3
martes, 14 de octubre de 2008
ILUSOS
La Seguridad completa es una ilusión vendida, como fabuloso regalo en envoltorio de lujo, por los que se benefician obteniendo Poder (nuestros políticos) o dinero (nuestras empresas). Es como los magos que desde hace siglos nos vienen ofreciendo sus elíxires crecepelo o como la felicidad que ofrecen las religiones . . . pero en otra vida.
¡Qué bien conocen nuestros anhelos más íntimos!
¿Por qué nadie nos vende Sabiduría completa para llevar una vida equilibrada? ¿No les aportará beneficios?
¡Qué bien conocen nuestros anhelos más íntimos!
¿Por qué nadie nos vende Sabiduría completa para llevar una vida equilibrada? ¿No les aportará beneficios?
PROTECCIÓN DE LA VIDA PRIVADA EN UN MUNDO SIN FRONTERAS
En la Conferencia sobre 'La protección de la vida privada en un mundo sin fronteras' las Comisiones de Informática y Libertades de los 27 países de la Unión Europea, reunidas a partir del miércoles en Estrasburgo, están determinadas a proteger al máximo los datos sobre la vida privada, mientras Estados Unidos quiere normas menos rígidas ya que considera los datos personales casi "como una mercancía", mientras para los europeos son "un atributo de la personalidad".También se abordarán tanto el temor compartido sobre un "fichero mundial de identificación" como "los instrumentos de regulación futura de la vida privada",
Un total de 600 congresistas de 70 países asisten desde el miércoles a esta conferencia de tres días cuyo anfitrión es el Consejo de Europa.
Nos jumos mucho en esa Conferencia y nuestra prensa apenas nos está informando (por lo que yo leo)
domingo, 12 de octubre de 2008
EL MIEDO
El Miedo es una invención, una religión, una creencia, una ilusión. (Sartre y Kierkegaard)
El Miedo es algo irracional. Gestionar las cosas irracionales con lógica, es surrealista.
El Miedo es algo irracional. Gestionar las cosas irracionales con lógica, es surrealista.
REGULAR
La Vanguardia nos informa de varias noticias aparentemente ingenuas y bienintencionadas (¡siempre por nuestra felicidad!) que probablemente pasarán desapercibidas pero que me provocan otra lectura:
- Los padres que hayan adoptado un hijo tendrán que informarle de este hecho a los 12 años, ni antes ni después.
- Las autoridades de Tráfico reclaman tener acceso al historial medico para comprobar si el conductor tiene una enfermedad o toma medicación que afecte su capacidad de conducir con el fin de reducir los accidentes. Afortunadamente la ley de protección de datos personales lo impide.
- Las Compañías Aéreas estarán obligadas a entregar la lista de pasajeros antes del despegue con el fin de una rápida identificación si hay un accidente. Parece ser que cuando se produjo el reciente accidente en Barajas, el retraso en publicar la lista de de algo más de 4 h. Me parece bastante innecesario ya que cada cual sabe bastante bien en qué avión, tren, barco o coche viajan los suyos. En caso de accidente la ausencia de noticias es una noticia bastante clara. Hasta el atentado del 11.9.01 las Compañías Aéreas no exigían la identificación de sus viajeros y aunque debía de figurar el nombre, nadie lo comprobaba y si querías pasar desapercibido, como los famosos, dabas otro nombre. Ahora es imposible viajar en avión por el mundo sin que tu identidad quede registrada de origen a fin. ¡¿Cuándo podremos viajar de forma anónima? ¿Los viajeros son sospechosos?
Estamos consiguiendo tener todo regulado . . . menos los negocios de la Banca.
¡Así, nos va!
- Los padres que hayan adoptado un hijo tendrán que informarle de este hecho a los 12 años, ni antes ni después.
- Las autoridades de Tráfico reclaman tener acceso al historial medico para comprobar si el conductor tiene una enfermedad o toma medicación que afecte su capacidad de conducir con el fin de reducir los accidentes. Afortunadamente la ley de protección de datos personales lo impide.
- Las Compañías Aéreas estarán obligadas a entregar la lista de pasajeros antes del despegue con el fin de una rápida identificación si hay un accidente. Parece ser que cuando se produjo el reciente accidente en Barajas, el retraso en publicar la lista de de algo más de 4 h. Me parece bastante innecesario ya que cada cual sabe bastante bien en qué avión, tren, barco o coche viajan los suyos. En caso de accidente la ausencia de noticias es una noticia bastante clara. Hasta el atentado del 11.9.01 las Compañías Aéreas no exigían la identificación de sus viajeros y aunque debía de figurar el nombre, nadie lo comprobaba y si querías pasar desapercibido, como los famosos, dabas otro nombre. Ahora es imposible viajar en avión por el mundo sin que tu identidad quede registrada de origen a fin. ¡¿Cuándo podremos viajar de forma anónima? ¿Los viajeros son sospechosos?
Estamos consiguiendo tener todo regulado . . . menos los negocios de la Banca.
¡Así, nos va!
POLÍTICA DEL MIEDO
Los políticos utilizan nuestros miedos para aumentar su poder.
Miedo al dolor físico, a la enfermedad, a la muerte
Miedo al inmigrante, a un futuro incierto
Miedo al terrorismo, a la delincuencia
Miedo a la crisis económica, a perder el trabajo, a perder nuestras posesiones
Miedo al cambio climático
Miedo a los avances científicos y tecnológicos
Con nuestros miedos nos mostramos muy indefensos y los políticos, como los países, no tienen amigos, solo tienen intereses.
Miedo al dolor físico, a la enfermedad, a la muerte
Miedo al inmigrante, a un futuro incierto
Miedo al terrorismo, a la delincuencia
Miedo a la crisis económica, a perder el trabajo, a perder nuestras posesiones
Miedo al cambio climático
Miedo a los avances científicos y tecnológicos
Con nuestros miedos nos mostramos muy indefensos y los políticos, como los países, no tienen amigos, solo tienen intereses.
viernes, 10 de octubre de 2008
LA PAZ PERPETUA
La Paz Perpetua es una estupenda obra de teatro escrita por Juan Mayorga y dirigida por José Luis Gómez. Un tandem que suele asegurar un buen nivel de calidad. La temática es de rabiosa actualidad: el terrorismo. Los diálogos son brillantes y ratos muy divertidos. A pesar de que la crítica no ha sido muy enaltecedora, mi opinión es que es una obra muy recomendable.
LIBERTAD SIN MIEDO
Mañana, sábado 11 se ha organizado la jornada internacional de la "Libertad sin miedo – ¡Detengan la vigilanciamanía!" llamando a todos para unirse a la jornada contra la vigilancia excesiva por parte de los gobiernos y las empresas. Puede ser un primer paso para que nos concienciemos sobre la videovigilancia excesiva, desproporcionada e injustificada en la mayoría de los casos que nos rodea en la vida cotidiana."La única cosa de la que debemos tener miedo es del miedo"
(Franklin Delano Roosevelt)
jueves, 9 de octubre de 2008
LOS JEFES TAMBIÉN SON CACHEADOS
Hoy publica La Vanguardia que “sólo los Jefes de Estado están ocasionalmente exentos de pasar por el control de seguridad del aeropuerto”. En vista de ello, el Presidente del Parlamento indio ha decidido no viajar a Londres. Mi aplauso.
Me troncho sólo de pensar que los ingleses se atrevieran a hacer pasar por el Control a Putin, a Bush II o al sátrapa de Arabia Saudita.
La imbecilidad (o la mala leche) pueden ser infinitas, la inteligencia está claro que no.
Esto me recuerda la imagen de algunos Jefes de Estafo o Primeros Ministros con el cartelito identificativo colgando del cuello como cabestros. ¿Nos muestran su solidaridad o es vicio total?
Me troncho sólo de pensar que los ingleses se atrevieran a hacer pasar por el Control a Putin, a Bush II o al sátrapa de Arabia Saudita.
La imbecilidad (o la mala leche) pueden ser infinitas, la inteligencia está claro que no.
Esto me recuerda la imagen de algunos Jefes de Estafo o Primeros Ministros con el cartelito identificativo colgando del cuello como cabestros. ¿Nos muestran su solidaridad o es vicio total?
YA ES LEGAL VIOLAR LA INTIMIDAD DE LOS ACCIDENTADOS
El accidenteUn joven canario se accidenta y muere haciendo parapente en las escolleras del Parque Marítimo del Puerto de la Cruz. Dado lo inaccesible del lugar tienen en la recuperación del cadáver fue compleja, interviniendo un camión-escalera de los Bomberos y un helicóptero de Protección Civil.
La violación
El Diario de Avisos, decano de la prensa canaria, considera que este accidente es el notición del día, y coloca en primera página una imagen propia de una peli de casquería: el cadáver, izado por una grúa, aparece con el torso desnudo, los brazos rígidos y abiertos y el rostro desfigurado. Además, no se priva e informa de su identidad y circunstancias personales en páginas interiores.
La denuncia, la justicia, la injusticia
La familia denuncia al periódico y el Juzgado condena al Diario por intromisión ilegítima en los derechos a la intimidad personal y familiar.
El diario recurre a la Audiencia alegando que la noticia tenía un "interés público innegable dada la especial orografía de la zona donde se produjo el accidente y que la finalidad era evitar que se produjesen más accidentes del mismo tipo entre los turistas que visitan Tenerife. La Audiencia ratifica la condena del Juzgado sentenciando que el periódico se excedió de lo que es una simple información y que la fotografía era impactante "no sólo para sus familiares, sino para cualquier persona que la mire".
El Diario no desiste y vuelve a recurrir. Los magistrados Jesús Corbal, José Antonio Seijas y Clemente Auger de nuestro Tribunal Supremo consideran que la publicación de la imagen ha sido totalmente correcta y adecuada por muy desgarradora que sea y que no atenta contra la dignidad de esa persona, justificando que es indudable el interés público tanto por el lugar donde se produce como por las circunstancias del rescate y como llamada de atención de los peligros que representa la realización de esta actividad deportiva en esa zona. La libertad de información debe prevalecer en este caso sobre otros derechos.
Este ciudadano discrepa
Es sabido que cualquier asunto polémico es tan perfectamente defendible como refutable con suficientes argumentos razonables. Prueba de ello son las diferencias de criterio incluso entre los jueces. Este caso no podía ser menos.
La función de los jueces es decir la última palabra intentando hacer Justicia, cosa que como humanos que son, unas veces consiguen mejor que otras. Mi opinión es que, en este caso, los expertos y veteranos jueces del Tribunal Supremo, a diferencia de los jueces de “a pie”, no han acertado en su veredicto y solo doy estos argumentos:
- Es absolutamente innecesario publicar los datos personales de un desconocido accidentado ya que no aportan nada a la supuesta noticia. Sus conocidos se lo comunicarán rápidamente entre sí y a los que no lo conocen, les será indiferente su identidad.
- Es macabro, vil y deleznable la costumbre cada vez más extendida en la Prensa de publicar imágenes con primeros planos impactantes de accidentados. Eso no es Información, es basura. Pero lamentablemente, basura apreciada que produce buenos beneficios a periódicos y televisiones. Bastante tiene la familia con su dolor para que nadie ajeno se meta a agravarlo. Acabaremos televisando la muerte en directo, retrocediendo a la Edad Media con sus hogueras-espectáculo.
- Si se trata de escarmentar a los imprudentes, tarea loable del Diario, dudo de su eficacia, considerando la mentalidad del practicante de deportes de aventura. En el caso de los accidentes de Tráfico, no sirve de nada.
martes, 7 de octubre de 2008
¿PLAN AVANZA O PLAN RETROCEDE?
El Plan Avanza, aprobado por nuestro Gobierno en 2005, tiene como objetivo potenciar la utilización de las Tecnologías de la Información y de Comunicación para contribuir al éxito de un modelo de crecimiento económico basado en el incremento de la competitividad y la productividad, la promoción de la igualdad social y regional y la mejora del bienestar y la calidad de vida de los ciudadanos. La financiación asciende a 5.700 millones de euros hasta 2010. Hasta aquí, el habitual discurso políticamente correcto.Pero la inmensa sorpresa, es este video promocional de la Videovigilancia en las empresas. Os invito a verlo completo. Al citar las estupendas ventajas que supone para el empresario esta tecnología, solo ha faltado mencionar el control permanente del personal y el ahorro que le supondrá eliminar los escaqueos y charletas improductivas. ¡La intimidad y el clima laboral, al carajo!
Nuestro querido Gobierno promoviendo la Videovigilancia por parte de los empresarios. ¿Y si promoviera la Responsabilidad Social?
miércoles, 1 de octubre de 2008
EEUU, VENEZUELA Y EL PAÍS
Daniel Torregrosa Martín en Rebelión.org nos pone un clarificador ejemplo del enfoque sectario que utiliza El País en las informaciones referentes a Hugo Chávez.Mis lecturas de El País me recuerdan que no es un caso aislado y que siempre están aprovechando para atacar al rebelde bolivariano que pone nerviosos a muchos poderes establecidos.
PD. GALEANO Y SU VISION DEL MUNDO ACTUAL. En este video E. Galeano nos clarifica muchas confusiones sobre Chaves y sobre nuestra envidiable democracia.
martes, 30 de septiembre de 2008
INTENTANDO ENTENDER LA REALIDAD
Muy interesante el apunte de Pedro Martinez Garcia en su Blog Intentando entender la realidad.
LOS HOLANDESES ESTARÁN NUMERADOS
El año pasado entró en vigor en Países Bajos una ley que impone a cada ciudadano un único número de identificación (BSN). A nosotros el tema nos suena porque si ya teníamos el número del DNI desde Franco, Hacienda lo perfeccionó transformándolo en el NIF.
¿Todo son ventajas? Son destacables algunos riesgos:
El Centro para la Prevención del Abuso de la Identificación Obligatoria ha manifestado serias reservas respecto al buen funcionamiento del BSN. Según este Centro, el nuevo sistema no estipula claramente cómo se garantizará que los datos vinculados al BSN sean utilizados exclusivamente por las personas facultadas para ello. Al mismo tiempo, se corre el riesgo de que un error cometido en una instancia se extienda a todas las otras, y no se sabe a ciencia cierta cómo este tipo de errores podrá corregirse. Se teme también que los ciudadanos ya no tengan más control sobre cómo se manejan sus datos personales.
Los avances tecnológicos permiten hoy día que los datos personales se distribuyan fácilmente a través de la Internet. El ciudadano debería tener la posibilidad de saber y tener voz sobre qué datos están en manos de qué instancias. Para hacer posible esto, es necesario poder compartimentar la información, y esta compartimentación se vería justamente dificultada por la introducción del BSN.
Hete aquí un importante desafío de este nuevo sistema: si bien combatiría el fraude de identidad cometido por ciudadanos, también aumentaría el riesgo de que funcionarios corruptos introdujeran datos "erróneos" en sólo una computadora: el sistema hace el resto del trabajo. Para evitar esto, se debería aumentar el nivel de seguridad en el intercambio de datos, lo que contravendría uno de los objetivos principales del Estado: ser más accesible a la ciudadanía.
Se trata de un dilema en el que está en juego el derecho a la privacidad del ciudadano frente a un aumento de la efectividad. Bien utilizado, el sistema puede mejorar los servicios estatales, y ser de beneficio para todos. Los riesgos sin embargo no son pocos. El tiempo, junto a los avances tecnológicos a venir, determinarán si esta decisión del Parlamento holandés ha sido correcta.
¿Todo son ventajas? Son destacables algunos riesgos:
El Centro para la Prevención del Abuso de la Identificación Obligatoria ha manifestado serias reservas respecto al buen funcionamiento del BSN. Según este Centro, el nuevo sistema no estipula claramente cómo se garantizará que los datos vinculados al BSN sean utilizados exclusivamente por las personas facultadas para ello. Al mismo tiempo, se corre el riesgo de que un error cometido en una instancia se extienda a todas las otras, y no se sabe a ciencia cierta cómo este tipo de errores podrá corregirse. Se teme también que los ciudadanos ya no tengan más control sobre cómo se manejan sus datos personales.
Los avances tecnológicos permiten hoy día que los datos personales se distribuyan fácilmente a través de la Internet. El ciudadano debería tener la posibilidad de saber y tener voz sobre qué datos están en manos de qué instancias. Para hacer posible esto, es necesario poder compartimentar la información, y esta compartimentación se vería justamente dificultada por la introducción del BSN.
Hete aquí un importante desafío de este nuevo sistema: si bien combatiría el fraude de identidad cometido por ciudadanos, también aumentaría el riesgo de que funcionarios corruptos introdujeran datos "erróneos" en sólo una computadora: el sistema hace el resto del trabajo. Para evitar esto, se debería aumentar el nivel de seguridad en el intercambio de datos, lo que contravendría uno de los objetivos principales del Estado: ser más accesible a la ciudadanía.
Se trata de un dilema en el que está en juego el derecho a la privacidad del ciudadano frente a un aumento de la efectividad. Bien utilizado, el sistema puede mejorar los servicios estatales, y ser de beneficio para todos. Los riesgos sin embargo no son pocos. El tiempo, junto a los avances tecnológicos a venir, determinarán si esta decisión del Parlamento holandés ha sido correcta.
NUESTROS NUEVOS AMOS
Arturo Pérez Reverte atizó fuerte a nuestra querida y necesaria clase política en Nuestros Nuevos Amos que de vez en cuando me doy el placer de releer, como ahora y aprovecho para compartir.
Como aperitivo, el primer párrafo:
A los españoles nos destrozaron la vida reyes, aristócratas, curas y generales. Bajo su dominio discurrimos dando bandazos, de miseria en miseria y de navajazo en navajazo, a causa de la incultura y la brutalidad que impusieron unos y otros. Para ellos sólo fuimos carne de cañón, rebaño listo para el matadero o el paredón según las necesidades de cada momento. Situación a la que en absoluto fuimos ajenos, pues aquí nunca hubo inocentes. Nuestros reyes, nuestros curas y nuestros generales eran de la misma madre que nos parió. Españoles, a fin de cuentas, con corona, sotana o espada. Y todos, incluso los peores, murieron en la cama. Cada pueblo merece la historia y los gobernantes que tiene.
Como aperitivo, el primer párrafo:
A los españoles nos destrozaron la vida reyes, aristócratas, curas y generales. Bajo su dominio discurrimos dando bandazos, de miseria en miseria y de navajazo en navajazo, a causa de la incultura y la brutalidad que impusieron unos y otros. Para ellos sólo fuimos carne de cañón, rebaño listo para el matadero o el paredón según las necesidades de cada momento. Situación a la que en absoluto fuimos ajenos, pues aquí nunca hubo inocentes. Nuestros reyes, nuestros curas y nuestros generales eran de la misma madre que nos parió. Españoles, a fin de cuentas, con corona, sotana o espada. Y todos, incluso los peores, murieron en la cama. Cada pueblo merece la historia y los gobernantes que tiene.
LA LÓGICA DEL MIEDO
Tras el 11 de septiembre se inaugura una lógica del miedo en el mundo. La lógica del miedo es aquella que pone en jaque nuestros valores, porque podemos llegar a actuar en contra de ellos para frenar el terror: podemos llegar a tener tanto miedo que utilicemos instrumentos que no sean aceptables. Hay que mantener siempre el sentir de la libertad; no caer en la contradicción de entrar en una lógica del terror por causa del terror. Hay que contraponer a esa lógica del miedo una lógica de la sensatez, de la libertad.
(Declaración de Fernando Henrique Cardoso en 2001. Fue Presidente de Brasil antes que Lula)
(Declaración de Fernando Henrique Cardoso en 2001. Fue Presidente de Brasil antes que Lula)
LOS CONGRESISTAS ESTADOUNIDENSES
La política estadounidense actual tiene muchos defectos pero para mí la noticia importante de hoy, no es tanto que los congresistas hayan votado mayoritariamente contra una nueva ley patriótica en versión financiera, sino que lo han hecho en contra de sus líderes, demostrando que carecen de la indigna obediencia que encadena a los parlamentarios españoles.Allí las listas electorales son abiertas, próximamente tienen que renovar el escaño y la propuesta de Bush II es muy impopular, lo que les hace temer quedarse sin poltrona.
Un parlamentario sin libertad de voto no es más que un número, temeroso de no salir en la foto si desobedece al jefe.
¡Libertad, siempre libertad!
domingo, 28 de septiembre de 2008
¡CUIDADO! MIRAN A TRAVÉS DE TU CÁMARA
José Antonio Hernández desde El País nos explica que el 60% de las filmaciones de seguridad de las empresas, casas y locales públicos pueden ser 'pirateadas' desde Internet. Destacamos algunas frases pero su lectura completa no tiene desperdicio.Un informe de la Asociación de Internautas de España revela un dato inquietante: el 60% de las cámaras de vigilancia conectadas a Internet están abiertas y carecen de una adecuada seguridad. ¿Qué quiere decir eso? Pues que desde un ordenador particular resulta relativamente fácil observar lo que ellas ven, y mirar lo que ellas miran. Es decir, que si, por ejemplo, dejamos a un mayor en casa para vigilarlo desde una cámara conectada a Internet es posible que otros ojos, a través de esa misma cámara, también le estén mirando. Y que la aparente normalidad que vemos en el interior de nuestro negocio sea una burda grabación interpuesta desde otro ordenador mientras los cacos lo desvalijan.
"Descuidar la seguridad es dejar una puerta abierta para que otros vigilen lo que vigilamos. Y para que nos espíen, o nos chantajeen", destaca el presidente de la Asociación de Internautas. Hoy convertida, explica Domingo, "en un foro de defensa de las libertades individuales frente a los ataques a la intimidad que propician las nuevas tecnologías".
El informe de la Asociación de Internautas denuncia que en los últimos años se ha producido una cesión de libertades individuales a cambio de una mayor protección frente a "ideadas guerras contra el terrorismo", según explica el fiscal Martínez. "En realidad, estamos construyendo una ficticia sensación de seguridad", y añade que "se miran únicamente las ventajas, pero no se tiene conciencia de sus riesgos. Es como poner una puerta acorazada y luego dejarla abierta".
INFORME DEL MOVEMENTO POLOS DEREITOS CIVÍS
Desde Galiciae nos llegan noticias sobre la lucha contra la videovigilancia en Galicia.La videovigilancia en las calles, una actuación policial desproporcionada, principal atropello a los derechos civiles en Galicia, según el Movemento polos Dereitos Civís, que este sábado ha presentado su memoria anual a este respecto.
Una situación que va a peor
La vulneración del derecho a la intimidad con la instalación de cámaras en las calles y plazas de las ciudades gallegas se hace "progresiva" año tras año. Según el colectivo, creado hace seis años, se están llevando a cabo actuaciones en los municipios de Ares, O Grove, Ribeira, Arteixo, Ourense, Vigo y Lugo en un intento de retirar la videovigilancia.
Sentencia contra el Ayuntamiento de Santiago de Compostela
El Ayuntamiento de Santiago deberá retirar las cámaras de videovigilancia situadas en el casco histórico de la ciudad al no haber renovado la autorización para mantenerlas desde al año 2002, según ha dictaminado un Juzgado de la capital gallega.
Desde aquí felicitamos a este Colectivo gallego por la estupenda lucha que lleva a cabo contra la videovigilancia.
El Ayuntamiento de Santiago deberá retirar las cámaras de videovigilancia situadas en el casco histórico de la ciudad al no haber renovado la autorización para mantenerlas desde al año 2002, según ha dictaminado un Juzgado de la capital gallega.
Desde aquí felicitamos a este Colectivo gallego por la estupenda lucha que lleva a cabo contra la videovigilancia.
LA LIBERTAD Y EL TRAGALA
La Libertad, entre otras cosas, es respeto a los individuos y a las minorías.En su ensayo On liberty, John Stuart Mill dice que “si toda la humanidad, menos uno, tuviera una opinión, y sólo una persona tuviera la contraria, la humanidad no estaría justificada en silenciarla de la misma manera que ese individuo no estaría justificado en silenciar a la humanidad”.
La extensión de la videovigilancia para aumentar la Seguridad (o mejor para que la inseguridad no siga aumentando) es pura cosmética para no entrar a fondo en las medidas realmente eficaces.
(Lluís Foix)
sábado, 27 de septiembre de 2008
LA INTIMIDAD ES VIDA
Estamos comprometidos con la conservación del frágil equilibrio entre libertad y seguridad.
Hemos recorrido un largo camino desde que se abolió la esclavitud y se proclamaron los derechos del hombre.
Hemos recorrido un largo camino desde que se abolió la esclavitud y se proclamaron los derechos del hombre.
Nuestro objetivo: volver a la situación previa al 11 de septiembre.
LA LEY DEL MÁS FUERTE
Tras los ataques del 11 de septiembre de 2001, EE.UU. decidió de forma unilateral que las mercancías que reciba por vía marítima deben ser controladas en los puertos de origen para evitar que terroristas intenten introducir armas al país en los contenedores. Para ello los puertos extranjeros deben dotarse de gigantescos escáner que comprueben el contenido de un pequeño porcentaje de contenedores que ellos deciden, y también de detectores de radiactividad para evitar el material explosivos nucleares.Tras el éxito de la anterior medida (obediencia mundial total) las autoridades estadounidenses han decidido que para 2012 se escaneen la totalidad de los contenedores de mercancías que reciban. Para evaluar el impacto en el comercio mundial baste decir que EE. UU. importó 12 millones de contenedores el año pasado.
La Seguridad, negocio sin crisis
Los fabricantes de las gigantescos escaners de rayos X o gamma (valorados en unos 5 millones de dólares cada uno) se están frotando las manos ya que se calcula que cerca de 700 puertos en todo el mundo se preparan para obedecer las reglas estadounidenses. Analistas de la industria dicen que los puertos tendrán que comprar entre uno y 10 escáneres o dejar de exportar al mercado más rico del mundo. La Unión Europea estima que el costo inicial de comprar y mantener escáneres será de unos 100 millones de dólares.
Los tres proveedores principales de escáneres fuera de EE.UU. son Nuctech Co. (una compañía estatal china que domina el mercado asiático), el contratista del Departamento de Defensa estadounidense Science Applications International Corp. que vende principalmente en EE.UU. y Smiths Heinmann GMBH (perteneciente al grupo europeo Smiths Group PLC). En España ya hay varios puertos con un escáner de este tipo.
Los fabricantes de las gigantescos escaners de rayos X o gamma (valorados en unos 5 millones de dólares cada uno) se están frotando las manos ya que se calcula que cerca de 700 puertos en todo el mundo se preparan para obedecer las reglas estadounidenses. Analistas de la industria dicen que los puertos tendrán que comprar entre uno y 10 escáneres o dejar de exportar al mercado más rico del mundo. La Unión Europea estima que el costo inicial de comprar y mantener escáneres será de unos 100 millones de dólares.
Los tres proveedores principales de escáneres fuera de EE.UU. son Nuctech Co. (una compañía estatal china que domina el mercado asiático), el contratista del Departamento de Defensa estadounidense Science Applications International Corp. que vende principalmente en EE.UU. y Smiths Heinmann GMBH (perteneciente al grupo europeo Smiths Group PLC). En España ya hay varios puertos con un escáner de este tipo.
Aunque la Unión Europea está a la cabeza de la oposición mundial a esta medida, parece poco probable que los estadounidenses se desdigan sin mancillar su prepotencia.
Los países que no puedan costear los escáneres tendrían que enviar su carga a través de uno de los puertos operados por empresas multinacionales, lo cual incrementaría los costos. Esto, a su vez podría dar lugar a una ola de privatización de puertos.
El gobierno del presidente Bush ha indicado que quiere reducir la cantidad de puertos del mundo que envían contenedores a Estados Unidos a unos 100, frente a los 700 actuales, ya que eso facilitaría la supervisión de la seguridad.
Los países que no puedan costear los escáneres tendrían que enviar su carga a través de uno de los puertos operados por empresas multinacionales, lo cual incrementaría los costos. Esto, a su vez podría dar lugar a una ola de privatización de puertos.
El gobierno del presidente Bush ha indicado que quiere reducir la cantidad de puertos del mundo que envían contenedores a Estados Unidos a unos 100, frente a los 700 actuales, ya que eso facilitaría la supervisión de la seguridad.
La Tierra es el único planeta realmente extraño (J. G. Ballard)
viernes, 26 de septiembre de 2008
CÓDIGO INTERNACIONAL PARA LA PROTECCIÓN DE LOS BUQUES Y DE LAS INSTALACIONES PORTUARIAS
En 2002 se estableció el Código Internacional para la Protección de los Buques y de las Instalaciones Portuarias (conocido por sus siglas inglesas ISPS), una vez más, como consecuencia de los trágicos acontecimientos del 11 de septiembre de 2001 según acuerdo de la Organización Marítima Internacional.
La aplicación de este plan en los puertos españoles supondrá determinar las posibles amenazas, seleccionar las contramedidas, descubrir los puntos débiles, incluidos los relacionados con el factor humano, controlar los antecedentes de los empleados, determinar los posibles efectos colaterales de un ataque y fijar las vulnerabilidades de los puertos. Los billetes de barco dejan de ser anónimos y pasan a ser nominales como los de avión, con los consiguientes problemas para el viajero. Los puertos se convertirán en instalaciones blindadas, de forma similar a los aeropuertos, con los correspondientes controles de seguridad para los viajeros.
Confiamos que en nuestro ferrocarril, Metro y bus no se lleguen a implantar medidas similares ya que no llegan a Estados Unidos.
La aplicación de este plan en los puertos españoles supondrá determinar las posibles amenazas, seleccionar las contramedidas, descubrir los puntos débiles, incluidos los relacionados con el factor humano, controlar los antecedentes de los empleados, determinar los posibles efectos colaterales de un ataque y fijar las vulnerabilidades de los puertos. Los billetes de barco dejan de ser anónimos y pasan a ser nominales como los de avión, con los consiguientes problemas para el viajero. Los puertos se convertirán en instalaciones blindadas, de forma similar a los aeropuertos, con los correspondientes controles de seguridad para los viajeros.
Confiamos que en nuestro ferrocarril, Metro y bus no se lleguen a implantar medidas similares ya que no llegan a Estados Unidos.
Actualización (10.10.08) La Orden FOM/2381/2008, de 30 de julio, establece las bases reguladoras para la concesión de subvenciones públicas por un importe de 2.500.000 euros para compensar los costes incurridos por las empresas navieras españolas en la implantación en buques de pabellón español del Código Internacional para la Protección de los Buques y las Instalaciones Portuarias. Dicho código, incluido dentro del Convenio Internacional para la Seguridad de la Vida Humana en la Mar (SOLAS) entró en vigor con carácter obligatorio el 1 de julio de 2004 para todos los buques mercantes en tráficos internacionales y, a nivel europeo, el 1 de julio de 2005 para los buques en tráficos de cabotaje, como una de las consecuencias de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 en los EE.UU.
Los costes de la Seguridad no paran de crecer.
Los costes de la Seguridad no paran de crecer.
PROGRAMA NACIONAL DE SEGURIDAD PARA LA AVIACIÓN CIVIL
Como consecuencia del Reglamento comunitario 2320/2002 se ha creado en España el denominado Programa Nacional de Seguridad para la Aviación Civil para garantizar la seguridad de los aeropuertos, sus instalaciones, las aeronaves, los pasajeros, los equipajes, la carga y el correo que entre otras cosas regula la cadena logística para que la mercancía embarcada en los aviones sea “segura”.
Para ello crea el estatus del Agente de Carga Acreditado. Cuando la carga sea entregada a la Compañía Aérea por un Agente de Carga no acreditado, sus expediciones serán sometidas a inspección mediante equipos de rayos X, cámaras de simulación, detectores olfativos, perros o manualmente. Está previsto iniciar a final de año auditorias para conceder los certificados de Agente de Carga Acreditado.
La otra novedad es la creación de la figura del Expedidor Conocido, cuyo reconocimiento lo realiza el Agente de Carga Acreditado. El expedidor conocido, entre otros requerimientos, deberá preparar los envíos en instalaciones seguras; tener relaciones comerciales habituales con su Agente de Carga Acreditado; y aceptar que la mercancía pueda ser inspeccionada o retenida.
Sospecho que se abre un jugoso mercado para las firmas auditoras y vendedores de equipos de control (rayos X, etc.) que deberán instalar los Agentes De carga para obtener la acreditación. El coste se acabará repercutiendo en el consumidor final como ya proclaman las compañías aéreas en los billetes. Pero como probablemente la orden viene de Bush II, a obedecer sin rechistar.
Para ello crea el estatus del Agente de Carga Acreditado. Cuando la carga sea entregada a la Compañía Aérea por un Agente de Carga no acreditado, sus expediciones serán sometidas a inspección mediante equipos de rayos X, cámaras de simulación, detectores olfativos, perros o manualmente. Está previsto iniciar a final de año auditorias para conceder los certificados de Agente de Carga Acreditado.
La otra novedad es la creación de la figura del Expedidor Conocido, cuyo reconocimiento lo realiza el Agente de Carga Acreditado. El expedidor conocido, entre otros requerimientos, deberá preparar los envíos en instalaciones seguras; tener relaciones comerciales habituales con su Agente de Carga Acreditado; y aceptar que la mercancía pueda ser inspeccionada o retenida.
Sospecho que se abre un jugoso mercado para las firmas auditoras y vendedores de equipos de control (rayos X, etc.) que deberán instalar los Agentes De carga para obtener la acreditación. El coste se acabará repercutiendo en el consumidor final como ya proclaman las compañías aéreas en los billetes. Pero como probablemente la orden viene de Bush II, a obedecer sin rechistar.
Parece que retrocedamos a la época franquista en que te pedian en diversas ocasiones los llamados Certificados de Buena Conducta que expedia la Guardia Civil o el cura del lugar.
¡Absolutamente desproporcionado!
¡Absolutamente desproporcionado!
El peor riesgo en esta vida en no correr ningún riesgo.
PD. Olvidaba mencionar que las autoridades aduaneras europeas han creado en paralelo la figura del Operador Económico Autorizado, estrenada este año, que al ofrecer un alto grado de confianza, relacionada con la Seguridad, en las operaciones aduaneras obtendrá a cambio determinadas ventajas. ¡Ya tenemos otra vez la lista de los Buenos y la lista de los Demás!
LAS CÁMARAS DE VIGILANCIA NO ACABAN CON LA CRIMINALIDAD EN EL REINO UNIDO
Desde mayo tengo esta noticia sobre la eficacia de la Videovigilancia en el Reino Unido, en la carpeta de Pendientes, y ya toca apuntarla o de lo contrario se volverá añeja.Según Mike Neville, jefe de la sección de videovigilancia de Scotland Yard, La millonaria inversión para crear un sistema nacional de cámaras de vigilancia con más de cuatro millones de unidades no redujo de forma significativa la criminalidad en el Reino Unido. Así, sólo el tres por ciento de los casos de robo en Londres fueron resueltos con ayuda de las cámaras de vigilancia.
El motivo principal es que existen demasiados pocos policías cualificados que puedan analizar la inundación de datos de video que las cámaras arrojan las 24 horas del día.
Los criminales parten de la base de que las cámaras no funcionan en la práctica, y de ese modo se anula su efecto disuasivo.
¿Estas afirmaciones serán aplicables a España?
El motivo principal es que existen demasiados pocos policías cualificados que puedan analizar la inundación de datos de video que las cámaras arrojan las 24 horas del día.
Los criminales parten de la base de que las cámaras no funcionan en la práctica, y de ese modo se anula su efecto disuasivo.
¿Estas afirmaciones serán aplicables a España?
EMPRESAS DE SEGURIDAD (DE)FORMAN A LA POLICÍA
No hace mucho me llegó la noticia de que policías de más de quince municipios de la provincia de Castellón asistieron a una jornada formativa sobre seguridad y videovigilancia ofrecido por diferentes empresas del sector explicando los beneficios que podrían reportar en el trabajo diario el uso de esta tecnología.Esta noticia me recuerda los cursos formativos que ofrecen gentilmente las organizaciones defensoras de los derechos de autor a policías, jueces y fiscales o la de los numerosos congresos médicos en que predomina el marketing sobre el contenido científico.
¿Formación o deformación?
EL GUANTÁNAMO AEROPORTUARIO
Interesante respuesta de Carlos Sánchez Almeida en El Mundo a una consulta sobre excesos en los controles de seguridad de los aeropuertos que para darle la mayor difusión posible reproducimos íntegramente.
La consulta
En una ocasión, en el aeropuerto de Málaga, cuando entraba por el arco de seguridad, uno de los policías nacionales que había me pidió que encendiera mi ordenador. Una vez encendido, hizo clic en Inicio y echo un rápido vistazo a lo que había. En ese momento no me importó demasiado, pero cuando lo volví a pensar me pareció una situación indignante, tanto que he decidido que la próxima vez no encenderé mi ordenador, ya que creo que estoy en mi derecho. ¿Es así? ¿Puede la policía obligarme a encenderlo? ¿Qué debo hacer si me encuentro en una situación parecida?
La respuesta
La consulta de esta semana plantea un curioso conflicto entre el derecho a la privacidad y el exceso de celo en los controles de seguridad de los aeropuertos.
A estas alturas ya no es noticia, sino una triste realidad, el significativo retroceso de las libertades ciudadanas que se ha venido produciendo en el hemisferio occidental, con posterioridad a los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001.
La evidencia mundial que representó la utilización criminal de aviones de pasajeros llevó a las autoridades de la Unión Europea a extremar las normas de seguridad aérea en los controles de pasajeros.
La consulta
En una ocasión, en el aeropuerto de Málaga, cuando entraba por el arco de seguridad, uno de los policías nacionales que había me pidió que encendiera mi ordenador. Una vez encendido, hizo clic en Inicio y echo un rápido vistazo a lo que había. En ese momento no me importó demasiado, pero cuando lo volví a pensar me pareció una situación indignante, tanto que he decidido que la próxima vez no encenderé mi ordenador, ya que creo que estoy en mi derecho. ¿Es así? ¿Puede la policía obligarme a encenderlo? ¿Qué debo hacer si me encuentro en una situación parecida?
La respuesta
La consulta de esta semana plantea un curioso conflicto entre el derecho a la privacidad y el exceso de celo en los controles de seguridad de los aeropuertos.
A estas alturas ya no es noticia, sino una triste realidad, el significativo retroceso de las libertades ciudadanas que se ha venido produciendo en el hemisferio occidental, con posterioridad a los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001.
La evidencia mundial que representó la utilización criminal de aviones de pasajeros llevó a las autoridades de la Unión Europea a extremar las normas de seguridad aérea en los controles de pasajeros.
Pero una cosa son las buenas intenciones y otra muy distinta la forma en que se llevan a la práctica, y para comprobarlo nada como leer el vergonzoso Reglamento 1546/2006, de 4 de octubre de 2006, de la Comisión Europea, por el que se establecieron normas secretas para garantizar la seguridad aérea.
Durante dos años, a los ciudadanos europeos se les impidió leer las normas según las cuales –un extremo falso, según hemos podido ahora conocer- se les obligaba a pasar descalzos y sin cinturón por las horcas caudinas del detector de metales. Una situación injusta que permitió todo tipo de abusos.
La posibilidad de que el Tribunal de Justicia comunitario considerase inexistente la normativa secreta, ha llevado finalmente a la Comisión Europea a publicar el Reglamento 820/2008 de 8 de agosto de 2008, por el que se establecen medidas para la aplicación de las normas básicas comunes de seguridad aérea, en cuyo anexo aparece por fin el catálogo de artículos prohibidos así como las normas sobre control de ordenadores portátiles.
Según se indica en el apartado 4.3.2 del Anexo del nuevo Reglamento, "los ordenadores portátiles y otros artículos eléctricos de gran tamaño se retirarán del equipaje de mano antes de pasar el control y se controlarán por separado".
Se trata de la misma información que figuraba con anterioridad a la publicación del Reglamento en la web de Aena, donde se indicaba que para pasar los controles de seguridad es obligatorio sacar el ordenador portátil y cualquier otro dispositivo eléctrico y/o electrónico grande de su funda correspondiente, y colocarlos en la bandeja para que sean inspeccionados separadamente de dichas fundas y del resto del equipaje de mano en los controles de seguridad.
Hasta ahí la norma. En ningún reglamento conocido se establece que los agentes de policía puedan examinar los archivos de un ordenador: su capacidad de inspección se limita al 'hardware'.
Hasta ahí la norma. En ningún reglamento conocido se establece que los agentes de policía puedan examinar los archivos de un ordenador: su capacidad de inspección se limita al 'hardware'.
Derecho a la intimidad e inviolabilidad de las comunicaciones
Los documentos y correos electrónicos contenidos en un ordenador personal están afectados por el derecho constitucional a la intimidad y a la inviolabilidad de las comunicaciones, garantizado por el artículo 18 de la Constitución.
Los documentos y correos electrónicos contenidos en un ordenador personal están afectados por el derecho constitucional a la intimidad y a la inviolabilidad de las comunicaciones, garantizado por el artículo 18 de la Constitución.
Este derecho constitucional tiene su reflejo en negativo en los artículos 197 y siguientes del Código Penal, que tipifican como delito, con penas de hasta siete años, la conducta del que para descubrir los secretos o vulnerar la intimidad de otro, sin su consentimiento, se apodere de sus papeles, cartas, mensajes de correo electrónico o cualesquiera otros documentos o efectos personales.
En el supuesto de que dichas conductas las realice una autoridad o funcionario público, fuera de los casos permitidos por la Ley, sin mediar causa legal por delito, y prevaliéndose de su cargo, será castigado con las penas respectivamente previstas en el artículo 197, en su mitad superior y, además, con la de inhabilitación absoluta por tiempo de seis a 12 años.
Querer leer los documentos o los mensajes de correo electrónico de otra persona es, por sí mismo, querer vulnerar su intimidad. Y ello porque las comunicaciones personales pertenecen, per se, a la esfera de la intimidad personal, con independencia del contenido de las mismas. Es intrascendente, a efectos penales, el contenido de los documentos o de los mensajes.
El tipo penal se integra por el simple acto de apoderamiento del documento o del correo electrónico, y ello por cuanto el derecho constitucional a la inviolabilidad de las comunicaciones es, junto a la libertad personal, el que más amplia protección tiene en nuestro ordenamiento jurídico. Sólo un juez, mediante auto motivado, puede privar a un ciudadano de su libertad, y sólo un juez, mediante auto motivado, puede acordar la intervención de comunicaciones.
La Ley de Enjuiciamiento Criminal establece incluso, en sus artículos 579 a 588, un procedimiento especial de apertura de correspondencia, que garantiza que sólo el Juez tendrá acceso a los correos de los imputados.
Las fuerzas de seguridad deben solicitar en todos los casos autorización judicial para intervenir las comunicaciones: aún en los delitos más graves, sometidos a legislación especial como son los de bandas armadas o elementos terroristas, la intervención de comunicaciones acordada por el Ministerio del Interior o el Director de la Seguridad del Estado debe comunicarse al juez competente en un plazo de setenta y dos horas, conforme establece el artículo 579.4 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
Para registrar un domicilio basta la presencia de un Secretario Judicial, pero leer la correspondencia de un imputado sólo puede hacerlo un juez, estableciéndose incluso en el artículo 586 de la LECr. que dicha operación se practicará "abriendo el Juez por sí mismo la correspondencia, y después de leerla para sí apartará la que haga referencia a los hechos de la causa y cuya conservación considere necesaria", lo que evidencia el exquisito celo con que el legislador ha querido proteger el derecho al secreto de la correspondencia.
¿Qué hacer ante un registro ilegal?
¿Qué hacer ante un registro ilegal?
Para comprobar si un ordenador portátil contiene drogas o explosivos, no hace falta encenderlo: existen medios infinitamente menos lesivos para la intimidad personal.
En cualquier caso, para comprobar que el dispositivo electrónico que lleva el viajero es efectivamente un ordenador, bastaría con arrancarlo, sin necesidad de examinar el escritorio. Cualquier otra conducta desarrollada por los agentes de seguridad, sin autorización judicial, puede ser constitutiva de delito. En caso de querer denunciarlo, es sumamente importante contar con el testimonio de otros viajeros que hayan presenciado el registro ilegal.
El verdadero problema que se le presenta al viajero es sopesar qué es más importante, si ejercer sus derechos o viajar en avión. Porque es evidente que este tipo de situaciones hacen aborrecer la navegación aérea.
En cualquier caso, para comprobar que el dispositivo electrónico que lleva el viajero es efectivamente un ordenador, bastaría con arrancarlo, sin necesidad de examinar el escritorio. Cualquier otra conducta desarrollada por los agentes de seguridad, sin autorización judicial, puede ser constitutiva de delito. En caso de querer denunciarlo, es sumamente importante contar con el testimonio de otros viajeros que hayan presenciado el registro ilegal.
El verdadero problema que se le presenta al viajero es sopesar qué es más importante, si ejercer sus derechos o viajar en avión. Porque es evidente que este tipo de situaciones hacen aborrecer la navegación aérea.
Un último apunte. Si bien el internauta que esta semana nos consulta limita sus dudas al ordenador personal, creo interesante una reflexión adicional en materia de intimidad 'física'.
De la misma forma que para examinar los documentos o mensajes de un ciudadano, es necesaria una autorización judicial, para cachear a ese mismo ciudadano es necesario un agente de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. No permitan que les toque cualquier vigilante privado: si les han de manosear, que al menos sea con cargo a los Presupuestos Generales del Estado.
De la misma forma que para examinar los documentos o mensajes de un ciudadano, es necesaria una autorización judicial, para cachear a ese mismo ciudadano es necesario un agente de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. No permitan que les toque cualquier vigilante privado: si les han de manosear, que al menos sea con cargo a los Presupuestos Generales del Estado.
miércoles, 24 de septiembre de 2008
PROTESTA EN TARRAGONA POR LA INSTALACIÓN DE CÁMARAS DE VIGILANCIA
La instalación de cámaras de vigilancia ha dejado de ser noticia por que casi hay nuevas iniciativas cada semana. Por el contrario, las protestas de los vecinos sí que son noticia, por infrecuentes. Leemos en El Periódico que los vecinos del barrio de la Part Alta de Tarragona están indignados con los responsables de la empresa Feeling Comunicació por haber instalado cuatro cámaras de videovigilancia orientadas a la calle.Los afectados han llevado el caso a la Fiscalía y estudian emprender otras acciones y movilizaciones.
Desde aquí les lanzamos un fuerte “A por ellos”.
SEGURIDAD VS LIBERTAD
A través de ADN descubro una interesante iniciativa madrileña que propone visualizar las múltiples cámaras de vigilancia que nos apuntan por cualquier rincón de las ciudades. Seguridad vs libertad es un proyecto de reflexión sobre el papel de la seguridad, y más concretamente de la videovigilancia en nuestra sociedad en el que el protagonista es una aplicación de geolocalización de cámaras de videovigilancia en la ciudad de Madrid extensible a otros territorios a través de google mapas. De esta forma cualquier persona que quiera participar podrá hacer las veces de sensor y detectar cámaras.Otra interesante iniciativa es el proyecto de Panel de Control para elaborar una cartografía de las cámaras de videovigilancia. Al mismo tiempo hace visibles las ubicaciones de las cámaras, recordándonos que están ahí, ya que la transformación paulatina en una sociedad vigilada hace que las integremos en nuestra rutina urbana y nos olvidemos de su presencia.
Iniciativas de este tipo te dan un alegrón y preparan el terreno para otras, de un activismo más valiente y arriesgado, que forzando la legalidad acaben colocando pacíficamente una tapadera a las cámaras que las ciegue temporalmente. La evolución defensiva parece inevitable ante la incapacidad/pasividad de la Agencia de Protección de Datos de frenar la invasión.
SIEMPRE INTIMIDAD
Los prisioneros anhelaban estar a solas consigo mismo y con sus pensamientos. Añoraban Intimidad y soledad.
(Víctor Frankl. El hombre en busca de sentido)
(Víctor Frankl. El hombre en busca de sentido)
El autor se refiere a los prisioneros de Auschwitz. Él fue uno de ellos.
Incluso en circunstancias tan extremas como las de aquel campo de exterminio, las personas deseaban intimidad.
Incluso en circunstancias tan extremas como las de aquel campo de exterminio, las personas deseaban intimidad.
UBUNTU: FORO MUNDIAL DE REDES DE LA SOCIEDAD CIVIL
UBUNTU es una antigua palabra africana para designar humanidad - compartir, tener en cuenta y estar en armonía con toda la creación. Si buscamos en Internet información relacionada con esta palabra encontraremos multitud de referencias a relacionadas con la informática y con mucha paciencia podemos llegar al Foro Mundial de Redes de la Sociedad Civil inspirado en 2000 por Federico Mayor Zaragoza y que pretende ser una organización de organizaciones donde todos juntos, pero diversos, tejan estructuras y espacios de opinión y encuentro que permita trabajar por la defensa de los valores y principios que sustentan la vida en democracia, y alcanzar así un verdadero desarrollo humano a escala planetaria, que garantice la armonía con la naturaleza y la diversidad cultural.
Copio aquí el resumen de sus objetivos:
1. El objetivo final de la iniciativa UBUNTU es, ante la especial gravedad de los problemas actuales, promover la construcción de un mundo más humano, justo, pacífico, diverso y sostenible, contribuyendo a la transición desde una cultura de fuerza e imposición a una cultura de paz, diálogo, justicia, equidad y solidaridad. Para ello, será preciso dotarse de nuevos procedimientos e instituciones de gobernabilidad democrática mundial a todas las escalas (reforma de los existentes y/o nueva creación) que, con otros actores y contemplando siempre la participación activa de la “sociedad civil”, garanticen
• procesos de toma de decisiones más representativos, participativos y democráticos que garanticen la legitimidad de las decisiones políticas
• ejercicio del poder limitado y responsable a escala nacional, regional y mundial
• coherencia entre las políticas macroeconómicas, comerciales, de cooperación y relativas al medio ambiente, de manera que puedan contribuir a alcanzar un verdadero desarrollo humano social y ambientalmente sostenible en todo el planeta orientado por los principios establecidos en la Declaracion Universal de los Derechos Humanos
• concepción y gestión “pública” de los bienes comunes globales y de los saberes y capacidades científicos y tecnológicos de la humanidad, cuyo desarrollo debe ser acorde con los intereses generales de la sociedad
• preservación y desarrollo de la diversidad cultural frente a una “globalización” con tendencias a la homogeneización
• promoción de un modelo de desarrollo basado en la educación, la salud y que incorpore la perspectiva de género, en defensa de la vida, contra la violencia y el armamentismo.
Copio aquí el resumen de sus objetivos:
1. El objetivo final de la iniciativa UBUNTU es, ante la especial gravedad de los problemas actuales, promover la construcción de un mundo más humano, justo, pacífico, diverso y sostenible, contribuyendo a la transición desde una cultura de fuerza e imposición a una cultura de paz, diálogo, justicia, equidad y solidaridad. Para ello, será preciso dotarse de nuevos procedimientos e instituciones de gobernabilidad democrática mundial a todas las escalas (reforma de los existentes y/o nueva creación) que, con otros actores y contemplando siempre la participación activa de la “sociedad civil”, garanticen
• procesos de toma de decisiones más representativos, participativos y democráticos que garanticen la legitimidad de las decisiones políticas
• ejercicio del poder limitado y responsable a escala nacional, regional y mundial
• coherencia entre las políticas macroeconómicas, comerciales, de cooperación y relativas al medio ambiente, de manera que puedan contribuir a alcanzar un verdadero desarrollo humano social y ambientalmente sostenible en todo el planeta orientado por los principios establecidos en la Declaracion Universal de los Derechos Humanos
• concepción y gestión “pública” de los bienes comunes globales y de los saberes y capacidades científicos y tecnológicos de la humanidad, cuyo desarrollo debe ser acorde con los intereses generales de la sociedad
• preservación y desarrollo de la diversidad cultural frente a una “globalización” con tendencias a la homogeneización
• promoción de un modelo de desarrollo basado en la educación, la salud y que incorpore la perspectiva de género, en defensa de la vida, contra la violencia y el armamentismo.
2. Encontrar espacios y métodos de trabajo conjuntos mediante los cuales redes, personas y organizaciones diversas de la sociedad civil mundial junten sus voces, elaboren propuestas y organicen acciones concretas conjuntas, y aumenten su conocimiento e interrelación mutua.
3. Influir, mediante este trabajo conjunto, en la elaboración e implementación de políticas que promuevan el ejercicio inalienable de los Derechos Humanos individuales y colectivos a todos los niveles posibles.
4. Amplificar la voz de la sociedad civil y reforzar el papel de las organizaciones existentes. Por ello la iniciativa UBUNTU pretende:
a) Tener una perspectiva holística y global, más que específica, temática o local. Tener en cuenta lo específico y local y su interrelación y complementación de lo global
b) Hacer más visible y eficiente la fuerza de la sociedad civil en el mundo
c) Identificar conjuntamente los principales desafíos de la humanidad y proponer estrategias y planes de acción comunes basados en los ya existentes.
d) Elaborar nuevas propuestas conjuntas ante las problemáticas mundiales, sobre sus posibles soluciones y gobernabilidad (procedimientos e instituciones; presencia efectiva, entre otros actores, de la sociedad civil; etc.)
e) Realizar acciones conjuntas - comunicados , campañas, etc. - de las organizaciones participantes de la iniciativa, como acción informativa permanente a la ciudadanía sobre los grandes temas de la agenda mundial
f) Configurar capacidades de diálogo, de presión y de incidencia de la sociedad civil ante los gobiernos, las organizaciones internacionales, los poderes económicos y los medios de comunicación
Si observamos las personas y organizaciones implicadas podemos apreciar la potencia y diversidad que Ubuntu ha conseguido reunir. Creo que merece la pena visitar con detenimiento su Web y divulgar su existencia.
"Lo último que yo desearía es que alguno de nuestros descendientes, dentro de unos años, volviera la vista atrás y nos despreciara porqué pudiendo tanto, no nos atrevimos. Tenemos que atrevernos a buscar el cómo, el porqué y el para qué estamos de acuerdo. De este modo, podremos buscar juntos soluciones alternativas y nuevas maneras de gestionar los retos del mundo. Ser diversos es nuestra riqueza, actuar unidos será nuestra fuerza". (Federico Mayor Zaragoza)
a) Tener una perspectiva holística y global, más que específica, temática o local. Tener en cuenta lo específico y local y su interrelación y complementación de lo global
b) Hacer más visible y eficiente la fuerza de la sociedad civil en el mundo
c) Identificar conjuntamente los principales desafíos de la humanidad y proponer estrategias y planes de acción comunes basados en los ya existentes.
d) Elaborar nuevas propuestas conjuntas ante las problemáticas mundiales, sobre sus posibles soluciones y gobernabilidad (procedimientos e instituciones; presencia efectiva, entre otros actores, de la sociedad civil; etc.)
e) Realizar acciones conjuntas - comunicados , campañas, etc. - de las organizaciones participantes de la iniciativa, como acción informativa permanente a la ciudadanía sobre los grandes temas de la agenda mundial
f) Configurar capacidades de diálogo, de presión y de incidencia de la sociedad civil ante los gobiernos, las organizaciones internacionales, los poderes económicos y los medios de comunicación
Si observamos las personas y organizaciones implicadas podemos apreciar la potencia y diversidad que Ubuntu ha conseguido reunir. Creo que merece la pena visitar con detenimiento su Web y divulgar su existencia.
"Lo último que yo desearía es que alguno de nuestros descendientes, dentro de unos años, volviera la vista atrás y nos despreciara porqué pudiendo tanto, no nos atrevimos. Tenemos que atrevernos a buscar el cómo, el porqué y el para qué estamos de acuerdo. De este modo, podremos buscar juntos soluciones alternativas y nuevas maneras de gestionar los retos del mundo. Ser diversos es nuestra riqueza, actuar unidos será nuestra fuerza". (Federico Mayor Zaragoza)
lunes, 22 de septiembre de 2008
NOS VIGILAN, NOS VIGILAMOS
Rubén García, ha publicado un estupendo artículo en La Verdad sobre las violaciones de la intimidad producidas con los millones de cámaras que lo fotografían todo. Destaco este dato: En Japón, para evitar la proliferación del uso indebido de estas cámaras, todos los teléfonos a la venta emiten un fuerte sonido de obturador al capturar cualquier imagen para que pueda ser detectado, y no hay forma (legal) de silenciarlo.
sábado, 20 de septiembre de 2008
EDVIGE
Hace unos días llegaba la alarmante noticia de que en Francia, un decreto del pasado junio prevé elaborar un gigantesco fichero llamado EDVIGE con los datos de todos los franceses mayores de 13 años que las autoridades consideren susceptibles de alterar el orden público. Desde entonces ha levantado todo tipo de críticas que incluyen a un ministro del Gobierno. Hoy llega una noticia más tranquilizadora: Sarkozy lo ha paralizado debido a la enorme ola de protestas que se han producido.
Esto debería concienciarnos de la importancia de las protestas cuando te pisotean y me recuerda el refrán: cuando las barbas de tu vecino veas pelar, pon las tuyas a remojar.
Esto debería concienciarnos de la importancia de las protestas cuando te pisotean y me recuerda el refrán: cuando las barbas de tu vecino veas pelar, pon las tuyas a remojar.
LOS DUEÑOS DE LA INFORMACIÓN
En la sociedad mediática la realidad existe en función de si aparece en los medios de comunicación, donde se construyen mundos ficticios, donde las emociones pueden diluir la percepción de los hechos. La información es poder pero también es mercancía que produce suculentos beneficios.
Mucha información, mucha sumisión
Según nos explica Moisés Naím en El País, la manera más fácil de controlar un medio de comunicación es comprándolo. Otra manera de buscar su docilidad es contratar en ese medio, o dejar de hacerlo, las grandes campañas de publicidad que son las que realmente proporcionarán beneficios a la empresa propietaria.
En esta Era de la Información, la gran mayoría de la humanidad se informa a través de medios controlados por partes interesadas o que son muy susceptibles a la presión de intereses políticos y económicos. Este fue el paradójico hallazgo del investigador Simeon Djankow y sus colegas que examinaron en 97 países quienes eran los dueños de los cinco periódicos más leídos, de los cinco canales de televisión más vistos y de las estaciones de radio más oídas. Encontraron que, como promedio, el Estado es dueño del 30% de los principales periódicos, del 60% de los mayores canales de televisión y del 72% de las principales estaciones de radio. El resto es predominantemente propiedad de familias, que controlan el 54% de los grandes periódicos del mundo y 34% de las mayores estaciones de televisión.
Solo el 4% de los principales medios de comunicación del planeta tienen una estructura de propiedad dispersa entre muchos accionistas. La norma es que los grandes medios los controlan los gobiernos o los magnates mediáticos y sus familiares.
Veamos el caso de algunos países:
Francia
Los grandes patronos de los medios franceses son Martin Bouygues (dedicado al ladrillo), Bernard Arnault (dueño de las grandes marcas de lujo), la familia Dassault (fabricantes de aviones militares), François Pinault (negocios varios como la marca deportiva Puma), Arnaud Lagardère (fabricante de armas) y Robert Hersant (empresario de prensa)
Estados Unidos
Ernesto Carmona nos explica con gran detalle que diez megaempresas poseen o controlan los grandes medios de información de Estados Unidos: prensa, radio y televisión. Esa decena de imperios controla, además, el vasto negocio del entretenimiento y la cultura de masas, que abarca el mundo editorial, música, cine, producción y distribución de contenidos de televisión, salas de teatro, Internet y parques de atracciones no sólo en ese país sino también en América Latina y el resto del mundo.
1) AOL/Time Warner: posee AOL, Warner Brothers, CNN, etc.
2) Gannett Company: agrupa los periódicos de mayor circulación y también abarca estaciones de televisión.
3) General Electric es otro monstruo que posee, controla o participa en numerosos medios importantes como NBC News y la cadena hispana Telemundo, sin descuidar los electrodomésticos y multitud de otros negocios.
4) News Corporation, cuyo dueño es Rupert Murdoch. Controla la cadena de televisión Fox Broadcasting Company, el canal de noticias Fox News, etc.
5) The McClatchy Company, especializada en periódicos y publicaciones Internet.
6) The New York Times Company publica el otrora respetable diario neoyorquino del mismo nombre y otros 17 periódicos a través del país, pero también actúa en radio, televisión y otros negocios.
7) The Washington Post Company que además de publicar el diario del mismo nombre, abarca negocios mediáticos diversificados y negocios de educación.
8) Viacom posee las cadenas CBS y UPN.
9) Vivendi Universal, dueña de Universal Studios, Universal Pictures, etc.
10) Walt Disney Company controla la cadena de televisión ABC y posee y opera más de medio centenar de estaciones de televisión y radio.
Los investigadores Bridget Thornton, Brit Walters y Lori Rouse, del Proyecto Censurado1 de la Universidad Sonoma State de California, establecieron que 118 miembros de los Consejos de Dirección de estas megaempresas pertenecen simultáneamente a los directorios de otras 288 multinacionales estadounidenses. Por tal motivo, los autores concluyeron que la gran prensa y las grandes multinacionales estadounidenses son una misma cosa.
Recordemos que en la película Leones por Corderos queda muy bien retratado el control de la información.
España
· Grupo Prisa: controlado por la familia Polanco, es el mayor conglomerado de empresas mediáticas como los diarios El País, Cinco Días y As, la editorial Santillana, la Cadena Ser, Digital +, Cuatro y Localia, librerias, etc.
· Grupo Mediapro: controla el diario Público, LaSexta y posee grandes exclusivas deportivas.
· Hachette Filipacchi: grupo filial del grupo francés Lagardere edita unas 20 revistas.
· Grupo Recoletos: con diarios como el Marca y Expansión.
· Grupo Zeta: fundado por Antonio Asensio y con diarios como El Periódico o Sport y numerosas revistas.
· Grupo Godó: con diarios como La Vanguardia o El Mundo Deportivo, la emisora de TV 8TV, la Radio: RAC 1 y varias revistas.
· Grupo Vocento: con los diarios ABC, El Correo Español, Sur, El Ideal y La Voz de Cádiz. También con participaciones en Telecinco y en la COPE.
· Otros grupos: Grupo Moll - Prensa Ibérica, Grupo Joly, Unidad Editorial y Cadena COPE.
PD. Esta cita puede ser un buen fianl para este comentario: “Los informativos de televisión son el mejor programa de humor”. (Alan Abel, ridiculizador profesional de los medios de comunicación estadounidenses desde hace cuarenta años)
Mucha información, mucha sumisión
Según nos explica Moisés Naím en El País, la manera más fácil de controlar un medio de comunicación es comprándolo. Otra manera de buscar su docilidad es contratar en ese medio, o dejar de hacerlo, las grandes campañas de publicidad que son las que realmente proporcionarán beneficios a la empresa propietaria.
En esta Era de la Información, la gran mayoría de la humanidad se informa a través de medios controlados por partes interesadas o que son muy susceptibles a la presión de intereses políticos y económicos. Este fue el paradójico hallazgo del investigador Simeon Djankow y sus colegas que examinaron en 97 países quienes eran los dueños de los cinco periódicos más leídos, de los cinco canales de televisión más vistos y de las estaciones de radio más oídas. Encontraron que, como promedio, el Estado es dueño del 30% de los principales periódicos, del 60% de los mayores canales de televisión y del 72% de las principales estaciones de radio. El resto es predominantemente propiedad de familias, que controlan el 54% de los grandes periódicos del mundo y 34% de las mayores estaciones de televisión.
Solo el 4% de los principales medios de comunicación del planeta tienen una estructura de propiedad dispersa entre muchos accionistas. La norma es que los grandes medios los controlan los gobiernos o los magnates mediáticos y sus familiares.
Veamos el caso de algunos países:
Francia
Los grandes patronos de los medios franceses son Martin Bouygues (dedicado al ladrillo), Bernard Arnault (dueño de las grandes marcas de lujo), la familia Dassault (fabricantes de aviones militares), François Pinault (negocios varios como la marca deportiva Puma), Arnaud Lagardère (fabricante de armas) y Robert Hersant (empresario de prensa)
Estados Unidos
Ernesto Carmona nos explica con gran detalle que diez megaempresas poseen o controlan los grandes medios de información de Estados Unidos: prensa, radio y televisión. Esa decena de imperios controla, además, el vasto negocio del entretenimiento y la cultura de masas, que abarca el mundo editorial, música, cine, producción y distribución de contenidos de televisión, salas de teatro, Internet y parques de atracciones no sólo en ese país sino también en América Latina y el resto del mundo.
1) AOL/Time Warner: posee AOL, Warner Brothers, CNN, etc.
2) Gannett Company: agrupa los periódicos de mayor circulación y también abarca estaciones de televisión.
3) General Electric es otro monstruo que posee, controla o participa en numerosos medios importantes como NBC News y la cadena hispana Telemundo, sin descuidar los electrodomésticos y multitud de otros negocios.
4) News Corporation, cuyo dueño es Rupert Murdoch. Controla la cadena de televisión Fox Broadcasting Company, el canal de noticias Fox News, etc.
5) The McClatchy Company, especializada en periódicos y publicaciones Internet.
6) The New York Times Company publica el otrora respetable diario neoyorquino del mismo nombre y otros 17 periódicos a través del país, pero también actúa en radio, televisión y otros negocios.
7) The Washington Post Company que además de publicar el diario del mismo nombre, abarca negocios mediáticos diversificados y negocios de educación.
8) Viacom posee las cadenas CBS y UPN.
9) Vivendi Universal, dueña de Universal Studios, Universal Pictures, etc.
10) Walt Disney Company controla la cadena de televisión ABC y posee y opera más de medio centenar de estaciones de televisión y radio.
Los investigadores Bridget Thornton, Brit Walters y Lori Rouse, del Proyecto Censurado1 de la Universidad Sonoma State de California, establecieron que 118 miembros de los Consejos de Dirección de estas megaempresas pertenecen simultáneamente a los directorios de otras 288 multinacionales estadounidenses. Por tal motivo, los autores concluyeron que la gran prensa y las grandes multinacionales estadounidenses son una misma cosa.
Recordemos que en la película Leones por Corderos queda muy bien retratado el control de la información.
España
· Grupo Prisa: controlado por la familia Polanco, es el mayor conglomerado de empresas mediáticas como los diarios El País, Cinco Días y As, la editorial Santillana, la Cadena Ser, Digital +, Cuatro y Localia, librerias, etc.
· Grupo Mediapro: controla el diario Público, LaSexta y posee grandes exclusivas deportivas.
· Hachette Filipacchi: grupo filial del grupo francés Lagardere edita unas 20 revistas.
· Grupo Recoletos: con diarios como el Marca y Expansión.
· Grupo Zeta: fundado por Antonio Asensio y con diarios como El Periódico o Sport y numerosas revistas.
· Grupo Godó: con diarios como La Vanguardia o El Mundo Deportivo, la emisora de TV 8TV, la Radio: RAC 1 y varias revistas.
· Grupo Vocento: con los diarios ABC, El Correo Español, Sur, El Ideal y La Voz de Cádiz. También con participaciones en Telecinco y en la COPE.
· Otros grupos: Grupo Moll - Prensa Ibérica, Grupo Joly, Unidad Editorial y Cadena COPE.
PD. Esta cita puede ser un buen fianl para este comentario: “Los informativos de televisión son el mejor programa de humor”. (Alan Abel, ridiculizador profesional de los medios de comunicación estadounidenses desde hace cuarenta años)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)