INTENTANDO ENTENDER LA REALIDAD

Muy interesante el apunte de Pedro Martinez Garcia en su Blog Intentando entender la realidad.

LOS HOLANDESES ESTARÁN NUMERADOS

El año pasado entró en vigor en Países Bajos una ley que impone a cada ciudadano un único número de identificación (BSN). A nosotros el tema nos suena porque si ya teníamos el número del DNI desde Franco, Hacienda lo perfeccionó transformándolo en el NIF.

¿Todo son ventajas? Son destacables algunos riesgos:
El Centro para la Prevención del Abuso de la Identificación Obligatoria ha manifestado serias reservas respecto al buen funcionamiento del BSN. Según este Centro, el nuevo sistema no estipula claramente cómo se garantizará que los datos vinculados al BSN sean utilizados exclusivamente por las personas facultadas para ello. Al mismo tiempo, se corre el riesgo de que un error cometido en una instancia se extienda a todas las otras, y no se sabe a ciencia cierta cómo este tipo de errores podrá corregirse. Se teme también que los ciudadanos ya no tengan más control sobre cómo se manejan sus datos personales.

Los avances tecnológicos permiten hoy día que los datos personales se distribuyan fácilmente a través de la Internet. El ciudadano debería tener la posibilidad de saber y tener voz sobre qué datos están en manos de qué instancias. Para hacer posible esto, es necesario poder compartimentar la información, y esta compartimentación se vería justamente dificultada por la introducción del BSN.
Hete aquí un importante desafío de este nuevo sistema: si bien combatiría el fraude de identidad cometido por ciudadanos, también aumentaría el riesgo de que funcionarios corruptos introdujeran datos "erróneos" en sólo una computadora: el sistema hace el resto del trabajo. Para evitar esto, se debería aumentar el nivel de seguridad en el intercambio de datos, lo que contravendría uno de los objetivos principales del Estado: ser más accesible a la ciudadanía.
Se trata de un dilema en el que está en juego el derecho a la privacidad del ciudadano frente a un aumento de la efectividad. Bien utilizado, el sistema puede mejorar los servicios estatales, y ser de beneficio para todos. Los riesgos sin embargo no son pocos. El tiempo, junto a los avances tecnológicos a venir, determinarán si esta decisión del Parlamento holandés ha sido correcta.

NUESTROS NUEVOS AMOS

Arturo Pérez Reverte atizó fuerte a nuestra querida y necesaria clase política en Nuestros Nuevos Amos que de vez en cuando me doy el placer de releer, como ahora y aprovecho para compartir.

Como aperitivo, el primer párrafo:
A los españoles nos destrozaron la vida reyes, aristócratas, curas y generales. Bajo su dominio discurrimos dando bandazos, de miseria en miseria y de navajazo en navajazo, a causa de la incultura y la brutalidad que impusieron unos y otros. Para ellos sólo fuimos carne de cañón, rebaño listo para el matadero o el paredón según las necesidades de cada momento. Situación a la que en absoluto fuimos ajenos, pues aquí nunca hubo inocentes. Nuestros reyes, nuestros curas y nuestros generales eran de la misma madre que nos parió. Españoles, a fin de cuentas, con corona, sotana o espada. Y todos, incluso los peores, murieron en la cama. Cada pueblo merece la historia y los gobernantes que tiene.

LA LÓGICA DEL MIEDO

Tras el 11 de septiembre se inaugura una lógica del miedo en el mundo. La lógica del miedo es aquella que pone en jaque nuestros valores, porque podemos llegar a actuar en contra de ellos para frenar el terror: podemos llegar a tener tanto miedo que utilicemos instrumentos que no sean aceptables. Hay que mantener siempre el sentir de la libertad; no caer en la contradicción de entrar en una lógica del terror por causa del terror. Hay que contraponer a esa lógica del miedo una lógica de la sensatez, de la libertad.
(Declaración de Fernando Henrique Cardoso en 2001. Fue Presidente de Brasil antes que Lula)

LOS CONGRESISTAS ESTADOUNIDENSES

La política estadounidense actual tiene muchos defectos pero para mí la noticia importante de hoy, no es tanto que los congresistas hayan votado mayoritariamente contra una nueva ley patriótica en versión financiera, sino que lo han hecho en contra de sus líderes, demostrando que carecen de la indigna obediencia que encadena a los parlamentarios españoles.

Allí las listas electorales son abiertas, próximamente tienen que renovar el escaño y la propuesta de Bush II es muy impopular, lo que les hace temer quedarse sin poltrona.
Un parlamentario sin libertad de voto no es más que un número, temeroso de no salir en la foto si desobedece al jefe.

¡Libertad, siempre libertad!

¡CUIDADO! MIRAN A TRAVÉS DE TU CÁMARA

José Antonio Hernández desde El País nos explica que el 60% de las filmaciones de seguridad de las empresas, casas y locales públicos pueden ser 'pirateadas' desde Internet. Destacamos algunas frases pero su lectura completa no tiene desperdicio.

Un informe de la Asociación de Internautas de España revela un dato inquietante: el 60% de las cámaras de vigilancia conectadas a Internet están abiertas y carecen de una adecuada seguridad. ¿Qué quiere decir eso? Pues que desde un ordenador particular resulta relativamente fácil observar lo que ellas ven, y mirar lo que ellas miran. Es decir, que si, por ejemplo, dejamos a un mayor en casa para vigilarlo desde una cámara conectada a Internet es posible que otros ojos, a través de esa misma cámara, también le estén mirando. Y que la aparente normalidad que vemos en el interior de nuestro negocio sea una burda grabación interpuesta desde otro ordenador mientras los cacos lo desvalijan.

"Descuidar la seguridad es dejar una puerta abierta para que otros vigilen lo que vigilamos. Y para que nos espíen, o nos chantajeen", destaca el presidente de la Asociación de Internautas. Hoy convertida, explica Domingo, "en un foro de defensa de las libertades individuales frente a los ataques a la intimidad que propician las nuevas tecnologías".

El informe de la Asociación de Internautas denuncia que en los últimos años se ha producido una cesión de libertades individuales a cambio de una mayor protección frente a "ideadas guerras contra el terrorismo", según explica el fiscal Martínez. "En realidad, estamos construyendo una ficticia sensación de seguridad", y añade que "se miran únicamente las ventajas, pero no se tiene conciencia de sus riesgos. Es como poner una puerta acorazada y luego dejarla abierta".

INFORME DEL MOVEMENTO POLOS DEREITOS CIVÍS

Desde Galiciae nos llegan noticias sobre la lucha contra la videovigilancia en Galicia.

La videovigilancia en las calles, una actuación policial desproporcionada, principal atropello a los derechos civiles en Galicia, según el Movemento polos Dereitos Civís, que este sábado ha presentado su memoria anual a este respecto.

Una situación que va a peor

La vulneración del derecho a la intimidad con la instalación de cámaras en las calles y plazas de las ciudades gallegas se hace "progresiva" año tras año. Según el colectivo, creado hace seis años, se están llevando a cabo actuaciones en los municipios de Ares, O Grove, Ribeira, Arteixo, Ourense, Vigo y Lugo en un intento de retirar la videovigilancia.

Sentencia contra el Ayuntamiento de Santiago de Compostela
El Ayuntamiento de Santiago deberá retirar las cámaras de videovigilancia situadas en el casco histórico de la ciudad al no haber renovado la autorización para mantenerlas desde al año 2002, según ha dictaminado un Juzgado de la capital gallega.

Desde aquí felicitamos a este Colectivo gallego por la estupenda lucha que lleva a cabo contra la videovigilancia.

LA LIBERTAD Y EL TRAGALA

La Libertad, entre otras cosas, es respeto a los individuos y a las minorías.

En su ensayo On liberty, John Stuart Mill dice que “si toda la humanidad, menos uno, tuviera una opinión, y sólo una persona tuviera la contraria, la humanidad no estaría justificada en silenciarla de la misma manera que ese individuo no estaría justificado en silenciar a la humanidad”.
La extensión de la videovigilancia para aumentar la Seguridad (o mejor para que la inseguridad no siga aumentando) es pura cosmética para no entrar a fondo en las medidas realmente eficaces.
(Lluís Foix)

LA INTIMIDAD ES VIDA

Estamos comprometidos con la conservación del frágil equilibrio entre libertad y seguridad.
Hemos recorrido un largo camino desde que se abolió la esclavitud y se proclamaron los derechos del hombre.

Nuestro objetivo: volver a la situación previa al 11 de septiembre.

LA LEY DEL MÁS FUERTE

Tras los ataques del 11 de septiembre de 2001, EE.UU. decidió de forma unilateral que las mercancías que reciba por vía marítima deben ser controladas en los puertos de origen para evitar que terroristas intenten introducir armas al país en los contenedores. Para ello los puertos extranjeros deben dotarse de gigantescos escáner que comprueben el contenido de un pequeño porcentaje de contenedores que ellos deciden, y también de detectores de radiactividad para evitar el material explosivos nucleares.

Tras el éxito de la anterior medida (obediencia mundial total) las autoridades estadounidenses han decidido que para 2012 se escaneen la totalidad de los contenedores de mercancías que reciban. Para evaluar el impacto en el comercio mundial baste decir que EE. UU. importó 12 millones de contenedores el año pasado.

La Seguridad, negocio sin crisis
Los fabricantes de las gigantescos escaners de rayos X o gamma (valorados en unos 5 millones de dólares cada uno) se están frotando las manos ya que se calcula que cerca de 700 puertos en todo el mundo se preparan para obedecer las reglas estadounidenses. Analistas de la industria dicen que los puertos tendrán que comprar entre uno y 10 escáneres o dejar de exportar al mercado más rico del mundo. La Unión Europea estima que el costo inicial de comprar y mantener escáneres será de unos 100 millones de dólares.
Los tres proveedores principales de escáneres fuera de EE.UU. son Nuctech Co. (una compañía estatal china que domina el mercado asiático), el contratista del Departamento de Defensa estadounidense Science Applications International Corp. que vende principalmente en EE.UU. y Smiths Heinmann GMBH (perteneciente al grupo europeo Smiths Group PLC). En España ya hay varios puertos con un escáner de este tipo.

Aunque la Unión Europea está a la cabeza de la oposición mundial a esta medida, parece poco probable que los estadounidenses se desdigan sin mancillar su prepotencia.
Los países que no puedan costear los escáneres tendrían que enviar su carga a través de uno de los puertos operados por empresas multinacionales, lo cual incrementaría los costos. Esto, a su vez podría dar lugar a una ola de privatización de puertos.
El gobierno del presidente Bush ha indicado que quiere reducir la cantidad de puertos del mundo que envían contenedores a Estados Unidos a unos 100, frente a los 700 actuales, ya que eso facilitaría la supervisión de la seguridad.

La Tierra es el único planeta realmente extraño (J. G. Ballard)

CÓDIGO INTERNACIONAL PARA LA PROTECCIÓN DE LOS BUQUES Y DE LAS INSTALACIONES PORTUARIAS

En 2002 se estableció el Código Internacional para la Protección de los Buques y de las Instalaciones Portuarias (conocido por sus siglas inglesas ISPS), una vez más, como consecuencia de los trágicos acontecimientos del 11 de septiembre de 2001 según acuerdo de la Organización Marítima Internacional.
La aplicación de este plan en los puertos españoles supondrá determinar las posibles amenazas, seleccionar las contramedidas, descubrir los puntos débiles, incluidos los relacionados con el factor humano, controlar los antecedentes de los empleados, determinar los posibles efectos colaterales de un ataque y fijar las vulnerabilidades de los puertos. Los billetes de barco dejan de ser anónimos y pasan a ser nominales como los de avión, con los consiguientes problemas para el viajero. Los puertos se convertirán en instalaciones blindadas, de forma similar a los aeropuertos, con los correspondientes controles de seguridad para los viajeros.

Confiamos que en nuestro ferrocarril, Metro y bus no se lleguen a implantar medidas similares ya que no llegan a Estados Unidos.

Actualización (10.10.08) La Orden FOM/2381/2008, de 30 de julio, establece las bases reguladoras para la concesión de subvenciones públicas por un importe de 2.500.000 euros para compensar los costes incurridos por las empresas navieras españolas en la implantación en buques de pabellón español del Código Internacional para la Protección de los Buques y las Instalaciones Portuarias. Dicho código, incluido dentro del Convenio Internacional para la Seguridad de la Vida Humana en la Mar (SOLAS) entró en vigor con carácter obligatorio el 1 de julio de 2004 para todos los buques mercantes en tráficos internacionales y, a nivel europeo, el 1 de julio de 2005 para los buques en tráficos de cabotaje, como una de las consecuencias de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 en los EE.UU.
Los costes de la Seguridad no paran de crecer.

PROGRAMA NACIONAL DE SEGURIDAD PARA LA AVIACIÓN CIVIL

Como consecuencia del Reglamento comunitario 2320/2002 se ha creado en España el denominado Programa Nacional de Seguridad para la Aviación Civil para garantizar la seguridad de los aeropuertos, sus instalaciones, las aeronaves, los pasajeros, los equipajes, la carga y el correo que entre otras cosas regula la cadena logística para que la mercancía embarcada en los aviones sea “segura”.
Para ello crea el estatus del Agente de Carga Acreditado. Cuando la carga sea entregada a la Compañía Aérea por un Agente de Carga no acreditado, sus expediciones serán sometidas a inspección mediante equipos de rayos X, cámaras de simulación, detectores olfativos, perros o manualmente. Está previsto iniciar a final de año auditorias para conceder los certificados de Agente de Carga Acreditado.
La otra novedad es la creación de la figura del Expedidor Conocido, cuyo reconocimiento lo realiza el Agente de Carga Acreditado. El expedidor conocido, entre otros requerimientos, deberá preparar los envíos en instalaciones seguras; tener relaciones comerciales habituales con su Agente de Carga Acreditado; y aceptar que la mercancía pueda ser inspeccionada o retenida.

Sospecho que se abre un jugoso mercado para las firmas auditoras y vendedores de equipos de control (rayos X, etc.) que deberán instalar los Agentes De carga para obtener la acreditación. El coste se acabará repercutiendo en el consumidor final como ya proclaman las compañías aéreas en los billetes. Pero como probablemente la orden viene de Bush II, a obedecer sin rechistar.

Parece que retrocedamos a la época franquista en que te pedian en diversas ocasiones los llamados Certificados de Buena Conducta que expedia la Guardia Civil o el cura del lugar.
¡Absolutamente desproporcionado!

El peor riesgo en esta vida en no correr ningún riesgo.

PD. Olvidaba mencionar que las autoridades aduaneras europeas han creado en paralelo la figura del Operador Económico Autorizado, estrenada este año, que al ofrecer un alto grado de confianza, relacionada con la Seguridad, en las operaciones aduaneras obtendrá a cambio determinadas ventajas. ¡Ya tenemos otra vez la lista de los Buenos y la lista de los Demás!

LAS CÁMARAS DE VIGILANCIA NO ACABAN CON LA CRIMINALIDAD EN EL REINO UNIDO

Desde mayo tengo esta noticia sobre la eficacia de la Videovigilancia en el Reino Unido, en la carpeta de Pendientes, y ya toca apuntarla o de lo contrario se volverá añeja.

Según Mike Neville, jefe de la sección de videovigilancia de Scotland Yard, La millonaria inversión para crear un sistema nacional de cámaras de vigilancia con más de cuatro millones de unidades no redujo de forma significativa la criminalidad en el Reino Unido. Así, sólo el tres por ciento de los casos de robo en Londres fueron resueltos con ayuda de las cámaras de vigilancia.

El motivo principal es que existen demasiados pocos policías cualificados que puedan analizar la inundación de datos de video que las cámaras arrojan las 24 horas del día.
Los criminales parten de la base de que las cámaras no funcionan en la práctica, y de ese modo se anula su efecto disuasivo.

¿Estas afirmaciones serán aplicables a España?

EMPRESAS DE SEGURIDAD (DE)FORMAN A LA POLICÍA

No hace mucho me llegó la noticia de que policías de más de quince municipios de la provincia de Castellón asistieron a una jornada formativa sobre seguridad y videovigilancia ofrecido por diferentes empresas del sector explicando los beneficios que podrían reportar en el trabajo diario el uso de esta tecnología.

Esta noticia me recuerda los cursos formativos que ofrecen gentilmente las organizaciones defensoras de los derechos de autor a policías, jueces y fiscales o la de los numerosos congresos médicos en que predomina el marketing sobre el contenido científico.

¿Formación o deformación?

EL GUANTÁNAMO AEROPORTUARIO

Interesante respuesta de Carlos Sánchez Almeida en El Mundo a una consulta sobre excesos en los controles de seguridad de los aeropuertos que para darle la mayor difusión posible reproducimos íntegramente.

La consulta
En una ocasión, en el aeropuerto de Málaga, cuando entraba por el arco de seguridad, uno de los policías nacionales que había me pidió que encendiera mi ordenador. Una vez encendido, hizo clic en Inicio y echo un rápido vistazo a lo que había. En ese momento no me importó demasiado, pero cuando lo volví a pensar me pareció una situación indignante, tanto que he decidido que la próxima vez no encenderé mi ordenador, ya que creo que estoy en mi derecho. ¿Es así? ¿Puede la policía obligarme a encenderlo? ¿Qué debo hacer si me encuentro en una situación parecida?

La respuesta
La consulta de esta semana plantea un curioso conflicto entre el derecho a la privacidad y el exceso de celo en los controles de seguridad de los aeropuertos.
A estas alturas ya no es noticia, sino una triste realidad, el significativo retroceso de las libertades ciudadanas que se ha venido produciendo en el hemisferio occidental, con posterioridad a los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001.

La evidencia mundial que representó la utilización criminal de aviones de pasajeros llevó a las autoridades de la Unión Europea a extremar las normas de seguridad aérea en los controles de pasajeros.

Pero una cosa son las buenas intenciones y otra muy distinta la forma en que se llevan a la práctica, y para comprobarlo nada como leer el vergonzoso Reglamento 1546/2006, de 4 de octubre de 2006, de la Comisión Europea, por el que se establecieron normas secretas para garantizar la seguridad aérea.

Durante dos años, a los ciudadanos europeos se les impidió leer las normas según las cuales –un extremo falso, según hemos podido ahora conocer- se les obligaba a pasar descalzos y sin cinturón por las horcas caudinas del detector de metales. Una situación injusta que permitió todo tipo de abusos.

La posibilidad de que el Tribunal de Justicia comunitario considerase inexistente la normativa secreta, ha llevado finalmente a la Comisión Europea a publicar el Reglamento 820/2008 de 8 de agosto de 2008, por el que se establecen medidas para la aplicación de las normas básicas comunes de seguridad aérea, en cuyo anexo aparece por fin el catálogo de artículos prohibidos así como las normas sobre control de ordenadores portátiles.

Según se indica en el apartado 4.3.2 del Anexo del nuevo Reglamento, "los ordenadores portátiles y otros artículos eléctricos de gran tamaño se retirarán del equipaje de mano antes de pasar el control y se controlarán por separado".

Se trata de la misma información que figuraba con anterioridad a la publicación del Reglamento en la web de Aena, donde se indicaba que para pasar los controles de seguridad es obligatorio sacar el ordenador portátil y cualquier otro dispositivo eléctrico y/o electrónico grande de su funda correspondiente, y colocarlos en la bandeja para que sean inspeccionados separadamente de dichas fundas y del resto del equipaje de mano en los controles de seguridad.
Hasta ahí la norma. En ningún reglamento conocido se establece que los agentes de policía puedan examinar los archivos de un ordenador: su capacidad de inspección se limita al 'hardware'.

Derecho a la intimidad e inviolabilidad de las comunicaciones
Los documentos y correos electrónicos contenidos en un ordenador personal están afectados por el derecho constitucional a la intimidad y a la inviolabilidad de las comunicaciones, garantizado por el artículo 18 de la Constitución.

Este derecho constitucional tiene su reflejo en negativo en los artículos 197 y siguientes del Código Penal, que tipifican como delito, con penas de hasta siete años, la conducta del que para descubrir los secretos o vulnerar la intimidad de otro, sin su consentimiento, se apodere de sus papeles, cartas, mensajes de correo electrónico o cualesquiera otros documentos o efectos personales.

En el supuesto de que dichas conductas las realice una autoridad o funcionario público, fuera de los casos permitidos por la Ley, sin mediar causa legal por delito, y prevaliéndose de su cargo, será castigado con las penas respectivamente previstas en el artículo 197, en su mitad superior y, además, con la de inhabilitación absoluta por tiempo de seis a 12 años.

Querer leer los documentos o los mensajes de correo electrónico de otra persona es, por sí mismo, querer vulnerar su intimidad. Y ello porque las comunicaciones personales pertenecen, per se, a la esfera de la intimidad personal, con independencia del contenido de las mismas. Es intrascendente, a efectos penales, el contenido de los documentos o de los mensajes.

El tipo penal se integra por el simple acto de apoderamiento del documento o del correo electrónico, y ello por cuanto el derecho constitucional a la inviolabilidad de las comunicaciones es, junto a la libertad personal, el que más amplia protección tiene en nuestro ordenamiento jurídico. Sólo un juez, mediante auto motivado, puede privar a un ciudadano de su libertad, y sólo un juez, mediante auto motivado, puede acordar la intervención de comunicaciones.

La Ley de Enjuiciamiento Criminal establece incluso, en sus artículos 579 a 588, un procedimiento especial de apertura de correspondencia, que garantiza que sólo el Juez tendrá acceso a los correos de los imputados.

Las fuerzas de seguridad deben solicitar en todos los casos autorización judicial para intervenir las comunicaciones: aún en los delitos más graves, sometidos a legislación especial como son los de bandas armadas o elementos terroristas, la intervención de comunicaciones acordada por el Ministerio del Interior o el Director de la Seguridad del Estado debe comunicarse al juez competente en un plazo de setenta y dos horas, conforme establece el artículo 579.4 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

Para registrar un domicilio basta la presencia de un Secretario Judicial, pero leer la correspondencia de un imputado sólo puede hacerlo un juez, estableciéndose incluso en el artículo 586 de la LECr. que dicha operación se practicará "abriendo el Juez por sí mismo la correspondencia, y después de leerla para sí apartará la que haga referencia a los hechos de la causa y cuya conservación considere necesaria", lo que evidencia el exquisito celo con que el legislador ha querido proteger el derecho al secreto de la correspondencia.
¿Qué hacer ante un registro ilegal?

Para comprobar si un ordenador portátil contiene drogas o explosivos, no hace falta encenderlo: existen medios infinitamente menos lesivos para la intimidad personal.
En cualquier caso, para comprobar que el dispositivo electrónico que lleva el viajero es efectivamente un ordenador, bastaría con arrancarlo, sin necesidad de examinar el escritorio. Cualquier otra conducta desarrollada por los agentes de seguridad, sin autorización judicial, puede ser constitutiva de delito. En caso de querer denunciarlo, es sumamente importante contar con el testimonio de otros viajeros que hayan presenciado el registro ilegal.
El verdadero problema que se le presenta al viajero es sopesar qué es más importante, si ejercer sus derechos o viajar en avión. Porque es evidente que este tipo de situaciones hacen aborrecer la navegación aérea.

Un último apunte. Si bien el internauta que esta semana nos consulta limita sus dudas al ordenador personal, creo interesante una reflexión adicional en materia de intimidad 'física'.
De la misma forma que para examinar los documentos o mensajes de un ciudadano, es necesaria una autorización judicial, para cachear a ese mismo ciudadano es necesario un agente de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. No permitan que les toque cualquier vigilante privado: si les han de manosear, que al menos sea con cargo a los Presupuestos Generales del Estado.

PROTESTA EN TARRAGONA POR LA INSTALACIÓN DE CÁMARAS DE VIGILANCIA

La instalación de cámaras de vigilancia ha dejado de ser noticia por que casi hay nuevas iniciativas cada semana. Por el contrario, las protestas de los vecinos sí que son noticia, por infrecuentes. Leemos en El Periódico que los vecinos del barrio de la Part Alta de Tarragona están indignados con los responsables de la empresa Feeling Comunicació por haber instalado cuatro cámaras de videovigilancia orientadas a la calle.
Los afectados han llevado el caso a la Fiscalía y estudian emprender otras acciones y movilizaciones.
Desde aquí les lanzamos un fuerte “A por ellos”.

SEGURIDAD VS LIBERTAD

A través de ADN descubro una interesante iniciativa madrileña que propone visualizar las múltiples cámaras de vigilancia que nos apuntan por cualquier rincón de las ciudades. Seguridad vs libertad es un proyecto de reflexión sobre el papel de la seguridad, y más concretamente de la videovigilancia en nuestra sociedad en el que el protagonista es una aplicación de geolocalización de cámaras de videovigilancia en la ciudad de Madrid extensible a otros territorios a través de google mapas. De esta forma cualquier persona que quiera participar podrá hacer las veces de sensor y detectar cámaras.

Otra interesante iniciativa es el proyecto de Panel de Control para elaborar una cartografía de las cámaras de videovigilancia. Al mismo tiempo hace visibles las ubicaciones de las cámaras, recordándonos que están ahí, ya que la transformación paulatina en una sociedad vigilada hace que las integremos en nuestra rutina urbana y nos olvidemos de su presencia.

Iniciativas de este tipo te dan un alegrón y preparan el terreno para otras, de un activismo más valiente y arriesgado, que forzando la legalidad acaben colocando pacíficamente una tapadera a las cámaras que las ciegue temporalmente. La evolución defensiva parece inevitable ante la incapacidad/pasividad de la Agencia de Protección de Datos de frenar la invasión.

SIEMPRE INTIMIDAD

Los prisioneros anhelaban estar a solas consigo mismo y con sus pensamientos. Añoraban Intimidad y soledad.
(Víctor Frankl. El hombre en busca de sentido)

El autor se refiere a los prisioneros de Auschwitz. Él fue uno de ellos.
Incluso en circunstancias tan extremas como las de aquel campo de exterminio, las personas deseaban intimidad.

UBUNTU: FORO MUNDIAL DE REDES DE LA SOCIEDAD CIVIL

UBUNTU es una antigua palabra africana para designar humanidad - compartir, tener en cuenta y estar en armonía con toda la creación. Si buscamos en Internet información relacionada con esta palabra encontraremos multitud de referencias a relacionadas con la informática y con mucha paciencia podemos llegar al Foro Mundial de Redes de la Sociedad Civil inspirado en 2000 por Federico Mayor Zaragoza y que pretende ser una organización de organizaciones donde todos juntos, pero diversos, tejan estructuras y espacios de opinión y encuentro que permita trabajar por la defensa de los valores y principios que sustentan la vida en democracia, y alcanzar así un verdadero desarrollo humano a escala planetaria, que garantice la armonía con la naturaleza y la diversidad cultural.

Copio aquí el resumen de sus objetivos:
1. El objetivo final de la iniciativa UBUNTU es, ante la especial gravedad de los problemas actuales, promover la construcción de un mundo más humano, justo, pacífico, diverso y sostenible, contribuyendo a la transición desde una cultura de fuerza e imposición a una cultura de paz, diálogo, justicia, equidad y solidaridad. Para ello, será preciso dotarse de nuevos procedimientos e instituciones de gobernabilidad democrática mundial a todas las escalas (reforma de los existentes y/o nueva creación) que, con otros actores y contemplando siempre la participación activa de la “sociedad civil”, garanticen
• procesos de toma de decisiones más representativos, participativos y democráticos que garanticen la legitimidad de las decisiones políticas
• ejercicio del poder limitado y responsable a escala nacional, regional y mundial
• coherencia entre las políticas macroeconómicas, comerciales, de cooperación y relativas al medio ambiente, de manera que puedan contribuir a alcanzar un verdadero desarrollo humano social y ambientalmente sostenible en todo el planeta orientado por los principios establecidos en la Declaracion Universal de los Derechos Humanos
• concepción y gestión “pública” de los bienes comunes globales y de los saberes y capacidades científicos y tecnológicos de la humanidad, cuyo desarrollo debe ser acorde con los intereses generales de la sociedad
• preservación y desarrollo de la diversidad cultural frente a una “globalización” con tendencias a la homogeneización
• promoción de un modelo de desarrollo basado en la educación, la salud y que incorpore la perspectiva de género, en defensa de la vida, contra la violencia y el armamentismo.

2. Encontrar espacios y métodos de trabajo conjuntos mediante los cuales redes, personas y organizaciones diversas de la sociedad civil mundial junten sus voces, elaboren propuestas y organicen acciones concretas conjuntas, y aumenten su conocimiento e interrelación mutua.

3. Influir, mediante este trabajo conjunto, en la elaboración e implementación de políticas que promuevan el ejercicio inalienable de los Derechos Humanos individuales y colectivos a todos los niveles posibles.

4. Amplificar la voz de la sociedad civil y reforzar el papel de las organizaciones existentes. Por ello la iniciativa UBUNTU pretende:
a) Tener una perspectiva holística y global, más que específica, temática o local. Tener en cuenta lo específico y local y su interrelación y complementación de lo global
b) Hacer más visible y eficiente la fuerza de la sociedad civil en el mundo
c) Identificar conjuntamente los principales desafíos de la humanidad y proponer estrategias y planes de acción comunes basados en los ya existentes.
d) Elaborar nuevas propuestas conjuntas ante las problemáticas mundiales, sobre sus posibles soluciones y gobernabilidad (procedimientos e instituciones; presencia efectiva, entre otros actores, de la sociedad civil; etc.)
e) Realizar acciones conjuntas - comunicados , campañas, etc. - de las organizaciones participantes de la iniciativa, como acción informativa permanente a la ciudadanía sobre los grandes temas de la agenda mundial
f) Configurar capacidades de diálogo, de presión y de incidencia de la sociedad civil ante los gobiernos, las organizaciones internacionales, los poderes económicos y los medios de comunicación

Si observamos las personas y organizaciones implicadas podemos apreciar la potencia y diversidad que Ubuntu ha conseguido reunir. Creo que merece la pena visitar con detenimiento su Web y divulgar su existencia.

"Lo último que yo desearía es que alguno de nuestros descendientes, dentro de unos años, volviera la vista atrás y nos despreciara porqué pudiendo tanto, no nos atrevimos. Tenemos que atrevernos a buscar el cómo, el porqué y el para qué estamos de acuerdo. De este modo, podremos buscar juntos soluciones alternativas y nuevas maneras de gestionar los retos del mundo. Ser diversos es nuestra riqueza, actuar unidos será nuestra fuerza". (Federico Mayor Zaragoza)

NOS VIGILAN, NOS VIGILAMOS

Rubén García, ha publicado un estupendo artículo en La Verdad sobre las violaciones de la intimidad producidas con los millones de cámaras que lo fotografían todo. Destaco este dato: En Japón, para evitar la proliferación del uso indebido de estas cámaras, todos los teléfonos a la venta emiten un fuerte sonido de obturador al capturar cualquier imagen para que pueda ser detectado, y no hay forma (legal) de silenciarlo.

EDVIGE

Hace unos días llegaba la alarmante noticia de que en Francia, un decreto del pasado junio prevé elaborar un gigantesco fichero llamado EDVIGE con los datos de todos los franceses mayores de 13 años que las autoridades consideren susceptibles de alterar el orden público. Desde entonces ha levantado todo tipo de críticas que incluyen a un ministro del Gobierno. Hoy llega una noticia más tranquilizadora: Sarkozy lo ha paralizado debido a la enorme ola de protestas que se han producido.
Esto debería concienciarnos de la importancia de las protestas cuando te pisotean y me recuerda el refrán: cuando las barbas de tu vecino veas pelar, pon las tuyas a remojar.

LOS DUEÑOS DE LA INFORMACIÓN

En la sociedad mediática la realidad existe en función de si aparece en los medios de comunicación, donde se construyen mundos ficticios, donde las emociones pueden diluir la percepción de los hechos. La información es poder pero también es mercancía que produce suculentos beneficios.

Mucha información, mucha sumisión
Según nos explica Moisés Naím en El País, la manera más fácil de controlar un medio de comunicación es comprándolo. Otra manera de buscar su docilidad es contratar en ese medio, o dejar de hacerlo, las grandes campañas de publicidad que son las que realmente proporcionarán beneficios a la empresa propietaria.
En esta Era de la Información, la gran mayoría de la humanidad se informa a través de medios controlados por partes interesadas o que son muy susceptibles a la presión de intereses políticos y económicos. Este fue el paradójico hallazgo del investigador Simeon Djankow y sus colegas que examinaron en 97 países quienes eran los dueños de los cinco periódicos más leídos, de los cinco canales de televisión más vistos y de las estaciones de radio más oídas. Encontraron que, como promedio, el Estado es dueño del 30% de los principales periódicos, del 60% de los mayores canales de televisión y del 72% de las principales estaciones de radio. El resto es predominantemente propiedad de familias, que controlan el 54% de los grandes periódicos del mundo y 34% de las mayores estaciones de televisión.
Solo el 4% de los principales medios de comunicación del planeta tienen una estructura de propiedad dispersa entre muchos accionistas. La norma es que los grandes medios los controlan los gobiernos o los magnates mediáticos y sus familiares.
Veamos el caso de algunos países:

Francia
Los grandes patronos de los medios franceses son Martin Bouygues (dedicado al ladrillo), Bernard Arnault (dueño de las grandes marcas de lujo), la familia Dassault (fabricantes de aviones militares), François Pinault (negocios varios como la marca deportiva Puma), Arnaud Lagardère (fabricante de armas) y Robert Hersant (empresario de prensa)

Estados Unidos
Ernesto Carmona nos explica con gran detalle que diez megaempresas poseen o controlan los grandes medios de información de Estados Unidos: prensa, radio y televisión. Esa decena de imperios controla, además, el vasto negocio del entretenimiento y la cultura de masas, que abarca el mundo editorial, música, cine, producción y distribución de contenidos de televisión, salas de teatro, Internet y parques de atracciones no sólo en ese país sino también en América Latina y el resto del mundo.
1) AOL/Time Warner: posee AOL, Warner Brothers, CNN, etc.
2) Gannett Company: agrupa los periódicos de mayor circulación y también abarca estaciones de televisión.
3) General Electric es otro monstruo que posee, controla o participa en numerosos medios importantes como NBC News y la cadena hispana Telemundo, sin descuidar los electrodomésticos y multitud de otros negocios.
4) News Corporation, cuyo dueño es Rupert Murdoch. Controla la cadena de televisión Fox Broadcasting Company, el canal de noticias Fox News, etc.
5) The McClatchy Company, especializada en periódicos y publicaciones Internet.
6) The New York Times Company publica el otrora respetable diario neoyorquino del mismo nombre y otros 17 periódicos a través del país, pero también actúa en radio, televisión y otros negocios.
7) The Washington Post Company que además de publicar el diario del mismo nombre, abarca negocios mediáticos diversificados y negocios de educación.
8) Viacom posee las cadenas CBS y UPN.
9) Vivendi Universal, dueña de Universal Studios, Universal Pictures, etc.
10) Walt Disney Company controla la cadena de televisión ABC y posee y opera más de medio centenar de estaciones de televisión y radio.

Los investigadores Bridget Thornton, Brit Walters y Lori Rouse, del Proyecto Censurado1 de la Universidad Sonoma State de California, establecieron que 118 miembros de los Consejos de Dirección de estas megaempresas pertenecen simultáneamente a los directorios de otras 288 multinacionales estadounidenses. Por tal motivo, los autores concluyeron que la gran prensa y las grandes multinacionales estadounidenses son una misma cosa.
Recordemos que en la película Leones por Corderos queda muy bien retratado el control de la información.

España
· Grupo Prisa: controlado por la familia Polanco, es el mayor conglomerado de empresas mediáticas como los diarios El País, Cinco Días y As, la editorial Santillana, la Cadena Ser, Digital +, Cuatro y Localia, librerias, etc.
· Grupo Mediapro: controla el diario Público, LaSexta y posee grandes exclusivas deportivas.
· Hachette Filipacchi: grupo filial del grupo francés Lagardere edita unas 20 revistas.
· Grupo Recoletos: con diarios como el Marca y Expansión.
· Grupo Zeta: fundado por Antonio Asensio y con diarios como El Periódico o Sport y numerosas revistas.
· Grupo Godó: con diarios como La Vanguardia o El Mundo Deportivo, la emisora de TV 8TV, la Radio: RAC 1 y varias revistas.
· Grupo Vocento: con los diarios ABC, El Correo Español, Sur, El Ideal y La Voz de Cádiz. También con participaciones en Telecinco y en la COPE.
· Otros grupos: Grupo Moll - Prensa Ibérica, Grupo Joly, Unidad Editorial y Cadena COPE.

PD. Esta cita puede ser un buen fianl para este comentario: “Los informativos de televisión son el mejor programa de humor”. (Alan Abel, ridiculizador profesional de los medios de comunicación estadounidenses desde hace cuarenta años)

PARANOIA TERRORISTA

En psiquiatría se habla de paranoia para referirse a un trastorno mental caracterizado por diversos tipos de delirios. Por ejemplo, delirio de grandeza, manía persecutoria o un temor desmedido a los demás, hacia los cuales se siente una gran desconfianza. Este último significado es el que aquí nos interesa.

Aunque inicialmente únicamente las personas podían ser paranoicas, parece interesante aplicarlo también a grupos de personas o a toda una sociedad en un momento histórico determinado: sociedad paranoica gobernada por políticos paranoicos, año 8, siglo XXI.

Bajo el liderazgo de los Estados Unidos, nuestra sociedad se ha vuelto paranoica respecto al temor al terrorismo, desde los atentados del 11.9.91.
Haciendo un símil con los aficionados al estudio de los aviones – que se denominan aerotranstornados – mencionados en el comentario anterior, podemos decir que estamos actuando como “panicotranstornados “.

Si bien es lógico que se establezcan medidas contra la lacra terrorista, nunca se debe olvidar que estas han de estar guiadas y limitadas por su EFICACIA y PROPORCIONALIDAD. Cosas que lamentablemente están siendo ignoradas.

Algunos ejemplos que se han instaurado entre nosotros sin aviso ni debate previo, y que hemos asumido con tanta pasividad como el aire envenenado de la ciudad, el precio millonario de los pisos o la comida basura:

· Controles de acceso a los museos. los principales museos han instalado en la entrada controles por RX, arcos de detectores de metales y seguratas.
· Control de acceso a la Expo de Zaragoza. Los que hayáis estado allí habréis tenido que pasar por un control similar al que hay en los aeropuertos. Como ejemplo puedo citar el caso de un amigo que fue con su hija y les decomisaron una pequeña tijera de manicura (¡manda huevos!)
· Control de acceso en edificios de oficinas. Cuando llegas a estos edificios de más o menos postín, te encuentras que el acceso a los ascensores o escalera está condicionado a que pases por un control más o menos similar al de los aeropuertos y, si no eres empleado, tendrás que enseñar el DNI (tus datos quedarán en su fichero) y te entregarán una tarjeta para que se abran las barreras cuando al salir para que quede constancia de que efectivamente has salido y a qué hora. Un ejemplo puede ser en Barcelona el edificio de oficinas de la Diagonal donde tiene su sede el grupo Godó (La Vanguardia, etc.)
· Control para viajar en tren. Principalmente desde que tenemos AVE, las estaciones han instalado controles de seguridad que de momento son bastante más llevaderos que en los aeropuertos, pero tiempo al tiempo. ¿Dónde queda aquella estupenda costumbre de acompañar a los tuyos hasta el tren y despedirlos a través de la ventanilla?

Podemos intuir los próximos pasos: controles para viajar en barco, en cines, teatros, salas de conciertos, campos de fútbol y quizás hasta en los parques de atracciones. ¡Y en el Metro porque no se ven capaces!
¡Y conscientemente hemos obviado la plaga bíblica de las cámaras de videovigilancia!

Definitivamente, estos terrícolas están locos.

EL “PLANESPOTTING”, UNA AFICIÓN PRODUCTIVA

Gracias a un artículo de Raúl Minchella en el suplemento cultural de La Vanguardia del pasado 17, descubro que existe una afición denominada “Planespotting” llevada a cabo por gente - aerotranstornados- que pasa horas en los aeropuertos fotografiando los aviones que despegan o aterrizan.
De no ser por lo que explica en el artículo, se trataría de una afición más de las miles que hay que no me llamaría demasiado la atención. Pero resulta que como consecuencia de esta vigilancia se han descubierto algunos de los supersecretos vuelos de la CIA transportando secuestrados acusados de terrorismo hacia Guantánamo, para cabreo de los gobiernos implicados que miran hacia otro sitio.
Los satélites militares, aunque con mayor dificultad técnica, también son sometidos a una estrecha vigilancia por astrónomos aficionados.

La contravigilancia organizada de la gente puede ser de gran eficacia ante la impotencia del sistema.

TIEMPO DE CRISIS

En cada crisis la mayoría de los ciudadanos perdemos poder, dinero, libertad e intimidad.
Y como ocurre con la energía, que ni se crea ni se destruye, algo parecido pasa con el poder y el dinero que cambian de dueño, concentrándose en una minoría.

¿Y si la crisis económica sirviera para buscar alternativas al capitalismo imperante?
Parecen muy acertados los que opinan que aprender de los errores es fundamental para no volver a cometerlos. Mientras, los economistas se resignan a admitir que las crisis son cíclicas e inevitables.

PALOMA_CTRL

Gracias a la visita de Paloma descubro sus dos Blogs (Destapa el control y Uncovering Ctrl) llenos de interesantes comentarios con la intención de relacionar la belleza del mundo artístico con el duro mundo de la sociedad hipervilgilada que nos están imponiendo.
Creo de gran interés apoyar y divulgar las obras de artistas minoritarios que crean sobre este tema ya que la capacidad de influencia de los mensajes incluidos en obras de arte visuales es inmensamente mayor que la de la tradicional obra escrita.

Además, como ya dijo, de forma preciosa, Gabriel Celaya:
Maldigo la poesía concebida como un lujo cultural por los neutrales que, lavándose las manos, se desentienden y evaden.
Maldigo la poesía de quien no toma partido, partido hasta mancharse.

Pero más interesante todavía me ha parecido su propuesta para que los ciudadanos preocupados por estos temas nos unamos y colaboremos para potenciar las acciones individuales.
Aprovecho para reproducir un comentario anónimo del 5 de junio de 2008 en su Blog:

Entro a las 3 de la tarde a trabajar en una Empresa de Banquetes de Barcelona. En una garita de seguridad, al entrar, me duplican el DNI, anotan mi nombre y motivo de entrada (trabajar digo) mientras me enfilan con una 1ª cámara. En los pasillos camino del vestuario atravieso una 2ª y una 3ªFirmo un registro de horarios en la oficina con una 4ª cámara por toda compañía. En todos los departamentos las cámaras giran y nos enfocan mientras montamos los platos. Me da la sensación de trabajar en Guantánamo ¿Es tan importante lo que producimos para ser filmados ininterrumpidamente 24 h.?. Ni se te ocurra probar algo.Al salir diez horas después, firmo el parte de salida por 8 horas. En el exterior, me revisan la bolsa por si me llevo una manzana o un tenedor, ó ¿quizás una de sus cámaras para sentirme más cómodo en casa?

DÍA INTERNACIONAL DE LA ACCIÓN "LIBERTAD SIN MIEDO – ¡DETENGAN LA VIGILANCIAMANÍA!"

Gracias al Blog Destapa el control me llega la noticia de la preparación del Día Internacional de la Acción "Libertad sin miedo – ¡Detengan la vigilanciamanía!" que tendrá lugar el próximo 11 de octubre en diversas capitales europeas.

Pululante ofrece un escrito muy clarificador para los ciudadanos indiferentes a la vigilancia, que son muchos, basado en el inmenso archivo que llegó a reunir el Gobierno de la desaparecida República Democrática Alemana.