Silvia Frutos, explica en El País su experiencia al sufrir una “palpable” violación de su intimidad en un aeropuerto estadounidense para finalmente opinar que teniendo que escoger entre esta violación y la del pornoescáner, prefiere esta última. Este motivo puede ser decisivo para que este tipo de tecnología sustituya “por aclamación” a los controles tradicionales.
¿Cómo prefiere la violación?
El que escribe conoce en primera persona este trato indigno pues acaba de ser sometido a otra palpable violación junto a su acompañante en un aeropuerto británico.
Como no se trata de elegir entre tipos de violación, simplemente elegiría si pudiera, volar como hace años sin control previo alguno, igual que cuando salgo del aeropuerto y cojo el metro, el tren o el autobús. Trataría de olvidarme de la histeria terrorista y disfrutar del viaje a pesar del reducido espacio en pasillos y asientos del avión (esto si que me parece además de incómodo, peligroso en caso de emergencia) y llevando en el equipaje de mano una gran dosis de paciencia frente a posibles retrasos ( o sea de buenas lecturas)
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
2 comentarios:
está equivocada isa muller ao 100%
O pornoescáner (como moi ben lle chaman) emite raios X (poucos pero emite) tarda 30 segundos por viaxeiro. Nun voo de 400 persoas son 200 minutos (máis de 3 horas!) engade a iso revisión de equipaxe e trámites burocráticos
Seguinte cuestión: que pasará cando un "terrorista" leve un explosivo dentro do corpo? Cal será o seguinte escaner a implantar?
Menos lerias. Hai que voar en bolas e todos esposados aos asentos. Eso si, antes de subir ao avión todos que se poñan co cu en pompa...
Bienvenido y gracias por tu aportación.
En el Blog de Miguel Jara se explican detalles de posible daño a nivel genético.
Publicar un comentario