La calidad de una democracia se mide por la capacidad de sus instituciones para representar la voluntad de los ciudadanos. En España, tras tres décadas de convivencia democrática, nuestras instituciones se han deteriorado y no nos representan. El derecho constitucional al sufragio universal, libre, igual, directo y secreto no es en la práctica ni igual ni libre. No es igual porque el voto tiene distinto valor según donde se ejerza y del partido al que se elija.
Si te interesa, sigue leyendo . . . El 18 de diciembre: ¡Una persona, un voto!
2 comentarios:
Hola artesano, soy Cachilo, en el blog de Jara hablas con certeza, posiblemente "mi comentario" te alentó a escribir sobre "Nos gusta tomar partido emocionalmente, con rapidez, con comodidad y sin suficiente reflexión" si no es así igual te comento, el tema, es el articulo donde desde el cientificismo se pretende no ser cientificista, cuando el autor acepta cosas que nadie ni el puede comprobar (aceptacionista) como por ej, que cosas y cuanto de cada una contiene la dosis de vacuna que me toca, su beneficio y sus efectos a largo plazo... y así se llama "negacionistas" a los que tienen todo el derecho a desconfiar de lo que no hay certeza o en base al avance argumentado de otros doctorados que tiran por tierra estas "maravillas inyectables",... en lo que concluyo diciendo que en eso me vasta para despreciar la autoridad de quien escribe el articulo por estar teñido de lo que dice renegar y mas adelante explico que la ciencia no tiene entidad en si misma, que es el conocimiento humano y no todos tenemos el mismo nivel, este conocimiento cohabita con el conocimiento de la maldad por tanto, como los títulos no santifican a nadie ni lo hacen infalible, todos tenemos derecho a desconfiar y a rechazar cualquier artilugio o correr el riesgo en libertad, nadie ni ningún sistema u organización puede demandar confianza o llamar "negacionista" a nadie en base a una ciencia que el autor pretende desligar de las perversiones que también y por mal que le pese son ciencia (conocimiento) y tristemente aplicado muy muchas veces, en base a esto digo que el problema no es ciencia & comprobar o ciencia& "espíritu critico" sino que el ser humano debe de arrepentirse de sus maldades, ya un libro muy antiguo dice "maldito el hombre que confía en el hombre" y "arrepentios"
Esto es lo que quise escribir en el blog de Miguel porque a partir de "negacionistas" y las vacunas ya tengo todo meditado, pero el se las arreglo para publicar solo parte dejando la idea incompleta y ahora ante los comentarios no me da derecho a replica, osea que me hizo decir lo que el quiso porque aborrece todo lo que tenga que ver con Dios y su Palabra aunque este íntimamente relacionado al tema en cuestión.
Así que si no me ves aparecer mas por el blog es porque Miguel ultimamente solo publicaba los comentarios que quiere o los recorta como para hacerme quedar mal, al fin sin pena ni gloria, todos somos probados y ay de aquel que piense que burlara al Señor.
Que Dios te bendiga.
Gracias Cachilo por tu comentario pero mi intención era totalmente genérica e impersonal.
Miguel Jara no ha censurado ninguno de mis comentarios y acusarle aquí, que imagino no lee, es injusto.
Publicar un comentario