OBSERVATORIO DEL DERECHO A LA INTIMIDAD Y AL LIBRE ALBEDRÍO

martes, 15 de enero de 2008

SUMISIÓN EN EL AEROPUERTO

Este comentario lo he encontrado en el Blog del eurodiputado Ignasi Gauardans que hace unos días fue noticia al denunciar los abusos que se producen en los controles de nuestros aeropuertos. Aunque escrito el pasado julio, creo que no ha perdido vigencia y es muy clarificador para hacernos reflexionar sobre nuestra sumisión ante una situación tan indigna como desproporcionada.
No podemos avanzar con sentimiento de inevitabilidad para pasar el Control haciendo interminables “eses” y con la mansedumbre del ganado camino del matadero ante la mirada vigilante, y en ocasiones la prepotencia, del que se siente arropado tras de un uniforme. Tenemos que empezar a exigir un trato digno, con educación pero con firmeza. En caso contrario, cada vez tendremos más y más de lo mismo.
Me pregunto: ¿Los periodistas, los fiscales, los jueces no sufren estos controles?¿Cómo no los denuncian?

Este es el texto:

Escribo estas líneas desde el avión camino de Bruselas. Poco rato después de pasar otro control de seguridad.
A mi lado una chica descalza reclamaba sus zapatos. Yo ya le he dicho que lo que le hacían no tiene ninguna base legal, es como si un policía municipal la hiciera descalzar en la plaza Cataluña. O la hiciera bailar alrededor de una farola, para comprobar que no ha bebido antes de coger la moto. Pero claro. La gente no quiere discursos. Esta chica lo que quiere es recuperar las sandalias, coger el avión y que la dejen en paz. Ya ha sufrido lo suficiente haciendo una larga cola para facturar el equipaje, porque le han dicho que si no le tirarán la crema solar de 35 euros que se ha comprado. Y ha hecho otra cola para pasar este control. A partir de aquí ya es una mujer sometida, como sometidos son los hombres y chicos que han pasado antes o que seguirán. Quizás gente con poder en su trabajo, grande o pequeño. Gente que normalmente es consciente de sus derechos, y que protestará si el camarero no le trae lo que pide, si el mozo de taller hace mal lo que le encarga, si ve que alguien lo quiere enredar”.
No tenemos tiempo para ser héroes “Pero en el aeropuerto todos bajamos la cabeza. Aceptamos la sumisión de unos minutos a la arbitrariedad más absurda. Unos por miedo o confianza ciega en el poder del uniforme: viene a ser lo mismo. Otros por una comprensible comodidad. Como la chica. No tenemos tiempo para ser héroes. "¡A ver, niña, quítate esos zapatos"! "¿Pero tú dónde vas cono esas botas"? ¿"Usted cree que lo que está bebiendo mi hijo puede hacer daño a alguien"? ¿"Y este pastel por que me lo tira?" "Porque está prohibido".  No es fácil protestar en nombre de unos ciudadanos que no protestan
“Pero tampoco los Diputados podemos ser héroes. Suponiendo que tengamos ganas. No es fácil protestar en nombre de unos ciudadanos que no protestan. Estas normas son injustas, desproporcionadas y en buena medida inútiles. Se aprobaron por quien no podía hacerlo. Contienen excepciones que no se explican. Su aplicación es a menudo abusiva. Y los ciudadanos tienen derecho a más. Pero necesitamos su complicidad en la protesta”.“La semana que viene, en Estrasburgo, intentaremos cambiar un poco las cosas. Votaremos la retirada del texto que está detrás de este caos, y como alternativa, su mejora, la transparencia, y una mejor tutela ante el abuso. Los Diputados tendrán que retratarse. Será bueno que los ciudadanos viajeros los animen a defenderles con su voto”.

Efectivamente, el Parlamento aprobó una resolución solicitando la derogación de la prohibición sobre los líquidos que fue despreciada por la Comisión y el Consejo.
La falta de poder y de autoridad del Parlamento europeo ha vuelto a quedar patente en una Unión Europea carente de instituciones suficientemente democráticas.

VerOTRA VERDAD INCONVENIENTE”, “DESCALZOS POR EL AEROPUERTO”, “DENUNCIA QUE LE OBLIGARON A DESCALZARSE EN EL AEROPUERTO

lunes, 14 de enero de 2008

EL VALEDOR DO POBO ACEPTA UNA QUEJA CONTRA EL AYUNTAMIENTO DE LUGO


El Movemento polos Dereitos Civís ha denunciado que el Ayuntamiento de Lugo utiliza las cámaras de vigilancia del trafico con fines de de seguridad ciudadana ante el Valedor do Pobo.

LA SOCIEDAD DE CONTROL


Interesante aperitivo de Versus sobre lo que promete ser un trabajazo de pensamiento crítico del que estamos tan faltos.

OTRA FRASE



La tecnología siempre tiene doble uso, para bien o para mal

sábado, 12 de enero de 2008

CÓMO CONSEGUIR EL ANONIMATO EN INTERNET

Uno de los grandes problemas que tiene Internet de cara a mantener tu Intimidad lo más intacta posible, es que por donde pasas vas dejando más rastro que si caminas por una playa virgen: cada Web que visitas se que da con tus datos, si utilizas el Google se queda con tus datos, etc.

Merçè Molist nos explica algunas formas de conseguir evitarlo aunque la mayoría requieren bastantes más conocimientos informáticos de los que poseemos los usuarios de “a pie”.

¿Cuándo tendremos tecnologías facilitas y eficaces para defender nuestro anonimato?
Al benefactor de la humanidad internauta habrá que hacerle un monumento auque solo sea virtual.

viernes, 11 de enero de 2008

LA FRASE



La vigilancia y las sanciones deben ser disuasivas, eficaces y proporcionadas al fin perseguido

EL CORREO WEB ESTÁ CONTROLADO

A diferencia de los programas de correo como Mozilla Thunderbird, Outlook Express y Eudora hay otros servicios de correo de éxito multitudinario que se conectan a páginas Web (Yahoo! Mail, Hotmail, Gmail, etc.)

Estos servicios son muy cómodos y gratuitos pero tenemos que ser conscientes de que tienen algunas desventajas:
· son más vulnerables, permitiendo que personas ajenas puedan acceder al correo.
· incluyen publicidad personalizada.
· la empresa que ofrece el servicio hace un filtrado o escaneado de los contenidos de cada mensaje con el fin de prevenir virus, correo no deseado (spam), detectar contenidos concretos o colocar publicidad relacionada con el contenido del correo.

El Grupo de Trabajo del Artículo 29 se ha pronunciado sobre este asunto estableciendo que únicamente se podrán filtrar las comunicaciones para prevención de virus y de spam. Aún así, los proveedores de servicios deben informar sobre sus prácticas de cribado de correo electrónico y ofrecer a sus abonados la posibilidad de decidir sobre el filtrado para evitar el spam.

Desde el momento en que la empresa accede al contenido los riesgos aumentan de forma considerable para el usuario. Las comunicaciones deben ser secretas.

martes, 8 de enero de 2008

DENUNCIA QUE LE OBLIGARON A DESCALZARSE EN EL AEROPUERTO

El País también nos informa de que el eurodiputado Ignasi Guardans ha presentado una denuncia contra un vigilante jurado y un agente de la Guardia Civil que prestan sus servicios en el control de seguridad del aeropuerto de Barcelona por obligarle a descalzarse para pasar el arco de metales.
Guardans mantiene una actitud crítica contra la desproporción de los controles de seguridad en los aeropuertos ya que “la seguridad no puede ser excusa para tolerar dentro de un aeropuerto abusos y actitudes más propias de la puerta de una discoteca”.

Desde aquí las gracias a este diputado que a pesar de las incomodidades de enfrentarse a los vigilantes y dedicar su tiempo a ir a una Comisaría a presentar la denuncia, ha realizado una importe labor en defensa de los ciudadanos que se consideran maltratados en los controles de los aeropuertos. Todo lo contrario, la actitud del también diputado J. A. Duran Lleida que en lugar de criticar el sistema utiliza su credencial para obtener privilegios que solo le benefician a él.

Ver “
Descalzos por el aeropuerto” y “Otra verdad inconveniente
.
PD. En el Blog de I. Guardnas se recogen numerosos comentarios que relatan experiencias de viajeros al pasar los controles. Destaco la de un vigilante jurado: “Trabajo de vigilante en el Prat en los filtros y tengo vergüenza ajena del trato de algunos compañeros. Los arcos de seguridad están manipulados por los técnicos por orden del jefe seguridad sr. Folch y suenan aleatoriamente para que realicemos palpeos. A parte la sensibilidad del arco esta al máximo siendo el aeropuerto que mas suena. Los vigilantes no somos agentes de la autoridad y no podemos realizar palpeos, registros ni requisar nada si no está el guardia civil delante. Ellos se amparan en que somos auxiliares suyos pero les hacemos su trabajo sin estar ellos delante. Hay vigilantes que realizan turnos de 14 y 15 horas. ¿Puede una persona concentrarse tantas horas delante un monitor? Hay unas normas pero no se cumplen”.

PIDEN AL DEFENSOR DEL PUEBLO QUE RECURRA LA RETENCIÓN DE DATOS

Según informa El País, la Asociación de Internautas ha solicitado al Defensor del Pueblo que dirige Enrique Múgica que presente un recurso de inconstitucionalidad contra la Ley de Conservación de Datos relativos a las Comunicaciones Electrónicas y que transforma a todos los ciudadanos en sospechosos y también contra la Ley de Impulso de Sociedad de la Información que los internautas califican de "patada digital" ya que permite que el cierre de Webs no periodísticas sin orden judicial.
Cuando la mayoría parlamentaria se pone de acuerdo para elaborar una ley, la única esperanza que queda es que el Defensor del Pueblo la recurra ante el Tribunal Constitucional y este le dé la razón. Confiemos en la sensibilidad de Enrique Mugica y desde aquí nuestro fuerte animo para que lo haga. Creemos que una interpretación generosa de nuestra Constitución debería impedir los excesos de estas leyes.

Un Estado democrático exige que el poder sea transparente, no los ciudadanos
(Pedro Martinez, fiscal)

domingo, 6 de enero de 2008

INFORME 2007 DE PRIVACY INTERNATIONAL

La organización inglesa de derechos humanos Privacy Internacional ha elaborado un informe en inglés sobre el respeto mundial (47 países) a la Intimidad correspondiente a 2007.

Para elaborar el informe se tienen en cuenta los siguientes datos:
· legislación constitucional y derivada para proteger la Intimidad
· existencia de organismos de aplicación de esta legislación
· existencia de carné de identidad y si este incorpora datos biométricos
· posibilidad de utilizar los datos personales para fines diferentes a los solicitados
· extensión y regulación de la videovigilancia
· regulación de las intervenciones de las comunicaciones
· control del puesto de trabajo
· garantías para acceder a los datos privados
· existencia de retención de datos de las comunicaciones
· vigilancia de los datos médicos o financieros sospechosos
· controles fronterizos desproporcionados
· liderazgo internacional en temas de privacidad
· existencia de salvaguardias democráticas

El informe destaca un empeoramiento general del respeto a la Intimidad y un incremento de las medidas de Vigilancia.

En cabeza de la clasificación, los países de menor Vigilancia y mayor respeto a la Intimidad son Grecia (3,1 puntos sobre 5), Rumania (2,9), Hungría (2,9) y Canadá (2,9).

En la cola destacan como países que menos respetan la Intimidad y aplican mayores medidas de vigilancia Malasia (1,3), Rusia (1,3) y China (1,3). Estados Unidos (1,5) obtiene la peor puntuación entre los países democráticos y el Reino Unido (1,4) entre los europeos.

España alcanza un 2,3 que le coloca en una zona bastante mejorable de la clasificación a pesar de tener una buena legislación y autoridad de control (Agencia de Protección de Datos) debido a la baja puntuación en los apartados de carné de identidad, liderazgo, control de las comunicaciones y vigilancia de datos médicos y financieros.

sábado, 5 de enero de 2008

LOS BUSCADORES SABEN DEMASIADO DE NOSOTROS

Los Buscadores de Internet (Google, Yahoo, ...) nos ofrecen magia y de forma gratuita. ¿Qué más podemos pedir?
Estas empresas, además de ofrecer un servicio gratuito y maravilloso han alcanzado unos beneficios económicos enormes ¿Dónde está el truco?
Los servicios de búsqueda se financian, en buena medida, con la publicidad asociada.

Desafortunadamente siempre hay un “pero”: pero guardan demasiados datos personales nuestros y los conservan demasiado tiempo (entre 13 y 18 meses). Datos como la dirección de tu ordenador (equivale a la matrícula del coche), las búsquedas que realizas, las páginas que visitas o la duración de la visita. La publicación de estos datos revelaría más sobre nuestros gustos, costumbres y manera de pensar que la ficha de nuestro psicoanalista y bastante más que lo que saben nuestros familiares y amigos. De este problema, hasta fechas recientes, no hemos estado suficientemente informados y una mayoría todavía es inconsciente. Cono nos dice Ana Carbajosa:” eres lo que buscas”.

La Agencia Española de Protección de Datos ha publicado el pasado 1 de diciembre un amplio Informe analizando las amenazas que suponen para la intimidad de los usuarios compañías como Google, Microsoft y Yahoo!.

Las finalidades alegadas por los Buscadores para justificarse
· Aumentar la eficacia de las búsquedas personalizándolas para cada usuario.
· Garantizar la seguridad del servicio frente a ataques informáticos.
· Evitar que terceras personas intenten, de manera fraudulenta, alterar el orden de los resultados de las búsquedas.
· Conservación de la información a disposición de las autoridades competentes con el fin de poder investigar actividades ilegales.
· Pasar auditorias relacionadas con su negocio de publicidad.
Personalmente, estas razones no me acaban de convencer. Me parecen desproporcionadas, especialmente las dos últimas.

Sin la ayuda de los Buscadores Internet perdería una parte importante de su eficacia como la Gran Biblioteca que es.
Como el problema es internacional, confiemos que las autoridades de protección de datos obliguen a los Buscadores a minimizar las consecuencias para nuestra Intimidad, manteniendo suficiente eficacia en las búsquedas.

Googling
Una faceta del Googling es la de utilizar un buscador para cotillear.
· Patxi Igandekoa nos da un ejemplo de buen googling.
· También nos lo cuentan los de la Asociación para la Promoción de la Investigación y la Consultoría Estratégica.
· Los servicios de mapas Google Earth y Google Maps, especialmente desde que se lanzó la función Street View ofrecen violaciones de la Intimidad increíbles.

Antecedentes preocupantes
· Google ha entregado al gobierno de Estados Unidos los datos de las búsquedas en Internet relacionadas con la pornografia.
· Demanda a Microsoft por no ocultar su afición a la pornografía.
· Diversas ONG critican a Yahoo por desvelar datos de disidentes chinos
· Google pretende crear la Base de Datos personales más completa del mundo

Es interesante destacar que Ask , el cuarto buscador en el ranking español ha incorporado recientemente un botón en su página de inicio que permite al usuario borrar el rastro de sus búsquedas según nos informan en Publico.
También se anuncia la puesta en marcha de un nuevo buscador el Wikia Search como alternativa a los existentes.

miércoles, 2 de enero de 2008

AMY GOODMAN, LA HUMANA VALIENTE

Como ya he comentado antes (ver “Control y censura en la prensa”), una de las causas de los problemas que aquejan a nuestra Democracia y por tanto a nuestra Libertad es que la Prensa predominante ha dejado de ser un contrapoder suficiente para que los verdaderos poderes no crezcan en demasía a costa de nuestros derechos.
Rebelión nos regala hoy un excelente artículo de Hernán Zin en La Voz de Galicia sobre la estadounidense Amy Goodman creadora del programa de radio y televisión «Democracy Now!», estupendo referente de prensa independiente que ha conseguido una audiencia millonaria en un país en que la mayor parte de los medios de comunicación son propiedad de seis grandes empresas.
Además la Web de esta publicación es bilingüe ingles/español.

El periodismo se encuentra entre quienes tienen poder y la gente de la calle. Debe servir para controlar a los poderosos y para dar voz a la gente ordinaria. Sin embargo, en este país, el periodismo responde solamente a los intereses de las grandes compañías. Ellas son las que dictan la información que reciben los espectadores. Por eso, un programa como el nuestro, hecho con tan pocos recursos, tiene una repercusión tan grande. La gente quiere saber la verdad, quiere que su opinión sea tomada en cuenta” (Amy Goodman)

Amy Goodman ha escrito En la cama con el enemigo sobre la estrecha relación que existe entre el Poder y los medios de comunicación en su país.

sábado, 29 de diciembre de 2007

SOSPECHOSOS HABITUALES

Pilar Rahola utilizando el tradicional dicho, “no es santa de mi devoción” pero me animé a leer su articulo del pasado 23 en La Vanguardia y reconozco que me gustó en líneas generales su defensa del Libre Albedrío poco habitual en nuestra prensa y aquí dejo el vínculo para que el que le apetezca se sirva, e intentar agitar un poco el debate.

sábado, 22 de diciembre de 2007

RESPETO A LAS DIRECCIONES DE COORREO ELECTRÓNICO

Hoy Quim Monzó en La Vanguardia, con su habitual tono desenfadado nos recuerda que si somos poco cuidadosos al remitir un correo a varias personas, podemos dar a conocer este Dato Personal a personas que no deberían saberlo.
Tiene fácil arreglo al escribir las direcciones y es una clara manifestación de la falta de cultura de la Privacidad que nos envuelve.
El artículo:

De una sola tacada me acabo de hacer con las direcciones electrónicas de Joaquín Leguina, de Miguel Indurain, de Almudena Grandes, de Edu Soto, de Fernando Trueba, de Manuel Delgado, de Jordi González, de Pío Cabanillas, de Carmen Posadas, de Inka Martí, de Montserrat Nebrera, de El Roto, de Andreu Buenafuente, de Elsa Anka, de Sergi Barjuan, de Enric Masip, de Carme Ruscalleda, de Jorge Wagensberg, de Máximo Pradera, de Lluís Maria Güell, de Julio Llamazares, de José Corbacho, de Carmen Alborch, de Juan Manuel de Prada, de Alfredo Urdaci, de Santi Millán, de Risto Mejide, de Toni Bolaño, de Sánchez Dragó... Y de 401 otros personajes conocidos más, que no incluyo por falta de espacio. Ahora ya tengo sus direcciones privadas para lo quemeapetezca hacer con ellas.

Claro que, en justa correspondencia, todos ellos se han hecho con la mía. ¿Y cómo ha sido eso posible? Pues porque Julia Otero y, en su nombre, Carmen Ollé han tenido a bien enviar una felicitación navideña por e-mail. Una felicitación con una frase de esas que quedan tan bonitas cuando no se quiere decir nada concreto: “La Navidad no es una fecha... es un estado de la mente”. Es de Mary Ellen Chase, que en paz descanse. (Una frase en la línea de aquella otra que aparece en las botellas de Bombay: “Gin is a state of mind”.) Debajo de esas palabras, el deseo de felicidad del equipo del programa de Otero en Onda Cero (y perdón por la rima): “Felices Fiestas os desea Julia Otero y todo el equipo de Julia en la Onda¡¡¡¡¡” Así tal cual: sin signo de exclamación de apertura y, en vez del signo de exclamación de cierre, cinco de apertura. Dabuten.

Pero todo eso son menudencias. El caso es que han puesto a la vista las direcciones de las personas a las que han enviado la felicitación: en la casilla del “para” y no en la del “c/o” (copia oculta). Y no será que no se ha repetido mil veces que las normas básicas de urbanidad que seguir en la correspondencia electrónica dictan que, al enviar un e-mail a diversas personas, nunca se envíen las direcciones a la vista de todos. Las direcciones (incluidas las de correo electrónico) son privadas. Por eso sólo las hacen públicas los (y las) incompetentes. Por eso, allá por febrero o marzo, multaron por primera vez a una persona que se saltó la ley orgánica de Protección de Datos (LOPD) al caer en esa práctica aberrante. La multada era también una señora –de siglas A.G.S.– que envió un e-mail promocional de una empresa de telefonía móvil: con 42 direcciones electrónicas a la vista. Teniendo en cuenta que en el e-mail de Julia Otero las direcciones a la vista son 430 –más de diez veces las que había en el de A.G.S.– no hay que descartar la posibilidad de que, en su caso, el puro sería diez veces superior y quizás incluso llegaría al máximo de 60.101 euros que la ley prevé. Pero, bueno, hagamos honor a estas fechas, dejémoslo estar y feliz Navidad a todos (Julia Otero incluida).

martes, 18 de diciembre de 2007

EL GOBIERNO BRITÁNICO EXTRAVÍA LOS DATOS DE OTROS TRES MILLONES DE BRITÁNICOS

Cuando los datos bancarios de millones de familias que se dieron por perdidos siguen sin aparecer, el Gobierno británico, según El País, admitió ayer que se han extraviado los datos de otros tres millones de británicos. En esta ocasión se trata de los candidatos a obtener el permiso de conducir, en su inmensa mayoría jóvenes menores de 20 años.



¡Lo de este Gobierno empieza a ser de risa sino fuera para temblar!