DÍA EUROPEO DE LA PROTECCIÓN DE DATOS

Hoy se celebra el Día Europeo de la Protección de Datos, una jornada promovida por el Consejo de Europa, la Comisión Europea y todas las autoridades de protección de datos de los países miembros de la UE.

Las denuncias por incumplimiento de protección de datos se duplican. La publicidad es otro ámbito importante, en lo que se refiere a la protección de datos. El año pasado las principales quejas ciudadanas fueron las relacionadas con las llamadas telefónicas a móviles sin el conocimiento del usuario, o los spam, a través del correo electrónico.
Otro de los sectores más polémicos es el de la videovigilancia. Las denuncias por el uso de manera indebida de estos sistemas se han incrementado, ya que se ha dado una implantación progresiva en el ámbito laboral, el comercio y los medios de comunicación.

JUICIO CONTRA UN POLICÍA POR DELITO CONTRA LA INTIMIDAD

El Juzgado de lo Penal de Guadalajara celebra durante esta mañana el juicio contra u sargento de la Policía Local por colocar un informe médico de una Agente de la Policía en el tablón de anuncios lo cual puede ser un delito contra la Intimidad. Los hechos ocurrieron hace ocho años.

Una lastima no conocer más detalles de lo que parece una violación en toda regla de la Intimidad de una persona.

Nuestra Justicia parece que no tiene arreglo: ¡8años! Para celebrar un juicio de los sencillitos.

INSTITUTO DOTADO DE VIDEOVIGILANCIA

Leo en Información.es de Alicante que el nuevo Instituto Vega Baja de Callosa de Segura, que abrió sus puertas el pasado mes de octubre, será inaugurado oficialmente mañana a las once de la mañana por el presidente de la Generalitat Valenciana.
La inversión total ha sido de unos seis millones de euros y es el primer centro educativo que cuenta con un sistema de videovigilancia para seguridad interior.

Se me ocurre que quizás sería más interesante dotar a los centros educativos de un sistema de derechos y deberes eficaz para mantener la convivencia en su interior, de ordenadores y video-proyectores en cada aula con conexión a Internet, de profesores motivados y evaluados en su labor, de un Director con autoridad real, etc.

EL HOSPITAL “LA PAZ” CEDE A UNA ASEGURADORA LOS DATOS DE SUS EMPLEADOS

Leo en El País que los 7.000 empleados del hospital público La Paz de Madrid han recibido en su puesto de trabajo ofertas de seguros de una aseguradora privada por carta con su nombre y apellidos, según denuncia UGT en la Agencia de Protección de Datos de la Comunidad de Madrid.
Los datos personales fueron cedidos por dirección del hospital sin consultar a los empleados.
Lamentablemente, aunque se aprecie una infracción grave o incluso aunque los directivos hayan conseguido seguros gratuitos, la Agencia de Protección de datos no puede más que regañar a los culpables.

LA DIRECCIÓN IP HA DE SER CONSIDERADA DATO PERSONAL

En los últimos años, el debate acerca de la protección de los datos en Internet ha crecido al mismo tiempo que se desarrollaba la Red de redes. Empresas especializadas en búsquedas en la Web como Google, Yahoo o Microsoft están en el centro de las acusaciones, ante la desamparo de los internautas.

La controversia ha provocado que la Unión Europea esté preparando un informe acerca de cómo las políticas de privacidad de los buscadores de Internet cumplen con las leyes comunitarias de protección de datos de los usuarios. Y una de las claves que está manejando el grupo encargado del caso es que la dirección IP, el número que identifica a cualquier ordenador conectado a la Red, debe ser considerada como información de carácter personal.

"La IP ha de ser considerada como un dato personal", ha sostenido el jefe del informe de la UE y director de la oficina de Protección de Datos alemana, Peter Scharr, en una intervención en el Parlamento Europeo.

OBLIGAN A GOOGLE A RESTRINGIR LA BÚSQUEDA DE DATOS PERSONALES

Los publicistas de Marketingdirecto también nos informan que la Agencia de Protección de Datos ha dado la razón, por primera vez, a un ciudadano que ha solicitado que Google no rastree los datos que aparecen sobre él en el Boletín Oficial de la Provincia.
La Agencia ha solicitado al buscador que encuentre los medios necesarios para que esto no ocurra, ya que se violan los derechos al honor y a la intimidad, amparados por la Constitución española. Google no ha recurrido la resolución, pero insiste en que sin la colaboración de la Diputación Provincial que publica el Boletín para que bloqueen los datos, los robots de búsqueda volverán a encontrarla.

Nos alegra un montón la noticia y esperemos que técnicamente sea factible a los programadores de Google saltar esos datos. Por cierto, va siendo hora que los datos de los Boletines Oficiales dejen de considerarse “fuentes de acceso público”, lo que permite que sean utilizados para tareas de marketing sin autorización del interesado.

PD: El País nos ofrece una interesante ampliación de la noticia.

BOICOT A STUDIVZ POR SU POLÍTICA DE PROTECCIÓN DE DATOS

Los publicistas de Marketingdirecto nos informan que la red social alemana StudiVZ (en España EstudiLN) , una de las webs con más éxito y mayor número de usuarios de aquel país, se enfrenta al boicot de sus usuarios frente a sus planes para incluir publicidad contextual en sus páginas. En torno a 20.000 usuarios se han apuntado a grupos de protesta y muchos de ellos empiezan a cambiar sus datos personales por datos ficticios. Muchos usuarios, simplemente se han dado de baja de la comunidad, incluso aunque la empresa renunciara a sus planes iniciales.

Inicialmente, Holtzbrinck una editorial propietaria de la Web, pretendía compartir los datos de sus usuarios con anunciantes que podrían utilizar tanto los teléfonos como emails y servicios de mensajería instantánea de los usuarios como canales para enviar su publicidad personalizada. La presión de los usuarios obligó a la compañía a desistir de parte de sus planes, si bien sí desarrollarán planes de publicidad contextual en sus páginas.

Lamentablemente, Alemania nos lleva bastante distancia en cultura de la Intimidad.

UNA GUERRA DIFERENTE

Leo con retraso una reseña del Parlamento Europeo de mayo de 2007 que informa que la Eurocámara invitó a Michael Chertoff, Secretario de Seguridad Nacional de Estados Unidos, al Parlamento Europeo, que defendió ante los eurodiputados las tácticas de su Gobierno en la "guerra contra el terror".

Para Chertoff, el terrorismo "es una guerra diferente", ya que los atacantes actúan de forma global "y se hacen pasar por gente inocente". (Automáticamente pienso que algunos dirigentes también se hacen pasar por defensores del Bien y provocan la muerte y el sufrimiento de miles de personas)
También explicó que el sistema de registro de datos de pasajeros permitió interceptar a terroristas en dos ocasiones, en 2003 y 2006, y aseguró que el 11 de septiembre se podría haber identificado a once de los diecinueve suicidas, con lo que se habrían salvado muchas vidas "con un coste mínimo para las libertades civiles". (Me parece que este coste no es tan mínimo sino bastante desproporcionado)

El eurodiputado alemán del Partido Popular Europeo Herbert Reul elogió el proyecto y subrayó que "no hay tiempo que perder". Sin embargo, la liberal holandesa Sophia In´t Veld expresó dudas, afirmando que el 11 de septiembre había mucha información disponible, pero que no se hizo un uso adecuado de la misma.

¿Guerra diferente? Si claro, es una guerra perpetua. Hasta ahora la más larga fue la de los Cien Años y esta nos dicen que no tendrá fin.

¿Contra qué se lucha realmente? No nos dejemos confundir. Nos jugamos todo lo importante. Más adelante comentaré la teoría de Giulietto Chiesa al respecto.

INTERNET Y LA PUBLICIDAD

El Parlamento Europeo ha debatido recientemente sobre el equilibrio entre publicidad en Internet y privacidad de los usuarios.

Una palabra en un motor de búsqueda, un pago online o una conversación en un chat son valiosas pistas para establecer un perfil del internauta con fines publicitarios.
Internet es un medio cada vez más atractivo para los anunciantes; la publicidad online mueve 27.000 millones de dólares anuales, y se espera que esta cifra llegue a duplicarse en los próximos cuatro años. Las compañías luchan por mejorar su posición en el mercado y, en este contexto, Google anunció en la primavera de 2007 su intención de comprar DoubleClick, una empresa que ofrece servicios de publicidad y de seguimiento estadístico de las promociones en la red. Aunque Estados Unidos dio el visto bueno a la operación, la Comisión Europea abrió una investigación para determinar si existe riesgo de abuso de posición dominante y sobre la privacidad de los usuarios.

¿Cómo establecer la frontera entre el interés comercial y la protección de los datos personales? El 21 de enero los eurodiputados de la comisión de Libertades debatieron la protección de datos en Internet.

.

¿Servicios gratuitos?

Muchos de los servicios que se ofrecen en la red son gratuitos, a cambio de lo cual el usuario recibe publicidad de algún tipo (banners, pop-ups, newsletters...) y acepta que se realice un seguimiento de su navegación mediante las llamadas "cookies", pequeños programas que se instalan en el ordenador y graban información referente a los hábitos del internauta: qué páginas visita, qué palabras busca, qué idioma utiliza...

Cornelia Kutterer, de la Organización de Consumidores Europeos, consideró durante la reunión organizada en el Parlamento Europeo que, a pesar de que estos servicios sean gratuitos en términos económicos, no dejan de tener un coste para el usuario: la pérdida de privacidad y de control sobre sus datos personales. "Los usuarios suelen pensar que internet es más privado de lo que es en realidad", afirmó. Es habitual que las compañías conserven los datos facilitados por el usuario durante un período de tiempo variable, que en el caso de Google es de dieciocho meses, como explicó el representante de la compañía Peter Fleisher.

¿ES EL TERRORISMO LA PRINCIPAL AMENAZA PARA EUROPA?

Leemos en el diario mexicano Milenio que Franco Frattini, vicepresidente de la Comisión Europea y responsable de Libertad, Seguridad y Justicia, afirma que el terrorismo es la principal amenaza a la que se enfrenta la Unión Europea.

.

Con este tipo de proclamas se busca crear un clima de temor que permita implantar medidas policiales de control generalizado de toda la población, como la retención de datos en las comunicaciones o de los viajeros en avión.

El que se atreva a oponerse será calificado (más bien descalificado) de irresponsable e incluso amigo de los terroristas.

Se me ocurren otras amenazas más importantes: La sumisión a Estados Unidos, la falta de democracia en las instituciones de la UE, la destrucción del Medio Ambiente, el reparto de la justicia y la riqueza en el mundo, etc.

EL GOBIERNO BRITÁNICO ENDURECE SU POLÍTICA ANTITERRORISTA

A través de El Nacional de Venezuela y de Terra Actualidad nos llega la noticia de que el llamado Proyecto de Ley de Anti-terrorista de 2008, del primer ministro británico, el laborista Gordon Brown otorga más poderes a la Policía que amplía de 28 a 42 (4 a 6 semanas) días el tiempo máximo de detención sin cargos de sospechosos de terrorismo, lo que ha suscitado gran polémica en el Reino Unido.

Sin embargo, el proyecto se topa con el rechazo de la oposición (conservadores y liberal-demócratas), de bastantes diputados laboristas 'rebeldes' y de grupos defensores de los derechos humanos, que sostienen que erosiona las libertades civiles.

Shami Chakrabarti, directora del grupo defensor de las libertades civiles Liberty, alegó que “no hay nuevas pruebas de la necesidad de ir más allá de los 28 días, que es el periodo (de detención sin cargos) más largo en el mundo democrático occidental”.
En noviembre de 2005, el entonces primer ministro, Tony Blair, encajó su primera derrota parlamentaria en un intento de ampliar hasta 90 días el periodo de detención de supuestos terroristas.

Bueno, puestos a ser eficaces podría aumentarse el periodo de detención sin cargos a varios años o mucho mejor, indefinidamente. La Inquisición ya lo hacía, los estadounidenses de Bush también. Me recuerda esa frase histórica: “matar a todos que Dios ya separará los buenos de los malos”.

MILITARES DE LA OTAN EXIGEN LA OPCIÓN DE ATAQUES NUCLEARES PREVENTIVOS

También, según DEMOCRACY NOW!: un grupo de ex comandantes militares de alto rango de los países de la OTAN están solicitando a sus gobiernos que insistan sobre su derecho a llevar ataques nucleares preventivos. Dicen que la OTAN debe afirmar que la opción de “atacar primero” sigue siendo un “instrumento indispensable”. Esta propuesta probablemente será considerada en una cumbre de la OTAN en abril.

ESTADOS UNIDOS: INMUNIDAD PARA LAS OPERADORAS QUE REALIZARON ESPIONAJE

Según DEMOCRACY NOW!:

Una nueva encuesta indica que la mayoría de los estadounidenses se oponen a disposiciones clave de los planes del gobierno de Bush de modificar leyes sobre la vigilancia del gobierno. Según la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles, dos tercios de los encuestados dicen que se le debería exigir al gobierno que obtenga una orden judicial individual antes de espiar conversaciones entre ciudadanos estadounidenses y personas en el extranjero. Más de la mitad también se opone a la iniciativa del gobierno de otorgarle inmunidad a las principales empresas de telecomunicaciones que participaron en el espionaje.

A pesar de la opinión contraria de la ciudadanía, el Senado americano ha dado una fuerte señal de que apoyará el plan del Presidente Bush de otorgar inmunidad a las grandes empresas de telecomunicaciones que participaron en el espionaje del gobierno a ciudadanos estadounidenses. El jueves, los senadores rechazaron una versión del proyecto de ley de vigilancia que omite la disposición de inmunidad. La votación final fue de sesenta votos contra 36, con doce demócratas que votaron con los republicanos que obtuvieron la mayoría.

CÓMO PROTEGER TU INTMIDAD EN INTERNET

Excelentes colección de consejos, más o menos practicables, que nos ofrece Versus.

NOTICIAS ALARMANTES

Democracy Now nos cuenta dos noticias que vienen de los dos países que más se están esforzando en el control de la ciudadanía. Son noticias de esas que crean alarma pública. Esperemos que solo sea un globo sonda y no se apliquen por las protestas.

· Mike McConnell, Director de Inteligencia Nacional de Estados Unidos, reveló que el gobierno quiere tener autoridad para leer toda la información que pasa por Internet en Estados Unidos, incluso mensajes de correo electrónico personales.

· Gran Bretaña colocará chips de espionaje a prisioneros. El gobierno británico está planeando comenzar a implantar microchips bajo la piel de miles de convictos, para ayudar a vigilar que los individuos no violen el arresto domiciliario. El gobierno también está investigando cómo podría localizar vía satélite a los prisioneros liberados.